[052] Lewica, mężczyźni, kobiety. Czy jesteśmy skazani na wojnę płci?
HTML-код
- Опубликовано: 26 июн 2024
- Dołącz do społeczności ponad 900 (!) Patronów podcastu Dwie Lewe Ręce. Wspieraj treści, które lubisz i miej wpływ na ich kształt: 👉👉 patronite.pl/dlr
Pamiętajcie też o tym, aby subskrybować nasze treści, tak aby nie ominął Was żaden nowy odcinek! 🔔 Zasubskrybuj: @dwielewerece
Zapoznaj się też z ofertą sklepu, gdzie autorskie kreacje w stylu DLR:
🛒 patronite-sklep.pl/kolekcja/d...
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
Dziś rozmawiamy o tym, jak poradzić sobie z nieuchronnym napięciem pomiędzy uniwersalnymi aspiracjami a partykularnymi problemami. Pretekstu do tych rozwazań dostarcza nam w pierwszym rzędzie głośna polemika wokół najnowszych danych dotyczących rażącego rozjazdu w preferencjach wyborczych młodych mężczyzn i kobiet. Z jednej strony wydaje się oczywistym, że każda rozsądna polityka jest uniwersalna: skierowana do ogółu obywateli, godząca sprzeczności, dbająca o dobro wspólne; z drugiej jednak strony są problemy typowe dla jednej tylko płci i krzywdy, które tylko jedna z nich wycierpiała. Czy da się zatem uniknąć wojny płci?
Na tej samej zasadzie patrzymy na protesty rolników. Uniwersalista chciałby skupić się na tym, co wspólne: trosce o planetę i klimat, budowie wspólnej Europy, wzmacnaniu wolnego handlu. Wyrzucony drzwiami partykularyzm wraca jednak oknem, bo co jeśli wszystkie te dobre rzeczy okazują się szkodliwe dla konkretnej grupy społecznej, w tym przypadku: rolników i ich rodzin?
Także relacje między państwami podlegają tej dynamice. Rozumiemy sens i potrzebę polsko-niemieckiego pojednania i współpracy, skupienia się na szansach, jakie stwarza nam Europa i zagrożeniach, które widzimy na horyzoncie. Nie możemy jednak przy tym abstrahować od konkretnych polskich interesów. Wizyta Radosława Sikorskiego w Berlinie daje nam szansę, aby pomówić o tym, jak zabiegać o nie w sposób efektywny, a jednocześnie zręczny.
0:00:00 Start! O czym dzisiaj?
0:01:55 Wojna płci?
1:09:03 Bunt Europy przeciw globalizacji?
1:36:46 Radosław Sikorski w Berlinie
1:54:55 LEFTKOMENDACJE
BIBLIOGRAFIA I ODNOŚNIKI:
⏵Jakub Dymek: Dlaczego mężczyźni nie głosują na Lewicę? [dymek.substack.com/p/dlaczego...]
⏵Jakub Dymek: Męska "głęboka opowieść", czyli Konfederacja i dlaczego młodzi mężczyźni wybierają prawicę [wiadomosci.onet.pl/kraj/lek-n...]
⏵Przemysław Sadura: Premia za płynięcie pod wiatr. Dlaczego w liberalizującym się i coraz bardziej otwartym społeczeństwie coraz więcej osób utożsamia się ze skrajną prawicą? [dymek.substack.com?r=1ac38]
⏵Prof. Arlie Russel Hochschild: Czy biali mężczyźni to największe nieszczęście Ameryki? [dymek.substack.com/p/-hochsch...]
⏵Alice Evans: What Prevents & What Drives Gendered Ideological Polarisation?
[www.ggd.world/p/what-prevents...]
⏵John Burn-Murdoch, A new global gender divide is emerging, "Financial Times"
[www.ft.com/content/29fd9b5c-2...]
⏵Gefjon Off, Nicholas Charron, Amy Alexander: Who perceives women's rights as threatening to men and boys? Explaining modern sexism among young men in Europe, "Frontiers in Political Science", 2022 [www.frontiersin.org/articles/...]
⏵Joyce F. Benenson, Christine E. Webb, Richard W. Wrangham: Self-protection as an adaptive female strategy, "Behavioral and Brain Sciences", 2022 [www.cambridge.org/core/journa...]
⏵Anna Louise Sussman: THE REAL REASON SOUTH KOREANS AREN’T HAVING BABIES [www.theatlantic.com/ideas/arc...]
⏵IPSOS/King's College London:Emerging tensions? How younger generations are dividing on masculinity and gender equality? [www.kcl.ac.uk/policy-institut...]
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
☚ Facebook: / dwielewe
☚ Twitter: / 2lewerece
☚ Instagram Jakuba: / _jakubdymek
Wszystkie teksty Jakuba: ✍ dymek.substack.com
Jesteśmy też na platformach:
🟢 Spotify: podcasters.spotify.com/pod/sh...
🍎 Apple Podcasts: podcasts.apple.com/pl/podcast...
Nowa książka Marcina "Wieczna lewica": 📚 lubimyczytac.pl/ksiazka/50803...
![[017] Czy Konfederacja to piramida finansowa?](http://i.ytimg.com/vi/wgNshXJiLic/mqdefault.jpg)
![Remble - Colors (ft. Mozzy & Stoneda5th) [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/KF-3AU9g9xg/mqdefault.jpg)
![[DOGRYWKA] Piątkowski o inwestycjach: Polski nie stać na minimalizm i „fiskalną anoreksję”](/img/1.gif)
Dla mnie najwspanialszą ilustracją sytuacji młodych mężczyzn w dzisiejszych czasach był odcinek tego podcastu z Dehnelem.
W pierwszej części mieliśmy cudowny pokaz lewicy liberalnej, która w ogóle nawet nie rozumie, że młody facet mógłby mieć jakieś problemy właściwe dla swej płci, czuć się nierówno traktowany przez państwo, prawo czy oskarżający go o całe zło świata dyskurs.
W drugiej pojawił się temat wojny i oto role się na swój sposób odwróciły. Pan Dymek wjechał na konika swego nowo odkrytego militaryzmu (tak, wiem, "pacyfistycznego" xd) i zaczął sugerować deportację młodych Ukraińców oraz przygotowanie do takiej roli Polaków, a Dehnel okazał się mieć zarówno bardziej równościowe, jak i humanistyczne poglądy na męski "obowiązek" bycia mięsem armatnim.
I to jest właśnie to. Dziś młodzi mężczyźni konfrontowani są z dwoma dyskursami. Jednym, który niby jest emancypacyjny, daje im prawo do słabości, uczuć i płaczu (75% chłopców wieku nastoletnim w Polsce, wg badań męczą stereotypy twardziela), ale zupełnie nie rozumie ich tożsamościowych potrzeb, atakuje wciąż męskość i chyba w ogóle mężczyzn najzwyczajniej nie lubi.
I drugim, który tej męskości słusznie broni, zdobywając tym wśród facetów pewną popularność. Ale który koniec końców chętnie by ich złożył w ofierze rzeczywistej "wyższej konieczności" lub swoich ideologicznych fantazmatów w rodzaju narodu (prawacy) lub wspólnoty (lewica).
I to jest właśnie dramat, że brakuje wciąż takich (może Gulczyński i jego Stowarzyszenie?), którzy rozumieliby zarówno, że faceci najczęściej potrzebują jednak pewnego poczucia męskości, jak i to że coraz częściej nie chcą też być do niej redukowani. Chociażby właśnie w sposób, który ma dziś miejsce na Ukrainie, gdzie faceci zostali cofnięci do swych ról z roku 1914 czy 1939, a ich koleżanki mogą nadal korzystać z rzeczywistości roku 2024.
Jestem Panom wdzięczny za poruszenie bardzo ciekawej dyskusji na twitterze, ale mam nadzieję, że jednak nie staniecie się czołowymi obrońcami facetów w Polsce, na których się lansujecie. Ponieważ niezależnie od tego, że macie w wielu sprawach rację, jesteście ideologami. A w sprawie mężczyzn ideologii jest aż nadto i wszystkie one traktują ich instrumentalnie. Za mało natomiast jest empatii. Gender empathy gap robi tu swoje.
najmądrzejszy komentarz tutaj - żaden podżegacz wojenny nie ma prawa mówić, że jest po stronie kogokolwiek, a już na pewno mężczyzn
Empathy gap - niemal wszystkie komentarze tutaj mówią o tym, jak źle mają mężczyźni. Coś takiego nie zdarzyłoby się pod żadnym filmem dotyczącym feminizmu. Na tym kanale zostałby zjechany, a pewnie i tak byłoby to najcieplejsze przyjęcie jakie ten temat mógłby mieć na polskim YT. Inna rzecz to że jeśli oczekujesz empatii, sam musisz ją dawać. Prosta nauka. Większość odrzuca nim spróbuje. Polecam.
wspieranie wojny obronnej nie jest podżeganiem@@zacnieprawisz9171
Generalnie się zgadzam, ale wytłumacz mi jaka jest alternatywa dla poboru do wojska? Bo wojna na Ukrainie pokazała, że zawodowa armia zawodową armią, ale po góra pół roku intensywnych walk i tak trzeba odtwarzać składy osobowe i nikt nie wyciągnie tych ludzi z kapelusza.
Dla mnie wojna radykalnie rewiduje nasze wyobrażenie o równości i pokazuje, że koniec końców role społeczne są po prostu rzeczywistością. Facet zawsze będzie tym, który ma bronić metaforycznego domowego ogniska, a kobieta ma go doglądać.
Moje ciało Moja sprawa - Twoje ciało Moja tarcza.
Rzecz wspólna to nie jest kwestia bycia rozwiniętym krajem, ale kwestia bycia krajem zależnym od USA. Polaryzacja jest umyślnie forsowana z centrali na zasadzie dziel i rządź. Idee lewicowe (przeciw kapitalizmowi, korporacjom i oligarchii) zostały podmienione na tematy lajfstajlowe, kontrowersyjne i tworzące podziały pośród zwykłych ludzi. Zatomizowane społeczeństwo nie jest w stanie działać wspólnie i bronić się przed rakiem, jaki nami rządzi. Zamiast tego rzucamy się do własnych gardeł.
Jedna z lepszych i bardziej merytorycznych rozmów, jakie ostatnio słyszałam. Brawo 👍👍👍
Bardzo interesującym krokiem było stworzenie pojęcia leftcela
podoba mi się że panowie mają tak ustawione kubki, że wygląda to jakby obaj pili z jednego
Panowie ja mam takie spostrzeżenie, nie wiem czy trafne ale jeśli ktokolwiek z czytających ten komentarz zauważył coś podobnego to chętnie się dowiem.
Patrząc na swoich rówieśników, wymienionych właśnie 20-30 Latków, samotnych i to co social media im podsuwają to widzę tam głównie wypowiedzi kobiet, wywiady które lekko mówiąc nie pałają szacunkiem do samej siebie, pokazują gargantuiczne wymagania co do partnera wygląd, status majątkowy, wypowiedzi skrajnie prawicowych polityków którzy podkreślają uciemiężenie mężczyzn względem płci pięknej.
Mam wrażenie, że algorytmy zamykają osoby w właśnie takiej bańce, złych kobiet które nie mają szacunku do siebie liczą tylko na gruby portfel faceta lub wygląd 10/10, a każdego poniżej od razu odrzucają.
Mam kilku kolegów którzy byli w związkach, ostatnie kilka lat to są single i co kawałek słyszę, że znaleźć kobietę co się szanuje to graniczy z cudem, na palcach jednej ręki można takie policzyc, a nawet, że takich już nie ma.
Nie wiem czy mój mózg jest ustawiony na wyszukiwanie teorii spiskowych bo daleko mi do takiej osoby, ale wydaje mi się, że korporacje celowo za pomocą algorytmów podsuwają takie rzeczy licząc na dalsze scrollowanie takich treści.
Te chłopaki co kawałek mi coś takiego pokazują lub mówią.
Niepokojące zjawisko, jestem ciekaw czy ktoś z oglądających ma podobne spostrzeżenia.
To jest wręcz pewne. Algorytmy odczytują to bardzo dobrze, tworzą się trendy, a twórcy to podbijają. Ale też jeśli nie byłoby wstępnej niechęci czy wręcz nienawiści do kobiet, memy typu "women" czy komentarze lecące w miliony poniżające kobiety w sporcie by się nie pojawiły. Minimum szacunku tutaj wystarcza.
@@spizganypywak7338 Tu nie jest potrzebna jakakolwiek wstępna niechęć.
Wystaczy zatrzymać się na jakiejkolwiek platformie przy reelsie,tiktoku, czy innym kilku lub kilkunastu sekundowym filmiku z wypowiedzią jakiejś kobiety która przedstawia nierealne wręcz oczekiwania.
Przesadzasz mówiąc z niechęcią, wystarczy ciekawość żeby wysłuchac kilku kolejnych słów, a potem już wyświetla Ci się to lawinowo, a jak wiadomo jak coś wyświetla się w takiej ilości to w ciągu tygodnia, miesiąca, roku jest w stanie zmienić postrzeganie na rzeczywistość.
Jeśli chodzi o memy to myślę, że ich ogromną część nie ma na celu kogoś obrazić, zwyczajnie zrobione jest to dla "beki".
Wielu użytkowników internetu robi coś dla wzniecenia ognia, głównie nastolatkowie.
Zauważalna polaryzacja damsko męska nastąpiła od czasu wejścia do głównego nurtu właśnie tych platform na których przyswaja się dużą ilość krótkich materiałów.
Odbiorcę można wręcz bombardować treścią i niszczyć jego pogląd na daną sprawę niezauważanie.
@@spizganypywak7338 powiem tylko na swoich ww kolegach.
Oni nigdy złego słowa na kobiety nie mówili kilka lat temu, każdy wiedzial, że zdążają się pustaki ( w drugą stronę też) ale teraz to nie jest "zdążają sie' tylko wręcz 95% kobiet jest takie.
Co jest oczywiście bzdurą według mnie.
@@rrrsaw1414 z uwagi na to, że influencerzy to ludzie zarabiający na napędzaniu kapitalizmu oraz własnym wyglądzie - nie spodziewałabym się po osobach robiących na tym największe wyniki empatii czy też głębszych przemyśleń. Bo jedno i drugie bardzo się kłuci z bezmyślną konsumpcją. Dodatkowo to te polaryzujące treści najlepiej się oglądają - także mamy tu trochę efekt samo samospełniającej się przepowiedni. Dokładnie ten sam typ osoby jest promowany jeśli mówimy o mężczyznach - o bardzo opresyjnym i roszczeniowym podejściu do partnera.
Niestety to lubią algorytmy.
Można bezmyślnie konsumować te podsyłane nam treści albo włożyć w to trochę pracy i systematycznie odcinać od siebie takie bezwartościowe jednostki 🤷♀️
@@axolotlismybeautystansard Wiesz, ja z kobietami nie mam takiej styczności poza moja kobietą która jest zaprzeczeniem tych które podsyłają im algorytmy dlatego nie chciałem się wypowiadać jak jest w drugą stronę.
Ciekawi mnie fakt czy wywoływanie takiej polaryzacji to efekt uboczny czy porządnany.
Tu nawet nie chodzi o influenserow tylko o sam fakt, że algorytmy takie treści tym samotnikom podsyłają masowo.
Niekiedy przeglądają przy mnie tiktoka i ja jestem w ciężkim szoku jak widzę jakie treści tam są.
Sam tego nie używam, żadnych któtkich informacji i przez to jakże wielkie jest moje zdziwienie patrząc na to jakie mają preferencje podsuwane.
Co ciekawe jednocześnie ma miejsce ich zwrot w skrajnie prawą stronę. Dużo tam zawartych treści to destrukcja obrazu lewicy przez ubranie liberalizmu w jej szaty.
Dzięki za dodanie rozdziałów w wideo :)
W jaki sposób obowiązkowy pobór dla mężczyzn nie jest dyskryminacją skoro adekwatnych obowiązków kobiety nie mają? W razie wojny to ja jako mężczyzna jestem zmuszony pod groźbą kary więzienia iść na front.
oczekiwanie ryzykowania życiem i zdrowiem w czasie rozrodu nie jest gorsze niż 80 lar bez wojny i nadal mało prawdopodobna groźba kolejnej?!
@@Srk-ut3yv Popatrzmy zatem na Ukraine. Zginelo ponad 100 tyś ukraińskich mężczyzn. Przez 80 lat umarlo w trakcie ciaży, porodu i połogu ile kobiet rocznie? 10? 50? A niech tam, nawet 100 rocznie. Chcesz się licytować na trupy?W nowym wzorze karty powołania jest napisane że facet ma się stawić do jednostki w ciagu 6 godzin. Potem mundur, karabin i maszynka do mielenia mięsa.A gdzie "Moje ciało moja sprawa!" ? Może pora żeby mężczyźni i zaczęli drzeć mordy jak babiszcza na czarnych protestach?
@@Srk-ut3yv Pod warunkiem, że faktycznie rodzą.
@@Srk-ut3yv Powoływanie się na ten argument w momencie, gdy dzietność w Polsce jest najgorsza od zakończenia II Wojny Swiatowej, jest śmieszne. Z roku na rok będzie coraz gorzej.
No ale to facet im płaci za ten poród i ryzyko jest dużo niższe niż żołnierza :D nie ma też przymusu rodzenia. @@Srk-ut3yv
Polski Ronan Farrow, where are you?
Pan Kącki udowodnił niedawno że oprawcy nie tylko się nie boją a nawet są poklepywani po pleckach opowiadając z pasją o swoich poczynaniach.
I to w 2024 roku...
Czy ja wiem? Gdzie dzisiaj jest Kącki?
Słyszałem że w tym materiale mogę znaleźć lewicową narrację dotyczącą dynamiki płciowej która w końcu podchodzi do tego tematu bez stronniczości i taką też miałem nadzieję ale się zawiodłem. Spłycenie zjawiska niezadowolenia młodych mężczyzn ze stylu bycia młodych kobiet do niechęci pogodzenia się z nową, bardziej sprawczą pozycją kobiet w społeczeństwie oraz do nacechowanych wrogością do mężczyzn mainstreamowych narracji to przekaz wybrakowany z krytycznego czynnika czyli skutku w postaci zmiany zachowań oraz podejścia do życia bardzo wielu młodych kobiet które to bezpośrednio działają na niekorzyść mężczyzn w kontekście bycia stałym partnerem tych kobiet. Ponadto Pan Dymek który mówi że według niego przymus walki w razie wojny tylko dla mężczyzn nie jest dyskryminacją natomiast dawne zasady dynamiki płciowej uważa w wielu miejscach za dyskryminujące kobiet wychodzi w tym momencie na mocno stronniczego. Oprócz tego jest jeszcze kilka punktów do których moznaby się przyczepić ale daruję sobie. W każdym razie jest to trochę znamienne że aby być z zachwytem okrzykiwanym jako obiektywny, wartościowy i wyważony wystarczy odejść od bardzo stronniczej narracji na rzecz kobiet do trochę stronniczej narracji na rzecz kobiet. No cóż chyba dalej nie ma lewicy która faktycznego bezstronnie podeszłaby do tematu dynamiki płciowej.
Kiedy oczekiwałeś że zrobią odcinek na ponad 2 godziny a kończą 1 godzina i 57 minut.
S M U T N E
#PiekłoLewaków
chapeau bas dla Pana Jakuba za wywołanie tak soczystej dyskusji na twitterze.
Dzięki za ten odcinek
najbardziej antyrepublikański , a więc nierównościowy jest wiek emerytalny kobiet i mężczyzn , zresztą nie tylko w Polsce
to tak samo jak z wojną polsko-polską - nie, nie jesteśmy skazani, ale otoczenie medialne i ekonomiczne jest takie, że jednak będziemy ją mieli; pociesza tylko to, że to też się wypali, jak np. smoleńsk
@@OliwiaKowalska-py6tt Ale o czym Ty mówisz, autor nie powiedział że się kobietom ubzdurały problemy, tak samo jak mężczyznom, wypalą się te nadmierne emocje jak przy smolensku i będzie można przeanalizować na chłodno, co należy zrobić aby poprawić sytuacje tak kobiet jak i mężczyzn-czytaj społeczeństwa
@@OliwiaKowalska-py6tt Nie, zupełnie nie o to mi chodzi. To o czym piszesz, to realne problemy. Tak samo jak np. aborcja. Czy szowinizm w pracy, nierówności płacowe. Chodzi mi o to, że w przestrzeni medialnej na tej bazie nadbudowała się wojenka już bardziej symboliczną. Wiesz, Smoleńsk też miał swoją warstwę prawdziwa, do dziś nie zaadresowana chyba. Konflikt PO i PiS też ma realne podłoże materialne, ale to co widzimy w mediach, to też jest już tylko zabawa w PR.
Jak widać wojna się nie wypali, bo jest dla lewicy paliwo typu Oliwia Kowalska 😂
@@OliwiaKowalska-py6ttMasz rację, to, o czym ty piszesz się nie wypali. Mnie chodzi o to, że wokół realnej walki kobiet o swoją podmiotowość tworzy się spektakl, który pochłania masę naszej energii. Przy czym to dotyczy wszystkiego. Przecież realny konflikt klasowy, który częściowo napędza PO i PiS, realizuje się głównie w pierdoleniu dziadów na Twitterze o tym, kto jakiego miał dziadka i kto lepiej zna angielski. Imho tak naprawdę nie ma WOJNY płci. Jest dążenie kobiet do praw, które w innych krajach są norma. I które większość facetów raczej popiera, lub chociaż którym nie jest przeciwna. Może się jakoś wyrażam nieporadnie, ale po prostu wkvrwi4 mnie, jak widzę, że ludzie przepychają się o rzeczy trzeciorzędne a poważne sprawy leżą. I ci, którym zależy, żeby leżały, tylko zacierają ręce.
To nie była brzoza
Liczyłem na coś więcej, ale też rozumiem, że słuchacze są raczej nastawieni na krytykę idącą w konkretnym kierunku. Dużo krytyki wobec zachować mężczyzn, bardzo mało wobec zachowań kobiet. np. Mężczyźni mają szowinistyczne i mizoginistyczne skłonności, a kobiety po prostu decydują się na życie bez mężczyzn. Żadnej wzmianki o mizandrii dzisiejszych feministek i partii Lewica, co najwyżej jakieś ogólniki. Męskie samobójstwa są nieistotnie, ale to właśnie lewica często wypowiada się o samobójstwach bltg z powodu właśnie dyskryminacji. No, ale jak mężczyźni zwrócą uwagę na to, że są dyskryminowani to przecież biorą udział w ofiaro-olimpiadzie. Kobiety natomiast są silne, niezależne i walczą o swoje kiedy robią to samo. Szkoda, bo temat ważny, ale zazwyczaj omawiany jest w tzw. "echo chamber" po obu stronach.
Doskonale że poruszyliście temat polaryzacji i rozjechania się celów kobiet i mężczyzn. Z pewnymi Waszymi wnioskami się jednak nie zgadzam. Sami zresztą mówicie o sprawach które dla mężczyzn są ważne i nawet można określić je jako fundamentalne jak np. opieka zdrowotna czy system emerytalny. A jednocześnie obaj Panowie nie jesteście za instytucjami skierowanymi do mężczyzn których zadaniem byłoby wyrównywanie szans w obszarach gdzie mężczyźni są dyskryminowani. A przewrotnie zapytam, dlaczego??? Uważacie że sfeminizowane instytucje za nas to zrobią?. Jakoś kobiety nie mają problemu żeby o swoje walczyć...
A my:
Opieka zdrowotna i jej programy skierowane do mężczyzn
System opieki nad dziećmi gdzie naprawdę trzeba mieć dużo szczęścia żeby mieć uczciwą rozprawę a to dla ojców jest fundamentem. Rozwody zaś w większości przypadków to odejście ojca z domu więc nic dziwnego że kobiety w populacji mogą mieć tych mieszkań więcej, a to a propos własności.
System emerytalny - wiadomo…
Naprawdę sądzicie że ktoś za nas to załatwi?. Serio?
Panowie, i taka uwaga. Nie trzeba myśleć o sobie jako o ofierze żeby być dyskryminowanym i o tym mówić.
Może po prostu zamiast Instytucji czy jednostek z „Kobiet” w nazwie należałoby zostawić samo równouprawnienie bo jak sama nazwa wskazuje dotyczy to PRAW przede wszystkim.
O narracji w mediach nie ma co się rozwodzić bo ilość epitetów pod naszym adresem jako mężczyzn jest zatrważająca. Nie pamiętam kiedy w mainstreamowych mediach padały słowo że „mężczyzna jest w czymś lepszy” natomiast w drugą stronę….zatrzęsienie. Nie zgadzam się na obrywanie jako karę i zbiorową odpowiedzialność. I oczywiście narracja że „jesteśmy pogubieni” i nie dajemy sobie rady z rzeczywistością. Mam takie poczucie że ktoś bardzo chce żebyśmy tak się postrzegali.
Zresztą o jakim pogubieniu rozmawiamy jak wg wielu badań i ankiet także i przeprowadzonych w Wysokich Obcasach tylko 5-8% kobiet uważa się za feministki. Reszta nawet jeśli popiera postulaty to i tak korzysta z tego co akurat wygodne.
Rozmawiamy o Incelach? W amerykańskich kioskach można kupić koszulki i kubki z napisami: „Women Rule. Men Drool” (Kobiety rządzą. Mężczyźni się ślinią), „Boys are stupid. Throw rocks at them” (Chłopcy są głupi. Ukamienuj ich), „Dead Men Don’t Rape” (Martwi mężczyźni nie gwałcą), „So many men. So li[-]ttle ammunition” (Tak wielu mężczyzn. Tak mało amunicji), „What do you call a man with half a brain? Gifted” (Jak nazwiesz mężczyznę z połową mózgu? Obdarowany)...W PL można kupić podobne...ale gdyby to było w drugą stronę, kobiece organizacje by się tym zajęły i słusznie zresztą.
Nie mam tu czasu żeby omawiać wszystkie wątki z którymi się nie zgadzam.
Wojsko dla Kobiet?...nie?...a czemu?. W Izraelu rozwiązali problem. Mają inną sytuację?...a mamy przepraszam jaką? Z wojną za granicą.
Podsumowując na szybko.
Panowie…nikt za nas tego nie załatwi. Jeśli chcemy mieć zdrowe społeczeństwo oparte na wzajemnym dbaniu o siebie i poczuciu upodmiotowienia każdej płci to dbajmy o swoje rodziny, dzieci, kochajmy kobiety ale bądźmy wyczuleni na nasze prawa bo obojętność i brak działania nic dobrego nie uczyni…nie czekajmy aż ktoś się zlituje…
I cytat ze znienawidzonego przez Was Jordana Petersona. Ponoć zapytany „Czy wie Pan że na Pana spotkania przychodzą młodzi biali mężczyźni”? Odpowiedział. „Tak, bo oni też są ważni”.
Mogę się nie zgadzać z JP w wielu kwestiach ale tutaj rozumiem …Parafrazując „My też jesteśmy ważni”.
I pomyśleć że kiedyś chodziłem na „marsze parasolkowe” i uważałem się za „feministę”
Głosowałem na LEWICĘ ale żadna partia chyba nie pozwoliła sobie na nadanie sobie płci typu "Lewica jest Kobietą”. Zmianę która zaszła paradoksalnie „zawdzięczam” kobietom.
Ktoś może pomyśleć „Co za sfrustrowany koleś”. Oj nie, 😊 Jestem demokratą w związku i kochającym ojcem swojej córki. Po prostu widzę co się dzieje…
Pozdro.
@@OliwiaKowalska-py6tt myślę że jesteś idealną ilustracją tego co napisałem...nawet nie muszę komentować.
@@OliwiaKowalska-py6tt obyś nie musiała się przekonywać....
@@OliwiaKowalska-py6tt nic za darmo nikomu się nie nie chce. Wiek emerytalny wyrównać na 70 i może 60 dla tych co odbyli służbę.? bez podziału na płcie. Nie możemy oczywiście pozwolić aby dyskryminowano kobiety i je pominięto.
Oczywiście zwolnienie jak masz trójkę? dzieci(tak obojga rodziców) i pyk, mamy wyż. Dwie pieczenie na jednym rożnie.
Zwolnienie z obowiązku służby wojskowej dla rodziców trójki dzieci. Tak piękne, jak niezyciowe. Biorąc pod uwagę aktualne problemy z płodnością. Czy zdajesz sobie sprawę że w Polsce co 10 kobieta może chorować na endometrioze? To choroba ktora może całkowicie zniszczyć plodnosc u kobiety. M. In dlatego ze jej diagnoza trwa w PL ok 10 lat. NFZ nie oferuje leczenia. Rzuca tylko jakieś ochłapy. Leczenie zachowawcze przy zaawansowanej endometriozie to kilkadziesiąt tysięcy zł. Rozumiem że te panie które chorują to na front?@tomeeekcz
@@marzenamikoajczyk8316 Co ma piernik do wiatraka że tak ujmę. Piszemy o osobach zdolnych do służby wojskowej. O programach leczenia chorób może lepiej nie wspominaj bo ilość funduszy dla kobiet jest nieporównywalnie większa. To nie jakaś tajemna wiedza. Łatwo to sprawdzić. Także proszę czytać ze zrozumieniem.
Wczoraj miałem taką sytuację, że miałem się spotkać ze znajomą z grupy studenckiej. Było wszystko ugadane poza godziną i zaczęła kręcić. Ostatecznie nie przyjęła mojego terminu, ani sama nie zaproponowała. Jeszcze wcześniej mnie się pytała, czy to tak po koleżeńsku. Tak miało być. Dziś mnie zaczęła przepraszać za całą sytuację, ale stwierdziła, że ma złe doświadczenia. Najgorsze jest to, że zostałem oskarżony o coś niesprawiedliwe. Nie cierpię tego, że ktoś wmawia mi cechy poprzez generalizację i pomówienia. Oczywiście nie będę robił o to zamieszania, bo dorośli jesteśmy. Napisałem to, żeby pokazać z czym trzeba się mierzyć obecnie. Życzę każdemu młodemu mężczyźnie wytrwania przy swoich wartościach, bycia po prostu dobrym człowiekiem i jak najmniej paskudnej manipulacji, czy pomówień.
A dałeś jakieś powody, że wiedziałaby że nie oczekujesz od niej nic więcej od koleżeńskiej rozmowy? Sorry, ale wymieniona przeze mnie sytuacja jest tak rzadka (szczególnie jeśli to miało być spotkanie 1 na 1), że często po prostu, ze strony kobiety, szkoda czasu i wysiłku żeby spróbować i przekonać się że może tym razem będzie inaczej. Realia są takie, że jeżeli jesteś dla mężczyzny po prostu miła, często ten myśli że chcesz uprawiać z nim seks. Ponad to panuje narracja wobec kobiet jeśli spotka je coś złego, albo po prostu wywołuje zawód; po co tam poszłaś, dlaczego się nie domyśliłaś że tak będzie, nie mniej teraz pretensji itd.
o co oskarżony? ja tu widzę, że sobie sam coś dopowiedziałeś raczej
@@user-xo1ue2xe9mczym przejawia się ten brak szacunku?
Czemu marny użytkowniku tego portalu wzniecasz wojnę płci ?
Jesteś stara panną której nawet incel by nie chciał coś mi się tak wydaje 🫢
Udajesz silną i niezależną, a w rzeczywistości jesteś marną i niezaradną życiowo sierotą, z kotem.
Nawet kot mając mózg by Cię nie chciał.
@@user-xo1ue2xe9mJak ktokolwiek by mógł nie szanować swojej matki, masz ciut oleju w głowie ?
@@ola1240 Znamy się od ponad roku i już rozmawialiśmy wielokrotnie ,,sam na sam", tylko nigdy nie było okazji, by tak kolokwialnie ,,wyjść na miasto". Generalnie wszystko rozgrywa się o to, że miała jakieś nieprzyjemne relacje z chłopakami z Tindera. Tak się domyślam jak mówiła, że to przez te złe przeżycia. Ale wiecie było minęło.
W Polsce ta wojna wygląda nieco inaczej co pokazały ostatnie wybory gdzie kobiety wolały zagłosować na Trzecią Drogą a nie Lewice
niestety tak bo widać na ulicach miast tą klasę drobnomieszczańską bardzo konformistyczną ważącą słowa, która nowocześnie patrzy na chrześcijaństwo. I głosują takie Baśki, Anki, Zuzanny czy oazowe Marty na Pana Hołownię, bo to ich Pan - myślenie hierarchiczne prawicowe. I mają z obserwacji średnio dwójkę dzieci i samochód kombi 8-10-letni czy Suva i rybę wygrawerowaną z tyłu auta. Ale społeczeństwo też na szczęście się trochę zbuntowało i mamy ogromny niż demograficzny, rodzi się coraz mniej dzieci w tym dzikim kapitalizmie "metroseksualnym" wrogim wobec klasy robotniczej.
@@84Nietzsche Hołownia jest produktem CIA, wystrugany z bana na tej samej licencji co Żeleński.
@@84Nietzsche > I mają z obserwacji średnio dwójkę dzieci i samochód kombi 8-10-letni czy Suva i rybę wygrawerowaną z tyłu auta
Co jest tutaj nie tak? Lepsza zapaść demograficzna?
@@ten_tego_teges odpowiedź jest banalna. W dzikim kapitalizmie lepiej jak jest niż demograficzny. Później rodzą się tacy konformiści mający wywalone na resztę społeczeństwa. To myślenie strategiczne, natomiast konformiści i konsumenci (nie ludzie) żyją z dnia na dzień. Palikociarnia znów miała neoliberalny dziki elektorat. A ludzie w kapitalizmie głosują na swoich oprawców, później narzekają, że jest źle. To wina też szkoły gdzie nie ma dyscypliny tylko produkuje się głupiego konsumenta w kapitalizmie. Dlatego to jest w tym złego, że nie chcemy też tych konformistów oazowych od Hołowni. Nawet nie wiedzą o tym, że także prosto ich opisać. Kapitalizm będzie coraz bardziej ruchał ludzi i wycie będzie coraz głośniejsze. Politycy w kapitalizmie nie służą ludziom i ważą słowa - ich Panami jest Wall Street i korporacje. Podsumowując elektorat Hołowni ma w dupie ludzi i krzyczy ciągle słowo rozdawnictwo, nowoczesne chrześcijaństwo i nienawidzi osób (w skrytości swego sumienia), którzy mają inne DNA niż oni. Elektorat Hołowni zrobi reszcie społeczeństwa w "białych rękawiczkach" z uśmiechem na twarzy (uśmiechnięta Polska - jakiś ironiczny żart) obozy koedukacyjne (na siłę).
@@84Nietzsche Nie mam serio pojęcia o czym tutaj rozprawiasz. To w końcu rodzina 2+2 żyjąca skromnie to dobrze, czy nie? Zapaść demograficzna jest git, czy nie? Gdzie mogę znaleźć tabuny oazowych konformistów i dlaczego głos na Hołownię to grzech?
Ciekawy, inspirujący materiał do przemyśleń dla osoby wychowanej niestety "tradycyjnie".Dziękuję Panowie, dobra praca.
Uwielbiam waszą zdolność do tworzenia pojęć dla jeszcze nienazwanych tematów.
Dyskusja odnośnie wieku emerytalnego nie ma sensu. Kiedy łamane jest prawo do równego traktowania przez państwo, należy sprawić aby na mocy ustawy, traktowano równo wszystkich obywateli. Podobnie jest z warunkami w jednostkach penitencjarnych. Rozporządzenie ministra sprawiedliwości z dnia 23 grudnia 2022 r. W sprawie regulaminu organizacyjno-porządkowego wykonywania kary pozbawienia wolności w § 27. 3. "Skazany korzysta co najmniej raz w tygodniu z ciepłej kąpieli. Skazany zatrudniony przy pracach brudzących korzysta z odpowiednio częstszych kąpieli. Kąpiel skazanego chorego odbywa się według wskazań lekarza.
4. Skazana kobieta korzysta co najmniej raz dziennie z ciepłej wody i dwa razy w tygodniu z ciepłej kąpieli." Czy jest jakiś racjonalny powód dyskryminowania osób skazanych ze względu na płeć, w kwestii tak fundamentalnej dla ludzkiej godność jak higiena w miejscu odbywania kary pozbawienia wolności? Na koniec najważniejsze czyli nierówności płacowe, które według danych Eurostatu, w 2020 roku były w Polsce na poziomie 4,5%, gdzie średnia UE wynosi 13%. W ten sposób wyprzedziliśmy najbardziej socjaldemokratyczne kraje w Europie jak: Szwecja, Norwegia, Dania, Islandia, Francja. Zbliżamy się również do całkowitego wyrównania średnich. Za jakiś czas kobiety średnio będą zarabiały więcej niż mężczyźni, ale wówczas ta nierówność już nikogo nie zainteresuje. Państwo przez swoje prawo, jak choćby słynna ustawa o przeciwdziałaniu przemocy domowej, zwana mieszkaniem za pomówienie, skutecznie pomaga dezintegrować więzi między kobietą a mężczyzną. Skoro o wyrzuceniu z własnego mieszkania, ma decydować nie sąd, a zwykły policjant przyjeżdżający do interwencji. W ten sposób na wzór Hiszpański mamy domniemani winy. Jak tak dalej pójdzie, rodziny będą zakładane w większości wśród osób religijnych, bo poziom nieufności pośród całej reszty będzie nie do przeskoczenia.
Bardzo trafny komentarz,niestety lewicowa wrazliwosc nie pozwala spojrzec na ogolna tendencie, bez niuansowania. Zawsze bedzie jakies ,ale,zawsze bagatelizowanie.
Tak juz jest,ze meskie problemy z natury rzeczy nie interesuja nikogo.
Kobiet nie dotycza ,czesta one sa ich beneficjetkami wiec raczej nie maja interesu w ich naglasnianiu.
Faceci,do momentu ,az cos ich osobiscie nie dotknie,to raczej puszczaja te sprawy mimo uszu.
Ciekawym jest problem ojcow ,kiedy kobieta zajdzie w ciaze ojciec dziecka jest traktowany jak niewolnik,jesli ona chce to moze dokonac aborcji, on nie ma nic do powiedzenia.
Jesli jest czlowiekiem,ktory jest zupelnym przeciwnikiem aborcji jak ma sobie poradzic w takiej sytuacji.
Nikt sie nad tym nigdy nie pochyli.
Meskie problemy nie sa rozwiazywane bo sa prawdziwe systemowe,a nie , kulturowe,
'nierówności płacowe, które według danych Eurostatu,' hmm w Polsce pensje na etatach to świat równoległy do dużych pieniędzy .
'Jak tak dalej pójdzie, rodziny będą zakładane w większości wśród osób religijnych,' tak będzie i takie osoby będą miały też więcej dzieci
Generalnie uważam, że z tą kąpielą to przesada, człowiek powinien móc się umyć codziennie, ale zapewne ta nierówność wynika przede wszystkim z czystej fizjologii. Kobiety miewają miesiączki, a to jak zapewne wiesz, wiąże z wypływaniem krwi z macicy i brak możliwości podmycia się jest wtedy szczególnie dokliwy. Panowie nie mają takiego problemu 😉
Nigdy nie miałem problemu z takimi rzeczami. W sensie, no jakby nie sprzeciwiam się nigdy rzeczywistości, tylko w niej żyję. Czego nauczył mnie prof. Izdebski, ten od seksuologii. Mądra postawa.
Pamiętam taki list wysłany przez pracownice jednej z fabryk do Radiokomitetu, to był początek lat pięćdziesiątych, w którym skarżyły się na nieustanne wykorzystywanie seksualne przez przełożonych. Tak, mieliśmy czasy, kiedy kobiety mogły permanentnie padać ofiarami przestępstw seksualnych i nie miały żadnych szans na znalezienie jakiegokolwiek wsparcia.
A teraz mam przeżywać, że niektóre zachowania pozbawione złych intencji mogą być uznane za przejaw agresji seksualnej? Darujmy sobie.
Zabawne jest też takie bronienie się, że żarty lub próby podrywu traktowane są jako ta agresja. Sam kiedyś doświadczyłem takiego werbalnego molestowania i wiem, że to jest straszne. Tzn. nie sprawiało, że się bałem, ale poziom zażenowania był zbyt duży. Ot, koleżanka z pracy zaczęła stosować takie zachowania, że np. doradza mi w sprawie pendrive'a, ja stwierdzam, że jest ok, tylko w zły otwór go wsadzałem i jej komentarz "Och, w każdy otwór jest dobrze", klęka, by sprzątnąć coś, co jej wypadło na podłogę, rzecz ma miejsce w ciasnym pomieszczeniu, więc klęka blisko mnie i stwierdza "Wreszcie klęczę przed tobą". I tak, to przeszkadza, niesamowicie. Rozumiem więc wszystkie kobiety muszące znosić tego typu komentarze.
W materiale jest też wspomniane to, że np. są te święta, więc pracownice muszą pakować prezenty, no bo są kobietami. Też to znam. Kiedyś pracowałem w pewnym urzędzie i co jakiś czas musiałem przygotowywać zestawy prezentowe, które odbierały dziewczyny z innego wydziału, znajdującego się w sąsiednim budynku. Noszenie im tego nie było moim obowiązkiem i prawdę mówiąc - nie zawsze chciało się np. w upał targać te pakunki, bo im się nie chciało. Nie zawsze też był na to noszenie czas, bo jednak obowiązki służbowe miałem. Raz zadzwoniła do mnie ich bezpośrednia przełożona, domagając się, żebym je przyniósł "jako mężczyzna", na co odparłem, że płeć jest kwestią wyboru i rozpętała się burza. Zaniósłbym, gdyby poprosiła, żebym przyniósł, bo dla nich jest za ciężkie, czy coś. Ale jak ktoś wyjeżdża z tekstem, że mam coś robić ze względu na moją płeć, to mnie szlag trafia. Gdybym był prawicowym chłopcem, to uznałbym to za jakiś przejaw braku równouprawnienia, ewentualnie dyskryminacji mężczyzn, ale tego nie zrobię.
Dziękuje panowie za wspaniały przyczynek do dłuższej refleksji, mamy problem i musimy o nim mówić, aby go rozwiązać a nie udawać, że żadnego słonia tu nie ma.
Nie wiedziałem jak bardzo polaryzuje ten temat, ale nawet w sekcji komentarzy tutaj, którą zwyczajowo kojarzę z kulturą i ciekawymi punktami widzenia da się zauważyć sporo frustracji i nadmiernych emocji „obu stron sporu”-w takim razie to jeszcze lepiej że o tym mówicie, serdecznie Was pozdrawiam!
Dziękujemy!
Panowie, zawsze kiedy wchodzicie na tematy protekcjonizmu gospodarczego to zamiast kapelusza kulturoznawców zakładacie ciemne okulary ślepców. Jeśli unijni kierowcy, czy rolnicy muszą spełniać szereg rygorystycznych, kosztownych norm, płacić wysokie podatki, czy kupować drogie paliwo, to jak mają konkurować z rywalami, którzy są wolni od tych ograniczeń? Postawcie takie pytanie, bo jak zawsze z uwagą słucham Waszych diagnoz społecznych, czy politycznych, tak w tematach gospodarczych wypowiadacie się z charakterystyczną dla lewicy indolencją.
Świetna, doskonała wręcz rozmowa.
Dwie Lewe Ręce to mój ulubiony kanał Red pillowy
Bardzo trafna analiza 👍🏻
Dziękuję Panowie za ciekawy materiał. Dużo trafnych obserwacji, z którymi trudno mi się nie zgodzić. Mam tylko wrażenie, że nieco nie doceniacie, jak fundamentalnych dla młodego mężczyzny kwestii dotyczy ta wojna płci. Tu nie chodzi o szczegóły typu jakaś dyskryminacja. Przeciętna kobieta (są chlubne wyjątki!) tego nie zrozumie, bo ona tylko może, a nie musi. Może zrobić karierę, może dużo zarabiać, może iść do wojska, może dokładać się do rachunków itd. Fajnie, jeśli to robi, ale nikt od niej tego nie wymaga. Natomiast chłopak, jeśli nie chce być pogardzany i chce w ogóle założyć, a potem utrzymać rodzinę, to musi zarabiać i mieć jak najwyższy status społeczny. Inaczej w ogóle nie znajdzie żony, albo znajdzie się chłop bogatszy, silniejszy, lepiej ustawiony i żona od niego ucieknie, a przy obecnym prawie zabierze dzieci i większość majątku. Musi także dlatego, że jeśli jemu się noga powinie, to w przeciwieństwie do kobiety nikt mu nie pomoże i wyląduje na ulicy, bo biednej kobiecie ludzie pomagają, a "żulem" czy "menelem" prawie wszyscy (a zwłaszcza kobiety) gardzą. Ten problem dotyka samej fizycznej egzystencji, bo na wojnie to mężczyzna ma umierać, a w czasie pokoju bronić kobiet, narażając sam siebie. I znowu w teorii mamy równość, ale społeczeństwo tego wymaga. Mężczyzna, który odmówi jest pogardzany i uważany za egoistę. Wbrew badaniom polskiej lewicy tego się nie da zmienić wychowaniem i propagandą, bo to wynika z ludzkiej natury, jest często podświadome.
Brawo 👏🏻
Myślę, że argument o wojnie w naszej Eeuropejskiej rzeczywistości nie jest aż tak bardzo trafiony, bo od wielu lat (z wyjątkiem Bałkanów i teraz Ukrainy) żaden mężczyzna na wojnie nie zginął, o ile nie wybrał świadomie kariery wojskowej. Faktem jest też, że faktycznie mężczyzna musi stanąć na wysokości zadania w kwestii utrzymania rodziny, ale też wielu z nich nie zarabia wystarczająco, więc i kobieta MUSI podjąć pracę zarobkową. Ale jeśli nawet jest prawdą, że mężczyzna coś tu musi, a kobieta może, to z drugiej strony w kwestii opieki nad dziećmi czy starszymi członkami rodziny oraz sprzątania czy gotowania jest wciąż odwrotnie. To kobieta musi, a mężczyzna wciąż tylko może. I o tym wszystkim jest w tej rozmowie.
@@AnnaBien-pl6wz Może po kolei:
1. Jakie znaczenie ma dla młodego człowieka, że przez ostatnie kilkadziesiąt lat nie było wojny? To wcale nie znaczy, że nie będzie jej teraz, co pokazuje przykład Ukrainy. Kobiety wyjechały i sobie żyją wygodnie na Zachodzie, a mężczyznom w wieku poborowym nie wolno legalnie opuścić kraju. Są zmuszani do zabijania i (jeśli wierzyć Panu Wolskiemu) z danych wynika, że prawie każdy na froncie przynajmniej raz był ranny. To pobudza wyobraźnię i daje do myślenia.
2. No i właśnie kiedy pensja mężczyzny nie wystarcza na utrzymanie rodziny, pojawia się wiele problemów w relacji. Na początku z poczuciem własnej wartości u samego mężczyzny (staje słabszy i mniej atrakcyjny) z jednej strony i z szacuniem żony do niego z drugiej. A nie może wystarczać, bo nie da się jednocześnie zarabiać tyle samo co kobieta i więcej od niej. A wiele pań tak to jest za równością płac, ale jednocześnie wymaga, żeby akurat jej chłop to zarabiał więcej. I znowu to jest coś co może nie dziać się świadomie. One mogą wierzyć,.że naprawdę za tą równością są, ale biologii (hipergamia) nie oszukają. Na przykład zacznie się porównywanie się do otoczenia, że nas na to nie stać, a mąż koleżanki to jej kupił to itp. To jest temat rzeka, a ja nie jestem psychologiem i nie chcę się zagłębiać, ale to są rzeczy, które mogą rozsadzić związek.
3. Ależ ja się zgadzam, że obecny feministyczny system powoduje problemy również dla pań, zwłaszcza tych, które chciałyby żyć bardziej tradycyjnie . To się nie wyklucza, tylko nawarstwia z problemami mężczyzn. Skoro kobieta musi iść do pracy, bo pensją męża nie wystarcza, to nie ma czasu zajmować się domem i dziećmi czy opiekować chorymi członkami rodziny, czego (fakt) się od niej wymaga. Co mi umknęło w poście wyżej, to w tym konflikcie płci nie ma zwycięzców, bo człowiek jest stworzony do życia razem, w rodzinie, w społeczeństwie. Jak cierpi jeden, to i reszta.
@@piotr818ale dużo bzdur od redpilla. 1. W jakim ty świecie żyjesz, jak myślisz, że któraś wypowiada zdanie "mąż koleżanki jej kupił". Kobiety zarabiają same i same sobie kupują co chcą. 2. Kobiety MUSZĄ, a nie mogą chodzić do pracy. Bo rachunki za życie i są narażone na przemoc ekonomiczną jeśli nie pracują. Ludzie mają skłonność do nadużywania władzy. Zwykle im większa władza pieniężna nad kobietą, tym gorsze traktowanie przez faceta. Widzę to wszędzie dookoła. Kobieta musi sie chronić niezależnością. + Kobiety opłacają gospodarstwo domowe i nie myślą, że robią tym łaskę, to jest obowiązek. Każdy by wolał wydać na rozrywkę. Wyobraźmy sobie jak żona wydaje na podróże, bo może, ale nie musi wydawać na dom, a facet jest zmuszony robić opłaty. Żona zdecydowała, że nie przeznaczy pieniędzy na rodzinę. On ma obowiązek, nie ona. 3. Niesamowite, że nie widzisz jak bardzo mężczyźni zwracają uwagę na majątek kobiety. Lubią myśleć o sobie, że nie są materialistyczni, ale jak panowie w materiale powiedzieli faceci oczekują żeby kobieta miała dużo pieniędzy, ale siedziała w domu. 4. Kolejny odlot redpilla gdy myslisz, że pojawia się bogatszy mężczyzna i żona zostawia męża. Jaki jest procent takich przypadków? Wymyśliliscie problem i redpill go rozdmuchuje. A gdy widzicie związki, gdy kobieta wiecej zarabia to w ogóle wybucha ci umysł. Ja osobiście znam związki, gdy to dziewczyna utrzymuje swojego chłopaka, jakoś jest sporo panów, którzy nie garną się do roboty, a znajdują opiekę. 5. Tak, tak. Mężczyźnie nikt na ulicy nie chce pomóc, a kobietom od razu. A może statystyki pokazują, że więcej jest totalnych idiotów wśród mężczyzn i to głównie facet będzie myślał, że wszystko umie zrobić sam zamiast zgłosić się po pomoc? Znowu obwiniasz kobiety za męską ułomność. 6. Znowu redpill, który narzeka, że musi bronić kraju, jak jest wojna, a potem dodaje: ale co z tego, że tej wojny nie ma i całe życie leżę przed telewizorem?? Ten straszny obowiązek po prostu "daje do myślenia". Mężczyzna przyznaje sobie obowiązki w alternatywnej rzeczywistości, a kobiecie tu i teraz. Stare, znaliśmy. 7. I redpill kłamie o tym jak kobiety uciekają na Zachód, opustoszał kraj z kobiet! I jakie podczas wojny czeka na nie wygodne życie. Nic, tylko chcieć wojny. Wszyscy znamy te opowieści kobiet z Powstania Warszawskiego jak wyjechały sobie na wczasy. Ach, ten redpill i jego wersja historii. Podczas gdy większość oczywiście musi siedzieć w kraju, który napadli jedni mężczyźni, a drudzy coś obronić nie mogą (jak to szło? Mężczyźni sami tworzą problemy, z których potem chcą być wybawicielami?). 8. W skrócie mizoginia sprawia, że redpille są coraz bardziej nieszczęśliwi, i żeby im było lepiej obmyślają jak kogoś uwięzić i ściągnąć w dół. Tęsknią do czasów wielkiej dyskryminacji. Przy tym cały czas powtarzają hasła o wolności.
@@AnnaBien-pl6wz Wojna jest w sąsiednim kraju i codziennie giną na niej setki mężczyzn. Codziennie od kilkuset dni. W Polsce obowiązuje ustawa o ochronie Ojczyzny, zgodnie z którą każdy może przymusowo trafić na ćwiczenia, a w razie wojny na front. Swiją drogą w teorii także kobiety, ale politycy obiecują poza niektórymi zawodami typu lekarz ich nie brać. Sama zdecyduj czy im wierzysz. Takie są fakty i trudno z nimi dyskutować. To że wojny nie było w Polsce przez ostatnie kilkadziesiąt lat nie oznacza, że za chwilę jej nie będzie.
Moim zdaniem Polsce bardziej grozi - a właściwie już trwa - wojna pokoleniowa. Kompletnie obce sobie grupy, które wzajemnie sobą gardzą, tradycyjnie :)
O to jest kolejny ważny temat, któremu warto by się było przyjrzeć!
Naświetlenie konfliktu płci świetnie i odważnie.
Nie wiem, co napisać. Pozdrawiam za to cieplutko! 😉👍
Kazdy obywatel powinien otrzymac przeszkolenie wojskowe. Ale nie zmarnowac 1,5 roku na bieganie po poligonie, spanie w baraku i szczotkowanie podlogi jak dawniej.
Pierwsza pomoc, bezpieczeństwo, wspoloraca, wykonywanie polecen, podstawy zdrowego stylu zycia identyfikacja dezinformacji...
Przeciez w przypadku konfliktu zbrojnego cywile tez musza przetrwac. Zajac sie dziecmi, zajac sie starszymi. Po latach wyniszczajacego konfliktu kobiety staja do wojny na rowni z facetami. Tez im sie nalezy szkolenie.
Świetny materiał jak zawsze ❤
Młode chłopaczki nie chcą się bawić i stukać, czy w większości nie mają dostępu do takiego trybu życia? Nie wiem, choć się domyślam
Każdy zdrowo myślący to wie, do lewaków wpadłem na kanał pośmiać się po prostu.
Co Xd
Dymek sam doświadczył jak wygląda sytuacja pomówionego o przestępstwo seksualne mężczyzny, ale nawet to nie pozwala mu mówić wprost o nienawiści i szkodliwości wobec mężczyzn.
Najwyraźniej lewicowe poglądy fundamentalnie uniemożliwiają uczenie się na błędach. XD
Bo wyszukiwanie i robienie z jakichś grup społecznych ofiary nie jest w zwyczaju tego podcastu, tylko influenserow aktywistów
@@OliwiaKowalska-py6tt XD
@@OliwiaKowalska-py6ttKobiety nie chcą być w związkach? I pani zna je wszystkie i jest ich rzeczniczką. Ja nie wiem czego chcą mężczyźni ani kobiety ale gdzie mi do Pani geniuszu...
Juz jest jedna wielka synagoga w Łodzi - stadion Widzewa
XD
1:32:00 jasne, Ukraina znajduje się na drugiej półkuli. Zanotujemy
Marcin w pewnym momencie zabrzmiał jak taki dobry ksiądz w starym stylu ;)) Bardzo ciekawe myśli ku refleksji. Pozdro, Chłopaki!!!
Bardzo dobry materiał. Bardzo cieszę się że w debacie publicznej pojawia się coraz więcej miejsca na zniuansowane opinie, nie obwiniające jednej czy drugiej strony.
Osobiście uważam że na każdy problem społeczny powinno się analizować z perspektywy obu płci i część problemów poruszanych przez feminizm można jedynie rozwiązać spoglądając również na problemy mężczyzn - np gender wage gap - jeśli byśmy dążyli do tego żeby mężczyźni mieli więcej wolnego w związku z zostawaniem ojcem (i kulturowo popieralibyśmy wzorzec ojca opiekującego się własnymi dziećmi, a nie jak to dzisiaj jest w popkulturze - ojciec = debil co nic nie umie), to zarówno panowie byli by zadowoleni z większych możliwości rodzicielskich, jak i panie miały by więcej czasu na rozwój zawodowy. Nie było by też problemu "bo pani mi zaraz na urlop macierzyński ucieknie", bo ojcowie mogli by zrobić to samo, więc wartość kobiet i mężczyzn, na rynku pracy, pod tym względem została by wyrównana.
W tym temacie ciekawe są spostrzeżenia zeszłorocznej noblistki Claudii Goldin, która zauważa że różnica płacowa w gospodarstwach domowych z dziećmi wynika zazwyczaj z tego że kobiety wolą wybierać "flexible jobs", które dają elastyczność, a mężczyzn deleguje się do "greedy jobs", które wymagają więcej czasu pracy lub dłuższych dojazdów ale są lepiej płatne. Pewnie część tego zjawiska ma podłoże kulturowe, ale wg. mnie chodzi tu też o niesprawiedliwe regulacje prawa pracy na których tracą obie płcie.
Pytanie, czy dałoby się tą dysproporcje niwelować zmieniając zasady chociażby urlopów rodzicielskich i tym samym pozwolić ojcom być lepszymi ojcami, jak i odciążyć matki i pozwolić im rozwijać się zawodowo?
Gender pay gap nie istnieje
No i jeszcze trzeba karmić piersią! (A nie ....nie trzeba ...przecież jest mleko w proszku)
@@grzegorz.1062 WHO zaleca karmienie piersią do drugiego roku życia, realnie matki raczej "odstawiają dziecko od cyca" jak wracają do pracy, czyli jak skończy się im urlop macierzyński. Wychowanie dziecka trwa trochę dłużej niż czas karmienia piersią 😉
Obiema rękami podpisałbym się pod modelem czeskim 48:31 zważywszy na drążący Polskę kryzys demograficzny. Bardzo zajmująca dyskusja.
Ciekawa rozmowa.Pozdrawiam
Czyj jest cytat z 24:54 : "Powiedzieć prawdę, do dać mówić cierpieniu"? I skąd przede wszystkim?
Chamstwu należy się przeciwstawiać siłom i godnościom osobistom, Panie Marcinie
54:10 Czy pan powiedział właśnie, że obowiązek służby wojskowej i obrony państwa pod karą więzienia WYŁĄCZNIE dla mężczyzn nie jest dyskryminacją?
Panowie, powołując się na słowa pana Giełzaka o czytaniu między wierszami, kiedy oficjalne ogłoszenie o założeniu partii? Mam nadzieję, że długo nie będziemy musieli czekać.
Partia to rozmienianie na drobne. Ponad władza jest jeszcze wpływ. DLR robi to co fundamentalne i bardziej wartościowe. A za pare lat cos powstanie dzieki temu.
@@konradidzik2375to. Partia narodzi się w klubach dlr
Odpowiedź na pytanie tytułowe: Nie, nie jesteśmy. Jak tylko (hipotetyczne marzenie) lewica na świecie "zamknie się" to nagle się okaże, że w wolnych państwach (przykłady: część stanów w USA, Malta, Andora) żadnej wojny płci nie ma. Niczego nam nie trzeba, wystarczy żeby lewicowi politycy, urzędnicy i aktywiszcze dali żyć normalnym ludziom.
Pytanie do red. Dymka: Czy uważasz, że Janek Śpiewak jest "influencerem oburzenia"?
Nie no to że mężczyźni mają obowiązek obrony ojczyzny i będą siła wcielani jako mięso armatnie to nie jest dyskryminacja - jeszcze jakby kobiety miały obowiązek w wieku 18 udać się na komisję rozrodczą gdzie dostana kategorię przydatności do reprodukcji a potem będą musiały proporcjonalnie do kategorii spłodzić określoną ilość dzieci ( np. A - 3 , B-2, C-1, D-0) to bym rozumiał a tak to w razie wojny chłopy do okopów a baby za darmo uciekają na zachód - spoko równouprawnienie.....
Obowiązek obrony ojczyzny przez KAŻDEGO obywatela jest zapisany w konstytucji.
@@panicz341 No tak chłop jej broni w okopie a baba w innym kraju gdzie ucieknie - wszystko sprawiedliwie :) W sumie jakby wprowadzić, że do woja ( na pobór i na wojnę) bierzemy chłopy i baby po równo ale w kolejności kto ma najmniej dzieci to w sumie byśmy i problem obronności i dzietności mieli rozwiązany :P
@@Szycha8412no to uciekaj z tymi babami, tak jakby wszystkie zaraz uciekly. Zawsze możesz argumentować że się nie nadajesz do obrony. Tak jak jak te baby, o których wspomniales, do rozrodu.
@@marzenamikoajczyk8316 Nie jest problemem to, czy one uciekną czy nie ale jak zajdzie wojna to chłopów będzie się zmuszać do walki a baby nie, do rozrodu też nie są zmuszane - zresztą mamy przykład na Ukrainie - robi się łapanki na ulicy na mężczyzn i siłą na front ale jakoś bab się w tym celu nie wyłapuje - to w końcu chcecie tego równego traktowania czy nie bo jak tak to bierzmy 50/50 i na pierwszą linię frontu tak samo - niech 50% flaków latających po polu bitwy to niech będą falki damskie :)
@@Szycha8412 kobiety na froncie mają sens tylko wtedy gdy beda oddziały kobiet kontra odziały kobiet, czyli nigdy, bo to nie sport gdzie wygra lepszy, tylko wygrywa ten kto zmusi wroga do poddania się, a wyrzniecie oddziałów wroga do tego prowadzi. A poza tym nie wiem czy wiesz ze kobiety, dzieci, starcy również giną na wojnie. Nie wszyscy uciekną. A wśród uciekinierów nie na tylko same kobiety. To widać na ulicach ilu jest Ukraińców. Mało tego żołnierze na polu bitwy też przezywaja, ba są nawet niemieccy żołnierze ktorzy przeżyli Staliningrad. Wojna to loteria. Wojna to zło. I tam nie ma wygranych.
Świetny odcinek. Daję suba. Bardzo dobre przygotowanie, merytoryka, elokwencja, ważne wątki. Tylko jedno stwierdzenie nieco zbiło mnie z tropu: "piwo, pornografia, bitcoin" (a propos wpisywania się w stereotyp/kryzysu/toksycznej męskości). Jak, na Boga, znalazł się tam bitcoin? 🙃 Pozdrawiam serdecznie.
drabina awansu zablokowana , czyli co Mr Dymek , tych starszych gilotynować , albo na wcześniejszą emeryturę ? Bądź pan poważny
najlepiej krzywdzić ludzi przywilejami
np. po 60 roku życia co roku 2 dni urlopu płatnego ekstra .
Przy czym sformułowane zostało to tak, jakby zablokowana była tylko dla kobiet.
Odpowiedź: tak
Główną przyczyną wojny płci jest kryzys rynku matrymonialnego, wynikający z nałożenia się nowych norm kulturowych (seksualne wyzwolenie kobiet, kobiety bez ograniczeń na rynku pracy) ze starymi normami, którymi kobiety są beneficjentkami (większa empatia dla kobiet, oczekiwanie, że mężczyzna będzie bronił, utrzymywał - a przynajmniej więcej zarabiał i wnosił do związku). Z jednej strony mężczyźni stracili z rynku materiały na żony, dziewice, ograniczona została liczba kobiet wiernych i oddanych, a z drugiej nadal oczekuje się od nich, że będą odnosić sukcesy, znosić cierpienie bezobjawowo, a w razie wojny poświęcać się za kobiety, które w tym czasie będą szukać nowych związków za granicą, co doskonale pokazała wojna na Ukrainie. Mężczyźni zaczynają rozumieć, że wymaga się od nich więcej, a mają mniejsze prawa, zaś kobiety stały się gorszymi partnerkami niż mieli ich ojcowie czy dziadkowie.
Niemałą rolę w systemie dyskryminującym mężczyzn odgrywa państwo, które wskutek redystrybucji dóbr zabiera w podatkach statystycznie od mężczyzn i przekazuje to kobietom (zasiłki na dzieci, znacznie dłużej pobierane emerytury etc). Polecam wpisać w google frazę "Kobiety są zdecydowanym beneficjentem systemu, w przeciwieństwie do mężczyzn" - na obserwatorze gospodarczym będzie to opisane. Tym samym państwo wchodzi w rolę betabankomatu, a jak się Wam redpillowe określenie nie podoba, to żywiciela-dostarczyciela. Typowa funkcja męża. Ludzie muszą wreszcie przyjąć do świadomości, że nie da się zrównoważyć popytu i podaży na rynku matrymonialnym bez presji finansowej. Innymi słowy, jeśli kobiety nie potrzebują mężczyzn finansowo, to związki będzie mieć malejąca liczba mężczyzn, bo tak działa hipergamia. Kobietom podoba się górne 20, może 30% mężczyzn. Wynika to z biologii ewolucyjnej - jeden samiec zapłodnić może dziesiątki samic, więc niechże ma on chociaż świetne geny. Badania wskazały, że na przestrzeni istnienia naszego gatunku rozmnożyło się 80% kobiet i tylko 40% mężczyzn, co obrazuje tę zależność.
Mężczyźni są dużo mniej wybredni. A teraz związki inicjowane są głównie za sprawą tego, że ludzi do siebie ciągnie fizycznie. Nieprawdą jest, że uroda jest subiektywna, albo inaczej: uroda subiektywna może i bywa, ale brzydota jest obiektywna. Mężczyźni poniżej przeciętnej atrakcyjności zasadniczo nie wzbudzają pożądania u kobiet, co ogranicza sens jakichkolwiek starań o związek z ich strony. Chyba że faktycznie dobrze zarabiają, czy osiągną wysoki status, sławę i renomę - ale to przecież czeka malutki odsetek. Trzeba przy tym pamiętać, że gdy co drugie małżeństwo kończy się rozwodem w 70% przypadków inicjowanym przez kobietę i z niekorzystnym wynikiem dla mężczyzny, to związki dla mężczyzn są najzwyczajniej ryzykiem. Kobiety poniżej przeciętnej atrakcyjności mają łatwiej, bo mogą użyć makijażu i podreperować sylwetkę (niskiego wzrostu i brzydkiej gęby facet nie poprawi), a desperatów nie brakuje. W czasach gdy co druga, jeśli nie więcej, relacja zawiązywana jest przez internet, kobietom bardzo w tej kwestii łatwo, przynajmniej zdobyć początkowe zainteresowanie faceta. Facetom odwrotnie, bo im gorzej jednym, tym lepiej drugiej stronie. Na tym polega podstawowy konflikt płci. Nie gramy do jednej bramki, mamy różne potrzeby, różne strategie reprodukcyjne i różne prawa oraz trendy działają na korzyść mężczyzn i kobiet.
Efektem wprowadzenia feminizmu przechodzącego powoli w kobiecą supremację (przykłady dyskryminacji prawnej mężczyzn już są, a lewicowe rządy tylko to pogłębiają) jest niska dzietność (oczywiście tu czynników jest dużo więcej, ale to jeden z najistotniejszych. W kulturach "patriarchalnych" dzietność jest znacznie wyższa.
Skutkiem niskiej dzietności będzie zastąpienie kultury zachodu przez kultury pozbawione feminizmu i problem sam się rozwiąże - zastąpią go inne problemy. Obecny stan kultury zachodu to zaułek "ewolucyjny", przykry koniec eksperymentu w postaci równouprawnienia (szkoda, bo chciałoby się wierzyć, że to dobra idea, a jednak w zderzeniu z rzeczywistością prowadzi do wymierania). Aczkolwiek innym prawdopodobnym scenariuszem jest neofeudalizm - elity zyskają tak dużą przewagę kapitału i technologii, że będą mieli władzę kształtować społeczeństwo jak im się spodoba w systemie na wzór chińskiego - pełna kontrola, inwigilacja, zależność od państwa. Wtedy problem niskiej dzietności czy zepsutego rynku matrymonialnego zejdzie na dalszy plan. Zresztą rozpad rodziny jest elitom na rękę, bo jednostka słaba i samotna jest bardziej podatna na propagandę i zależna od łaski Państwa.
Wracając do rynku matrymonialnego, jeśli czytelniku sądzisz, że bredzę, to polecam zrobić eksperyment tinderowy, polegający na założeniu konta ze zdjęciem nieurodziwej dziewczyny z widoczną otyłością i drugiego konta przeciętnego mężczyzny (czyli takiego, który z grubsza jest ładniejszy od połowy mężczyzn w jego wieku i brzydszy od drugiej połowy). Spoilerując wynik - efektem tego będzie spore zainteresowanie dziewczyną, a znikome chłopakiem. Ktoś powie, że to tylko tinder, w realnym życiu tak nie ma... Przymykając oko na ignorancję w postaci odgradzania "realu" od internetu jak to się robiło 20 lat temu i niezrozumienie, że tak się teraz poznają młodzi ludzie... Nawet jeśli kobieta nie założy tindera, to na pewno ma znajome, które skorzystały, co daje jej świadomość, że zawsze sobie kogoś znajdzie. Jak się w związku nie układa, to pierwszą myślą nie musi być "trzeba to naprawić", lecz coraz częściej staje się "a może znajdę kogoś lepszego". Bo ktoś lepszy zawsze się trafi... tyle że ci bardzo atrakcyjni mężczyźni, którzy mają dziś branie najwyższe w historii za sprawą wyżej opisanych mechanizmów, mają tak duży wybór, że nie muszą się wiązać, żeby mieć seks. Mogą przebierać, realizując podstawową prymitywną męską strategię reprodukcyjną - czyli maksymalizacja ilości kobiet przy minimalizacji zaangażowania. A później kobiety płaczą, że mężczyźni to świnie. No tak, gdy się uznaje 20% za mężczyzn, a reszty nawet nie bierze pod uwagę, to takie są efekty.
Jest w tej sprawie dużo wątków pomniejszych, których już tu nie opiszę, ale po wielu godzinach spędzonych nad badaniem tych zjawisk doszedłem do wniosku, że konflikt płci jest nieunikniony. Jest to świetnie przygotowane pole do wprowadzania metody "dziel i rządź", co odwraca uwagę od elit finansowo-politycznych, które dążą do wspomnianego neofeudalizmu (fit for 55, pieniądz cyfrowy ograniczający gotówkę, zakaz szyfrowania komunikatorów, walka z klasą średnią etc).
Nie będzie żadnej światowej rewolucji zastąpienia "kultury zachodu" jakąś "kulturą pozbawioną feminizmu". Prawa kobiet wynikają z przesłanek wolnościowych, oświeceniowych, etycznych. O rozwoju człowieka możesz mówić tylko wtedy, kiedy skonfrontujesz jego wychowanie z innym światopoglądem. Wtedy możesz silić się na mówienie o świadomości czy samoświadomości kobiety. Dziewczynki muszą być konfrontowane z innymi wariantami życia, by mieć w dorosłym życiu możliwość wyboru. Z tych właśnie powodów wszystkie chwilowe ideologie polegające na odbieraniu człowiekowi prawa do wiedzy na temat jego samego, będą obalane.
Reszta Twojego wywodu to pretensja o to, że kobiety chcą być wolne, są wolne, korzystają z tej wolności.
@@martahabibi8489
"Nie będzie żadnej światowej rewolucji zastąpienia "kultury zachodu" jakąś "kulturą pozbawioną feminizmu"."
To już następuje. Ludzie w kulturze zachodu rozmnażają się wyraźnie poniżej progu zastępowalności pokoleń, zaś kultury bardziej patriachalne (afrykańskie, arabskie i indyjska) rozmnażają się dużo sprawniej. Konieczność sprowadzania migrantów do utrzymania gospodarki i mas emerytów powoduje, że do takiej Europy sprowadza się element kulturowo obcy. Jest to wspierane przez obecnie dominujące w Europie ideologie, które zabraniają uznawać własną kulturę za lepszą i mocno cenzurują krytykę innych kultur, religii, jak i podawanie w wątpliwość skuteczność asymilacji z tymi ludźmi. Zobaczymy tylko w jakim stopniu rozwój automatyzacji pozwoli ograniczyć imigrację, bo być może prognozy o islamskiej dominacji Europy jeszcze w XXI wieku są nieco przesadzone, ale trzeba rozważać każdy możliwy scenariusz. Jeśli nie będzie rewolucji w automatyzacji, to zwyczajnie ludność rdzenna zostanie zastąpiona przez skuteczniej rozmnażającą się ludność napływową, gdzie nie ma feminizmu. Możliwe są też warianty siłowe.
"Prawa kobiet wynikają z przesłanek wolnościowych, oświeceniowych, etycznych."
W starciu cywilizacji wygrywa silniejszy, a nie "moralniejszy".
"O rozwoju człowieka możesz mówić tylko wtedy, kiedy skonfrontujesz jego wychowanie z innym światopoglądem. "
Nie, można się też rozwijać np. na siłowni, na studiach i poprzez pracę. Możesz mówić konkretniej, zamiast rzucać frazesami?
"Dziewczynki muszą być konfrontowane z innymi wariantami życia, by mieć w dorosłym życiu możliwość wyboru. "
Żeby mieć możliwość wyboru wystarczy, że nie ma zakazu wyboru. A ten zakaz wyboru jest realną perspektywą, gdy partie islamskie dojdą do władzy w Europie.
"Z tych właśnie powodów wszystkie chwilowe ideologie polegające na odbieraniu człowiekowi prawa do wiedzy na temat jego samego, będą obalane. "
Nie bardzo łapię o czym mówisz. Jakiej "wiedzy na temat jego samego"? Jakich ideologii to dotyczy?
"Reszta Twojego wywodu to pretensja o to, że kobiety chcą być wolne, są wolne, korzystają z tej wolności."
Raczej pretensje, że obecny system wyzyskuje finansowo mężczyzn na rzecz kobiet, a nowy model nawiązywania relacji seksualnych zdewastował je, sprowadził do płytkich kryteriów i przywrócił poligynię. Ta patologiczna sytuacja nie ma szans na utrzymanie się w dłuższej perspektywie, lecz konsekwencje będą bolesne.
A kobiety korzystają z wolności, nie ponosząc tego konsekwencji - przez co często nadużywają jej i szkodzą społeczeństwu. Gdy kiedyś kobieta była rozwiązła, to zostawała samotną matką, lądowała na dnie, nie dostawała wsparcia od państwa, co najwyżej mogła sobie znaleźć jakiegoś niskiej jakości mężczyznę i żyć w biedzie. Dzisiaj ma antykoncepcje, państwo pieniędzmi zabranymi mężczyznom łagodzi jej błędy jeśli urodzi dziecko. Cierpią na tym mężczyźni, którzy indywidualnie są kobietom zbędni i mają trudności w znalezieniu wartościowej partnerki. Ale zyskuje wąska grupa mężczyzn atrakcyjnych i o wysokim statusie, kosztem całej reszty. Rozpad małżeństw tworzy dzieci z problemami psychicznymi, które gorzej radzą sobie w życiu, mają złe wzorce.
Mieszkam w UK, mam kolezanke Somalijke ktora ma 9 rodzenstwa. Wychowala sie w Londynie i sama nie chce miec dzieci bo wie jak to jest zyc w biedzie i nie po to jej matka uciekla z pustyni zeby ona teraz zakopywala sie w pieluchach. Dodam ze jest to zamezna 22 letnia muzlumanka.
Masz racje ze w wielu aspektach facetom jest trudno ale wy zawsze mozecie zmienic zdanie i zlozyc rodzine, jesli kobieta nie znajdzie faceta do 40 to juz nie urodzi.
Obie plcie moga isc do wojska i miec zrownany wiek emerytalny, a tekst w stylu kobiety wukorzystuja system bo zachodza w ciaze z nieodpowiednimi fscetami jest slaby. Facet mysli fiutem ma prawo zrobic dzieciaka I zaden sad go nie zmusi do placenia alimentow ale nie musi po nosic zadnych konswkwencji? Matki maja placone za macierzynski? .Gdyby nie mialy placone to i tak musialby je utrzymac facet, bo poki co mezczyzni nie rodza(. Ciekawe czy ktorys z nich chcialby przechodzic przez ciaze).
Strasznie dużo słów tylko po to by zakomunikować, że jedynym słusznym modelem relacji między płciami jest ten, w którym kobieta wchodzi w skład majątku męża jako klacz rozpłodowa. O ile byłoby prościej, gdyby kobiety były pozbawione wolnej woli i samoświadomości skłaniającej je do tego by próbować wyrwać się z tego modelu. Czyli natura jednak czasem się myli.
@@fragile2507 Strasznie mało słów by stwierdzić że gardzisz cywilizacją i chcesz by ona upadła.
Nie przejmuj się, upadnie. Bezwzględu no to jak niemoralne jest to wobec jednostki, to prawo kobiet do pracy jest na dłuższą mete niekompatybilne z cywilizacją, ponieważ wyrównanie szans wśród mężczyzn na znalezienie partnerki było pewnym gwarantem który zachęcał tych przeciętnych i poniżej przeciętnej do brania w niej udziału.
Po starcie "Kanalu Zero" Stanowskiego i po jego rozmowach z prezydentem i gen. Andrzejczakiem mam taka refleksje: Stanowski w K0 zadaje pytania, ktore sam chcialbym zadac. DLR zadaje pytania, ktore sam sobie powinienem zadawac. ;)
👌
13:31 LOL
Moim zdaniem: nie, nie jesteśmy skazani na wojnę płci, ale mamy mnóstwo ludzi, w tym polityków, różnego rodzaju lobby,nie tylko w kraju, którzy to bardzo chcą, by u nas, ale i w innych krajach też, taka wojna miała miejsce. W jakim celu? Żeby robić chaos i zamęt, bo im społeczeństwo bardziej podzielone, tym łatwiej się nim rządzi i manipuluje. Normalnemu człowiekowi wystarczą dwie rzeczy: własna przyzwoitość dzięki której nie krzywdzi odmiennej płci oraz prawo nawet w tej formie, w której istnieje, bo pamiętajmy, że rozwiązaniem nie są kolejne zapisy prawne.
świetna analiza
@@stanmroz1351 Analiza to może nie jest, ale dziękuję za dobre słowo i pozdrawiam.
Materiał z bardzo wieloma błędami poznawczymi. Zwłaszcza gdy Panowie wypowiadają się o mężczyznach. Niewłaściwe korelacje, bicie chochoła, uogólnianie, kierowanie uwagi na skrajności.. ojj Panowie...
Kiedy skomentujecie działalność Sahry Wagenkneht?
Rolnicy buntują się głównie przeciwko limitom wynikającym z polityki klimatycznej, normami jakościowymi produkowanej żywności.
Panowie zobaczcie ile jest sędziów kobiet ile mężczyzn oraz to samo prokuratorzy co motywuję kobiety w pędzie o władzę?
to samo co mężczyznę i każdego człowieka
Komentarz dla algorytmu, który podobno powinien mieć siedem słów 😃
Wolny rynek to mit
Zapraszam do sadu, moja byla zona zmienila powiat, a ja mam rozpatrywaną grzywne za nieprzestrzeganie kontaktów. ^^ Wojna juz jest i Panowie przegrywamy ja od 30 lat.
masz sprawę w sądzie, i co tam się dzieje?
Wojna jest gdy się walczy. Dyskryminacja to nie wojna
W sensie przeniosła się na drugi koniec Polski czy zamieszkała 20 kilometrów dalej, ale tobie jest już za ciężko, żeby jechać te pół godziny dłużej do dziecka? Możesz widywać się z dzieckiem, ale z tego nie korzystasz i inny powiat brzmi jak wymówka. Dlaczego się przeprowadziła? Za pracą? Nie było innych lokali w okolicy?
Twój post jest wybitnie ogólnikowy.
@@carnevalmefisto Posłuchaj bardzo ciężko wyjaśnić 6 lat tej historii w poście na youtubie. Co mogę Ci powiedzieć, że miałem kontakty pół na pół - prawie, jestem z nich bardzo dumny, to ja mimo opłacania alimentów płacę za wszystkie zajęcia dodatkowe jak pianino - bo Maja sobie tego zażyczyła.
Czy mi ciężko jechać te 30 minut? Tak, bo wiesz zmiana adresu zamieszkania jest wynikiem jedynie zmiany szkoły. Obecna była na tej ulicy co mieszkam. Co więcej zaskoczę Cię, ale była żona musi jeździć do pracy i to moi rodzice mogli by córkę odbierać po zajęciach, żeby nie siedziała na świetlicy.
Wiesz ile kosztuje obsługa prawna, żeby Cię reprezentował prawnik? 10 tys zł dwie instancję.
Trochę słabo, że była może się przeprowadzić i 3 lata barowania w sądzie skasować 1 smsem. :/
Pytanie, dlaczego się z tobą rozwiodła? Trzeba było starać się bardziej albo nie wiązać się z s..ą 😉
Twierdzenie że to wydumany resentyment, jest powodem samotności mężczyzn np.: w Korei jest po prostu kłamstwem.
w Korei mają inną sytuację, bo tam mężczyźni mają obowiązkową służbę wojskową i militarną, propaganda jest podkręcona o wiele bardziej niż u nas
w Korei Północnej kobiety też mają obowiązkowy pobór, ale krótszy, więc nawet tam nie jest równościowo
szkoda, że militaryści z prawa i lewa chcą i u nas robić Koreę, może niedługo doczekamy się poboru - równościowego lub nie...
@@zacnieprawisz9171 Nie rozumiem po co do mnie napisałeś.
Looo Panieee. Wszystkie komentarze odnosnie pierwszej polowy programu. Nie wiedzialem ze to taki trigerrowy temat.
Normalne kobiety i mężczyźni nie walczą między sobą. Ktoś chce nas skłócić na każdym kroku. Żaden normalnie myślący mężczyzna nie chcę źle dla swojej matki, siostry czy partnerki i tak samo od strony kobiet.
To nie chodzi o to, że media i pewne grupy społeczne doprowadziły do zmian kulturowych. Zmiany, które się pojawiają zaistniały z potrzeb i możliwości przeforsowania tych potrzeb. Problem jest w tym, że media i pewne grupy społeczne wykrzywiają ten temat, promują skrajne stanowiska, manipulują faktami, co w efekcie narzuca na realne problemy szkodliwą narrację. W skrócie to powoduje z jednej strony patologizacje i spłycenie założeń tych zmian, a z drugiej strony wyolbrzymienie, ośmieszenie oraz skarykaturyzowanie potrzeb zwolenników w oczach przeciwników tych zmian oraz nadanie tym zmianom błędnych założeń doprowadzających do chaosu w rzeczywistości i umysłach zainteresowanych. @@user-xo1ue2xe9m
Weź jeszcze pod uwagę że mamy kult indywidualizmu.
I błędy poznawcze typu: że większość kierowców uważa że jeździ lepiej niż średnia, tutaj: moja matka/siostra/partnerka nie jest uprzywilejowana, ale inne kobiety to już są.
@@Dritz-uo8uh No właśnie o to chodzi, że pewne grupy i media doprowadziły do tych zmian kulturowych.
Większość ludzi kompletnie nie zdaje sobie sprawy jak bardzo media kreują rzeczywistość i jak bardzo jest
to odgórnie narzucone. Wystarczy sobie tylko uświadomić, że propagandę dziś nazywamy PR, żeby się źle nie kojarzyło.
Ale te teksty o rozrywce przed ekranem wyszły boomersko. Dlaczego ludzie coraz częściej spędzają przed ekranami, a nie w restauracjach, kinach, klubach, teatrach itp. itd. BO TAKA ROZRYWKA JEST TAŃSZA. Ile kosztuje miesiąc Netflix'a albo Game Pass'a, a ile kino? Przed ekranem można bawić się wspólnie gry gry coop i multiplayer istnieją, film na Netflix'ie można obejrzeć wspólnie
Siła nabywcza pensji 20 latka albo kieszonkowego była na początku Xxi wieku większa? Czy wyjście na sport albo spacer było za darmo, a teraz jest płatne? Gdyby tylko kwestia materialną grała role, to TVP byłoby popularniejsze od Game Passa, bo jest za darmo 🤷♂️
@@dwielewerece to na sport, czy do kina albo do teatru?
@@dwielewerecechciałem zwrócić tylko uwagę, na dwa elementy które zupełnie pominęliście w tym wątku, a które są według mnie całkiem istotne i nie, nie powiedziałem nigdy, że to tylko i wyłącznie kwestia materialna.
@@dwielewereceTVP nie znajdowało się chyba obok słowa rozrywka nigdy. BTW. Netflix i GamePass dają większy wybór niż jakiekolwiek kina, telewizje, teatry, a nawet większość bibliotek kiedykolwiek mogły.
@@dwielewerece wydatek energetyczny jest o wiele niższy :)
Dwie Lewe Ty-Cio
Prawie we wszystkim się z wami zgadzam, dlatego piszę tylko w kwestiach spornych. Ten szklany sufit, gdzie boomer z butelką whiskey w kredensie blokuje awans to mit. Ja nigdy nie będę dyrektorem telewizji, pewnie w swoim miejscu pracy też nie, a w żaden sposób nie blokuje mi to poziomych dróg rozwoju zawodowego. Myślę, że większość ludzi tak ma i to jest tylko problem w "badaniach" wrzucanych przez "aktywistów" na Twitterze.
Ja też tego nie widzę. Tym bardziej w korpo zagranicznych z językiem ang. jako must, to pokolenie urodzone w latach 60 czy 70 jest na straconej pozycji.
37:00 oo, pan redaktor zaczyna odkrywać dymorfizm płciowy, dobry kierunek. Niestety zaraz później kolejny flop: poczucie zagrożenia, a zagrożenie, to dwie różne sprawy i w krajach bezpiecznych poczucie zagrożenia malało niewspółmiernie wolniej w stosunku do faktycznego niebezpieczeństwa po zmroku.
10:03
40:00
Siema
odwaga jest bardzo podobna do głupoty - tłumacze to mojemu synowi ostatnio
A gdzie jest mój poprzedni komentarz?
Czasem zastanawia mnie zdziwienie jakie wywołuje dany temat. Jeżeli chodzi o coraz większy rozjazd poglądów na szeroko rozumianą politykę wśród mężczyzn i kobiet na lwiej części globu, to przecież trend ten jest omawiany od lat i to w bardzo wielu miejscach. W najogólniejszym, Freudowskim uproszczeniu można powiedzieć, że różnice te mają sporą podstawę logiczną i obie płcie walczą o swoje interesy: kobiety pragną być wolne i ostatecznie zerwać swoją zależność od mężczyzn, ci zaś, w obawie o samotność i co za tym idzie posuchę seksualną zwracają się na prawo, szukając ratunku w tradycyjnych wartościach i religii, która jasno określa rolę pań i rola ta jest w dużej mierze wygodna dla panów.
mnie nie dziwi że mężczyźni są bardziej konserwatywni niż ich ojcowie kiedyś Ludzie żyli według jakiejś zasady moralności
a dzisiaj widzi społeczeństwo tak zsexualizowane gdzie każdy go ucisza, jak próbuje coś powiedzieć to słyszy 3 hasła (seksizm, toksyczna męskość, mowa nienawieści) i pod te 3 hasła można podciągnąć na bazie subiektywnego odczucia. Dzisiaj może się dowiedzieć że jest pierdyliard płci a nie jak dotychczas dwie
do tej pory widział że istnieje prosstytucja ale uważał to za jakiś margines nagle ten margines awansuje i teraz widzi już sexworkerki,
i że w sumie to praca jak każda inna w tej kwestii nie ma wyboru, albo się z tym zgodzi albo odpowiednimi środkami na nim to wymuszą.
i na koniec wisienka, zabierają mu i kilku jego znajomym coś o co walczyli do tej pory czyli pracę z racji parytetu
bo na pewno on o to nie walczył on to dostał za darmo z racji posiadania digidonga, no a że pani nie posiada digidonga i żadnego doświadczenia staje się ofiarą i trzeba jej pomóc a ty już masz doświadczenie w pracy to ty sobie poradzisz
ten opisany mężczyzna to ja i to co mi się przytrafiło
i to że konstrukty społeczne się zmieniają to mnie już nie obchodzi ja nie zamierzam się do tego dostosować
gdzie niby zabierają pracę facetom, aby dać kobietom? jestem bardzo ciekawa, proszę mi powiedzieć, bo niestety mi się to nigdy nie zdarzyło, więc chętnie pójde do tej firmy 😂
co mi się zdarzyło to sytuacja wręcz przeciwna - byłam odrzucana, a kandydaci z o wiele mniejszym doświadczeniem i kompetencjami ode mnie byli zatrudniani - teraz na obecnym stanowisku pracuję za te same pieniądze, faceci bez żadnego doświadczenia i wykształcenia, podczas gdy moi koledzy po tych samych studiach (i nadal mniejszym doswiadczeniem...) sa pozatrudniani na starcie na wyższych stanowiskach
i oczywiście panowie dyrektorkowie to wszyscy faceci, 0 kobiet
@@zacnieprawisz9171spoko dyrektorowie to faceci czy ktoś dał im to za darmo czy sobie zapracowali?
co znaczy hasło więcej kobiet w zarządach?
trzeba im to dać za darmo pamiętaj że zawsze coś się dzieje kosztem czegoś nic nie spada z nieba
To nie wojna płci tylko wojna z mężczyznami.
czołem świeccy kaznodzieje
mówcie ludziom co się dzieje
gdy Jakub nakłada 👒
w kieszeni otwiera mi się 🔪
3:30 Marcin Giełzak "wieć może żeby schłodzić języki" - moja odpowiedź: niczego nie będziemy schładzać.
Polaryzacja kobiety vs mężczyźni to chyba najdurniejszy front wojny kulturowej. Czekam na partię leworęcznych i praworęcznych.
Wszytko tylko by chronić pozycję grupy, która posiada kapitał 💪
A która grupa (praworęczni, czy leworęczni) ma zgromadzony większy kapitał?
Swoją drogą ciekawe, czy w Polsce obecnie kobiety (jako grupa) posiadają mniejsze zasoby finansowe niż mężczyźni (traktowani jako grupa). Czy zasoby te są porównywalne? 🤔
trzeba się podzielić - kobietom kapitał kulturowy, mężczyznom ekonomiczny i essa
@@blase777chciałbyś, ale tylko ten kto ma kapitał ekonomiczny, może mieć kapitał kulturowy
marksizm 101
Zakładam partię centrum dla osób oburęcznych!
@@OlaTalacha Kobiety żyją z pracy mężczyzn, czyli są grupą uprzywilejowaną.
Konserwatywna narracja o wojnie płci jest ździebko niekoherentna, bo albo mężczyzni są stworzeni do walki, albo ich baby boją. A nie, że na raz. No chyba, że myślą, że wszystkiemu winni transwestyci.
Wojna pci
Chcom :))
Czyli Niemcy nie dążą do federalizacji? I nie mają najwięcej do powiedzenia w UE?
Federalizacja oznacza autonomię . Niemcy dążą do kontroli UE za pomocą skomplikowanych struktur i niejawnej centralizacji żeby móc dalej wykorzystywać kraje takie jak Polska,Węgry,Czechy,Hiszpania ... jako zaplecze zewnętrzne.
Może jednak warto zauważyć, że ta polaryzacja ma swoje źródło w biologii?
Biologia, fizyka, i matematyka nie mają nic wspólnego z rzeczywistością... Kumbaja...
@@BazejStasiak-ny4ei😢😅
Ale to oczywiste
Ładnie mówicie i teoretycznie rzeczowo, ale nie mogę was słuchać... Richard Wolff (democracy at work) bardziej mnie przekonuje jako rzeczywista reprezentacja lewicy
Dzięki za info.
A kur Wojna Rusko-Ukroska Zchod-Wschod to co to jest? no chyba widzisz kto rzadzi na Wschodzie a jakie ....no cio ty cio ty..... rzadzi na zachodzie.
nie zgodziłbym się że to chodzi o samo wzmacnianie ryzyka u chłopców i sumienności u dziewczynek - to są cechy wzmacniane poprzez ilość testosteronu - chormonalne czyli biologiczne - wzmacnianie ich społecznie nie stanowi większego procentu w tym równaniu
połączenie szkół wynika z oszczędności tak jak ilość uczniów na jednego nauczyciela - bardziej dostosowane pod jednostke szkoły miały by też pod uwagę poziom hormonalny, płeć i rozwój płciowy dla obu płci
Idąc logiką Pana Marcina, który popiera inny standard zakładów karnych dla facetów i kobiet... Poznałem wiele w swoim życiu kobiet o wiele bardziej agresywnych od mężczyzn. Skoro ogół ma decydować o tym jak traktujemy jednostkę nawet jeśli owa jednostka nie spełnia kryteriów i jest wówczas poszkodowana to może niech będą osobne znaki dopuszczalnej prędkości na drogach dla mężczyzn wyższa, bo na ogół lepiej jeżdżą? Tak samo emerytura jakim prawem kobieta, która nie rodzi dzieci i jest księgową siedzi za biurkiem wg państwa ma być c rzekomo bardziej wyniszczona życiem niż ciężko pracujący fizycznie facet? I 5 lat emerytura wcześniej. Bronicie czegoś czego nie da się wybronić.
Oni tego nie bronią
Prawicowa polityka jest "szowinistyczna", a lewicowa polityka jest "tożsamościowa" wg Dymka XD
Skąd taka różnica?
Literalnie mówię, że są wobec siebie symetryczne, a autor komentarza nie rozumie pojęć.
@@dwielewerece jo kurwa
Może za mało rozmawiam z młodymi ludźmi, ale wydaje mi się, że ich problemy to mieszkanie, trudny życiowy start,
warunki pracy, a nie wojna płci, ideologia LGBT i cała ta lewicowa nadbudowa.
Mieszkania i trudny start życiowy to dokladnie "cala ta lewicowa nadbudowa" Xd
@@MarakujaGaming Nie to są realne problemy ludzi, na które nie może paść odpowiedź typu - zmień
pracę, weź kredyt - zresztą wielu ludzi poszło dalej i wyjechało do UK.
Właśnie dlatego o pracy, mieszkaniach, trudnym życiowym starcie wiele w tym odcinku mówimy.
@@Adamus1410 a czymże jest ta "lewicowa nadbudowa"?
@@MarakujaGaming Jako człowiek złośliwy napiszę, że to co w programie - do rolników.
A może jednym z kanałów takiego ugruntowania społeczeństw jest sfeminizowane szkolnictwo? Z drugiej strony jak to się ma do emancypatii uległości na portalach swingers kobiet. POZDRAWIAM
Zapraszam do szkoły 😉 W moim liceum potrzebny jest nauczyciel fizyki.
no jest rozjazd i co? wyginiemy jak mamuty
A co jest złego w Bitcoinie? Bo nie rozumiem, dlaczego na jednym oddechu został wymieniony z pornografią :>
Bitcoin to marnotrastwo zasobów
Widzę że usuwacie komentarze które są nie polityczne dla was😲😱
Kiedy rozmowa z Tatą Maty?
Nie uważam, że ten partyjniak jest tutaj jakkolwiek potrzebny.
Obniżył by tylko poziom słuchowiska.
chodzi ci o tego neoliberała, który był nieobecnym ojcem?
A co z kobietami, które kilka razy przeszły invitro bez powodzenia? efekt nie mają dzieci, opuszczone przez partnera, zrujnowane zdrowie? tak invitro ma wpływ na zdrowie fizyczne i psychiczne
'invitro ma wpływ na zdrowie fizyczne i psychiczne' tak jak każda ciąża
Mmmmmm, ale smakowita rozmowa, samo gęste.
=========================
A tak w ogóle co to znaczy "przyspawał się do stanowiska"? Co? Mężczyzna w wieku 50+, przed emeryturą ma zrezygnować z pracy, bo jakaś wściekła, młodsza feministka rwie się do władzy i pieniędzy?
=========================
O tak, MeToo uwrażliwiło na pewne sprawy.
Na przykład na powszechność fałszywych oskarżeń, bezwzględnością społeczeństwa wobec pomówionych mężczyzn i całkowitą bezkarnością z jaką spotykają się kobiety rzucające te oskarżenia.
=========================
"(...) wojna płci nie ma sensu, bo mężowie musieli by działać przeciwko swoim żonom i dzieciom (...)"
Zakładam, że rozmówcy nigdy się nie przyglądali jak potrafią traktować żony swoich mężów, zwłaszcza jeśli taki mniej zarabia, albo się rozwodzą.
No faktycznie, wcale nie ma paliwa na wojnę płci.
=========================
Przypominam, że mężczyźni też potrafią fatalnie traktować żony, gdy się z nimi rozwodzą, a nawet wtedy, gdy tego nie robią 😉