Interessantissimo e complimenti per la ricetta 🍖 Quindi se uno avesse un 8200 può fare la modifica comunque o sarebbe meglio sostituire anche l'alimentazione?
Grazie per la richiesta e i complimenti. La considerazione sull'alimentazione avrei dovuto argomentarla meglio, non è una considerazione qualitativa, ma semplicemente tecnica. Quando si parla di preamplificatori con quantità di gain considerevoli potremmo discutere se un'alimentazione lineare o ad impulsi, se ben progettata, possano essere meglio o peggio. In questo caso era solamente una considerazione sul grado di difficoltà di riparazione rispetto alla reperibilità dei componenti per una eventuale riparazione.
bypassando i preamplificatori, si. La modifica completa ingressi e uscite 244 euro ad oggi. Bypass preamp 96 euro. I prezzi sono comprese ritenute fiscali, spedizione esclusa.
Per me continua a suonare meglio la Motu rispetto agli altri 2. La modifica migliora l'8000 ma sulle basse sembra introdurre dei clip, e anche se schiarisce parecchio l'originale rendendolo simile al Lavry quest' ultimo ha una dinamica più controllata. Lo sto ascoltando con un paio di cuffie AKG K712 con Sonarworks linear phase.
Grazie del commento. La Motu è molto interessante e si salva benissimo in questo shootout sopratutto perché i suoi DA con i SABRE suonano molto bene. La differenza in termini tecnici dei Sabre rispetto ai wavefront montati sui primi modelli delle 8000 e i Cirrus Logic successivamente è evidente, non sono solo numeri su un foglio di carta. Per cui diciamo che in questo confronto ne esce benissimo, ma se dovessi preferirne una parte, direi assolutamente le uscite (DA). Per quanto riguarda clip probabilmente perché i transienti sono più a fuoco e gli estremi di banda più definiti. Ma non ci sono clip anche perché la modifica non altera livelli di lavoro, eventuali stadi di guadagno, etc. Penso di essere stato il primo anche se dopo anni a documentare questo tipo di processo e non penso che sia un'operazione necessaria o almeno non è "per tutti". Una nota azienda americana conosciuta per le proprie modifiche, ha fatto negli anni del solo marketing il punto di forza, con delle tabelline in cui venivano espresse in una sorta di classifica i convertitori pre e post modifica. Tutto questo senza dare prove effettive di cosa facevano le proprie modifiche. Penso che così sia più onesto e per lo meno alla portata di tutti.
@@SideBstudio infatti apprezzo chi come te mette a confronto le macchine in questo modo, in modo da poterne trarre i pro e i contro senza stare a parlare 15 minuti senza senso. Per quanto riguarda il clip mi sono spiegato male, quello che sentivo erano i transienti sulle basse frequenze, che rispetto alla Motu sono più marcati e meno "Rotondi".
@@CheccoMagnusson Ottima considerazione. La definizione ai transienti sopratutto agli estremi di banda è una cosa molto difficile da ottenere sui convertitori e differenzia qualitativamente i convertitori stessi. In effetti la Motu ha i transienti più rotondi delle altre (e può essere un carattere non considerato universalmente "buono" rispetto alla trasparenza/risposta alla dinamica che si desiderano da un convertitore da mastering, ad esempio)
Grazie della richiesta. Nel primo caso indicato come "modded" è stata recappata (sostituiti i condensatori elettrolitici in tutto il percorso del segnale) e sostituiti gli operazionali. Nell'unità indicata anche con "preamp bypassed" è stato bypassato completamente il primo stadio di guadagno dell'unità, facendola lavorare a livelli di linea e basta e di fatto convertendola a tutti gli effetti in un convertitore AD e DA
Grazie della richiesta. E' evidente un miglioramento della definizione dei transienti e del low end, anche se la conversione di youtube ha un pò appiattito tutto. Rimane comunque evidente la differenza tra i convertitori sopratutto comparati con Motu (1500) o Lavry (3000). Nel primo caso indicato come "modded" è stata recappata (sostituiti i condensatori elettrolitici in tutto il percorso del segnale) e sostituiti gli operazionali. Nell'unità indicata anche con "preamp bypassed" è stato bypassato completamente il primo stadio di guadagno dell'unità, facendola lavorare a livelli di linea e basta e di fatto convertendola a tutti gli effetti in un convertitore AD e DA
interessante ma tu ragazzo mio parliamoci chiaro : quello era ancora il tempo per la behringher delle produzioni chippose piu clamorose che mai , poi e' cresciuta ed unendosi con midas ha migliorato con prodotti che vanno certamente meglio di questi , hanno la loro bella garanzia ed e' cosa buona e giusta perche sappiamo bene che la roba economica e' come una bomba ad orologeria : prima o poi esplode e poi sono seccature piu' finite , e se mancasse anche la garanzia con quelli ci fermo la porta .. il costo che aggiungi tu non vale certo la candela in definitiva chippo era e chippo e' restato anche se leggermente di meno , ma visto che tu usi bene il cervello e sai dove mettere le mani non sprecarti a modificare questa spazzatura e concentrati su roba che gia suona bene facendola diventare mitica e ci riusciresti ne sono piu che convinto
Nella prima serie c'erano grossi problemi di dimensionamento del trasformatore di alimentazione sopratutto nella parte dedicata al ramo di alimentazione della parte digitale a 5v. Non solo, si bruciavano i toroidali e spesso i regolatori di tensione della parte digitale. Non mettevano una heatsink nemmeno a pagarla... va sempre considerato il prezzo di vendita di questi prodotti. Ma per fortuna tutte cose facilmente risolvibili e upgradabili
Interessantissimo e complimenti per la ricetta 🍖
Quindi se uno avesse un 8200 può fare la modifica comunque o sarebbe meglio sostituire anche l'alimentazione?
Grazie per la richiesta e i complimenti. La considerazione sull'alimentazione avrei dovuto argomentarla meglio, non è una considerazione qualitativa, ma semplicemente tecnica. Quando si parla di preamplificatori con quantità di gain considerevoli potremmo discutere se un'alimentazione lineare o ad impulsi, se ben progettata, possano essere meglio o peggio. In questo caso era solamente una considerazione sul grado di difficoltà di riparazione rispetto alla reperibilità dei componenti per una eventuale riparazione.
Quanto viene la modifica di un ada8200?
Anche il problema del crosstalk si risolve con la mod?
bypassando i preamplificatori, si. La modifica completa ingressi e uscite 244 euro ad oggi. Bypass preamp 96 euro. I prezzi sono comprese ritenute fiscali, spedizione esclusa.
wow! risposta ai transienti piu precisa, tutto piu tondo e fedele
Per me continua a suonare meglio la Motu rispetto agli altri 2. La modifica migliora l'8000 ma sulle basse sembra introdurre dei clip, e anche se schiarisce parecchio l'originale rendendolo simile al Lavry quest' ultimo ha una dinamica più controllata. Lo sto ascoltando con un paio di cuffie AKG K712 con Sonarworks linear phase.
Grazie del commento. La Motu è molto interessante e si salva benissimo in questo shootout sopratutto perché i suoi DA con i SABRE suonano molto bene. La differenza in termini tecnici dei Sabre rispetto ai wavefront montati sui primi modelli delle 8000 e i Cirrus Logic successivamente è evidente, non sono solo numeri su un foglio di carta. Per cui diciamo che in questo confronto ne esce benissimo, ma se dovessi preferirne una parte, direi assolutamente le uscite (DA).
Per quanto riguarda clip probabilmente perché i transienti sono più a fuoco e gli estremi di banda più definiti. Ma non ci sono clip anche perché la modifica non altera livelli di lavoro, eventuali stadi di guadagno, etc.
Penso di essere stato il primo anche se dopo anni a documentare questo tipo di processo e non penso che sia un'operazione necessaria o almeno non è "per tutti".
Una nota azienda americana conosciuta per le proprie modifiche, ha fatto negli anni del solo marketing il punto di forza, con delle tabelline in cui venivano espresse in una sorta di classifica i convertitori pre e post modifica.
Tutto questo senza dare prove effettive di cosa facevano le proprie modifiche. Penso che così sia più onesto e per lo meno alla portata di tutti.
@@SideBstudio infatti apprezzo chi come te mette a confronto le macchine in questo modo, in modo da poterne trarre i pro e i contro senza stare a parlare 15 minuti senza senso. Per quanto riguarda il clip mi sono spiegato male, quello che sentivo erano i transienti sulle basse frequenze, che rispetto alla Motu sono più marcati e meno "Rotondi".
@@CheccoMagnusson Ottima considerazione. La definizione ai transienti sopratutto agli estremi di banda è una cosa molto difficile da ottenere sui convertitori e differenzia qualitativamente i convertitori stessi.
In effetti la Motu ha i transienti più rotondi delle altre (e può essere un carattere non considerato universalmente "buono" rispetto alla trasparenza/risposta alla dinamica che si desiderano da un convertitore da mastering, ad esempio)
Che significa modded? cosa gli hai fatto nel dettaglio?
Cambiare gli opamp
Grazie della richiesta. Nel primo caso indicato come "modded" è stata recappata (sostituiti i condensatori elettrolitici in tutto il percorso del segnale) e sostituiti gli operazionali. Nell'unità indicata anche con "preamp bypassed" è stato bypassato completamente il primo stadio di guadagno dell'unità, facendola lavorare a livelli di linea e basta e di fatto convertendola a tutti gli effetti in un convertitore AD e DA
@@brunobassi2440 Non solo, ho argomentato più sotto.
Ciao, in cosa consiste la modifica? Sento molto più focus nel low end!
Grazie della richiesta. E' evidente un miglioramento della definizione dei transienti e del low end, anche se la conversione di youtube ha un pò appiattito tutto. Rimane comunque evidente la differenza tra i convertitori sopratutto comparati con Motu (1500) o Lavry (3000).
Nel primo caso indicato come "modded" è stata recappata (sostituiti i condensatori elettrolitici in tutto il percorso del segnale) e sostituiti gli operazionali. Nell'unità indicata anche con "preamp bypassed" è stato bypassato completamente il primo stadio di guadagno dell'unità, facendola lavorare a livelli di linea e basta e di fatto convertendola a tutti gli effetti in un convertitore AD e DA
interessante ma tu ragazzo mio parliamoci chiaro : quello era ancora il tempo per la behringher delle produzioni chippose piu clamorose che mai , poi e' cresciuta ed unendosi con midas ha migliorato con prodotti che vanno certamente meglio di questi , hanno la loro bella garanzia ed e' cosa buona e giusta perche sappiamo bene che la roba economica e' come una bomba ad orologeria : prima o poi esplode e poi sono seccature piu' finite , e se mancasse anche la garanzia con quelli ci fermo la porta .. il costo che aggiungi tu non vale certo la candela in definitiva chippo era e chippo e' restato anche se leggermente di meno , ma visto che tu usi bene il cervello e sai dove mettere le mani non sprecarti a modificare questa spazzatura e concentrati su roba che gia suona bene facendola diventare mitica e ci riusciresti ne sono piu che convinto
Comprati appena usciti i primi modelli di questa marca se li lasci sempre accesi in studi televisione bruciano più facilmente della roba più buona.
Nella prima serie c'erano grossi problemi di dimensionamento del trasformatore di alimentazione sopratutto nella parte dedicata al ramo di alimentazione della parte digitale a 5v.
Non solo, si bruciavano i toroidali e spesso i regolatori di tensione della parte digitale. Non mettevano una heatsink nemmeno a pagarla... va sempre considerato il prezzo di vendita di questi prodotti. Ma per fortuna tutte cose facilmente risolvibili e upgradabili