PAULO KOGOS QUE CRIAR LIBERLAND BRASILEIRA | Cortes do
HTML-код
- Опубликовано: 8 сен 2024
- Você já ouviu falar de um país chamado LIBERLAND?
Bem-vindo ao canal de Cortes do MBL!
✅Assista o MBL News ao vivo toda segunda, quarta e sexta no canal / mblivetv
✅Ouça o MBL News também em versão podcast. São 9 plataformas disponíveis: mbl.org.br/pod...
✅Entre na Academia Valete academia.valet...
✅Faça parte do maior clube de política do país: clube.mbl.org.br
►Siga os outros canais de cortes também:
✅Cortes do Kim / cortesdokim
✅Cortes do Mamãe Falei / cortesdomamaefalei
#CortesDoMBL #MBL
►Não esqueça de deixar seu like e se inscrever no canal!
Kogos a cada dia fica mais louco kkkk, chega a ser engraçado.
Respondendo as dois exemplos que o Arthur falou:
1- uma sociedade libertária funciona a base de contratos, então vc pode pegar a água da piscina se externalidades estiverem previstas no contrato daquele bairro/cidade.
2- a mesma coisa se aplica aos animais, as pessoas daquela cidade podem determinar que não se pode torturar animais por contrato para adquirir casas naquela região.
Ps: não sou libertário, mas usar argumentos de 2010 e achar que ainda estão certos só empobrece o debate.
E outra, mesmo com o estado as crianças ainda morrem pela negligência do mesmo e animais continuam sendo torturados, logo o argumento nem faz sentido
E quem disse q eu aceito esse contrato? O contrato que vale é o meu, ninguém pega água da minha piscina assim não. Se não gostou vamo resolver na bala com meu exército privado.
a base é o chamado princípio da não agressão, ainda que possa haver contratos. No segundo ponto eu discordo, quando você fala que as pessoas de uma cidade podem determinar você está falando em democracia e Estado, e se fosse em um lugar menor, o dono pode proibir a tortura de animais, mas o que seria antiético, nessa visão deles, seria violar a regra da propriedade, a tortura de animais em si é defendida por essas pessoas, isso está no livro '' A Ética da Liberdade''
@@thiagorbrandao Não, ele não está se referindo a democracia ou Estado, é normal confundir estado com governança, é tanto que nós libertários precisamos ficar reafirmando esse fato repetidamente. Além disso, a pessoa que vende a casa pode simplesmente adicionar uma cláusula ao contrato que impeça o comprador de cometer abuso animal no terreno. Sem contar que isso é um exemplo hipotético que não leva em consideração a compaixão e empatia de seres humanos, assumindo que todo ser humano preferiria que seu animal morresse no lugar de uma janela quebrada, ou preferiria que várias crianças morressem no lugar de perder água de sua piscina, o que por si só, já é irrealista. Assim termino com uma crítica ao MBL em geral, que menospreza o movimento Libertário/Ancap, trazendo argumentos ultrapassados e altamente irrealistas para provar que o libertárianismo não é praticável.
@@ArthurzinnSOTC governança do que? Do Estado! É uma cidade e os eleitores votam e tomam decisões, isso não é privado é apenas o Estado. De todo modo sim, o libertarianismo é autocontraditório quando defende na prática um monte de microestados.
@@ArthurzinnSOTC não é irrealista, muito pelo contrário, o libertarianismo defende a tortura de animais e muitos defendem que você não pode entrar em uma casa para salvar uma criança , então esse é o padrão ético libertário. você para defender os absurdos libertários argumenta que pouca gente faria isso, o melhor argumento é de que o próprio libertarianismo é ruim, até porque argumentar claramente pela defesa de tortura de animais e de infanticídio não é fácil, obviamente
Dá uma raiva de ver o Arthur falando de Libertários... o bixo não leu um único livro aprofundado sobre e sai ai repetindo coisas rasas... patético demais. A Direita, esquerda e Estadistas não entram em contradição neh? ai ai...
Pse né, não se aprofundou em nada e vive falando asneira sobre o assunto. Mas oq me deixa tão triste quanto, é quando um "libertário" igual o Kogos, acabada com a "reputação" desse movimento, afastando cada vez mais pessoas. E ai vem o Arthur com seu conhecimento zero a respeito, e joga a última pá de kal
@@BóstilMacaquil Exatamente...
A decadência do Kogos foi uma das coisas mais decepcionantes pqp....
apelo a autoridade, e mais uma vez não refutou o arthur!
Eu acho que o cara que faz o título do MBL deveria ir para a academia de português MBL viu, está foda😂
"Paulo Kogos QUER criar...."
"Os CRISTÃOS (e não "cristões") tem que meter a porrada ..." (eu não sou cristão, mas sei escrever)
Eu não sou do MBL e nem quero ser. Mesmo apoiando vocês, serei crítico, assim como sou com os outros movimentos políticos.
Já que os animais tem direitos, manda o Kim fazer uma pl pra prender pessoas que matam ratos, aranhas e baratas. :D
Aposto não matam esses bixos pra comer, nem se importam em dar uma morte digna, então acabam fazendo eles sofrerem antes de serem abatidos.
Espantalho em exemplo aí
Pra todos os brasileiros que vivem na pobreza que são extorquidos pelos altos impostos, e vivem com 1200 reais pra sustentar a família: NÃO GOSTOU VAI PRA LIBERLAND BROTHER KKKKK
Não é escravidão não, é contrato social, você pode mudar de país a hora que quiser, confia.
se não fosse a CLT, os patrões pagaria com migalhas, vai achando que é EUA! na roça mesmo o fazendeiro só pagava um prato de comida e ai de quem reclamasse! acorda ai ancap sonhador!
@@aninha1507 está certo e não precisa ser comuna, é claro que a revolução industrial..
No caso da piscina, temos 2 detalhes que fazem o exemplo ser forçado: Vidas humanas estão envolvidas(o que torna a recusa a deixarem usar a água uma espécie de invasão de propriedade) e a água é um bem altamente reposicionável. É literalmente só encher a piscina denovo depois. Quanto ao exemplo do cachorro e dos animais, se tratando de tortura infundada realmente existe uma incoerência por parte dos libertarios. Agora, animais são sim propriedades de pessoas, e elas devem ter o direito de fazer o que bem entenderem com estes(entenda "o que bem entenderem" de uma forma pautada pela boa fé). Negar essa verdade abre espaço pra existência de movimentos que reivindicam o fim de granjas de animais pq "lá judiam dos animais", abre espaço pra ficarem criando infinitas leis de fiscalização dos animais alheios, abre espaço pra cidades e países proibirem a venda de animais e forçarem a adoção, incentiva a humanização dos animais tanto social como juridicamente, etc e etc.
Mas dai entra no problema de tudo ser muito relativo na vida real, nem tudo é violação de propriedade ou não é, o que torna o libertarianismo patético na prática. Primeiro que se vc aplica de fato a teoria libertária, o correto para eles seria NÃO roubar a água da piscina, o próprio Rothbard já afirmou que ao seguir a ética libertária, quando se trata de recém nascidos vc não prestar apoio para criar seu filho e deixa-lo morrer não se trata de um crime, logo nesse caso no qual você também pode agir para que não hajam vitimas não é crime baseado na ética libertária. Segundo que é super relativo o que é uma situação de estar ou não estar atentando contra a vida alheia, em um caso absurdo no qual eu ande próximo a outros sem o pino de uma granada, o que faz com que vc possa me neutralizar visando salvar os outros? e se a granada fosse claramente falsa? No caso do fogo, qual a quantidade de brasa para que se determine que há perigo aos demais e vc deve agir? Essas subjetividades tornam o libertárianismo impraticável
o título do video está errado.
Esse exemplo do cachorro é uma merda kkkk. É ÓBVIO q você pode quebrar o vidro do carro p salvá-lo, ele é propriedade do dono, q certamente não gostaria q ele morresse. E outra, quero ver um liberal justificar q animais irracionais são seres de direito sem apelar pra emoção.
Mas e se o dono deixou o cachorro de proposito dentro do carro? M3rda tem na sua cabecinha!!!
"Certamente não gostaria que ele morresse". Como vc tem certeza disso? Há vários animais que são maltratados pelos próprios donos. Para justificar uma ideologia maluca vcs fazem muitas afirmações
e se o dono não quiser salvá-lo? faz como? cri cri
Em qualquer uma das duas é possivel quebrar o vidro do carro, a questão toda é que isso da respaldo para um processo judicial por ter quebrado o vidro.
Os ldiotas se quer estudam sobre o tema antes de sair bostejando como se fosse uma vertente do comunismo. No libertarianismo vc faz o que bem entender, mas tudo que viola o que é do outro, é passivel de processo, simples assim.
Se o cara maltrata o animal, ele não queria que o cachorro morresse? E outra, pra tu falar que animais são irracionais, cê tem que ser muito ingênuo
"ME PERMITA SABER ONDE ANDA OS PAIS DESSE GAROTO RAPAZ" kkkkkkk
Gosto do Artur, sigo, acho que é alguém com bastante lógica...mas os 2 exemplos contra Libertarianismo foram meio merda mesmo.
2:13 Depende arthur! Não sei que tipo de libertarianismo essas pessoas seguem, porém, acho que, se tu tiver um papo com o Peter Turguviev, vc vai ter uma visão mais clara do ancap. Governo por contratos sociais, onde esse tipo de coisa não aconteceria.
Só lembrando, para que ninguém se esqueça: imposto é roubo, sonegar é legítima defesa.
Concordo com essa frase no Brasil, mas não no geral. Tem país que sabe investir os nossos impostos e não roubar que nem aqui.
@@papagaiogorduroso1664 calado... FLW
@@papagaiogorduroso1664 então se um assaltante te abordar na rua e pegar sua carteira, mas ele "souber investir o dinheiro que tava na carteira", aí nesse caso isso deixa de ser um roubo? É cada uma viu... 🙄
@@oateulibertario8079isso não faz menor sentido, e outra se não quiser pagar imposto vaza do país e vai pro mato, ou antártica e Groelândia!
@@oateulibertario8079 só que o ladrão não vai devolver nada. Os impostos devem servir para pagar as coisas basicas do nosso país e que nós como cidadãos temos livre acesso, como educação, saude e segurança.
Kogos não arruma a própria cama e quer fazer uma liberland
Vai chamar a empregada pra fazer a vitamina dele
Paulo Kogos é o verdadeiro Eric Cartman do South Park da vida real, nunca vi um cosplay tão perfeito em todos os sentidos
Quem nasceu para ser Paulo Kogos, jamais será Daniel Fraga. Fraga é, até o momento, o único anarcocapitalista brasileiro coerente que esse país já teve. Menos abacates e mais maçãs.
*Memórias de quando assinei o contrato social*
Kogos, que antes era uma caricatura do Enéias, agora é a caricatura do Milei kkkkk
Cão, gato, furão, esquilo, iguana, sardão, pardal, escaravelho Golias, louva a deus, gafanhoto, grilo, abelha, mosca, mosquito.
Onde é o limite? Porquê? Ou vão invadir a casa e prender alguém que esteja a matar mosquitos?
Com relação a primeira tentativa de "refutar" a ética libertária, a resposta é um simples não, não pode mesmo pegar o helicoptero do cara sem a autorização dele. E daí? Voce mostrar uma situação em que algumas pessoas pensem "nossa que absurdo" não vai refutar a ética libertária. E tanto em uma sociedade libertária quanto em uma sociedade sem estado existem bombeiros e provavelmente seriam eles que salvariam o orfanato, não precisaria do helicoptero do vizinho como o mamae caguei desonestamente tenta fazer parecer.
Com relação ao segundo exemplo, mesma coisa, não pode quebrar a janela. Isso não vai refutar um principio libertário porque algumas pessoas acharam que é um absurdo. E com relação a afirmação de que nao se pode criar leis para evitar torturas de animais, isso é mentira, pode-se criar leis privadas, um bairro poderia criar um contrato proibindo mals tratos aos animais, uma vez que um sujeito que assinou tal contrato o violasse, seria liberado que alguém intervisse.
Esse video nem faz sentido, Paulo kogos não é libertário 👍🏿
Liberland rsrsrs muito bom
Eu conheço um cara q comprou a cidadania de liberland mas nunca foi lá
Eu ja fui ancap hoje não sou mais, acho que o estado é necessario.
Eu discordo muito do libertarianismo, mas o que o Arthur fez nesse vídeo foi uma bela aula de como usar termos, sem entender de forma alguma o que essas coisas significam. Contradição não é tomar uma posição que te desagrada, Arthur. Utilitarismo é a vida prática? Desde quando vivemos numa sociedade utilitarista? Ou é essa a posição do Arthur? Pelo visto o Arthur considera "contraditório" deixar de salvar uma criança pra não violar a propriedade privada, mas toma a posição de que deveríamos fazer experimentos em pessoas com doenças terminais contra a própria vontade, se isso significasse salvar uma parcela maior de pessoas que morreriam sem essas experimentações.
O grande problema do MBL está aí, eu apoio o movimento porque acredito no Kim, gosto do Ricardo, Paulo, Orlando. Mas não entendo a razão de usar o Arthur, um sujeito com o filme queimado e discurso retórico, como uma das principais caras do movimento.
Poderiam construir um hospício nessa tal liberland.
É só juntar com o governismo do Marçal, e está resolvido todos os problemas do Brasil 🤣🤣
Nesse administração o trezoitão será o ministro da economia 😂😂
Moço kkkkkk como tem trouxa pra defender um cara igual Marçal ? Ele tem gado
@@ninjasam9605 trezoitão é muito bom e muito decente, marçal é uma negação
@@lexluttorbahiano Doidão trezoitaokkk
@@ninjasam9605 é doidão, mais não é oportunista sem caráter igual Kogos
O máximo que ele criaria é o Vaticano
É bizarro como o Arthur consegue pegar exemplos esdrúxulos e tratar como a lógica de quem ele discorda, esse exemplo do incêndio, você não tem liberdade de atentar contra a propriedade das outras pessoas, vida também é propriedade, o dono da casa de luxo que está negando água para apagar o incêndio, está atentando contra o direito a vida dos órfãos.
Eu não posso despejar urânio no lago trecho do lago que passa na prioridade, porque isto é atentar contra a propriedade alheia, é tão difícil entender isso ?
Desculpe-me mas o seu exemplo é mais esdrúxulo ainda, pois o dono da casa de luxo não estaria atentando contra a vida dos órfãos, mas sim negando que alguém pegue algum bem, neste caso a água, de sua propriedade. E como a propriedade privada é fator mais importante no Libertarianismo, o helicoptero, nessa ideologia, realmente não poderia pegar água da piscina sem consentimento do proprietário.
@@madzeagaming6164 Negar socorro é atentar contra a propriedade (vida) de outro
@@hellsingagiota1777 ele não está negando socorro, ele não é agente direto do que acontece fora de sua propriedade privada, até porque ele pode simplesmente não saber o que poderia estar acontecendo, e portanto ele está negando acesso a sua água. Ele não pode se responsabilizar, pelo que acontece fora de sua propriedade privada, desde que ele não seja o agente que ocasionou a intempérie, caso contrário todos nós seriamos culpados pelas pessoas que passam fome então, pois seriamos obrigados a ceder tudo que temos para as pessoas que passam fome e pedem esmolas na rua.
@@madzeagaming6164 que texto enorme para justificar que uma pessoa negando água para apagar um incêndio está negando socorro.
@@hellsingagiota1777 Pior que ele ta certo, amigo, o dono da casa não pode ser responsabilizado pelo incêndio, mesmo que ele tivesse os recursos para pará-lo e se recusou a usar. Mas na minha opinião, se fosse eu nessa situação, eu roubaria sim a porcaria da agua da piscina pra parar o incêndio, e depois enfrentaria as consequências, que provavelmente seriam a reposição da agua que eu tirei e talvez uma multa, ou compraria a água, sei lá... tem tantas maneiras de resolver esse situação sem o estado...
E o Mileizinho Brasileiro (Paulo Kogos) que vai templárizar a vida loka , lokazeira , lokazada da lokarização dos manos leftzeiros.
Kogos tá parecendo o cospobre do Milei da 25 de Março.
Ridiculo criticas rasas ao libertarianismo, submetam-se a insignificancia intelectual de vcs
Bolsonaro tem RAZÃO
chama o renato 3oitao pro debate
Perdão pela demora
O Paulo Kogos, é ou era anarcocapitalista, se ele defende um país, pq ele chamou liberland de país, ele não estaria defendendo o Estado? Que ele tanto crítica?
Kogos é o Gaiofato da extrema direita com ideas totalmente utópicas 😂😂😂.
Ele quer ser o Mileibertário kkkkkk
O Paulo Kogos é muito perdido!!
Libertarianismo é algo que você certamente precisa se libertar kkkkkkkkkkkkkk Mais fácil o comunismo dar certo que essa bobagem
Realmente o MBL é bem mais próximo do comunismo do que do libertarianismo.
Eu discordo de alguns pontos: a omissão ao cuidar de um bebê é considerada correta por eles, Rothbard defendeu o infanticídio por omissão. Também discordo que quem tortura animais seria considerado, por essas pessoas, como babaca e que os libertários apenas são contra punir; eles defendem que seria, na opinião deles, ético , tortura animais