Excelente historiador. Un pedagogo como pocos: intelectual y ameno. Un gran personaje, a ser consultado, porque aprender de la historia, nos ayuda a cambiar el presente. Un Ministro de Educación como ninguno en Venezuela.
Cuando marx escribió el manifiesto comunista el capitalistasmo tenia una falla fatal que no permitía a los esclavos salir de su miseria sino con la muerte hoy en día el capitalismo es mas sutil y esta mas organizado es diferente por ende las palabras de marx deben ser estudiadas valoradas pero tambien criticadas y contrastadas. Pero antes de juzgar a marx fijense al min 5:00
"para saber que pensaba Marx, se necesita una cultura muy grande" asi concluye el Dr. Uslar Pietri su extraordinaria exposición sobre el marxismo. En ese orden de ideas, considero que los comentarios de Tarja Turunen, Loreto Torres y Adrian constituyen un valioso aporte cientifico a la mencionada exposicion del Dr. Uslar Pietri.
Gracias victor por subir el video. Muy útil y práctico para comprender los pro y los contra del marxismo. Son geniales los videos ochenteros. Saludos cordiales.
el marxismo es la fuerza comunista ideologica basada en el sistema comunista anteimperialista la fueza politica paa gobernar un pais moderno es el modelo de esperanza popular por un pueblo unido
José Carlos Mariátegui siempre planteó la necesidad de adaptar el marxismo a nuestra realidad latinoamericana, en lugar de pretender hacer un calco inviable del modelo eurocéntrico!!
El profeta del miserabilismo, Eduardo Galeano, confesó en 2014 que no volvería a leer su libro Las venas abiertas de América Latina porque en esa época no sabía de economía. elpais.com/cultura/2014/05/05/actualidad/1399248604_150153.html
Marx para su epoca fué muy ilumimado, pero hay que entender que en ese tiempo no habian autos, aviones, television, computadoras, telefonia, la medicina era muy atrazada Los mencionar algunas de Las cientos de miles de advances que requieren de especializaciones, por lo tanto estos nuevas profesiones demandan ganacias economicas muy superior al que solo se dedica a hacer trabajos de albañileria etc. Un piloto de avion no podria estudiar 5 años en una universidad para terminar recibiendo el pago de un albañil o de un mesero. Lo mismo con un medico cirujano o un tecnico en computacion! Por lo tanto el capitalismo es la unicas forma de desarrollar a iba sociedad, so libre mercado y la libre empresas, el verdadero enemigo es el corporacionismo voraz que si destruye, por que acapara y controla Los precios afectando a to-do el mundo ejem; Las petroleras, Los Bancos bursatiles etc, etc, etc, y son esas grandes corporaciones Las que se han encargado de enfrentar al socialismo contra en capitalismo para mantenerlos ocupados mientras ellos allá Arriba se frotan Las manos mi3ntras amasan todas Las riquesas para ellos solitos.
Lo que aplica el profesor economista está dando una buena carta yo voy 100% de acuerdo con lo que está explicando y es una realidad histórica eso no se ha cumplido porque igual que los religiosos Carlos más un religioso diríamos científico pero tuvo mucho doma religioso Y eso doma se adaptaron a sociedades que no eran lo que dijo y eso trajo mucho desastre y no ha funcionado nada de lo que ha programado lo único que uno cuanto vivos se han aprovechado de ahí y han llevado a sociedad y hasta ahí se hace más miserable de lo que es calor planteó en su tío Y eso es una realidad eso no es verdad soluta ni un adiós logía se puede mantener tanto tiempo porque es que las sociedades y el ser humano va cambiando cada cierto tiempo va evolucionando la sociedad No es igual un obrero 100 años atrás con obreros ahora no es igual la comunicación que existían siglo pasado la de ahora la sociedad avanzado y los obreros hemos avanzado todo pero siempre habrá obrero y habla capitalista Sí pero no en la forma cómo se plantea tan grata ahora como lo planteas Carlos más siempre habrá un empresario y siempre habrán obrero pero ninguno los obreros vamos llegando un extremo que llegaremos como dice Carlos Marx eso es imposible topia y mira lo que pasó en la unión soviética que trajo eso más hambre y si china no coge un Gil y dar un giro a esta teoría Hoy no fue a China una potencia económica
Por lo menos en mi país España, se han perdido derechos, salarios y bienestar, cada vez menos clases medias y si se produce mas desigualdad, pero estoy de acuerdo en que la sociedad evoluciona y no debe marcarla los escritos y opiniones del siglo XIX y XX.
Qué lastima que Arturo Uslar Pietri, un referente de la literatura latinoamericana diga que es falso que la acumulación de la riqueza se dé en pocas manos cuando en la actualidad esto es irrefutable. Seguramente que este vídeo está completamente desactualizado.
El Papa Francisco no habla de la pobreza sino de la riqueza como origen de la desigualdad. Según Thomas Piketty el 1 por ciento de la población poseerá en el siglo XXI el 90 por ciento de la riqueza. La concentración de la riqueza alcanzará en el siglo XXI los niveles del siglo XIX. en el corto plazo el capital estará concentrado en el 1% de la población. Para Piketty, “una desigualdad tan extrema se sostiene no solo con la eficacia de un aparato represivo, sino también con la eficacia de un aparato de justificación”.
¿Y qué importa lo que diga el papa Francisco que se sabe que apoya la ideología marxista? Dejame decirte que hoy en día hay más ricos que antes, cada vez hay más nuevos ricos y cada vez hay gente emprendedora saliendo adelante, obviamente eso no sale en la noticia, en las noticias sale la gente pobre y muriendose de hambre porque es lo que más vende. La pobreza es un estado mental, no material. Quizás no es culpa nuestra nacer pobre, pero si es culpa nuestra MORIR POBRE. En vez de implantarnos ideologías obsoletas, donde nos hacen ver que los ricos son los malos y los pobres son los buenos y desamparados, lo que deberían los lideres de hoy en día hacer es incentivar la superación personal, y si vivimos pensando que los rivos son los malos, entonces nuestra acciones se guíaran por esos pensamientos y terminaremos muriendo pobre, ya que repudiamos a los ricos y nadie se convierte en lo que repudia.
Pretender reducir un problema global como lo es "la pobreza" achacandolo todo a un simple problema individual es, como aclara Pietri, reduccionista. Creer que la pobreza se soluciona con "emprendimiento" es ilusorio y sobre todo cuando el regimen economico está estructurado no para satisfacer necesidades sino para perpetuar desigualdades en nombre de otro fantasma denominado "libre mercado". Marx podría estar equivocado en muchas cosas, pero en muchas otras sencillamente las pegó.
desde cuando un gobierno que paga la deuda externa y deja a todos sin trabajo es socialista? los que andan diciendo que venezuela es socialista me dan verguenza y mucha
claro que no si no gobiernan los trabajadores gobierna un sujeto que paga la deuda externa que masacra al pueblo que en vez de crear industria nacional importa casi todo eso de beneficiar a una minoria y perjudicar a una mayoria no es ser Socialismo................
No me parece mal que exponga la posición persona frente al marxismo, pero el obrero actual no puede vislumbrar una décima parte de la riqueza de los grandes capitalistas. La brecha entre unos y otros crece incesablemente y esto es un hecho, los hechos no admiten negación. Así que ese supuesto bienestar y eterno progreso de la clase obrera es basura total y lo que se desprende de tal supuesto absurdo que plantea este señor.
Schneider Roth ¡Muy cierto! Es obvio que no ha habido ningún progreso y que la clase obrera sigue teniendo una brecha brutal con el empresario... . . . . . ¡IMBÉCIL! 1ero: Si la clase obrera no ha progresado nada gracias al capitalismo, entonces, ¿cómo explicas la clase media? (Es obvio que vas a negarlo diciendo "uy, es que la clase media es un invendo del capitalismo imperialista") pero si tenemos un par de ojos veremos que ser pobre, ¡ser pobre! Es muy diferente ahora que hace 10 años, que hace 20, 30, 50. El pobre ahora puede comprarse un auto como si nada. 2do: No está obligado a trabajar para otro. De eso se trata el capitalismo. Si un obrero se cansa de su patrón (uso este lenguaje antiguo porque ahora sería "si el trabajador [que posee título universitario] se aburre de su jefe") Se va de la empresa o hace que lo despidan para que le paguen por los años de servicio, de esa forma el es LIBRE de crear su propia empresa. Así es como tienes la historia de gente muy pobre que vendiendo tonterías como maíz con azúcar (popcorn) se volvió bastante rica.
Y como otra cosa. ¡Piensa 2 segundos por dios! ¿Qué diferencia al pobre del rico? Pensemos que ambos parten de la misma base, por ejemplo mi madre y mi tía. O mi padre y mis tíos. El rico tiene estudios pasó buena parte de su vida pegado a un libro. También invirtió buena parte de su PROPIO CAPITAL en financiar una empresa lo cual es bastante peligroso si la empresa fracasa. Luego de eso es trabajar interminablemente en la administración de esta empresa. Si eres pobre, como mi familia hace 20 años, puedes trabajar para surgir y tal como mis padres pagarte una educación superior para ganar ascensos. Es puro esfuerzo. Mi tía, ahora mismo sigue viviendo en una población junto a mi abuela, 27 años y viviendo con la madre. Tan solo hace 5 años terminó 4to medio en un 2x1 y ahora se mantiene vendiendo fruta confitada con su hija de 8 años. Es puro esfuerzo. Si tienes ojos podrás ver que incluso vendiendo frutita mi tía es mucho más rica que cualquier pobre en Chile de antes 2000.
Mi respeto siempre para Ulsar Pietri. Sin embargo, pasa por alto algunas cosas sobre el marxismo, este "no es un dogma sino una guía para acción" , dijo Federico Engels amigo y co-autor del marxismo, ademas fue Engels quien le da el nombre a ese pensamiento, denominándolo "Marxismo". El marxismo es dinámico y se adapta y evoluciona, va de la mano con el desarrollo de la historia y su lucha de clases (materialismo histórico y materialismo dialéctico). Esta es la razón por la Engels le da, como él dice "Legítimamente su nombre" Pero la parte más considerable de las principales ideas directrices, particularmente en el terreno económico e histórico, y en especial su formulación nítida y definitiva, corresponden a Marx. Lo que yo aporté -si se exceptúa, todo lo más, dos o tres ramas especiales- pudo haberlo aportado también Marx aun sin mí. En cambio, yo no hubiera conseguido jamás lo que Marx alcanzó. Marx tenía más talla, veía más lejos, atalayaba más y con mayor rapidez que todos nosotros juntos. Marx era un genio; nosotros, los demás, a lo sumo, hombres de talento. Sin él la teoría no sería hoy, ni con mucho, lo que es. Por eso ostenta legítimamente su nombre. - Frederick Engels, Ludwig Feuerbach y el fin de la filosofía clásica alemana - Parte 4 (Nota de pie de Engels)14
No Adrián al maestro desaparecido q.p.d.e, se le atribuye esa frase, que realmente es cierta en una entrevista a una periodista Colombiana, el explico el desgaste del cuerpo humano en la plenitud del conocimiento, es como volver a ser niño, pero se pierde memoria reciente, mal de Parquinson etc. cada época de la vida trae su estupidez, pero la de la vejez es la ultima a la muerte no hay que temerle, pero tampoco invocarla sin necesidad y al final la persona es la que decide irse uno se desconecta y frente a la ultima decisión que es morirse el aplico esa frase al verlo en you tuve, simplemente la puse porque es celebre y tristemente cierta.
Giovanny Flores: por favor, que dices?. Independientemente si el cuerpo de una persona se desgasta o no, merece respeto. Tu comentario se refiere al Dr Uslar Pietri?No creo que aplique tu frase porque el Dr, esta hablando de hechos históricos comprobables y su linea de pensamiento es lógica y ordenada.
Giovanny entonces si usted refiere que sr pietri es estúpido o no... Porque se molesta en señalar su desgaste físico, hable usted con argumentos en vez de descalificaciones
Si estuviera vivo marx adaptaria su teoría a tiempos actuales con cambios muy leves pero a usted lo atenderia en dos minutos con sabiduría dejándolo en ridículo pero bueno ya lo debe estar atendiendo en el otro mundo
Javier estas desfasado Arturo Uslar Pietri es un maestro y lamentablemente para ti esa doctrina o religión de marx es un error si no fíjate en los países que se ha querido aplicar esa teoría es un desastre ejemplo: VENEZUELA
Leonardo Polanco en el caso de Venezuela era el caso que Pietri menciona como neomaexistas o marxistas revicionistas pero no son el ejemplo de la ideología marxista bien aplicada o en su máxima expresión porque como el mismo Pietri dice se necesita ser un individuo de mucho entendimiento para interpretar lo que marx plantea y adaptarlo a los cambios que genera el tiempo... en Venezuela ubo un falso marxismo y nisiquiera en Cuba pudo alcanzar su explendor la ideología marxista porque necesita ser aplicada en un contexto global pero obviamente en algún lugar tenía que comenzar y replicarse como en Rusia con las diferencia culturales que se requieren....Fidel fue un gran líder moralmente muy noble y comprometido ... tenemos pocos gobernantes así en América Latina o casi no los hay pero hoy más que nunca vemos que marx tenía razón frente a todo lo que vemos que acontece en el.mundo entero .. que ubo cambios en el mundo si los ubo y ni marx tenía la bola de cristal pero el escenario que se le presenta a la humanidad es todavía peor de lo que el esperaba
CHR NKT los medios digitales y tecnológicos serán instrumentos para propagar en parte la nueva revolución y en esa revolución no habrá lugar para personas que no desarrollén un crecimiento mental e intelectual como usted no al menos un lugar que le permita vivir con la idea de conseguir beneficios a costa del esfuerzo y sacrificio del otro sin responsabilizarse por el sufrimiento ajeno.... yo no pienso rebajarme a su nivel con insultos que sólo ponen en manifiesto si pobreza humana e intelectual
Esta muy equivocado seguimos siendo esclavos el capitalismo muto y ahora no precisa industrializar o producir bienes ya no necesita la explotación de la fuerza de trabajo les basta con mover acciones de lado a otro así como lo hiso general motors...
Tu vestimenta es capitalista. Esperamos que no tengas tarjeta(s) de crédito, si no eres un traidor. Ojalá que estés tomando Pepsi, Coca Cola, 7 UP favoreciendo al capitalismo americano. Seguro que no tienes productos del capitalismo asiático cmo sony, samsung, toyota, hiunday, susuki, hiuwai, SI NO . . . . eres capitalista acomplejado
Excelente historiador. Un pedagogo como pocos: intelectual y ameno. Un gran personaje, a ser consultado, porque aprender de la historia, nos ayuda a cambiar el presente. Un Ministro de Educación como ninguno en Venezuela.
Si este hombre hubiese sido presidente de Venezuela, fuéramos el mejor país potencia... Lastima que no lo eligieron.
o si Renny Ottolina no hubiera muerto
Cuando marx escribió el manifiesto comunista el capitalistasmo tenia una falla fatal que no permitía a los esclavos salir de su miseria sino con la muerte hoy en día el capitalismo es mas sutil y esta mas organizado es diferente por ende las palabras de marx deben ser estudiadas valoradas pero tambien criticadas y contrastadas. Pero antes de juzgar a marx fijense al min 5:00
Un verdadero maestro Uslar Pietri.
gracias profesor siempre un ilustre🎉
"para saber que pensaba Marx, se necesita una cultura muy grande" asi concluye el Dr. Uslar Pietri su extraordinaria exposición sobre el marxismo. En ese orden de ideas, considero que los comentarios de Tarja Turunen, Loreto Torres y Adrian constituyen un valioso aporte cientifico a la mencionada exposicion del Dr. Uslar Pietri.
Gracias victor por subir el video. Muy útil y práctico para comprender los pro y los contra del marxismo. Son geniales los videos ochenteros. Saludos cordiales.
el marxismo es la fuerza comunista ideologica basada en el sistema comunista anteimperialista la fueza politica paa gobernar un pais moderno es el modelo de esperanza popular por un pueblo unido
José Carlos Mariátegui siempre planteó la necesidad de adaptar el marxismo a nuestra realidad latinoamericana, en lugar de pretender hacer un calco inviable del modelo eurocéntrico!!
Si conocieras solo un poco que es el Comunismo, huirías como de la peste.
Interesantes datos históricos, pero es una apreciación parcial de Uslar, hay q analizar más el Marxismo.
Pppffffff jajajajajaajjajaajajjaajjaajjjajajajajajaajajajajjaajajajajaj
Andaaa marx nunca trabajo
Señor Arturo Uslar, qie gran conocimiento tiene usted. Muy bien y claramente explicado, comprensible.gracias
Carlos Marx dentro de cien años estaría contra Carlos Marx. Carlos Marx
El profeta del miserabilismo, Eduardo Galeano, confesó en 2014 que no volvería a leer su libro Las venas abiertas de América Latina porque en esa época no sabía de economía. elpais.com/cultura/2014/05/05/actualidad/1399248604_150153.html
Nuestro gran baluarte Arturo Uslar pietri
Buen video
Me parece que no leía telepronter!
Un maestro como pocos!
la mejor explicación que he escuchado sobre el teme ,gracias
Marx para su epoca fué muy ilumimado, pero hay que entender que en ese tiempo no habian autos, aviones, television, computadoras, telefonia, la medicina era muy atrazada Los mencionar algunas de Las cientos de miles de advances que requieren de especializaciones, por lo tanto estos nuevas profesiones demandan ganacias economicas muy superior al que solo se dedica a hacer trabajos de albañileria etc. Un piloto de avion no podria estudiar 5 años en una universidad para terminar recibiendo el pago de un albañil o de un mesero.
Lo mismo con un medico cirujano o un tecnico en computacion!
Por lo tanto el capitalismo es la unicas forma de desarrollar a iba sociedad, so libre mercado y la libre empresas, el verdadero enemigo es el corporacionismo voraz que si destruye, por que acapara y controla Los precios afectando a to-do el mundo ejem;
Las petroleras, Los Bancos bursatiles etc, etc, etc, y son esas grandes corporaciones Las que se han encargado de enfrentar al socialismo contra en capitalismo para mantenerlos ocupados mientras ellos allá Arriba se frotan Las manos mi3ntras amasan todas Las riquesas para ellos solitos.
Lo que aplica el profesor economista está dando una buena carta yo voy 100% de acuerdo con lo que está explicando y es una realidad histórica eso no se ha cumplido porque igual que los religiosos Carlos más un religioso diríamos científico pero tuvo mucho doma religioso Y eso doma se adaptaron a sociedades que no eran lo que dijo y eso trajo mucho desastre y no ha funcionado nada de lo que ha programado lo único que uno cuanto vivos se han aprovechado de ahí y han llevado a sociedad y hasta ahí se hace más miserable de lo que es calor planteó en su tío Y eso es una realidad eso no es verdad soluta ni un adiós logía se puede mantener tanto tiempo porque es que las sociedades y el ser humano va cambiando cada cierto tiempo va evolucionando la sociedad No es igual un obrero 100 años atrás con obreros ahora no es igual la comunicación que existían siglo pasado la de ahora la sociedad avanzado y los obreros hemos avanzado todo pero siempre habrá obrero y habla capitalista Sí pero no en la forma cómo se plantea tan grata ahora como lo planteas Carlos más siempre habrá un empresario y siempre habrán obrero pero ninguno los obreros vamos llegando un extremo que llegaremos como dice Carlos Marx eso es imposible topia y mira lo que pasó en la unión soviética que trajo eso más hambre y si china no coge un Gil y dar un giro a esta teoría Hoy no fue a China una potencia económica
Buen video.
Por lo menos en mi país España, se han perdido derechos, salarios y bienestar, cada vez menos clases medias y si se produce mas desigualdad, pero estoy de acuerdo en que la sociedad evoluciona y no debe marcarla los escritos y opiniones del siglo XIX y XX.
excelente explicación
Muy bueno
MAGISTRAL
Qué lastima que Arturo Uslar Pietri, un referente de la literatura latinoamericana diga que es falso que la acumulación de la riqueza se dé en pocas manos cuando en la actualidad esto es irrefutable. Seguramente que este vídeo está completamente desactualizado.
Es verdad, fue grabado hace más de 20 años
q lastima q seas tan ignorante como para refutar lo q dice este erudito, callate por favor
El Papa Francisco no habla de la pobreza sino de la riqueza como origen de la desigualdad. Según Thomas Piketty el 1 por ciento de la población poseerá en el siglo XXI el 90 por ciento de la riqueza. La concentración de la riqueza alcanzará en el siglo XXI los niveles del siglo XIX. en el corto plazo el capital estará concentrado en el 1% de la población. Para Piketty, “una desigualdad tan extrema se sostiene no solo con la eficacia de un aparato represivo, sino también con la eficacia de un aparato de justificación”.
¿Y qué importa lo que diga el papa Francisco que se sabe que apoya la ideología marxista? Dejame decirte que hoy en día hay más ricos que antes, cada vez hay más nuevos ricos y cada vez hay gente emprendedora saliendo adelante, obviamente eso no sale en la noticia, en las noticias sale la gente pobre y muriendose de hambre porque es lo que más vende. La pobreza es un estado mental, no material. Quizás no es culpa nuestra nacer pobre, pero si es culpa nuestra MORIR POBRE. En vez de implantarnos ideologías obsoletas, donde nos hacen ver que los ricos son los malos y los pobres son los buenos y desamparados, lo que deberían los lideres de hoy en día hacer es incentivar la superación personal, y si vivimos pensando que los rivos son los malos, entonces nuestra acciones se guíaran por esos pensamientos y terminaremos muriendo pobre, ya que repudiamos a los ricos y nadie se convierte en lo que repudia.
Pretender reducir un problema global como lo es "la pobreza" achacandolo todo a un simple problema individual es, como aclara Pietri, reduccionista. Creer que la pobreza se soluciona con "emprendimiento" es ilusorio y sobre todo cuando el regimen economico está estructurado no para satisfacer necesidades sino para perpetuar desigualdades en nombre de otro fantasma denominado "libre mercado". Marx podría estar equivocado en muchas cosas, pero en muchas otras sencillamente las pegó.
desde cuando un gobierno que paga la deuda externa y deja a todos sin trabajo es socialista? los que andan diciendo que venezuela es socialista me dan verguenza y mucha
Venezuela no es socialista..?!?!?!
claro que no si no gobiernan los trabajadores gobierna un sujeto que paga la deuda externa que masacra al pueblo que en vez de crear industria nacional importa casi todo eso de beneficiar a una minoria y perjudicar a una mayoria no es ser Socialismo................
No me parece mal que exponga la posición persona frente al marxismo, pero el obrero actual no puede vislumbrar una décima parte de la riqueza de los grandes capitalistas. La brecha entre unos y otros crece incesablemente y esto es un hecho, los hechos no admiten negación. Así que ese supuesto bienestar y eterno progreso de la clase obrera es basura total y lo que se desprende de tal supuesto absurdo que plantea este señor.
Schneider Roth ¡Muy cierto! Es obvio que no ha habido ningún progreso y que la clase obrera sigue teniendo una brecha brutal con el empresario...
.
.
.
.
.
¡IMBÉCIL!
1ero: Si la clase obrera no ha progresado nada gracias al capitalismo, entonces, ¿cómo explicas la clase media? (Es obvio que vas a negarlo diciendo "uy, es que la clase media es un invendo del capitalismo imperialista") pero si tenemos un par de ojos veremos que ser pobre, ¡ser pobre! Es muy diferente ahora que hace 10 años, que hace 20, 30, 50. El pobre ahora puede comprarse un auto como si nada.
2do: No está obligado a trabajar para otro. De eso se trata el capitalismo. Si un obrero se cansa de su patrón (uso este lenguaje antiguo porque ahora sería "si el trabajador [que posee título universitario] se aburre de su jefe") Se va de la empresa o hace que lo despidan para que le paguen por los años de servicio, de esa forma el es LIBRE de crear su propia empresa. Así es como tienes la historia de gente muy pobre que vendiendo tonterías como maíz con azúcar (popcorn) se volvió bastante rica.
Y como otra cosa. ¡Piensa 2 segundos por dios!
¿Qué diferencia al pobre del rico? Pensemos que ambos parten de la misma base, por ejemplo mi madre y mi tía. O mi padre y mis tíos.
El rico tiene estudios pasó buena parte de su vida pegado a un libro. También invirtió buena parte de su PROPIO CAPITAL en financiar una empresa lo cual es bastante peligroso si la empresa fracasa. Luego de eso es trabajar interminablemente en la administración de esta empresa.
Si eres pobre, como mi familia hace 20 años, puedes trabajar para surgir y tal como mis padres pagarte una educación superior para ganar ascensos. Es puro esfuerzo.
Mi tía, ahora mismo sigue viviendo en una población junto a mi abuela, 27 años y viviendo con la madre. Tan solo hace 5 años terminó 4to medio en un 2x1 y ahora se mantiene vendiendo fruta confitada con su hija de 8 años.
Es puro esfuerzo.
Si tienes ojos podrás ver que incluso vendiendo frutita mi tía es mucho más rica que cualquier pobre en Chile de antes 2000.
De que año es este programa?
la mejor decada
Y al final profesor el mazismo y leninismo eso fue todo Una pura m*****
Mi respeto siempre para Ulsar Pietri. Sin embargo, pasa por alto algunas cosas sobre el marxismo, este "no es un dogma sino una guía para acción" , dijo Federico Engels amigo y co-autor del marxismo, ademas fue Engels quien le da el nombre a ese pensamiento, denominándolo "Marxismo". El marxismo es dinámico y se adapta y evoluciona, va de la mano con el desarrollo de la historia y su lucha de clases (materialismo histórico y materialismo dialéctico).
Esta es la razón por la Engels le da, como él dice "Legítimamente su nombre"
Pero la parte más considerable de las principales ideas directrices, particularmente en el terreno económico e histórico, y en especial su formulación nítida y definitiva, corresponden a Marx. Lo que yo aporté -si se exceptúa, todo lo más, dos o tres ramas especiales- pudo haberlo aportado también Marx aun sin mí. En cambio, yo no hubiera conseguido jamás lo que Marx alcanzó. Marx tenía más talla, veía más lejos, atalayaba más y con mayor rapidez que todos nosotros juntos. Marx era un genio; nosotros, los demás, a lo sumo, hombres de talento. Sin él la teoría no sería hoy, ni con mucho, lo que es. Por eso ostenta legítimamente su nombre.
- Frederick Engels, Ludwig Feuerbach y el fin de la filosofía clásica alemana - Parte 4 (Nota de pie de Engels)14
Un genio no deja morir dos hijos... No digas mamadas
Dejo a sus hijos que murieran
Estas mal, perdí mi tiempo
Perdiste tu tiempo creyendo en doctrinas insostenibles :D
"No le temo a la muerte, sino a la estupidez de la vejez"
A la estupidez de la juventud, falta de conocimiento y corto
de miras
No Adrián al maestro desaparecido q.p.d.e, se le atribuye esa frase, que realmente es cierta en una entrevista a una periodista Colombiana, el explico el desgaste del cuerpo humano en la plenitud del conocimiento, es como volver a ser niño, pero se pierde memoria reciente, mal de Parquinson etc. cada época de la vida trae su estupidez, pero la de la vejez es la ultima a la muerte no hay que temerle, pero tampoco invocarla sin necesidad y al final la persona es la que decide irse uno se desconecta y frente a la ultima decisión que es morirse el aplico esa frase al verlo en you tuve, simplemente la puse porque es celebre y tristemente cierta.
Giovanny Flores: por favor, que dices?. Independientemente si el cuerpo de una persona se desgasta o no, merece respeto. Tu comentario se refiere al Dr Uslar Pietri?No creo que aplique tu frase porque el Dr, esta hablando de hechos históricos comprobables y su linea de pensamiento es lógica y ordenada.
Giovanny entonces si usted refiere que sr pietri es estúpido o no...
Porque se molesta en señalar su desgaste físico, hable usted con argumentos en vez de descalificaciones
Si estuviera vivo marx adaptaria su teoría a tiempos actuales con cambios muy leves pero a usted lo atenderia en dos minutos con sabiduría dejándolo en ridículo pero bueno ya lo debe estar atendiendo en el otro mundo
Javier estas desfasado Arturo Uslar Pietri es un maestro y lamentablemente para ti esa doctrina o religión de marx es un error si no fíjate en los países que se ha querido aplicar esa teoría es un desastre ejemplo: VENEZUELA
Leonardo Polanco en el caso de Venezuela era el caso que Pietri menciona como neomaexistas o marxistas revicionistas pero no son el ejemplo de la ideología marxista bien aplicada o en su máxima expresión porque como el mismo Pietri dice se necesita ser un individuo de mucho entendimiento para interpretar lo que marx plantea y adaptarlo a los cambios que genera el tiempo... en Venezuela ubo un falso marxismo y nisiquiera en Cuba pudo alcanzar su explendor la ideología marxista porque necesita ser aplicada en un contexto global pero obviamente en algún lugar tenía
que comenzar y replicarse como en Rusia con las diferencia culturales que se requieren....Fidel fue un gran líder moralmente muy noble y comprometido ... tenemos pocos gobernantes así en América Latina o casi no los hay pero hoy más que nunca vemos que marx tenía razón frente a todo lo que vemos que acontece en el.mundo entero .. que ubo cambios en el mundo si los ubo y ni marx tenía la bola de cristal pero el escenario que se le presenta a la humanidad es todavía peor de lo que el esperaba
Javier Lettieri sin ánimo de ofenderte déjame decirte que eres muy iluso, realmente vives engañado.
CHR NKT los medios digitales y tecnológicos serán instrumentos para propagar en parte la nueva revolución y en esa revolución no habrá lugar para personas que no desarrollén un crecimiento mental e intelectual como usted no al menos un lugar que le permita vivir con la idea de conseguir beneficios a costa del esfuerzo y sacrificio del otro sin responsabilizarse por el sufrimiento ajeno.... yo no pienso rebajarme a su nivel con insultos que sólo ponen en manifiesto si pobreza humana e intelectual
Los medios digitales y tecnológicos serán el instrumentos para propagar en parte la nueva revolución de hecho ya lo son pequeño travestis
Esta muy equivocado seguimos siendo esclavos el capitalismo muto y ahora no precisa industrializar o producir bienes ya no necesita la explotación de la fuerza de trabajo les basta con mover acciones de lado a otro así como lo hiso general motors...
Así es Javier. Tiene usted mucha razón.
Tu vestimenta es capitalista. Esperamos que no tengas tarjeta(s) de crédito, si no eres un traidor. Ojalá que estés tomando Pepsi, Coca Cola, 7 UP favoreciendo al capitalismo americano. Seguro que no tienes productos del capitalismo asiático cmo sony, samsung, toyota, hiunday, susuki, hiuwai, SI NO . . . . eres capitalista acomplejado
callate inverbe no sabes de nada
pero. . . inverbe?
lo informal , propio de los ociosos y mantenidos