#26 ЖПр. Строительство коттеджа/частного дома. Осмотр стропильной системы. Ошибки при строительстве
HTML-код
- Опубликовано: 29 сен 2024
- Являюсь инженером-проектировщиком по специальности "Промышленное и гражданское строительство" (ПГС). Об этой сфере деятельности и рассказываю.
Цель видеороликов - осветить жизнь простого исполнителя умственного труда в лице инженера. Все мои истории основаны на личном опыте.
#ЛукинАлексей #проектирование #коттедж #жизньпроектировщика
Буду рад сотрудничеству.
Связаться со мной можно:
страница ВК: id13473932
e-mail: a.o.lukin@mail.ru
Telegram +84865894405 Alexey Lukin
Страница ПГС ВКонтакте pgs_pro
Научно-производственный центр «САПР-ПРО» - это цифровая строительная площадка, которая объединяет в эффективно работающую группу, компании и специалистов, которые предлагают самый широкий спектр профессиональных услуг в области строительства и архитектуры:
📌 Архитектурно-строительное проектирование (эскизное проектирование, дизайн и промышленная визуализация, 3D моделирование, конструктивные решения, водоснабжение и канализация, отопление и вентиляция, электричество и пожарная безопасность и др.), сметная документация и инженерные расчеты любой сложности в системах САПР.
📌 Консалтинговые услуги в сфере промышленного и гражданского строительства, куда входят также индивидуальные (очные или web) консультации по любым вопросам строительства, расчетов и проектирования;
📌 Лабораторные испытания строительных конструкций, грунтов и материалов;
📌 Инженерно-геологические и инженерно-геодезические изыскания в строительстве;
📌 Помощь студентам и дипломникам строительных специальностей;
📌 Строительно-монтажные работы любой сложности и специфики, работы по усилению строительных конструкций;
📌 Изготовление всех видов металлических конструкций, модульных зданий на заказ;
📌 Реализация строительных материалов для быстровозводимых металлических зданий и сооружений.
Наши контакты:
Vk: sapr_pr...
Instagram: / sapr_pro163
WA, Viber, Telegram: +7(963)116-44-03 - Россия, Самара
WA, Telegram: +7(701)635-92-89 - Казахстан, Уральск
Косяки из-за отсутствия технадзора, даже если руки прямые, но нет технадзора, мужики и черные саморезы молотком заколотят, если привезли черные саморезы а у мужиков только молотки.
Опять же, как заплочено так и приколочено, но заплОчено фирме, а заколачивали ребяты с Авиты. У директора новый пипеладз, у мужиков новый номер на Авито. Если на стрйоку привезти всё что нужно, и присматирвать за фирменной бригадой, своим технадзором - всё будет ОК.
В России 99% крыш наслонные стропила.
Это когда коньковый брус лежит как балка на каменных фасадах и принимает до 50% нагрузки.
Если без конькового бруса. То это уже king или queen post стропильные фермы. Их существует десятки модификаций.
Самый простейший их расчет чтобы сумма растягивающих и сжимающих усилий в узлах была равна нулю.
Так как фермы у нас не строят. То самая частая ошибка что убирают коньковый брус или он достаточно слабый, или не лежит на фасаде.
верно, я сам только наслонные и проектировал, с фермами тяжело, в построечных условиях они сложны в исполнении в сравнении с наслонными стропилами. Реализовать систему с наслонными стропилами довольно легко на небольших пролетах, даже если недостаточно точек опирания, то всегда можно ввести шпренгели, подкосы, подбалки и другие конструктивные элементы их дерева. Фермы целесообразно применять, если покрытие остается просматриваемым снизу или же конькового бруса и других элементов недостаточно по сечению, или же сам заказчик хочет фермы, или же пролеты значительные
@@lukin_aleksei
Наслонные от нищеты. . К примеру, брус 20х20. Чем его пилить, чем пазы выбирать? Инструмент дорогой. Чем поднимать? Кран дорогой.
Работа долгая надо платить много, а никто не хочет.
Конечно брус лучше, но у нас в России как бы попроще.
Брус и долговечнее в десятки раз и не так пожара боится.
На большие пролеты увы только LVL брус как коньковый.
И эти вот опирания на газобетон, к примеру, никто никогда не считал.
Алексей, вы зря усмехаетесь, думая что вы тут самый умный а строители тупые и косорукие, скорее всего ( маловато фото) они изменили распорную, в данном случае не самую лучшую схему, на безраспорную введя ригель под конек, который опирается на стены, что намного правильнее, и в этом случае весь остальной конструктив сделан верно, стропила и затяжки под углом это ни на что не влияет. А вот в начале вы сказали , что у вентшахты между стропилами нужны дополнительные элементы, для ЧЕГО?
Я уже давно не усмехаюсь. Смотрю на все с точки зрения норм, проектных решений и качества исполнения. Я не помню уже сути ролика и конкретики на объекте, давно было, но помню свои ощущения. Там были плохо выполнены конструкции. А если это брать с фактором изменения конструктива без проекта, то вообще беда там неизбежна.
У вентшахты собирается снег, по логике это понятно. А где есть снег, там он продавит покрытие, если не будет элементов, которые эту нагрузку примут.
А вас не смутило некачественное исполнение узлов, загнутые саморезы, недостаточные перехлесты? Для вас это считается нормальным?
Спасибо за ответ, про давление снега понятно, но ведь есть еще обрешетка, просто снизу и сверху она зажимает трубу, зачем лишние элементы? Про нахлесты и узлы скажу так, если расчетная схема нормальная, то и нагрузки в узлах минимальные, качество крепежа не имеет принципиального значения в этом случае
Почему это использование конькового прогона вдруг изменило расчетную схему? Он даже и не прогон на таком пролете, а тупо распорка. Скорее всего его выставили на период монтажа для удобства раскидывания стропильных ног, выставили на временных стойках, которые потом подрезали по затяжкам
Параллельно с обследованием нужно было провести экспертизу проекта, по качеству конструкции кровли делал аихитектор
Отсутствует монолитный пояс под мауэрлат.
как определил? Про U блоки слышал, может в этом случае в них и залит пояс
@@TheAntonGuk там в любом случае нужен монолитный пояс или хотя бы 3 ряда кирпича
@@ПетрЛипченко-ш9ж так я об этом и говорю, откуда известно что его там нет?
На 2.43 мин. на опорном узле стропильной ноги на мауэрлат нет никого монолитного пояса, либо чертижи делал архитектор о чем я писал выше
Насколько экономически выгодно работать конструктору (проектировщику строительных конструкций) с частниками в вашем регионе?
Из своего опыта - свободного конструктору не выгодно в большинстве случаев работать с частниками напрямую, денег очень мало, вопросов очень много. Есть исключения. Допустим если работать только на металлических козырьках и навесах, то за несколько лет можно оптимизировать работу вплоть до выполнения одной конструкции за день, но у фрилансера так не получится, так как на навесы и козырьки много желающих и просто объемов не будет чтобы все полностью оптимизировать. Допустим если работать в фирме, которая занимается проектированием и строительством частных домов, то там еще можно что-то заработать, опят же из-за типовых решений и оптимизации работы. Но тут тоже есть загвоздка, будут платить зп в фирме все равно по среднему по региону, а то и меньше. Зп не зависит в фирме от объемов. Есть еще вариант работать на богатых частников, но выйти на них не знаю как..