История о том, как Леви чесскомовским движком (аккурат по 5 линиям, в решающий момент) обыгрывает Яна, и находятся люди, которые не зашли на сайт, и не проверили догадку Яна. И Ян прямо на стриме говорит, стоит ли вообще, продолжать там играть.
Думается, что чесском вполне может заявить, что сотрудники чесскома могут применять любой движок для проверки соперников в игре. Возможно, действительно нарабатывают какую то базу поведения обычных игроков в ответ на таких непобедимых соперников: кто то сразу сдастся, кто то подрубит в ответ движок, а кто то сделает дежурных несколько ходов и протянет время без сдачи. Может реально обучают нейросеть для ловли читеров на основе поведения простых игроков... Ботов на шахматных площадках наверняка примерно половина должна быть, чтобы отвечать на запросы рядовых пользователей поиграть в ту же минуту, иначе аудитория разбежится. А вот как в игнор поставить всех кого хочется - это вопрос. Я бы противодействовал затягиванием времени без сдачи таким "непотопляемым", хотя это и тяжёлое занятие и очки отберут в любом случае. Но иначе бороться никак, чтобы на том конце провода что то поняли. Хотя, ботам всё равно.
"Я бы противодействовал затягиванием времени без сдачи таким "непотопляемым", хотя это и тяжёлое занятие и очки отберут в любом случае." Так и делаю. К тому же в переписке с "сотрудниками" чесскома несколько раз спрашивал "...Зачем делаете их неприкасаемыми"? Никто не хочет с ними играть..?" :)
Сергей, Эрик Хансен (ютуб канал chess brah) в живую он тоже играл сам, но на чесском он адский прожник. По крайней мере он онлайн играет как терминатор 3000+ в пулю.
Плохо.Как я понял из иных комментариев,его тоже нереально поставить в игнор(?). Процитирую: "это Пол.тика сайта"(с). Банят,видимо, в основном таких, как я(мои ники)
Насчет Эрика Хансена все-таки спорно, человек явно умеет играть (фиде 2600+) да и на стримах, я смотрел несколько раз, он часто указывает идеи хода, а не просто "пошел сюда". Есть гораздо более очевидные читеры
Сергей, купите пожалуйста хороший микрофон. Если нет денег объявите сбор на сайте. Я думаю ваши подписчики вам оплатят его. Такую информацию надо объявлять в приличный микрофон
Имеем два микрофона, один из которых довольно хороший. Но попытаюсь в следующий раз и без него несколько улучшить звук. Впрочем, я и сейчас слышу всё, просматривая перед выставлением.
@@sergey_kasparovя тоже все слышу. Но слушать не приятно. фонит и голос запирает. Фон программно можно убрать. Чтоб голос не запирал поп фильтр нужно надеть на микрофон.
@@sergey_kasparovна одной стороне Крамник который половину по английски говорит с таким акцентом что ни англичане ниче не понимают ни русские. И вы с фонящим микрофоном. А с другой стороны читеры с дорогим оборудованием которые сутками на стримах рассказывают что Крамник сошел с ума. Что он завидует. Понятно за кем пойдут массы.
@@sergey_kasparovне поймите неправильно. Я не хочу обидеть. Я считаю что вы на правильной стороне. Просто хотелось бы ваше видео показать молодёжи которая скептически настроена по поводу читерства.
@@sergey_kasparovпонимаю что в вашем возрасте сложно разобраться в звукозаписывающем оборудовании. Но настоятельно советую улучшить качество звука, чтобы вы могли доносить свои мысли до масс
По делу могу сказать, что часто забавно слушать вас и других. Да, читеры именно на чесскоме есть, и немало, но точно не перечисленные (кроме последнего). Онлайн блиц - действительно другая игра во многом. И это не теория, а практика. Потому что у меня есть пример - я сам. у меня всегда 2600+ несколько раз заходил за 2750 на чесскоме. При этом в живых турнирах результатов нет, по-моему больше 2100 в тот же блиц никогда не было, хотя казалось бы, должен в силу мастера играть как минимум. Почему? Не знаю, готов хоть с вами как с тренером проконсультироваться, хоть сыграть матч как Жоспем с Крамником). Мотивации читерить у меня нет. Не играю в призовых турнирах, титула нет, не тренирую, не стримлю, играю анонимно. Никак деньги шахматами не зарабатываю и искреннее надеюсь, что никогда не придётся этого делать. Плюс я, скажем так, не материалист, и знаю, что за неэтичные поступки будет воздаяние. Как говорится, отвечу на ваши вопросы...
Да,наверное,и Карлсена можно в игнор. Потому что с ним многие захотят играть. А с "неприкасаемыми" едва ли кто-то захочет. Интересно, чесском понимает, что мы всё понимаем?:)
Первое- живой блиц 3+2 , а на чесскоме это 3+0 восновном я так полагаю, 3+2 вживую и 3+0 в интеренете это действительно довольно разные игры, первая требует гораздо большего понимания, вторая гораздо более практичная и хватит понимания хорошего кмс плюс сноровка онлайн блица чтобы играть наравне ну скажем с ММ иногда даже с МГ не блицором, также важен неглубокий но хорошо знакомый и подстроенный именно под блиц дебютный репертуар
После комментариев мне стало казаться, что большинство ников с огромным рейтингом, но без звания, без реального имени это и есть боты. Хотя, наверное, чесскому же ничего не стоит написать - GM, но это тоже будет Бот. Что скажете? Как различить?
Спасибо за информацию Сергей.
Площадке выгодно иметь ботов для манипулирования рейтингами игроков.
Да.Не все "читеры",кто играет "металлически". Похоже, там большинство вообще НЕ люди, а боты. Наверное они нас всех за дураков считают...
История о том, как Леви чесскомовским движком (аккурат по 5 линиям, в решающий момент) обыгрывает Яна, и находятся люди, которые не зашли на сайт, и не проверили догадку Яна.
И Ян прямо на стриме говорит, стоит ли вообще, продолжать там играть.
Пока чесском лучший из худших,мы вынуждены играть там. Но если появится альтернатива - я бы ушёл.
Думается, что чесском вполне может заявить, что сотрудники чесскома могут применять любой движок для проверки соперников в игре. Возможно, действительно нарабатывают какую то базу поведения обычных игроков в ответ на таких непобедимых соперников: кто то сразу сдастся, кто то подрубит в ответ движок, а кто то сделает дежурных несколько ходов и протянет время без сдачи. Может реально обучают нейросеть для ловли читеров на основе поведения простых игроков...
Ботов на шахматных площадках наверняка примерно половина должна быть, чтобы отвечать на запросы рядовых пользователей поиграть в ту же минуту, иначе аудитория разбежится.
А вот как в игнор поставить всех кого хочется - это вопрос. Я бы противодействовал затягиванием времени без сдачи таким "непотопляемым", хотя это и тяжёлое занятие и очки отберут в любом случае. Но иначе бороться никак, чтобы на том конце провода что то поняли. Хотя, ботам всё равно.
"Я бы противодействовал затягиванием времени без сдачи таким "непотопляемым", хотя это и тяжёлое занятие и очки отберут в любом случае." Так и делаю. К тому же в переписке с "сотрудниками" чесскома несколько раз спрашивал "...Зачем делаете их неприкасаемыми"? Никто не хочет с ними играть..?" :)
получается и Леви проверял Яна на ТТ)
и что-то Яна теперь там не видно, видимо, проверку не прошёл)
Сергей, Эрик Хансен (ютуб канал chess brah) в живую он тоже играл сам, но на чесском он адский прожник. По крайней мере он онлайн играет как терминатор 3000+ в пулю.
Плохо.Как я понял из иных комментариев,его тоже нереально поставить в игнор(?). Процитирую: "это Пол.тика сайта"(с). Банят,видимо, в основном таких, как я(мои ники)
Насчет Эрика Хансена все-таки спорно, человек явно умеет играть (фиде 2600+) да и на стримах, я смотрел несколько раз, он часто указывает идеи хода, а не просто "пошел сюда". Есть гораздо более очевидные читеры
Неприкасаемые - те, кто оформил подписку, модераторы и супер гроссмейстеры, всем остальным играть сильно нельзя - таких на сайте не любят
Слушай, ну обычные люди сильно и не играют. Играли бы сильно, были гроссами.
..."ведущие блогеры", "стримеры"...(?)
Выпускайте, пожалуйста, видео с нормальным качеством, в разрешении 360 нет никакого желания смотреть. С уважением
Постараемся. Не знаю, получится ли
@@sergey_kasparov если смотреть на компьютере, действительно всё размыто
@@sergey_kasparov Это не сложнее, чем играть в шахматы, верим в Вас!
Сергей, купите пожалуйста хороший микрофон. Если нет денег объявите сбор на сайте. Я думаю ваши подписчики вам оплатят его. Такую информацию надо объявлять в приличный микрофон
Имеем два микрофона, один из которых довольно хороший. Но попытаюсь в следующий раз и без него несколько улучшить звук. Впрочем, я и сейчас слышу всё, просматривая перед выставлением.
@@sergey_kasparovя тоже все слышу. Но слушать не приятно. фонит и голос запирает. Фон программно можно убрать. Чтоб голос не запирал поп фильтр нужно надеть на микрофон.
@@sergey_kasparovна одной стороне Крамник который половину по английски говорит с таким акцентом что ни англичане ниче не понимают ни русские. И вы с фонящим микрофоном. А с другой стороны читеры с дорогим оборудованием которые сутками на стримах рассказывают что Крамник сошел с ума. Что он завидует. Понятно за кем пойдут массы.
@@sergey_kasparovне поймите неправильно. Я не хочу обидеть. Я считаю что вы на правильной стороне. Просто хотелось бы ваше видео показать молодёжи которая скептически настроена по поводу читерства.
@@sergey_kasparovпонимаю что в вашем возрасте сложно разобраться в звукозаписывающем оборудовании. Но настоятельно советую улучшить качество звука, чтобы вы могли доносить свои мысли до масс
По делу могу сказать, что часто забавно слушать вас и других. Да, читеры именно на чесскоме есть, и немало, но точно не перечисленные (кроме последнего). Онлайн блиц - действительно другая игра во многом. И это не теория, а практика. Потому что у меня есть пример - я сам. у меня всегда 2600+ несколько раз заходил за 2750 на чесскоме. При этом в живых турнирах результатов нет, по-моему больше 2100 в тот же блиц никогда не было, хотя казалось бы, должен в силу мастера играть как минимум. Почему? Не знаю, готов хоть с вами как с тренером проконсультироваться, хоть сыграть матч как Жоспем с Крамником). Мотивации читерить у меня нет. Не играю в призовых турнирах, титула нет, не тренирую, не стримлю, играю анонимно. Никак деньги шахматами не зарабатываю и искреннее надеюсь, что никогда не придётся этого делать. Плюс я, скажем так, не материалист, и знаю, что за неэтичные поступки будет воздаяние. Как говорится, отвечу на ваши вопросы...
Верю Вам. Разве я называл их читерами? Название ролика - "Неприкасаемые....". Ответьте плииз, ЗАЧЕМ их делают неприкасаемыми?
@@sergey_kasparov "их невозможно обыграть". А про неприскасаемость интересно. Проверил, Накамуру можно заблокировать, а chessbrah - нет!)
Да,наверное,и Карлсена можно в игнор. Потому что с ним многие захотят играть. А с "неприкасаемыми" едва ли кто-то захочет. Интересно, чесском понимает, что мы всё понимаем?:)
Первое- живой блиц 3+2 , а на чесскоме это 3+0 восновном я так полагаю, 3+2 вживую и 3+0 в интеренете это действительно довольно разные игры, первая требует гораздо большего понимания, вторая гораздо более практичная и хватит понимания хорошего кмс плюс сноровка онлайн блица чтобы играть наравне ну скажем с ММ иногда даже с МГ не блицором, также важен неглубокий но хорошо знакомый и подстроенный именно под блиц дебютный репертуар
На Чемскоме полно ботов.
После комментариев мне стало казаться, что большинство ников с огромным рейтингом, но без звания, без реального имени это и есть боты. Хотя, наверное, чесскому же ничего не стоит написать - GM, но это тоже будет Бот. Что скажете? Как различить?