Hiteles ha egy klímás cégnél dolgozó mondja el miért gazdaságosabb a klíma más fűtési módnál. Érdekes lenne ha mást reklámozna. 😂 (Egyébként tudom hogy jó a klíma)
Úgy vélem egy jól szigetelt, épületben, pl. könnyűszerkezetes épület, nagyon jól és gazdaságosan lehet klímával fűteni. Egy B30-as téglából épült ház, szigetelés nélkül már ezzel sem lenne gazdaságos, igaz mással sem. :-) Én magam addig nem nyilatkozom az ügyben használhatóságot illetően, míg nem próbáltam. Ám ki fogom próbálni, mert rásegítésnek és enyhébb időszakokban szerintem ideális. Tetőtérben volt már klímánk ám alig használtuk, fűtésre főleg ritkán. Hozzáteszem nálunk egy 100 m2-es tetőteret simán befűtött és le is hűtött egyetlen klíma, nyitott szobaajtók mellet. Jól kell elhelyezni, ennyi a titok. Ha szemben van az ajtókkal simán kifűt egy házat egyetlen klíma. Arra is érdemes figyelni, hogy ahol alszunk, dolgozunk közvetlenül ne legyen ilyen kütyü. Szerintem.
Szerintem lebutítva a dolgot, éppen annyit vet vissza a b-30 az egyik fűtésformán, mint a másikon, hiszen mindegyik ugyanazt a levegőt fűti (kivéve az infrapanel). Viszont a manapság menő, modern norvég fűtőpaneleknél hallottam egy őszinte értékesítőtől, hogy nem szigetelt fal esetén, nem elég hatékonyak ezek a menő fűtőpanelek, mert a termelt hőjük nem olyan magas, mint más fűtőtesteké és ez a nem túl magas hő, ahogy a készülék tetején kiszáll, a fal mellett hamar lehűl. Ezt a logikát követve, a zárt fűtőtest és a légkondi előnyösebb. Ami pedig biztosan nyerővé teszi a légkondit, hogy H-tarifáról is működtethető.
Úgy vélem a hozzászólásod egy nagy hülyeség. Bár újabban sajnos mindenhez "IS" értesz, ez általában rettentő felületes tudást szokott eredményezni. No de visszatérve hogy miért is írtál hülyeséget: Egy adott berendezés hatékonysági mutatójában hogyan lesz releváns annak alkalmazási területe? Pont az a lényeg, hogy egy adott rendszer vagy eszköz hatékonysági mutatóját, azonos körülmények közt kell vizsgálni, egy másik eszköz/rendszerhez képest. Itt nem arról van szó hogy melyik típusú házat lehet a legkevesebb hőenergiával kifűteni. Pont arról van szó, hogy adott igény esetén, az adott mennyiségű hőenergiát, mivel lehet a leolcsóbban előállítani. Szerintem ez nem egy bonyolult dolog. Jelenleg a kondenzációs gázkazán jó rendszerrel tud 12,5Ft/Fűtési KWh-t. A hőszivattyú 8,3Ft/KWh-t. Nem untatnék senkit a matekkal, akit érdekel neten utánatud nézni. Teljesen függetlenül hogy az adott energiát hol használod fel, az előállítási költség nem fog változni...
@@tamasdenem7892 Előbb tájèkozódj, utána állìts tènyeket. Változik a hatásfoka. Ezèrt használják az SCOP èrtèkèt. Az SCOP a szezonális hatásfok jelzője, amibe bele van kalkulálva az ősztől-tavaszig minden átlaghőmèrsèkleten mèrt hatásfok. Ezèrt alacsonyabb az SCOP èrtèk, a lehető legjobb hatásfoknál, ami a COP.
@@tamasdenem7892 Neked fogalmad sincs arról, amiről beszélsz. Az SCOP pont ezeket a változókat foglalja magában, amikről beszélsz. A statisztika mint fogalom, ismeretes szádora? Kiindulnak a lehetséges változókból, és ebből kalkulálnak. Pont ebből az okból van az, hogy az SCOP régiónként eltérő. Ha ismernéd a fizikáját a dolognak, tudnád hogy a kinti hőmérséklet a mérvadó, soha nem fogja egy épp eszű ember sem az emeletes ház garázsába rakni, mivel kb 500m3/óra levegő szükséglete van, a hőcseréhez. Egy átlag 50m3 es garázs "szarrá" fagyasztana fél óra alatt. Szóval tökmindegy ebből a szempontból, hogy hol van. Akkora levegőmennyiségre van szüksége, hogy nem releváns, hol helyezed el, a kinti hőmérsékletet fogja hasznosítani. Nagyon sok társasháznak a tetején van, ahol a legtöbb szél éri pl. Arra meg hogy "csak saccolni lehet a költségét" annyit írnék, hogy ne Te mond meg aki csak hallottál róla nekem, aki 2 éve ezzel fűt, idén már H-tarifával
Nem hatékony csak drága! Ez az egyik. A másik az, hogy ezek a berendezések nem klímák hanem egyszerűen csak léghűtő berendezések. A klímák azok légkezelési gépek amik szabályozzák a levegő hőjét páratartalmát illetve a rendszert szellőztetik. 😊👍 Így viszont te sem értesz hozzá csak mondod jó pénzért.
Kínában, közép és déli privinciákban télen csak klímával fűtenek. Az épületek falai nagyon hidegek, a klíma felmelegíti a levegőt, de a hőérzete akkor is hűvös. Kabátban kell ülni az irodákban, és fázik az ember lába, mert a padló nagyon hideg. Ugye a meleg felfelé száll, de az sem kellemes ha nagyon forgatja a levegőt. Mikor reggel bekapcsolják a klímát (mert ugye éjszaka nem megy) akkor meg a hirtelen melegítés miatt annyira lecsökken a páratartalom, hogy kiszárad az ember orra, szája. Szertinem a legjobb megoldás központifűtés (akár hőszivattyúval) és padló és/vagy falfűtés. A központi fűtéssel+padló vagy falfűtéssel eltároljuk a falakban a hőt néhány órára, az folyamatosan visszaadja a bent tartózkodóknak, a klíma csak a levegőt forgatja, de a falakat kevésbé melegíti (kivétel ez alól a passzív ház, de az kevés embernek van).
24-25 fokra kell állítani, akkor jó a hőérzet. Amúgy Pesten lakok most a harmadik emeleten, tégla lakás. Hiába van most is 23 fok a lakásban, egyszerűen fázok :/ Pedig itt központi fűtés van, muszáj 25 fokra tennem termosztátot, mert szó szerint megfagyok. Anyunak meg vàlyogháza van, és sokkal jobb a hőérzet, nyáron se olyan fullasztó bent lenni. Szóval ez sok mindenen múlik. De a klímát éjjelre nem célszerű kikapcsolni, kazánt se állitjuk le.
Klima hőérzete akkor hűvös ha régi on/off klimával akarunk fűteni. Egy inverteressel ami sosem kapcsol ki, sokkal jobb az élmény. Csak hát az kétszer annyiba is kerül. Viszont -20°C-ban is felfűti a helységet.
Ha nincs H tarifád akkor a gáz olcsóbb 1729 m³ ig! Nekem 5,1 a klíma jóság foka. De simán havi 210 Kw felett vagyok, tehát 70 forint 1 Kw áram! 70:5=14 Ft 1Kw ha 8lyan az idő és ki jön ez a jóságfok!
Bátorkodom megjegyezni, hogy a kW az teljesítmény mértékegység! Az energia, energia mennyiséget kWh -val mérem. Pl. :1 kW teljesítménnyel rendelkező fűtőberendezés által 1 óra működés alatt leadott energiamnnyiség ! Ha valaki ilyen témában próbálja "osztani az észt", az nem követhet el ilyen bakit!
Mi az SCOP érték? Ez az érték mutatja meg a légkondícionáló a teljes fűtési szezonra vonatkoztatott energiahatékonyságát egy egységesített, éghajlat típustól függő mérési ciklus alapján. Azaz, hogy 1 kW elektromos energiából, átlagosan hány kW hőenergiát állít elő a készülék.Minél magasabb ez az érték, annál takarékosabb a klíma szezonra vonatkoztatott fűtése. A 4,0 vagy azt meghaladó SCOP érték( SCOP 5 = -25 fok) már takarékos fűtésre utal, mely lényegesen kedvezőbb bármilyen más elektromos fűtésnél, de még a gázfűtésnél is. Minnél magasabb az érték sajnos annál magasabb az ár is a készüléknek A SEER érték pedig ugyenezen elv alapján a hűtéi ciklura értendő
Tamás Denem Minden elromlik. A kondenzációs kazánok is. Az előző albérletembe volt egy ilyen kazán. Minden télen bedöglött... Jött a szaki 30 ropiért megcsinálni. A kazán 7 éves volt kb... Szerencse hogy nem én fizettem a javítást. Volt hogy 1 hétig nem ment a fűtés ez miatt. Ehhez képest az egyik ismerősömnél klíma van, ha bedöglik, abban a helységben mondjuk nincs fűtés de a többiben van. Vagy rövid ideig tudja kompenzálni a többi klíma. De van bennük vészhelyzeti üzemmód is, amivel döcögve képesek menni. Szóval minden elromlik, de mivel klímából több van egy házban, akkor sem fagysz meg. Gázkazánból nem láttam tartalékot még.
Az az energia, amit a házad fűtésére használsz el! A háznak van egy hővesztesége, és azt kell pótolni annak megfelelő energiával. Ha nem viszel be elég energiát, akkor a ház egy idő után kihűl.
Azt szeretnem kérdezni, hogy amiben nincs leolvasztó száll a kompressorban, akkor a készülék fötés módban, átkapcsol hötésre hogy leolvasztást csináljon?
Így van, általában így szoktak a készülékek leolvasztani, megfordítják a hűtőkör folyamatot. További technikai jellegű kérdésével nyugodtan forduljon a szerviz@columbus-klima.hu címre, készséggel segítünk.
A kazán kevesebbet fogyaszt! 1729 ig 1 Kw 12 Ft. Ha nincs H tarifád és 210 Kw felett fogyasztasz havonta, akkor 70 Ft 1 Kw áram. Az én klímám jóságfoka 5,1 SCOP. Öttel számolok. 70:5=14 Ft 1Kw.
Szegeden komplett utcák maradnak áram nélkül,mert minden gyogyós klímával akar fűteni!A rendszerhasználati díjat megemelték,csak kár,hogy a rendszer nem bírja el...
Ez egy buta kérdés! A klímakészülék egy hőtermelő berendezés. A padlófűtés egy rendszer amelyből maga a padló a benne elhelyezett fűtéscsövekkel egy hőleadó felület, mint pl. a radiátor. A lényeg, itt is, hogy mi a hőtermelő? Elektromos kazán? Klíma ? Hőszivattyú? A "hatékonyság" ezen múlik. De egy biztos, akármivel állítom elő a fűtési energiát, egy adott légterű ingatlannak megvan az energiaigénye. Ezt bele kell vezetni, akármilyen módon állítom elő ezt a energiamennyiséget. Az energiát előállító berendezések közt lehet hatásfokbeli különbségek. Pl. gázkazán esetén 60 - 88 %, kondenzációs esetén akár 108%. (ez magyarázatra szorul) A vill. kazán majd' 100%-os hatásfokú. Más a hőszivattyú, mert ott a felvett energiának akár 3-4-szeresét tudja előállítani. (megint bővebb magyarázatot igényel) Ezért tűnik úgy, hogy a klíma "hatékonyabb", mivel az egy hőszivattyú. De annyival drágább is a bekerülése és a fenntartása. Minden egyébb az épület szigeteltségétől függ.
Nem értek hozzá ehhez a villanyos fűtéshez... En fával fűtök, a fa mazsaja 3800ft...egy honapra vennem kell kb 12-15 mazsat, ami havi kb 40-45 ezer.. Lehet ha valami villanyos ketyerevel futenek meg olcsobb is lenne... Nehez az élet..
Én fával fűtöttem havi 30-35e volt a fűtés. Jelenleg klímával fűtünk igy 20e a villanyszámla. Ja és nincs kedvezményes H tarifa. Ha az is lenne kb 13e lenne a havi fűtés.
Tudtommal energia nem terem és nem vész el, max átalakul. Szóval azt a 2-4kW többletet miből állítja elő a szerkezet? A beszívott levegő által meghűlt hőtőközeget a kompresszor összesűrítí az bejuttatja a szobába a hőt, majd a hideg hőtőközeget kijuttatja a kültéri egység, eddig oké. De a kompresszor működése ilyen kiemelkedő "energia termelő" hatásfokkal bírna?
Az energia ott van a levegőben. Hallottál már a -10 fokról, és a -20 fokról. A kettő között 10 fok a különbség. Elméletben bármit -243 fokig lehetne hűteni. Szóval nagyon sok energia van a -20 fokban is. A kérdés mivel tudjuk kinyerni. A kinyeréshez olyan gázt kell alkalmazni ami nagyon alacsony hőfokon is el tud párologni. 5-6 osztályban fizika órán tanítják, hogy a párolgás hőt von el a környezetből. Ha valami hőt von el a környezettől, az értelemszerűen felmelegszik. Fizikaórán azt is megtanultuk, hogy ha valamit összenyomunk az még jobban felmelegszik (lásd biciklipumpa) Ezért amikor a kompresszor összenyomja, még melegebb lesz. mondjuk ugy hogy a nagy felületen gáz halmazállapotban felvett energiát összesűríti, igy a kisebb felületű hőleadón, sokkal melegebb felületet lehet elérni. nagyjából ennyi a körfolyamat lényege. Remélem érthető. Egyébként kompresszor nélkül is működik a folyamat.. Igy működik a Heat-Pipe, amit pl: napkollektorban, vagy a számítógép minőségibb hűtőiben. használnak. (a folyadék a cső aljában elpárolog, hőt von el, felszáll - a cső tetején leadja a hőt, újra cseppfolyós lesz, lefolyik a cső aljába, és folytatódik a ciklus)
Az energia (egyik) egysége a kWh, a kW a teljesítményé. Hogy egy hétköznapi halandó ne tudja, mi a különbség, ok, de egy szakmabeli? Illetve 'A helység kalapácsa', nem az előszobáé...
@@123szubhuti9 Hát ha már itt ecseteli a klíma fűtésre való használatát és ezt nem tudja, akkor az egés zelőadása nem lesz hiteles. És igenis itt kell szakmázni! :)
"(egyik) egysége" melyik a másik vagy a többi? Az energia mértékegysége a joule (J) és a munkáé. A kWh esetünkben az elektromos munka mértékegysége is lehet, de a hétköznapokban a villamos fogyasztás mértékegységeként használják.
Télen miféle hőenergia van a kűltérben,ha minusz 20 fok van?Süket halandzsa duma.Hasolít az örökmozgóhoz ,csak még nagyobb marhaság.Tehát 1kw az teljesítmény nem energia ebből lesz 3,5 kw -szeinte energia.Lenyúlják a hülyéket.Az energia nem teljesítmény ezzel kezdődik a szemfényvesztés.
Nekem akkor nem jön ki a matek,de mindegy.Egyébként nagyon jó a videó,érthető és hasznos!2 klímával fűtünk kb 65 négyzetmétert szinte egész télen scop értékük 4 ,következő lépés a napelem lesz.
Kedves Melinda! Meg kell követnem magam, mert sikerült benéznem a táblázatot, és igaza volt az árban! Csak nem értem, hogy az Eon, minek írja vegyesen , egy táblázatba a nettó és az utolsó oszlopban bruttó árakat, majd utána alulra, hogy az árak az ÁFÁ-t nem tartalmazzák. Én most ezen a "H" tarifán gondolkodom, mert így még kedvezményesebben lehetne fűteni a klímával. Viszont elég költségesnek tűnik mire kivitelezik, bár állítólag ez az első télen megtérülhet.
Nekünk is H tarif van. 180 m2 es családihazat 2 db 5.2 kw os klimával futunk. Es havi 30.000 a villanyszámla a klimáknak. Napi 30 napot mennek 12 15 orat váltva.
én Termó ventilátort használok mert negyed annyit fogyaszt mint a klíma és képes akár 7-10 fokos hideg levegőt kiköpni 15000 m2/óra míg egy klíma 300 m2 levegőt tud csak szállítani , fűtésre eggyiket sem használnám hiszen a fém szerkezetek klíma csövek felfütése sok áramot igényel klímával nem fűtené mert aki fűtésre is használja hamar tönkre megy a készülék és egy új bordázott radíátor majdnem 50 ezer ....
Kérdés, mi számít hamarnak. Nálunk 3 klíma is működik télen-nyáron, gyakorlatilag csak ezekkel fűtünk. A legöregebb egy Mitsubishi MSZ-GC35VA, már 12 éve megy hibátlanul, még gázt sem kellett utántölteni. És ismétlem, egész télen 7/24-ben fűt kezdettől fogva. Most tervezem lecserélni egy Fisher Nordicra, de nem azért mert elromlott, csak hatékonyságjavítás céljából, mert azért ha odakint -5°C alatt van, ez a Mitsubishi (COP: 3.79) már kevés, és relatíve sokat is fogyaszt, meg befagy a tálcája. U.i.: Tudom, hogy egy nagyon régi kommentre válaszolok (maga a videó még sokkal régebbi), de nyilván más is ide keveredhet később is, akár csak én, most.
Ez aztán baromi értelmes összevetés volt. :-) De ugye tényleg csak gázkazánt használsz és nem csalsz radiátorokkal meg kéménnyel ? És hány gázkazánnal tudod lehűteni az egész házat ? :-)
@@remusy33 Természetesen a 4db klíma fogyaszt kevesebbet ugyanabban a házban, de ezt nyilván hiába magyaráznám neked, hiszen ha értenél hozzá, nem lett volna a fenti hozzászólásod.
Hát igen elég rossz összehasonlítás. Hiszen a gázkazán is csak egy komplett fűtési rendszerrel együtt tud kifűteni egy házat. Tehát inkább egy VFR vagy VRV rendszerrel kéne össze hasonlítani esetleg ely multi splittel. Hogy igazságos legyen.
@@istvandane1097 Inkább az a kérdés, hogy hány évente egyszer van ilyen Magyarországon. Az elmúlt 3 évben, mióta ez a komment íródott, amire most reagálok. pl. egyszer sem volt. + már nem csak -25, de -30 fokig működő klímák is vannak.
![FendiDa Rappa - Clock Dat ft. Shamar Marco [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/3NBU8KHdxYY/mqdefault.jpg)
10 eve futok csak klimaval nyaron meg klimazunk vele es meg nem doglott be !!!!
Igen de eloszoe meg venni ?
Taval vettem szereltem be egyet " MrCool " $2400
Meg nem hasznalt egesz evben.
Hiteles ha egy klímás cégnél dolgozó mondja el miért gazdaságosabb a klíma más fűtési módnál.
Érdekes lenne ha mást reklámozna.
😂
(Egyébként tudom hogy jó a klíma)
Úgy vélem egy jól szigetelt, épületben, pl. könnyűszerkezetes épület, nagyon jól és gazdaságosan lehet klímával fűteni. Egy B30-as téglából épült ház, szigetelés nélkül már ezzel sem lenne gazdaságos, igaz mással sem. :-)
Én magam addig nem nyilatkozom az ügyben használhatóságot illetően, míg nem próbáltam. Ám ki fogom próbálni, mert rásegítésnek és enyhébb időszakokban szerintem ideális. Tetőtérben volt már klímánk ám alig használtuk, fűtésre főleg ritkán. Hozzáteszem nálunk egy 100 m2-es tetőteret simán befűtött és le is hűtött egyetlen klíma, nyitott szobaajtók mellet. Jól kell elhelyezni, ennyi a titok. Ha szemben van az ajtókkal simán kifűt egy házat egyetlen klíma. Arra is érdemes figyelni, hogy ahol alszunk, dolgozunk közvetlenül ne legyen ilyen kütyü. Szerintem.
Szerintem lebutítva a dolgot, éppen annyit vet vissza a b-30 az egyik fűtésformán, mint a másikon, hiszen mindegyik ugyanazt a levegőt fűti (kivéve az infrapanel). Viszont a manapság menő, modern norvég fűtőpaneleknél hallottam egy őszinte értékesítőtől, hogy nem szigetelt fal esetén, nem elég hatékonyak ezek a menő fűtőpanelek, mert a termelt hőjük nem olyan magas, mint más fűtőtesteké és ez a nem túl magas hő, ahogy a készülék tetején kiszáll, a fal mellett hamar lehűl. Ezt a logikát követve, a zárt fűtőtest és a légkondi előnyösebb. Ami pedig biztosan nyerővé teszi a légkondit, hogy H-tarifáról is működtethető.
Úgy vélem a hozzászólásod egy nagy hülyeség. Bár újabban sajnos mindenhez "IS" értesz, ez általában rettentő felületes tudást szokott eredményezni. No de visszatérve hogy miért is írtál hülyeséget: Egy adott berendezés hatékonysági mutatójában hogyan lesz releváns annak alkalmazási területe? Pont az a lényeg, hogy egy adott rendszer vagy eszköz hatékonysági mutatóját, azonos körülmények közt kell vizsgálni, egy másik eszköz/rendszerhez képest. Itt nem arról van szó hogy melyik típusú házat lehet a legkevesebb hőenergiával kifűteni. Pont arról van szó, hogy adott igény esetén, az adott mennyiségű hőenergiát, mivel lehet a leolcsóbban előállítani. Szerintem ez nem egy bonyolult dolog. Jelenleg a kondenzációs gázkazán jó rendszerrel tud 12,5Ft/Fűtési KWh-t. A hőszivattyú 8,3Ft/KWh-t. Nem untatnék senkit a matekkal, akit érdekel neten utánatud nézni. Teljesen függetlenül hogy az adott energiát hol használod fel, az előállítási költség nem fog változni...
@@tamasdenem7892 Előbb tájèkozódj, utána állìts tènyeket. Változik a hatásfoka. Ezèrt használják az SCOP èrtèkèt. Az SCOP a szezonális hatásfok jelzője, amibe bele van kalkulálva az ősztől-tavaszig minden átlaghőmèrsèkleten mèrt hatásfok. Ezèrt alacsonyabb az SCOP èrtèk, a lehető legjobb hatásfoknál, ami a COP.
@@tamasdenem7892 Neked fogalmad sincs arról, amiről beszélsz. Az SCOP pont ezeket a változókat foglalja magában, amikről beszélsz. A statisztika mint fogalom, ismeretes szádora? Kiindulnak a lehetséges változókból, és ebből kalkulálnak. Pont ebből az okból van az, hogy az SCOP régiónként eltérő. Ha ismernéd a fizikáját a dolognak, tudnád hogy a kinti hőmérséklet a mérvadó, soha nem fogja egy épp eszű ember sem az emeletes ház garázsába rakni, mivel kb 500m3/óra levegő szükséglete van, a hőcseréhez. Egy átlag 50m3 es garázs "szarrá" fagyasztana fél óra alatt. Szóval tökmindegy ebből a szempontból, hogy hol van. Akkora levegőmennyiségre van szüksége, hogy nem releváns, hol helyezed el, a kinti hőmérsékletet fogja hasznosítani. Nagyon sok társasháznak a tetején van, ahol a legtöbb szél éri pl. Arra meg hogy "csak saccolni lehet a költségét" annyit írnék, hogy ne Te mond meg aki csak hallottál róla nekem, aki 2 éve ezzel fűt, idén már
H-tarifával
@@tamasdenem7892 A kazáné is függ a kinti levegő hőmérsékletétől.
Nem hatékony csak drága! Ez az egyik.
A másik az, hogy ezek a berendezések nem klímák hanem egyszerűen csak léghűtő berendezések. A klímák azok légkezelési gépek amik szabályozzák a levegő hőjét páratartalmát illetve a rendszert szellőztetik. 😊👍
Így viszont te sem értesz hozzá csak mondod jó pénzért.
Mi klímával fűtünk hűtőnk. Nagyon jó. Nem cserélném vissza konvektorra.
mi meg klimaval fözünk-sütünk tökmagot......hehehe
Mennyibe került a konvektoros fűtés és mennyibe kerül a klímás? (Mennyivel drágább az áramszámla téli szezon alatt?)
Kínában, közép és déli privinciákban télen csak klímával fűtenek. Az épületek falai nagyon hidegek, a klíma felmelegíti a levegőt, de a hőérzete akkor is hűvös. Kabátban kell ülni az irodákban, és fázik az ember lába, mert a padló nagyon hideg. Ugye a meleg felfelé száll, de az sem kellemes ha nagyon forgatja a levegőt. Mikor reggel bekapcsolják a klímát (mert ugye éjszaka nem megy) akkor meg a hirtelen melegítés miatt annyira lecsökken a páratartalom, hogy kiszárad az ember orra, szája.
Szertinem a legjobb megoldás központifűtés (akár hőszivattyúval) és padló és/vagy falfűtés. A központi fűtéssel+padló vagy falfűtéssel eltároljuk a falakban a hőt néhány órára, az folyamatosan visszaadja a bent tartózkodóknak, a klíma csak a levegőt forgatja, de a falakat kevésbé melegíti (kivétel ez alól a passzív ház, de az kevés embernek van).
24-25 fokra kell állítani, akkor jó a hőérzet.
Amúgy Pesten lakok most a harmadik emeleten, tégla lakás. Hiába van most is 23 fok a lakásban, egyszerűen fázok :/
Pedig itt központi fűtés van, muszáj 25 fokra tennem termosztátot, mert szó szerint megfagyok.
Anyunak meg vàlyogháza van, és sokkal jobb a hőérzet, nyáron se olyan fullasztó bent lenni.
Szóval ez sok mindenen múlik.
De a klímát éjjelre nem célszerű kikapcsolni, kazánt se állitjuk le.
Klima hőérzete akkor hűvös ha régi on/off klimával akarunk fűteni. Egy inverteressel ami sosem kapcsol ki, sokkal jobb az élmény. Csak hát az kétszer annyiba is kerül. Viszont -20°C-ban is felfűti a helységet.
Az én klímám scop értéke 4.0 akkor erre nem is tudnám igényelni a kedvezményes H tarifát?
De
Ha nincs H tarifád akkor a gáz olcsóbb 1729 m³ ig! Nekem 5,1 a klíma jóság foka. De simán havi 210 Kw felett vagyok, tehát 70 forint 1 Kw áram! 70:5=14 Ft 1Kw ha 8lyan az idő és ki jön ez a jóságfok!
egy ici pici aprosagot felejtenek el mondani, hogy ha kikacsol a klima, akkor perceken belul hideg van!
Nem kell kikapcsolni 😉
Bátorkodom megjegyezni, hogy a kW az teljesítmény mértékegység!
Az energia, energia mennyiséget kWh -val mérem. Pl. :1 kW teljesítménnyel rendelkező fűtőberendezés által 1 óra működés alatt leadott energiamnnyiség !
Ha valaki ilyen témában próbálja "osztani az észt", az nem követhet el ilyen bakit!
Igaz!
Nekem is feltünt a fazon keveri az energiát a teljesítménnyel a hülyéket szédíti büntetlenül.
Mi az SCOP érték? Ez az érték mutatja meg a légkondícionáló a teljes fűtési szezonra vonatkoztatott energiahatékonyságát egy egységesített, éghajlat típustól függő mérési ciklus alapján. Azaz, hogy 1 kW elektromos energiából, átlagosan hány kW hőenergiát állít elő a készülék.Minél magasabb ez az érték, annál takarékosabb a klíma szezonra vonatkoztatott fűtése.
A 4,0 vagy azt meghaladó SCOP érték( SCOP 5 = -25 fok) már takarékos fűtésre utal, mely lényegesen kedvezőbb bármilyen más elektromos fűtésnél, de még a gázfűtésnél is. Minnél magasabb az érték sajnos annál magasabb az ár is a készüléknek A SEER érték pedig ugyenezen elv alapján a hűtéi ciklura értendő
Megnézném azt a klímát ami 5 SCOP-t tud -25 fokban.😂😂😂
Nem emliti az Ur,hogy a teli idoszakban minusz hany fokig mukodik a ketyere?!
Ez típusonként eltérő. Általánosságban -15C-ig hatékony a fűtés, de pl. a Nordic sorozat -20C fokos hidegben is tökéletesen fűt.
Ha Ha! -15C-nál már rengetege defrosttál akármelyik is, amivel a hatásfoka romlik.Amúgy meg Fisher=Midea.
Tamás Denem Minden elromlik. A kondenzációs kazánok is. Az előző albérletembe volt egy ilyen kazán. Minden télen bedöglött... Jött a szaki 30 ropiért megcsinálni. A kazán 7 éves volt kb... Szerencse hogy nem én fizettem a javítást. Volt hogy 1 hétig nem ment a fűtés ez miatt. Ehhez képest az egyik ismerősömnél klíma van, ha bedöglik, abban a helységben mondjuk nincs fűtés de a többiben van. Vagy rövid ideig tudja kompenzálni a többi klíma. De van bennük vészhelyzeti üzemmód is, amivel döcögve képesek menni.
Szóval minden elromlik, de mivel klímából több van egy házban, akkor sem fagysz meg. Gázkazánból nem láttam tartalékot még.
@@flame04ful nem a -15 fokban már ritkán olvaszt . A páratartalomtól függ az olvasztás . 0és -5 fok között nagyon intenzív ha nagy a pára.
Szóval 1 mázsa lopott fával hány KW fűtési energiát kapok ?!
Jómagam is fàval fűtöttem,de àtàltam a klímàra.
Nàlam 100kg fa ~1hètre volt elèg.
100kg fa ~30KW.
Fát méterre lopunk nem kilóra.
@@lehelzelenka207 sírok xd
Ha sittre vágnak és pont tél van akkor sokat,és ingyen lesz. Szinte...
Sokat. Bortonben szinte ingyen van 🤣
Csak azt nem értem mi az a fűtési energia?!
Jobb mint a sima energia, mert meleg is lesz tőle. :D
Az az energia, amit a házad fűtésére használsz el!
A háznak van egy hővesztesége, és azt kell pótolni annak megfelelő energiával.
Ha nem viszel be elég energiát, akkor a ház egy idő után kihűl.
Azt szeretnem kérdezni, hogy amiben nincs leolvasztó száll a kompressorban, akkor a készülék fötés módban, átkapcsol hötésre hogy leolvasztást csináljon?
Így van, általában így szoktak a készülékek leolvasztani, megfordítják a hűtőkör folyamatot. További technikai jellegű kérdésével nyugodtan forduljon a szerviz@columbus-klima.hu címre, készséggel segítünk.
akkor most egy scop4-es klima nem negyed anynit fogyaszt kwhban mint egy konvekcios gázkazán? aminek eleve van vesztesége is..
A kazán kevesebbet fogyaszt! 1729 ig 1 Kw 12 Ft. Ha nincs H tarifád és 210 Kw felett fogyasztasz havonta, akkor 70 Ft 1 Kw áram. Az én klímám jóságfoka 5,1 SCOP. Öttel számolok. 70:5=14 Ft 1Kw.
@@mihalyturanyi6634 azota mivel napelemtermelés fedezi a szükségleteket igy egyértlemüen a klima sokkal jobb:)
Köszi szépen a videót
Szegeden komplett utcák maradnak áram nélkül,mert minden gyogyós klímával akar fűteni!A rendszerhasználati díjat megemelték,csak kár,hogy a rendszer nem bírja el...
Tehát egy klíma hatékonyabb mint egy elektromos padlófűtés?
Kb. 3-4× hatékonyabb.
Ez egy buta kérdés! A klímakészülék egy hőtermelő berendezés. A padlófűtés egy rendszer amelyből maga a padló a benne elhelyezett fűtéscsövekkel egy hőleadó felület, mint pl. a radiátor. A lényeg, itt is, hogy mi a hőtermelő? Elektromos kazán? Klíma ? Hőszivattyú? A "hatékonyság" ezen múlik. De egy biztos, akármivel állítom elő a fűtési energiát, egy adott légterű ingatlannak megvan az energiaigénye. Ezt bele kell vezetni, akármilyen módon állítom elő ezt a energiamennyiséget. Az energiát előállító berendezések közt lehet hatásfokbeli különbségek. Pl. gázkazán esetén 60 - 88 %, kondenzációs esetén akár 108%. (ez magyarázatra szorul) A vill. kazán majd' 100%-os hatásfokú. Más a hőszivattyú, mert ott a felvett energiának akár 3-4-szeresét tudja előállítani. (megint bővebb magyarázatot igényel) Ezért tűnik úgy, hogy a klíma "hatékonyabb", mivel az egy hőszivattyú. De annyival drágább is a bekerülése és a fenntartása. Minden egyébb az épület szigeteltségétől függ.
Nem értek hozzá ehhez a villanyos fűtéshez... En fával fűtök, a fa mazsaja 3800ft...egy honapra vennem kell kb 12-15 mazsat, ami havi kb 40-45 ezer.. Lehet ha valami villanyos ketyerevel futenek meg olcsobb is lenne... Nehez az élet..
janos tóth kb. a fele. Vagy annyi sem.
Én fával fűtöttem havi 30-35e volt a fűtés. Jelenleg klímával fűtünk igy 20e a villanyszámla. Ja és nincs kedvezményes H tarifa. Ha az is lenne kb 13e lenne a havi fűtés.
Ferenc kádár es milyen meleg van a szobában?
23 fok
2-3 köbméterers puffertartállyal lehetne csökkenteni a kiadást. Akkor viszont radiátor is kell.
Tudtommal energia nem terem és nem vész el, max átalakul. Szóval azt a 2-4kW többletet miből állítja elő a szerkezet? A beszívott levegő által meghűlt hőtőközeget a kompresszor összesűrítí az bejuttatja a szobába a hőt, majd a hideg hőtőközeget kijuttatja a kültéri egység, eddig oké. De a kompresszor működése ilyen kiemelkedő "energia termelő" hatásfokkal bírna?
Az energia ott van a levegőben. Hallottál már a -10 fokról, és a -20 fokról.
A kettő között 10 fok a különbség. Elméletben bármit -243 fokig lehetne hűteni. Szóval nagyon sok energia van a -20 fokban is.
A kérdés mivel tudjuk kinyerni. A kinyeréshez olyan gázt kell alkalmazni ami nagyon alacsony hőfokon is el tud párologni.
5-6 osztályban fizika órán tanítják, hogy a párolgás hőt von el a környezetből.
Ha valami hőt von el a környezettől, az értelemszerűen felmelegszik.
Fizikaórán azt is megtanultuk, hogy ha valamit összenyomunk az még jobban felmelegszik (lásd biciklipumpa)
Ezért amikor a kompresszor összenyomja, még melegebb lesz. mondjuk ugy hogy a nagy felületen gáz halmazállapotban felvett energiát összesűríti, igy a kisebb felületű hőleadón, sokkal melegebb felületet lehet elérni.
nagyjából ennyi a körfolyamat lényege. Remélem érthető.
Egyébként kompresszor nélkül is működik a folyamat.. Igy működik a Heat-Pipe, amit pl: napkollektorban, vagy a számítógép minőségibb hűtőiben. használnak. (a folyadék a cső aljában elpárolog, hőt von el, felszáll - a cső tetején leadja a hőt, újra cseppfolyós lesz, lefolyik a cső aljába, és folytatódik a ciklus)
@@Karesz76 oh. köszönöm szépen! :)
@Zsolt Bíró Biztos meleg amikor megtöltik. Egy idő után csak lehűl, nem?
Az energia (egyik) egysége a kWh, a kW a teljesítményé. Hogy egy hétköznapi halandó ne tudja, mi a különbség, ok, de egy szakmabeli?
Illetve 'A helység kalapácsa', nem az előszobáé...
Szerintem meg érthető volt, nem itt kell "szakmázni"!
@@123szubhuti9 Hát ha már itt ecseteli a klíma fűtésre való használatát és ezt nem tudja, akkor az egés zelőadása nem lesz hiteles. És igenis itt kell szakmázni! :)
"(egyik) egysége" melyik a másik vagy a többi? Az energia mértékegysége a joule (J) és a munkáé. A kWh esetünkben az elektromos munka mértékegysége is lehet, de a hétköznapokban a villamos fogyasztás mértékegységeként használják.
Rossz hírem van, a kW a teljesítmény mértékegysége, az energia kWh-ban ketyeg.
Ha nincs gáz fűtök villannyal. És ha nincs villany???
Nitro500 Akkor fával :D vagy megújuló energia forrással.
Akkor gázzal sem fűtesz.
A konvektorhoz nem kell villany csak szólok. De ha nincs villany 2 napig akkor mi van? Beesik az eső?
@@nitro500full nem hát 🤪🤪🤪 szevasz
És mikor volt olyan utoljára magyarországon, hogy 2 napig nem volt villany? És, ha 2 napig nincs gáz ?? :-D
Télen miféle hőenergia van a kűltérben,ha minusz 20 fok van?Süket halandzsa duma.Hasolít az örökmozgóhoz ,csak még nagyobb marhaság.Tehát 1kw az teljesítmény nem energia ebből lesz 3,5 kw -szeinte energia.Lenyúlják a hülyéket.Az energia nem teljesítmény ezzel kezdődik a szemfényvesztés.
Nappali áram 40ft/ kW alatt van!
Sajnos nem!
www.eon.hu/Aram_informaciok_arak
Felhívnám figyelmét a lista alján lévő szövegre, vagyis hogy "A fenti árak az ÁFÁ-t nem tartalmazzák"
Nekem akkor nem jön ki a matek,de mindegy.Egyébként nagyon jó a videó,érthető és hasznos!2 klímával fűtünk kb 65 négyzetmétert szinte egész télen scop értékük 4 ,következő lépés a napelem lesz.
Kedves Melinda! Meg kell követnem magam, mert sikerült benéznem a táblázatot, és igaza volt az árban! Csak nem értem, hogy az Eon, minek írja vegyesen , egy táblázatba a nettó és az utolsó oszlopban bruttó árakat, majd utána alulra, hogy az árak az ÁFÁ-t nem tartalmazzák.
Én most ezen a "H" tarifán gondolkodom, mert így még kedvezményesebben lehetne fűteni a klímával.
Viszont elég költségesnek tűnik mire kivitelezik, bár állítólag ez az első télen megtérülhet.
@@vfarkas1 Az általad belinkelt táblázatban 35-37Ft/kWh a bruttó egységár. Az 40Ft alattinak tűnik nekem.
Nekünk is H tarif van. 180 m2 es családihazat 2 db 5.2 kw os klimával futunk. Es havi 30.000 a villanyszámla a klimáknak. Napi 30 napot mennek 12 15 orat váltva.
Helység. Báncsa a fülemet! Olyan nehéz volna egy "i" betűt kimondani?
Egy helységet a Nap energiája ki tudja fűteni,de egy helyiséget szinte bármivel ki lehet!
Jajj mennyire idegesítő, h a csávó helyiség helyett helységet mond 24szer.
purcika nagyyon fel vagy fütve-huijjjjj
Hasznos,okos videó!koszi.
Mi is köszönjük.
én Termó ventilátort használok mert negyed annyit fogyaszt mint a klíma és képes akár 7-10 fokos hideg levegőt kiköpni 15000 m2/óra míg egy klíma 300 m2 levegőt tud csak szállítani , fűtésre eggyiket sem használnám hiszen a fém szerkezetek klíma csövek felfütése sok áramot igényel klímával nem fűtené mert aki fűtésre is használja hamar tönkre megy a készülék és egy új bordázott radíátor majdnem 50 ezer ....
Kérdés, mi számít hamarnak. Nálunk 3 klíma is működik télen-nyáron, gyakorlatilag csak ezekkel fűtünk. A legöregebb egy Mitsubishi MSZ-GC35VA, már 12 éve megy hibátlanul, még gázt sem kellett utántölteni. És ismétlem, egész télen 7/24-ben fűt kezdettől fogva. Most tervezem lecserélni egy Fisher Nordicra, de nem azért mert elromlott, csak hatékonyságjavítás céljából, mert azért ha odakint -5°C alatt van, ez a Mitsubishi (COP: 3.79) már kevés, és relatíve sokat is fogyaszt, meg befagy a tálcája. U.i.: Tudom, hogy egy nagyon régi kommentre válaszolok (maga a videó még sokkal régebbi), de nyilván más is ide keveredhet később is, akár csak én, most.
1 klimaval nem futesz ki egy egesz hazat de 1 gazkazanal igen
Ez aztán baromi értelmes összevetés volt. :-) De ugye tényleg csak gázkazánt használsz és nem csalsz radiátorokkal meg kéménnyel ? És hány gázkazánnal tudod lehűteni az egész házat ? :-)
remusy remusy 🤦♀️
Akkor szamolj 1 gazkazan kifüt egy hazat,min 4 klima is.
1 gázkazán nem hűt le egy házat de min 4 klima igen.szerinted melyik fogyaszt kevesebbet?
@@remusy33 Természetesen a 4db klíma fogyaszt kevesebbet ugyanabban a házban, de ezt nyilván hiába magyaráznám neked, hiszen ha értenél hozzá, nem lett volna a fenti hozzászólásod.
Hát igen elég rossz összehasonlítás. Hiszen a gázkazán is csak egy komplett fűtési rendszerrel együtt tud kifűteni egy házat. Tehát inkább egy VFR vagy VRV rendszerrel kéne össze hasonlítani esetleg ely multi splittel. Hogy igazságos legyen.
Tök szupi, csak ha a kinti hőmérséklet pl. -18C° fok, akkor a hajamra kenhetem a klímát...
És ez hányszor van egy télen Magyarországon?
Nem . Vannak olyan klímák amik már -25 fokig nem romlik a teljesítményük .
@@istvandane1097 Inkább az a kérdés, hogy hány évente egyszer van ilyen Magyarországon. Az elmúlt 3 évben, mióta ez a komment íródott, amire most reagálok. pl. egyszer sem volt. + már nem csak -25, de -30 fokig működő klímák is vannak.