Élesben próbáltuk ki, mire képes a honvédség csodafegyvere, a Lynx lövészpáncélos
HTML-код
- Опубликовано: 28 сен 2024
- A Frontvonal legújabb, rendkívüli adásában Tarjányi Péter állandó biztonságpolitikai szakértőnkkel egy Lynx KF-41 gyalogsági harcjárművet teszteltünk le. A műsorban kíváncsiak voltunk arra, milyen képességekkel rendelkezik ez a 45 tonnás német gyártású lövészpáncélos, mivel tud többet, mint a honvédség korábbi eszközei, valamint hogy milyen helyzetekben vethető be egy ilyen harci jármű.
Olvasd el a híreket! index.hu/
Lájkolj be Facebookon! / indexhu
Kövess minket az Instagramon! / index.hu
És már TikTokon is! / index.hu
A videó 2024.06.19-én jelent meg az Index.hu oldalán.
Nem mutathatjuk meg a Lynx belsejét mert titkos.
Annyira titkos, hogy 1 perc Google kereséssel találtam róla képeket. Az utastértől, a vezető helyétől a lövész pozíciójáig.
Az Ultrahangon ami szintén kormányközeli média a mai "adásban"
Ukrajna: Romániában valami készül, megközelítenék Oroszország határát? - Ruszin-Szendi Romulusz
Na Ruszin-Szendi Romulusz azt mondta, hogy titkos a fegyverzete, tehát felejtsd el reggelre. ;-) Még csak nem is gondolhatsz a Spike ER2 -re és a Spike LR2 sem. Az M2 Browning is titkos, csak a wikipédia írja hogy ezt rendszeresítettük. Ez még az Orosz időkből maradt beidegződés és ezek szerint a vezetés is az.
Nem az fő hogy mink van konkrétan, hanem mennyi, milyen a katonák kiképzése rá, egy héten hányszor járhatnak vele lövészetre, háború esetén mennyi ideig van hozzá muníció.
🤣🤣🤣
Azt is mondta hogy fejlesztes alatt all az eszkoz. Ezert nem mutatjak.
@@halacska1000 SkyRanger 30 van fejlesztés alatt. Mi elméletileg megkaptuk a 46db Lynx KF41 verziót. Ez Németországi anyavállalatnál készült. A többit a Rheinmetall Zalaegerszegi gyára fogja gyártani, illetve elméletileg gyártja. Ha egy meglévő típust továbbfejlesztenek, akkor a régiek maradnak olyanok amilyenek, vagy ha lehetőség van rá és fel lehet fejleszteni az új verzióra és nem horror pénz akkor felfejlesztik. Ez ugyan úgy fog fejlődni mint a Leopard 2A1, A2, A3, A4, A5, A6, A7, A7+ ez van nekünk, A8 alapja az A7+ De minden fent van az interneten nyilvánosan.
Csak épp a magyar felszerelést nem láttad, de sebaj. Ezt minden ország maga dönti el, hogy mennyi bepillantást enged. Megnézed más ország felszereltségét, rendben. De nem a magyart.
Na persze. Tolni a G Wagent….itt be is fejeztem,ezt mar csak a fehér cipő fejeli meg. 😂
Pont ugyan ezt akartam írni😂
@@davidtutto4939 👍🏻
Nincs elakadt G csak elakadt sofőr.
Kepzeld lassan feher sportcipoben jarnak lassan mar temetesre is az emberek. Mert oda jutott az orszag, hogy az emberek tobbsegenek nincs egy normalis fekete borcipoje😮.
@@robertbana8059 Persze. Biztos nem azért mert prolik.
Miért jó ez az ide-oda ingázó kamera mozgás? Komolyan érdekelne a koncepció lényege!
Na ez nem az a műsor 😅
Elősegíti a hányást..
Minha valódi komoly riport lenne ,ez csak a hataskeltés eszköze.😊
én ezt nem értem .. Az egész youtube tele van bemutató videokkal.. itt nálunk meg semmi. A fele politika ami már unalmas! 2 perc alatt több infot össze lehet gyüjteni mint ami itt elhangzott. pl az 30mm repeszlövedék.. Ami nem más mint a "Lynx -Oerlikon ..Skyranger" programozható lőszere.(AHEAD)
Említik a videóban csak figyelmesebben kellett volna nézned!
@@1964pufi mit is??
@@turulcsaba68 Programozható lőszer. Nézd végig újra!
Ha nagyon reklámoznák, esetleg a baloldal háborút akar propaganda hülyén adná ki magát. Közben meg a Jobb oldal erősen fegyverkezik, mint aki háborúzni készül.
Mit értesz te
A kezdés nagyon gázra sikerült és lényegében semmit se láttunk, ennyi...
Ez egy propaganda műsor!
*Ők: - Ki kell tolnunk...*
*Sofőr: rálép a gázra* ... - Miről beszéltek?* 😂❤
Mit akartál volna megmutatni egy államtitokból?
''A kezdés nagyon gázra sikerült ............'' folytatás se volt több 🤣
Boszorkányok és csodafegyverek márpedig nincsenek!
Hol harcoltatok?
Zaporozsiei fronton, vagy Csádban?
Mikor a cím rosszabb mint a gyenge tartalom.....
Ja, 10 km-s optikai felderítés. Ott ahol a Föld nem görbül, hanem lapos....
Jól lett "megfejlesztve", hiszen lvl5 a páncélvédelem, így biztosan kilőhetetlen....
Ezt jól látjuk Ukrajnában.....
Ki kell küldeni az ukránokhoz tesztre , ott elválik ha kibír egy harckocsi lövedéket, akkor jó lesz bárhol !
Sügér vagy, azt se tudod ezek mit jelentenek xdd
te nagyon butus vagy
Hiányzik róla a Flak88, meg a zimmerit.
Na igen,meg a német agy,ami az sokat akkor elkészítette.
Csodafegyverek nincsenek.
Ezt az ukrán front egyértelmüen igazolta.
A legénység motiváltsága és felkészültsége számít, na meg a fegyverek mennyisége.
Az egész magyar haderő kb egy hét alatt teljesen elfogyna az ukrán fronton...
Utolsó mondathoz. Az egész magyar Honvédségből kb 4 olyan taktikal zászlóaljat lehetne létrehozni, amikkel 2022 elején az oroszok megtámadták Ukrajnát - de ott, asszem 174 (!) ilyen zászlóalj volt.
2 órát, akartál írni barátom,
Nagyjából így volt máskor is...jó lőállás, jó célzás, óriási lélekjelenlét és kis szerencse...
@BalazsMagyar-qt7bt Amiket azóta felnis számoltak, mert rájöttek, hogy papíron jól eladható, de anyagcsatában a gyakorlatban elègtelen.
ja például igaz vettünk grippenek, de csak olyan kevés lőszerünk volt hozz(rakéta és gépágyú lőszer), hogy három felszálás után kifogtunk volna a gépekhez való hadanyagból. Azért a Grippen a kompatibilitás miatt ugyan azokat a rakétákat lövi ki, mint mondjuk egy F-16-os. Az más kérdés, hogy a Grippenre fel lehet szerelni mondjuk 3 tonna fegyvert az F-16-ra meg 8 tonnát. Kitörne háború és ha magyar gépek is harcolnának úgy három felszállás és újra felfegyverzés után elfogyna a szükséges hadianyag. Estére már mehetnénk kuncsorogni a NATO-hoz Szánjon meg minket valaki és adjon lőszert és rakétát a gépeinkhez. Persze egy Sidewinder rakéta úgy 200-400 ezer dollár. de egy AIM-120 AMRAAM se filléres tétel simán lehet a legfejlettebb akár 550-600 ezer dollár is darabja. Simán elképzlem a magyar gép légi harcát...... Kovács Béla őrnagy kérek engedélyt egy AMRAAM kilövésére tisztán elöttem az ellenséges cél 10 km-ra. a seggében vagyok csak egy lővés..... itt a légi irányítás. várjon Kovács megfontoljuk. Maga ebben a hónapban már ha jól tudom ellőtt 3 rakétát és 1,5 millió dollárt az adófizetöknek. most már ne löjjön ki rakétát, majd jővő hónapban ismét ellőhet 3 darabot. Javasoljuk, hogy inkább kössön nyúl cipőt, mert nem futja rá, hogy löjjön. De felhivom a figyelmét menekülés közben mérsékelten használja az utánégőt, mert az is drágább. inkább csak vitorlázzon elfele az ellenségtől. :) (elképzelt légiharc a magyar költségvetésből)
13:16 Péter tényleg kiemelte, hogy amit mond, az most tényleg igaz xddddd
Elnézést de ez nagyon gáz, a többi bakiról nem is beszélve
rákérdeztem egy bemutatón hogy mi az amiben nem jobb mint a régi szovjet techológia. A válasz a magassága volt, és hogy éles helyzetben sokat számít hogy nagyon magas, nyilván hátrányként.
Erre pont a mostani háború cáfol rá. Kb semmi jelentősége a magasságnak a drónok és a top attack páncéltörő rakéták korában.
@@imresalydr.485 Egész pontosan, mennyi harctéri tapasztalattal rendelkezik ? Ezalatt konkrétan páncélos hadosztály, felderítő egységénél töltött időre gondolok,
Jah, magasabb egy tornnyival, tény ...de a BMP kb. xarra sem jó egy ilyen vas mellett. Kicsit más a világ mint a szárnyakon sunyuló Stug-ok korában.
A Lynx szovjet megfelelője a BTR még nem is látja a Lynxet amikorra a Lynx már meg is semmisítette az irányított rakétáival. Ez nem az a kategória amit a szovjet BTR-ek képviselnek .
@@trokkertrokker amennyivel az egesz MH/MN egyutveve. De nem kell tudni tojast tojni, ahhoz hogy erezzem ha büdös. Nem tudom, vilagos?
Az első 9 perc tiszta bullsheet.
Bull mi?
5:56-ig bírtam...
Az egész az! 🥴 🤪 Annyira szar volt, hogy végig kellett néznem! Párját ritkítja! 🤷♂️🤡
Egyébként a tehénlepényre gondoltál? 🤔 💩 Shit! 🥵
*(csupa pozitív kommentek vannak)* 😂🤍
Csoda fegyver tesó max az àra!Kb 2 olcsó dron és roncs!Erre kell költeni!
Jól látod a Magyar honvedség egy környezete altall kikényszeritett fejlődési lehetőségét !
Csodafegyver….ezt mintha hallottam volna már valahol….
El kéne végre felejteni ezt a csodafegyver dumát. Ilyen nem létezik. Ezer kérdésre adott válasz alapján lehet eldönteni, hogy egy adott konfliktusban, adott körülmények közt beválik-e egy eszköz vagy sem.
Tudod én eléggé kedvelem ezt a harcjárművet, általában a német....meg a szovjet/orosz harcjárműveket, de egy pillanatig nem tudok veled nem egyet érteni....és remélem nem volt gond a tegeződés. Mondjuk eleve egy lövész páncélost csodafegyvernek hívni kicsit abszurd számomra
@@cyberarchitect9280 Ha én ilyenben döntenék ,páncéltörő fegyverekben, gyalogságban ,mesterlövészekben ,és önjáró tarackokban ,csöves légvédelemben gondolkoznék ilyen kicsi országban mint mi vagyunk ! A vadászgépek feleslegesek lelövik őket ,a drón még hatékonyabb is tán . A páncélozott eszközök ,valahol olvastam 8 percet bírnak egy csatában és felrobbannak ! Drága és rövid életű eszközök amik nem döntenek el semmit sem ,max akkor ha volna vagy 1000 egyszerre és letiporna mindent !
A magyar haderő... Az első pösze, a második raccsol... Amúgy a videó jó, érdemes megnézni.
Ezekre a katonákra (...) mondta a Fábry, h a 8-tól du 5-ig katonák. Ha ne adj isten lesz vmi konflikt, berombolnak az első kocsmába, ahol az a korosztaly ül, aki nem sapkaigazítással töltötte a katonaidejét. És azt mondják h csináljanak már vmit, maguk legalább voltak katonák. És látta h a Szentendrei laktanyához, egy ilyen, szerződéses, katonát, az anyja vitte autóval. (siesskisfiammégelkéselnehogymegbüntessenekmárazelejénmitszólmajdapádésmindigegyélrendesen)
Golyófogónak tökéletes.
Pont olyan mint a magyar celeb-társadalom. :D
de mi a baj azzal ha valaki pösze? Attól még lehet jó katona, ez a személyeskedés annyira undorító
@@gergoszoke3078 azzal semmi gond, ha valaki pösze vagy raccsol. Azzal van gond, ha "nyilvános szereplést" vállal, ahol beszélni kell... Nem találtak a sok katona között olyat, aki nem beszédhibás?
Az atombomba sem csodafegyver de eddig a legjobb amiről mi tudunk.
"Csodafegyver" >Nincs több kérdésem...
Ukrajnában küldjétek tesztre;)
ne izgulj 5 perc alatt egy dron el intézné !!! :)
Fognak kuldeni, de nem a magyarok. ( viszont lehet itt keszul)
BÉKE? BÉKE? BÉKE !!!!! Amikor békepártiak vagyunk minek a fegyver?? Indiában sem kellett fegyver az agreesszor legyőzéséhez.
Fegyver nélkül nincs béke. Fegyver nélkül nincs önvédelem. Fegyver nélkül nincs biztonság.
@@TheBlacktom Dehogynem!!!! A hit ereje mindent legyőz!! Ezt kormányunk mondja. A 10 parancs alapján élünk, abban pedig benne, hogy ne ölj! Akkor olésre minek képezünk embereket. Hol van akkor a Békepártiság??
@@TheBlacktom Jah lehet is látni amerikában a biztonságot, mindenki picsájából egy gépfegyver lóg ki.Ölik is vele egymást rendesen.Külön tetszik hogy már automatából is lehet lőszert venni.
Amit nem mutatsz meg azt nagymamám is tudja söt többet is mutatnak más videók: belsejét felszerelését.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
aha , élesben. Majd: Nincsen a harcmezön. Gratulalok.
Okoskodó szakik berobbannak 3... 2... 1...
10 millió haditechnikai szakértő országa vagyunk :P
8:18-ig semmitmondás.
mármint video elejétől a végéig úgy érteted? Igen egyébként!
Azért azt megnézném mit kezd egy 122-es tüzérosztály páncélgránátjai ellen. :)
Most azt hiszed nagyon okosat írtál. Azzal a híres tüzérséggel célozni is kell ám, mozgó célra meg kicsit nehéz, nem véletlen megy ki a divatból a vontatott tüzérség.
@@kks777 Tüzér voltál? Mert én az. Az ilyen tragacsokat reggelire megettük volna.:)
@@janosmolnar6859 "volna". A tüzérség manapság csak célpont a légierőnek.
Kíváncsi vagyok hogy lesz e tovább fejlesztve. Kéne egy olyan variáns is ami egy ütőképesebb fegyverrel rendelkezik. Megnézném, hogy milyen lenne 50 es kaliberrel a 30-35 helyett. Gyalogság és járművek ellen is hatékonyabb lenne. Hallottam olyan típusról amin egy 120 as löveg lesz, de feleslegesnek tartom Egy IFV re egy ekkora löveg használatát. Ez csak az én véleményem de egy 120 as löveg nem hogy nem növelné, de csökkentené a hatékonyságot. Persze ez attól függ hogy milyen szerepet szánnak a járműnek.
Teljesen felesleges lenne. Az M2 M242 Buscmaster 25 mm es gèpàgyúja is felcsiszolt legutoljára egy T90 est. Csak a torony ès a pàncèltest marad meg csupaszon. Ez a tűzerő lövèszpàncèlosnak tökèletes. A harckocsifeleadatokat meg a Leopárd ès tàrsai oldjàk meg. Az 50 es kaliber nem vàltoztatna a kèpessègeken. Egy T90 es,vagy 80 as pàncèlzatàt az sem ütnè àt. A BMP-ket meg ez is megkajàlja simàn.
Biztos én tudom rosszúl,de az 50 kaliber,az 12,7mm...
@@IstvanH.-gg5pw Ja bocs!😊Tènyleg az!
@@IstvanH.-gg5pw Ja, igazad van. Én írtam rosszul. 50mm es lövegre gondoltam.
Mivel ez is moduláris, mint pl. az amerikai Stryker, így más toronnyal is felszerelhető.
Így valóban lenne lehetőség más fegyverrendszerek integrálására is.
Az amerikai példánál maradva, a Stryker testére szereltek fel egy 105mm-es löveget, így létrehozva az M1128 Mobile Gun System konfigurációt. Így az APC-ből vagy IFV-ből tényleg lehet csinálni egy lövészpáncélost.
Ki kellene küldeni Ukrajnába, hogy bizonyítson mielőtt sok milliárdot elköltenek vásárlásra.
A bradley már bizonyított ukrajnában és az jóval öregebb mint ez. A bradley-n még aktív védelmi rendszer sincs
Mire lenne jó? Békeidőben játszadozni ,szuperkatonáskodni... Háború esetén jó esetben félig megégve kiugrálni belőle.
Az Ön meglátása továbbra is helyes! 🙂
ebből nem szállsz ki élve. Ahoz túl papír.
@@laszlodavid1041 Hát akkor az még jobb... Megéri gyártani, az a lényeg.. :D és lehet vele játszadoznia gyakorlótereken Írhatnám azt is, hogy "Olcsó játék, hülye gyerekeknek.." Bár akkor csak a fele lenne igaz... Ezért módosítom saját szájízem szerint.. Mocskosul drága játék , hülye gyerekeknek.
drone védelem nélkül ez sem ér semmit sem!
Tudja mi az a StrikeShield? :-)
Nándor jól mondja. A videóban is elhangzott, hogy beérkező rakéták és UAV-ok ellen ott a StrikeShild. (Az ellenrobbanás, ahogy a videóban beszéltek róla.) És van egy légvédelmi változat is a Lynxből, ami csapatlégvédelemként kísérni fogja a gépeket. Ez a Lynx gyalogsági harcjármű változata, fő feladata nem a csillagrombolók lelövése az űrben, hanem a talpas katonák kiszállítása a hadszíntérre és segíteni őket a feladatukban. A Skyranger változat látja el a csapatlégvédelem feladatát.
Fölé pedig húznak a győriek NASAMS-szal egy másik légvédelmi ernyőt, és a kecskemétiek Gripennel egy még magasabb szintű légvédelmi réteget.
@@nandorveres6097 Nem tudom mi az StrikeShield de gondolom az amit a videóban is elmondtak, az aktív védelem a páncélos oldalán. De ez hogy véd mégis a drone-ok ellen amik felülről támadnak ahol nincs semmi védelem? Mellesleg a legmodernebb orosz T90 tankok teli vannak ilyen aktív védelemmel mégis úgy hullanak mint a legyek a drónok ellen. Nem véletlen hogy az oroszok most gőzerővel fejlesztik a drone-ok elleni különböző járműre szerelhető rádiós zavaró berendezéseket. Nah ennyit érnek ezek az aktív védelmek... Jó reggelt a modern hadviselésben. :)
@@nandorveres6097 nem véd meg egy drónrajtól a strikeshield, ezt a milliárdos "csodafegyvert" pár darab, pár forintos 4 propelleres drón úgy leszedi, hogy azt sem fogod tudni hogy mi szedte le ---szerkesztve: az orosz szupertankok pont ezért nem mernek kimenni a frontra.
@@nandorveres6097
A drónok csak nagyon kis százaléka többmillió dolcsis reaper vagy bayraktar drón. Ukrajna és oroszország fejenként 1 millió drónt készül gyártani és elhasználni 2024-ben. A legtöbbjük párszáz dolcsis FPV (first person view) kamikaze drónok, vagy bombázó drónok. Azok ellen a StrikeShield nem hat.
Azok a "kémlelő nyílások" (szerinted) még a régi technikában is . Cserélhető elemes periszkópok voltak te "szakértő".
Kikukucskáló.
Csád
Majd a fronton átgondolod milyen jó benne ülni....
Ez nem partizásra készült, bulibáró!
Ez nem egy bemutató volt ez egy politikai fostenger. 😅
T-72A „Ural” (Urál) harckocsi (MBT) Tömeg: 45,5t na érdekes, a Lynx szintén majdnem olyan nehéz mint egy harckocsi, azaz pont annyi mint a nálunk is rendszerben lévő T-72 harckocsik. A Leopard 2A4 és "A7+ az nehéz harckocsi kategória, a T-72 közepes harckocsi kategória. Ami van T-72 azt remélem mind lecserélik, már a srácok miatt.
Ez atomtámadás ellen is véd??
Persze )))
Simán hisz ez a csodafegyver 😂
Igen. Kiveszi a vízbű az okszigént.
Nem... Igen... Aaaaa az ellen nem véd, de nekem úgy mondta az Árpi, hogy a vízbű veszi ki a zoxigént.
Igen. Nukleáris, kémiai, biológiai szűrő rendszerrel is el van látva.
Ha egy folyó partjára ér a Lynx akkor megáll vagy átkel rajta? Mert van ilyen helyzet!
elméletileg alkalmas víz alatti átkelésre, ha meg van hozzá a készlet!!!
Csöves propagandavideó ez is. Nulla.
Nektek ellenzéki csöveseknek minden propaganda ami a honvédelemről vagy az ország felemelkedéséről szól.Elmész te is a büdös francba!
Te sem volta katona igaz? Csak a fotelbol huszarkodsz? Szanalmas.
A következőt meg se nézd!
Ezt sem bírtam 5 percnél tovább. Szégyen brigád.
@@Zsootti89 Haver!Ezek promo felvételek frissen vasalt ruhákban imitált feladatokkal! Ugye nem gondoltan komolyan ,hogy ezek a képek egy valódi hadgyakorlatról készültek? Ezek igazából toborzó videók amit itt láthatsz. Tudod anno az 1800-as években is voltak ilyen kedvcsinálók pl. "A jó lovas katonának dejól megyen dolga eszik iszik a sátorban semmire sincs gondja". Aki ezt nem érti jobb ha elhúz innen és nem kommentel marhaságokat!
400m...ez a legközelebbi....
GYERÜNK VÉNSÉGEKK!!! CSAK NEGATIVITÁÁÁST!! GYERÜNK VÉN KOMCSIIIKK!!!!
Tarjányi a lövészpáncélosokhoz is ért? Leonardo da Vinci elbújhat.Lynxröl annyit, hogy elég egy kiadós zápor a mezön és a leo 2 -vel együtt süllyednek toronyig. 45 tonna! hidak utak alagutak vasút? Csak erre nem gondoltak a tervezök, vagy direkt ez a német mentalitás?
ez nem teljesen igaz azért. Lehet, hogy egy híd nem birja el a 65 tonnát. viszont igyekeznek nagyobb és szélesebb lánctalpakkal ellensújozni a nagyobb tömeget, ami nem feltélenül okoz adott területen nagyobb átlagos talajnyomást. Azon kívől a nehéz tankok jellemzően sokkal erősebb és nagyobb teljesítményű gázturbinás motorral vannak felszerelve. Lehet, hogy a közepes tanknak lehet, hogy 45 tonna a súlya, de jellemzően csak úgy 800-850 lóerős a motorja. Ezzel szemben a nyugati hehéz tankok gázturbinás motorja gyakran 1100-1300 lóerős. Így lehet, hogy átlagosan kisebb talajnyomás és az erősebb motor miatt pont a nehéz tank megy el jobban, mint esetleg egy közepes. Simán lehet, hogy ahol egy kerekes 20 tonnás lövészpáncélos elakad reménytelenül elakad a 300 loerős motorjával ott a 65 tonnás nehéz tank mégis csak átmegy széles lánctalppal és 1300 lóerővel. Vagyis hogy mi hol akad el nem csak az össztömegtől függ.
Azért vártam,hogy lőnek is vele párat..
tudod te mennyibe kerül egy darab 30 mmes robbanó gépágyú lövedék? :) Indulj ki abból, hogy egy 9 mm-es parabellum pisztoly lőszer is 200-250 forint körül van. Nem elég, hogy odaengednek megnézni civil amatör videókészítöknek egy harci eszközt majd jól neki állnak kilövöldözni 50 ezer forintos gépágyú lövedékeket.... ami nyilván akkor látványos, ha legalább egy rövid sorozatot adnak le valami célra, hogy lehessen látni az okozott rombolás hatását. Amúgy is jelentőesen emelkedtek a lőszer árak az ukrán háború miatt. A háború elött nagyjából 1000 dollár körül volt egy hagyományos 155 mm-es NATO szabványú tűzérségi gránát. Mára ez valahol 2200-2400 dollár körül van. Hiány van belőle nem gyözik felvásárolni világszerte. A magyar átlag fizetésből egy szabványos szokásos tűzérségi gránát kilövésének árát se tudnánk kifizetni. Aztán vannak speciális változatok, amik például rakéta póthajtással vannak felszerelve. Amitől mondjuk egy francia Cezar őnjáró löveg képes 40-42 km helyett ellőni mondjuk 56 km-es távolságra. De a mi német pzh-2000-eseink is 30 km helyett kb. 40 km-re. A nyugati szabványú fegyverek 155 mmes lövedéket szoktak kilönni az orosz szabványúak 152 mm-est. De még egy szabványos 7,62x39-es (Kalasnyikovba való) lőszer is sok száz forint. Kilönek egy tárnyit(30 darab) és rá is menne egy napi fizetésem, ha nekem kéne kifizetni... :) a hadianyag mocsok drága dolog. Amikor én voltam katonaa akkor is má piszkosul sporoltak a lőszerrel. Pedig akkoriban 5 forint volt a szabvány gépkarabélyba való löszer. emlékeim szerint 4,6 forint. Célba kellett löni golyószóróval. (7,62-es RPD) 200 méterre egy fém bábura. (dolinger a becsületes neve) a sima golyószoró a gépkarabály szabvány lőszerével tűzel. Na kaptunk 6 azaza HAT daraqb lőszert, hogy tárazzuk be a hevederbe.... majd adjunk le a célra 3 rövid sorozatot(6 löszerből összesen) És lehetőleg találjuk is el a célt 200 méterről. Az ember jobban agyalt azon, hogy csak két darab skuló menejn ki egyszerre, mint hogy rendesen eltalálja a célt. :) Elvben 650 lővés / perc a tűzsebesség. vagyis másodpercente 11 lövést ad le egy RPD golyószoró egy sorozatban. Na oszd akkor be a 6 lőszert három fele. :) Az RPK változatot gyakran látom a háborús videókban ma is. Sőt előszerettel lövöldözök vele én is... WARZONE-ban..... Szóval már akkoriban is nagy volt a csóróság a hadseregben. Amikor én voltam katona még simán itt voltak az oroszok is. 1984/85. Néha azok is megjeelentre lővészetre és hát láttuk a különbséget. Nekem mikor célba kellett lőnni céltáblába egyes lővéssel a kalasnyikovval kaptam hozzá 3 darab lőszert a tárba. De volt éjszakai lővészetem is, ahol már 15 lővést is ladtunk és minden 3-4. lőszer nyomjelzős volt. Nagyjából 18 hónap katonaság alatt félévente lővészet és kiképzás alat elöttem összesen 130 lőszert kb. De láttuk lővészeten az orosz katonákat. Nem ment Szergejnek a lővészet? Hát oda raktak mellé egy lőszeres ládát, hogy addig nem mozdul onnan, ami nem lő valami elfogadhatót. Nagyjából 2000 körüli lőszer van egy nagyobb lőszeres ládában) Nálunk meg egy egész század lőtt el egy láda lőszert kb. :) Na azóta csak szarabbak lehetnek az anyagi körülmények a hadseregben ilyen tekintetben. Így nem tattzom esélyesnek, hogy sok 10 ezer forintos gépágyú lőszerek pufogtatásával szórakoztatják az amatőr videó bloggereket....
az drága vazze.. arra nincs pénz.
Gyerekek❗Az senkinek nem jutott eszébe, hogy a tüzért drón támadás érheti❓❗❗🙈😞Felülről.. Is..
ki a faszt érdekel az ep választás?
Azt szeretném megkérdezni tőletek,hogy ki győzné le a Lynxet?
Abrams tank vs Lynx=?
Leopard 2 tank vs Lynx=?
T-14 Armata tank vs Lynx=?
Illetve ráadás kérdésként tank helyett legyen egy légi jármű!
AH 64 Apache helikopter vs Lynx=?
Várom a válaszokat!!!
nem jó kérdéseket tettél fel már rég nem ilyen párosítás megy nem figyeltél idáig ukrán háborúban mi történik
kamikaze tank
kamikaze drón
vs
élő emberi célpontok azokra kapnak pontot csak azért kell az élő ember hogy legyen tétje a meccsnek
Armata nem létezik
Szerintem még a jó öreg Zrínyi 2/M38 is elintézné.A 105 mm-es tarack az egykori haditengerészeti ágyúból lett kifejlesztve.7100m volt a célzott lőtáv.Csak atúzgyorsasága volt lassú,mert külön kellett betölteni a gránátot,alőgyapotbálát,meg a 8mm-es csappantyút.Fele ilyen magas volt és csak 24 tonnát nyomott.Max 2 lövés a Lynx-re.Egy a lánctalpra.Mozgásképtelen.Egy a toronyzsámolyra és a torony egy triplaszaltó után csővel a talajba fúródik.Mivel a reaktív páncélzat csak oldalról véd.Többnyire nem azt lövik.
Csoda ? 🙀
A G wagen véletlenül pont felakadt egy olyan buckán amin személyautóval átmész kicsit nagyobb nyomatékkal, de a hősök ezt is megoldják annak ereekében hogy ezt a videót meg tudják csinálni 😂
A MAGYAR NYUSZITAXI!!!!
Élőben olyan hangos hogy kb 1km-ről megmondod hogy hol van a fasorba, a btr meg alig hallani.
A btr-nek kereke van, ez meg lánctalpas.😉😂
@@gabordosa4454 Hernyótalp, de hagyjuk is a személyeskedést🤣Egyébként a veréb, a motorhangra utalt, nem a mozgáskor keltett hangra,
Hát ja... Elég jól hallható.
Nem láttam ellenséget...
mindenhez értő vicc 😂😂😂😂😂😂pali
Béke idei elakadás,száraz terepviszonyok között és elakadnak,itt látszik milyen komoly a haderő,szereljetek le,a lelketeket akarják,ember kell a vasra?ébresztő,vagy van az a pénz.............
Ismétlődjön meg mégegyszer Linder Béla haddügyminiszter esete? (Károlyi kormány) "Nem akarok több katonát látni!" Hazaküldte az 1200000 hazatérő katonát, a román meg 100000-el elfoglalta Erdélyt, a cseh meg 60000-nal a Felvidéket (lett Szovákia). Mégegy Trianon már sok lenne!
oszt a tűzvezető rendszere működik e már...??? 🤔🤔😜😜 mert addig csak egy vödör csavar, meg egy halom vas... 🤔🤣
Jajj...
Tarjányiról már csak egy leszakadt végtag hiányzik annyira beleélte magát a szerepbe ez a meglélhetési katonai "szakértő".
Na és, hogy védekezik a drónok ellen?
Drón az egy új állatfaj , mikor ez a gépezet létrehozásra kerül akkor meg nem létezett! Drón alacsonyan repülő madár aki képes akar 2 órát is egyfolytában repülni viszont ragadozó mivoltából veszélyes lehet az emberekre amennyiben páncélozott járműben tartózkodunk!
@@GoToCoMedia De hát akkor már most újkorában elavult a védelmi rendszere??? Amúgy nem is értem, miért olyan nehéz lelőni a kisebb drónokat. Csak valami erősebb fajta sörétes puska kell hozzá! Madarakat is úgy lövik le, mert golyóssal soha nem találnák el. Na meg az irányítható rakéta drága, és bonyolult.
@@takarodo1404 Te hallod, egy robbanófejjel ellátott drónt, amit egy ember irányít, élőben, képes akár 60km/sebességgel irányt változtatni, a tér minden irányában ugyan lőjél már le,jóbarát, A madár egy irányba halad, nem képes gyors kiszámíthatatlan mozgásra, ezért is lőnek a madár haladási iránya elé, hogy belerepüljön a sörtébe, soha nem rá lőnek, mindig elé.
@@GoToCoMedia Vélhetően majd úgy, hogy egyre inkább felszerelik a jármúveket hatékonyabb felderítőeszközökkel (olyan kis hullám hosszon müködős radar eszközökkel, amik képesek felderíteni a közeledő drón méretű eszközöket. hogy aztán valami féle automatizált irányítású géppuskával leszedje még a becsapodás elött. Persze kérdéses, hogy egy kevés fémet tartalmazó kissebb drón mennyire észlelhető még centiméteres hullám hosszú radarokkal is. A műanyagoknak úgye megvan az a tuljadonsága, hogy nem igazán verik vissza a radarjelet. Persza korzerübb tank védelmek ma is igyekeznek valamiféle aktiv páncélzattal védekezni a közeledő páncéltörő lövedékek ellen. Érzékelve a tankra tartó lövedéket majd kiszámolva a lehetséges becsapodás helyét időben elé robbantani kiveles a megfelelő robbanó tank szelvényt. Aminek persze meg van az a hátrány, hogy a már felrobbantott tankszelvényt már nem lehet újra robbantani egy úgyanoda tartó lövedékkel szemben. Vannak olyan elvetemült tank elhárító fegyverek már, amik dupla lövedéket küldenek a tanknak ugyan arra a területére. Így ha az elsőt megsemmisiti is a kirobbanó reaktív páncélzat a néhány méterre mögötte repülő ogyan oda csapodó lövedéket már nincsen mivel. De nyilván számos megoldést fogunk látni a következő években, hogy mivel lehet hatékonyan harcolni a becsapodó drónok ellen. Az ukrán háború megmutatta, hogy valamit ki kell találni a páncélosok hatékony védelmére.
@@takarodo1404 Alapvetően mert észlelni kéne elöször a megsemmisétéshez magát a kicsi drónokat. ha használtál dront akkor pontosan tudod, hogy hogy milyn gondok vannak. Nekem például van egy 560 grammos MJX drónom. Ami úgy 60 méter magasan már nem is látszik szabad szemmel és nem is igen hallatszik. Csak akkor észlelem szabadszemmel a visszatérő dronomat, ha tudom mikor jön és honnan közelit. Amúgy fogalmam si volna a közeledő drónról. Amúgy simán repülhet akár 120 mter magasan is. Ráadásul a használt kisebb drónok is képesek 100 km körülim sebességre. Zuhanó repülésben akár a 200-300 Km-es sebességre is. Mire észlelnéd pár tucat méterről a drónt magát vizuálisan vagy meghallanád már beléd is csapodik. Raéfsául től kicsi és túl kevés benne a fémtartalom, hogy mondjuk egy pár centiméteres hullám hosszon üzemelő radar észelelje. Ráadsául alapvető rádiótechnikai tény, hogy egy céltárgy radarjelének a hullámhosszának legalább a tárgy méretének a felének kell lenni. Vagyis egy 30 centis drón észleeléséhez legalább 15 entisnek vagy kisebbnek kell lenni a radar jel hullámhosszának. a még kisebb még jobb. Persze csak akkor, ha a céltárgy rendesen visszaveri a radar jelet. Ami távolról se mondható el eg döntőrészben műanygból készült drónról. A műanygon egyszerűen átmegy a radarjel nem pedig visszaverődök. Vagyis marhára nem egyszerű védekezni egy szinte nem is észlelhető avyg hallható támadó drón ellen. Az én dónom 40 KM/h-val repül a haverom DJI dronja 54 Km/h. A sport célokra használ kisebb drónok simán 100 Km/h felett képesek repülni. Ami azt jelenti, hogy 30 métert tesz meg másodpercente. Vagyis mikor úgy 60 méterről meglátod a és meghallod a drón motorját akkor úgy 2 másodperc múlva már robbansz.... Vagis igen nehéz hatékony ellenlépést tenni és megprobálni eltaalálni valami alapos sorozattal.
Ámbár Döbrögi, folyton békét karattyolt ! Nem elfeledni, hogy ez inkább csak választási kamu volt! Sok birka meg beszedte.
Így is van,nem kell ide fegyver!Az árát meg osszuk szét a nép között.Azok meg vesznek rajta okos eszközöket,internetet,és írhatnak végre bölcsességeket.Abból úgyis hiány van idehaza.
@@Giovanni-fh6bw tanárokat lehetne belőlle fizetni meg minőségibb betegellátást meg csökkenteni az sja adóterheket, hogy ne csak párizsira jusson a magyarnak... de hát az nem fontos, mert aza fotnos hogy legyen 10-15 lynx-ünk meg 5-7 grippen mellé ami már elavult, és 10-12 leopard2-es + ezek az általános iskolát is nehezen elvégző kotanásdig játszó ovisok gépkezelőknek LOL. Ki kell mondani, itt tartunk, ha meg háború lenne, akkor ezek a gépkezelőkm mind külföldre szöknének ijedtükben és majd a NATO....
@@Giovanni-fh6bw ha meg esetleg beüt a krakh, meg szidjuk ismét a vezetőket... ha van rajta sapka akkor azért, ha nincs akkor azért...
De különben egyenlőre ez csak egy szűz, tesztelés alatt álló inteligens vasdarab😊
maradjon is igy.
... szerinted kis obsitos, jaaa nem is obsitos😅😂
A puding próbája az evés. Ukriknak adhatnánk 3 4 darabot. Hány szását tudnak velük kifüstölni😊
Nemsokára az ukránok is gyártják. A napokban egyeztek meg a Rheinmetallal, hogy ott is lesz egy Lynx üzem.
@@balazsszabo-nagy1121 felteszem harom napig, mielott atmegy az egesz hiperszonikus raketaelharito csarnokba. Hacsak nem a fold alatt 20 meterre csinaljak.
@@drax2gma Quantum Systems német cég már gyárt drónokat ukrajna területén, vígan.
@@gabordosa4454 hm errol megcsak nem is hallottam, miota?
@@balazsszabo-nagy1121 Már most is van az RM-nek telephelye Ukrajnában, de nem a kf 41-et hanem egy másik variáns a befutó😊
1973-1975 ! ennyi információ kiadás ,= Hadbiróság !
A gyártó cég ennek több, mint kétszeresét osztotta meg az interneten minden érdeklődével.
mivel ezeket a fegyverrendszereket nem állami tulajdonú haditechnikai cégek fejlesztik ki ezért ezeket el is kell tudni adni ahhoz meg reklámozni kell ezek az információk már elérhetőek voltak a nyilvánosság részére plusz a menettulajdonságait meg ilyen össze vissza jelentéktelen dolgokat titkosítani az ilyen idejétmult szocialista szokás
Péter‼️ ... ez a Sanyika, ott az interjúk elején, tényleg komoly volt, vagy csak irónia⁉️⁉️
Sanyi közkatona mennyire cuki már.
El kell kuldeni az ukran frontra es akkor majd kiderul hogy ocskavas.
Értel te ehhez?
Hát remélem, hogy nem, mert a Rheinmetall elég sokmindent gyárt manapság. Illetve Magyarország 200valahányat rendelt a Lynxekből.
500 euros dron elrendezi :))))
@@szewaszocsemszewaszocsem Vagy az egy eurós molotov koktél.
inside lynx tank írjátok be youtubera, Rheinmetall vidi, megnézhetitek belülről xd
Abszolút toborzási videónak tűnik xd
A szakértő esküszöm az amerikai katona divatot követi 😅 Irány Vietnám 😅😅
Egy darab Javeline a bokorból, és bumm volt nincs csodafegyver
tiszta titok az egész Magyarorság állj leeee
ez tök jo,hogy semmit sem mutatnak ebböl
wow egy ''könnyű,, harckocsi tiszta retro mint a 2vh-ban akkor is sokat értek, ja nem
Ez nem egy könnyű harckocsi. Ez egy lövészpáncélos. Ennek a lényege, hogy a gyalogságot a harcmezőn A-ból B-be juttassa és támogassa őket a harcban. Emellett be lehet vetni felderítő is akár tankelhárító szerepkőrben is a spike rakéták miatt
balogh LOTYOJA
???
Indeexes színvonal.
Nem hiszek a harckocsikban. Sajnos eljárt felettük az idő. Egy GM6 Lynx akármelyik gyalogosnál elfér. Nincs az az aktiv védelem ami megállítja a lövedékét és még ha lenne is semmilyen aktív védelem nem kimeríthetetlen. A kamerákat és az infravetőket ahogy mondtam egy GM6 könnyedén megrongálhatja pláne speciális lőszerrel. Ezen felül az ukrajnai harcokban láthattuk hogy a drónok nagy magasságból ejtenek robbanószert a járművekre ezek is megrongálhatják a kamerákat, érzékelőket. Ezen felül sajnos a sár az sár. Erről nincs mit mondanom. A géppuska töltőrendazere is nyitott ezek megintcsak támadási felületet kínálnak a rombolófegyverek ek. Tehàt ami igaz minden páncélosra. Sárban használhatatlanok, modern rombolófegyverek ellen védtelenek, ahogyan a drónok ellen is gyakorlatilag védtelenek (nagyon magasrol képesek ejteni a drónok). Emiatt aztmondom hogy a gyalogság, légierő modernizálása repülő eszközök, járművek széleskörü alkalmazása valamint a nem kinetikus fegyverek fejlesztése lenne a helyes irány. Természetesen a teljesség igénye nélkül. A Hipersonikus eszközökröl még szó sem esett ..
Amúgy egyetértek veled, az ukrán front megmutatta hogy a páncélosok ideje lejárt, csak a pénzt eszik...az olcsón és gyorsan előállítható fegyverekeé a jővő, pl. a modenr bazuka meg a drón.
😂 ilyen szakertok vannak a video alatt, a hulye nemetek, angolok, franciak, amerikaiak, koreaiak, kinaiak, ruszkik, japanok stb meg akkora balfaszok, h milliardokat olnek bele az uj pancelosok fejlesztesebe. 😂
A szemtől szembeni harcokban a harcjârművek nélkülözhetetlen eszközök.Hamis állítás,hogy eljárt felettük az idő ,hiszen az orosz ukrán háború is ezt bizonyítja!Az egy dolog,hogy azok a harckocsik meg sem közelítik a Lynx technikai felszereltségét legyen a Bradley,és társai.Azokon nincs aktív drón és tüzérségi lőszerek elleni védelem.Emiatt arra hivatkozni,hogy az ukrajnai háború bizonyítja a harckocsik elavultságát têves megközelítés.Sorolhatnám tovább a Lynx pozitív harci képességeit ,de neked felesleges🤣🤣
Amúgy eléggé veszítettek a jelentőségükből a páncélozott járművek. Már a szíriai polgárháborúban látszott, hogy a felkelők tömegesen lővik ki a szír központi kormány hadseregének tankjait és gyalogsági harcjárműveit. Az ukrán háború még inkább rávilágitott, hogy a preciziós tüzérségi eszközök, páncéltörő kézifegyver és drónok mellett a páncélozott járművek főleg célpontként szolgálnak. Amik aztán a rozsdásodó fémkupacok számát nővelik. A legtöbb tank és gyalogsági harcjármű el se jut a közvetlen harci érintkezéség. már odatartva a legtöbbet megsemmisítik. Már az eredmény, hogy pár lövés leadás után épségben el tud menekülni. Annyira fejlödtek a páncéltörő fegyverek, hogy lassan esélytelenek lesznek a páncélozott járművek. Nem véletlen például, hogy az oroszok megálltak a közepes harckocsik 42-48 tonna tömegénél. Egyszerüen az orosz infrastruktúra nincsen felkészülve mondjuk 65 tonnás nehéz harckocsik szállítására. Az orosz vasút a keskenyebb nyomtávával nem tud 65-67 tonnás tankokat szállítani. A nagyobb nehezebb tankok fel se férnek a szállító eszközökre. Nem birják el az útak, hidak és egyéb létesítmények a nagyobb tömeget. A tankot oda is kell szállítani a harcmezőhőz. Saját lánctalpain azért nem igen mehet 3000 kilométert. Viszont egy 44 tonnás tanknak soha nem lesz olyan védelme, mint egy 65 tonnásnak. A közepes tankokat meg úgy aprítják, mint a répát. Szóval a páncélzat és a páncéltörés hagyományos küzdelmében erősen a páncéltörés irányába mozdult el a mérleg. Főleg ha egy magányos gyalogos katona képes sokszáz méterről kipicsázni egy pár ezer dolláros rakétával kipicsázni egy több millió dolláros tankot akár 90-95%-os eséllyel. Nem csak a 80 ezer dolláros JAVELIN rakéta létezik vannak olcsobb alternatívák is. És akkor még nem volt szó a pár ezer dolláros drónokról több kilométer távolságból.
Jellemző, hogy több, mint két évnyi háború alatt is csak pár olyan direkt eset volt, amikor tank tank ellen harcolt. Régen tömeges összecsapások voltak tankok közt, ma tanknak nem tank a farkasa.......
Vagyis semmit.
Igazándi.😂😂
Haditechnika újságban volt egy részletes ismertető a Lynx-ről. A lövészpáncélos nem harckocsi, neki az a dolga, hogy A-ból B-be biztonságban eljuttassa a lövészeket, ill. ha felderítő, vagy támogató munkakörbe csöppen, a könnyebben páncélozott célokat leküzdje. Namost komolyan mondom egy mérnöki csoda az a sok védelmi rendszer ami benne van. De már a leirás felénél arra jutottam, hogy ezt a technikát képtelen kezelni egy "katona", ehhez egy rendkívüli reakcióképeségű, kitűnű műszaki érzékű ember kell. Csak egy példa: az új aktiv védelmi rendszer kumulativ folyadéksugáral vágja ketté a felé repülő lövedéket. A régebbi rendszerek (jó esetben irányitott) robbanás valamilyen fajtáját használták, ami a kísérő gyalogságra jóval veszélyesebb. De minél precízebb egy rendszer, annál többet kíván a kezelőtől. Ez már szerintem egy vadászpilóta/fegyverkezelő szintje, egy lövészpáncélosban. Egyszerűen nincs ennyi ilyen kvalitású ember ilyen célra, kis ország vagyunk. Ha pedig nincs ilyen kezelő, akkor a Lynxeket ugyanúgy kilövik mint egy T54-est vagy egy bunkert, és csak kidobott pénz lesz belőle...
Kis kiegészítés, okoskodás nélkül. Második mondatodban kevered az APC és az IFV kategóriát. Az első az ún katona taxi, általában 50es gépp val. A lynx a második, szintén szállít katonákat, de felszereltsége miatt, komoly cél leküzdésére is alkalmas. A strike shield egy moduláris tip, ellen rakétavető rendsz. Ami rakéta ellen jó, de hagyományos pl gép - v harckocsi ágyú lövedék ellen ritkábban, ez sokkal nagyobb sebességű. A többi teljes mértékben úgy van, precíz, de inkább bonyolult a lynx rendszere a kategóriában. A kiképzés nem pár hónap. És igen, amit az ember "megpáncéloz", fejleszt, annak leküzdésére szintén ember készít technikát. Ez a körforgás, ezért ilyen óriási üzlet ez. Pl mostanában a drónelhárítás fejlesztése, lsd Eurosatory 2024.
Az önvédelmi rendszer kb autonóm, elműködik ha kell...de nyilván nem egy trakrtorról átülök és viszem mint a t54-est kategória...mint ahogy egy Javelin sem panzerfaust/bazooka.
Mondjuk láttunk olyat, hogy a Bradly lövész páncélos 25 mm-es gápágyúja simán kipicsázta a T-72-es harckocsit. A Lynx 30 mm-es gépágyúja vélhetően még hatékonyabb fegyver lehet. (de létezik 35 mm-es Wotan gépágyús változat is) Az vélhetően még durvábbat üt, mint a 30 mm-es. Persze azért egy lövészpáncélos jellemzően, ha tankra lő inkább az irányított páncéltörő rakétát fog használni. Más felől viszont az orosz 18-25 tonnás lövészpáncélosok nem is igazán vannak felszerelve irányított páncéltörő rakétával. Ráadásul ha van is ritkán jellemzően egy darab van rajta. A nyugati lövész páncélosok több darabbal vannak felszerlve. Vagyis több célra tűzelhetnek.
@@BalazsMagyar-qt7bt Azt hittem az APC-t meg akarják szüntetni/kiváltani ezzel (amivel amúgy nem értenék egyet). Ahogy az RPG7 kiváltásával sem, Carl Gustavra, ugyanezért. Láttuk, az előbbit két allahakbar vagy diemlooy közti szünetben is meg lehet tanulni kezelni, utóbbit nem. Nem csak harckocsira kell az. Igazán lehetne mindkettő.
@@roberttandari7545
A lynxből van 120mm-es jószág is, meg azt hiszem 130as.
Magyarország is rendelt a 120asból, de nem néztem utána hányat. Összesen 200nál több lynxünk lesz. Wiki szerint:
A Rheinmetall közleménye szerint a Magyar Honvédségnek hét változatban szállítja majd a Lynx harcjárműveket:[22]
Gyalogsági harcjármű - az alapváltozat
Mobil harcálláspont - a parancsnoki verzió
Felderítő
Tüzérségi felderítő / megfigyelő
Önjáró aknavető - 120 mm-es aknavetővel felszerelt változat
Mentő, sebesült kihordó
Sofőr-kiképző - fegyverzet nélküli jármű harcjárművezetők kiképzéséhez
Ezt egy BMP-1-es megeszi reggelire terepen.
Öhhh nem. Egyik univerzumban sem. A BMP-1 mégcsak látni se fogja a Lynxet amikor az már kílőtt rá egy spike rakétát. De tegyük fel, hogy közelebb van ezért a rakéta nem egy jó opció. Ott van egy 30mm-es ágyú APFSDS lőszerrel ami darabokra tépi a BMP-t. Ezzel szemben a BMP-1 nem fog tudni csinálni csmmit ellene. Tökmindegy, hogy a 73mm-es vagy a 30mm-es ágyú van rajta.
@@benjaminnagy3007 Terepen eszi meg, nem pedig fegyverzetileg. Egyébként sok spike rakétával rendelkezünk :D Mindösszesen nullával. :D Egyébként annak a böszme doboznak nem hsizem hogy jobb páncélja lenne, mint egy HK.-nak, amit az a 73mm-es ágyú be tud ütni. Az összes high-tech fostalicskát ha meglősz mondjuk 1 db repeszgránáttal, azon a sok műszer gatter lesz és akkor csak egy büdös nagy doboz lesz vakon és tehetetlenül :D Vagy odatéved egy óccsó drón és vége a dalnak :D Tévedés ne essék, én örülök a modernizációnak, csak nem várok ezektől a nagy kotláktól csodákat ;) De legalább a bakáknak kényelmesebb és komfortosabb lesz.Ennyi haszna lesz :D Amúgy egy BTR KPVT-je is képes átlőni egy BMP-1et. 1 db lynx árából lehet tudtunk volna venni 2-3 db BMP-3-ast, ami veri tűzerőben és fele akkora cél is :D
Addig csodafegyver mig nemtalalkozik par dronnal
Talán a kamerát 1 kicsit mozgatni kéne az unalmas részek alatt. Csak, hogy ne meredt szemekkel nézzünk 1 irányba. Az tetszett, hogy belülről nem mutatták, mert bennt úgyis sötét van. Az is furfangos volt, h kívülről csak homályosan fókuszált a kameramen. Nehogy mán a gaz ellenség megnézze ezt a szerkezetet. A Magyar Néphadseregben nem tegeztek bennünket, de eljött a demokrácia ideje! Felemelő. Szorgos népünk győzni fog! Egyébként jó a technika.
... csak gyerek test tartására figyelj, a keze ahogy pucsít, mikor a Péter már benn ül‼️
... mondjuk jó helyet talált magának, kiélheti
... ui: semmi gon
dom a melegekkel
... ui2.: mo djuk az alaki kiképzőjét két lábbal rúgnám picsán a seregtől.
Csodafegyvertöl azért messze van mert ilyenek tucatszam égnek az ukrán fronton
Ilyenek biztos nem.
ez nem katona ez egy kölyök. Lyézusom. Hallod szokott itt valaki nézni harctéri videókat keletukrajnából? Moszkvában kb 30 ilyen "csodafegyver" trófea van kiállítva.
Az orosz csodafegyver csak azért nincs kiállítva, ha már itt tartunk, mert az a tornyot elrepíti, a benne lévő orosz katonák meg elpárolognak. De nyílván ez csak egy lövészpáncélos, jobb mint egy BTR80-as😅
Konkrétan ilyen nincs Moszkvában. Nem 30, de egy sem. De ez is kilőhető, de ez egy sokoldalú kérdés. Általában a közkatonák bizony huszonévesek .
@@JRSC89Ezt a lyukòban tanultad a buckalakòktòl?
@@JRSC89anyádat milyen ostoba agyhalott vagy 😂😂😂
@@JRSC89 anyád is ott van kiállítva mutogatják hogy milyen sötétek vagytok 🤡😆
Tarján nem csak bizpolba/geopolitikába "szakértőként" csinált magából bohócot.... Itt is sikerült. Sajnálom a katonákat, akik valóban felkészültek.
Csodafegyver?
Technologiailag per pill a legfejlettebb fegyver "rendszer,, közé tartozik.
A Honvédség régi fegyvereihez képest valóban csodafegyver.
@@zoltandobak3972Az is csoda lesz ha ide basznak az oroszok egyet a gyárba…még csak meg sem lehetne sértődni.
Da Sergey 🤣
Nekünk mindenképp
Mi benne a csoda? A reaktív páncélzatot az USA hadereje, már 20 éve használja, 15 éve rendszerben vannak az aktív elhárítórendszerek is, a lehajtható hátsó ajtót az Amerikai stryker, már 30 éve használja. 2005 óta az Amerikai harcászati járművekben mindenhol elemelték az ülő alkalmatosságokat. Ez a "csodafegyver" most érte utol a 20 éves USA technikákat! Arról nem beszélve, hogy szuper titkos belsejét 2-3 éve meg lehet nézni videókon! Tiszta bénaság az egész! Ezt a baromságot azoknak tudják leadni, akik nem értenek hozzá. Csodafegyver mi...
Nagy grat a sofőrnek hogy egy G mercivel elakadt . Azért ahhoz tudomány kell kösz Hello
Nem volt bent az eleje és nem tudta a sofőr kapcsolni a difizárakat ((::!!
A videó elején látható terepjárós jelenet gondolom az egész Magyar Hadsereg felkészültségét is bemutatni hivatott. 😅
Mert más hadseregnél soha semmi nem akad el? A lófaxt nem akadnak el más seregben lehet bőven cifra felvételek látni.
Ez így van, de azok nem ilyen "promóciós" videók többnyire. Nem is értem amúgy ezt minek kellett a végső változatban bennehagyni...
Hülye vagy 😮😢😅
Kár, hogy még az utastérből sem mutattak semmit. Feltételem, hogy két oldalt a zöld üléssorokon kívül más hatalmas titkot nem láttunk volna... A Kecskeméti repülőnapon ki volt állítva egy Lynx, az ki volt nyitva hátul és benézhettél...
Abban nem volt olyan, ami titkos. Ebben nyilván volt, ezért nem készülhetett felvétel.
De már az is katonai stratégia, hogy elhiteted hogy van benne titkos eszköz amit nem mutathatsz meg.
Ukrajnában kellene kipróbálni és amit nem lőttek ki, azzal műsort csinálni.
Az megvan ugye, hogy nincs olyan eszköz, ami ne tudna elpusztulni harc közben? Akárhonnét jön. Akkor a te logikádat követve, miről is lehetne forgatni?
Küldenek a németek hamarosan úgy tudom. Sőt gyárat is akarnak Ukrajnába.
@@imresalydr.485 De akkor mi ellen van az aktív védelem Ak ellen ((::!!?
Haborus propaganda
Ha leveszed a hangot, egész nézhető a videó 🙂
Csiicska vagy
Aki akarja próbálja Warthunderben ott KF-41 a neve aszt hiszem.
🤣az hogy jön ide? Az csak egy játék semmi köze a valósághoz teljesen kamu
@@berserkguts4185igazábol nagyon realisztikus, konkrétan HP rendszer helyett realisztikusan sérülnek és rombolódnak a járművek. Kilőheted az ellenség járművét egy lövéssel is, ha a gyengepontot támadva végzel a bent lévő személyzettel, de tarthat örökké is ha nem a jó pontot támadod. A war thunder nem játék, hanem szimulátor. A world of tanks az játék, annak semmi köze a valósághoz.
@@berserkguts4185 meglepődnél mennyi a korrekt felszereltség a tankokban a játék szintjén.
Miért a T-72 es tankal hasonlítja össze? Az oroszoknak is vannak hasonló technológiával ellátott páncélosai. Amik hozzá teszem legtöbbször modernebbek mint ezek a hulladékok, persze ők tanultak terepen, így a jelzavarókat stb felszereltek. így hasznáhatóak a modern háborúkban is. De miért kell úgy be állítani mintha nekünk lenne a legmodernebb páncélosunk? Legalja már tényleg,...
Vicc az egész semmit nem lehet megmutatni érdekes ,ha elviszik valahova bemutatóra ott mindenki bele ülhet fotózkodhat akkor most hogy van ez ?
Az elő 8 percig néztem. Se sorosozás, se glurcsányozás, se dollárbaloldal, se Lynx. Mi van veletek fiúk??
PUMA IFV. Puma gyalogsági harcjármű.
ez fog megmenteni minket!
Ezen jót röhögtünk
Meg a masik 3 )))
Igen! Mar oroszok is beszereztek 10 darabot 🤣
😂😂😂😂
Szép jó napot! Mikor a bakonyi gyaktérre mentünk Tatáról, egy élmény volt bevagonírozni az akkori BMP 1 - es gyalogsági harcjárműveket is. Csak halkan érdeklődnék, eme dögöt lehet vasúton is szállítani? A szélessége miatt kérdeném, meg a hidaknak, alagutaknak sem mindegy, hogy mennyi is az annyi. Amúgy, elég gyengére sikeredett a bemutató szerintem - bocsi!
Na látod pont ezért álltak meg az oroszok a közepes tankoknál. 40-48 tonna. Az orosz vasúti infrastruktúra(keskenyebb nyomtáv, mint Európában) nem képe szállítani 60-65 tonnás eszközöket. Már pedig jellemzően a tankokat szállítják egyik helyről a másikra és csak az utolsó távot teszik meg saját lábon, hogy időben kilöhessék őket a fronton. Vagyis a legföbb oka annak, hogy az oroszok inkább közepes tankokat használnak az elmaradott orosz szállítási infrastruktúra. Ha lát bevagonirozott orosz tankot az ember képen még a 44 tonnás tankoknak is lelog a vagonról félig a lánctalp két oldalon. persze azért egy 42-44 tonnás tank hátrányban páncélzatban és tűzerőben, motorban és minden paraméterben a 62-68 tonnás tankokhoz képest. Persze azért nem mindegy, hogy mennyi egy híd terhelési lehetősége. Nem minden út és műtárgy bír el 68 tonnás eszközt. Sok a 44 tonnást se bírná el sok. Amúgy tényleg érdekes a Lynx súlya a 48 körüli tonnájával. A szokásos lővészpáncélosok súlya a 18-25 tonna kategória. Sokkal inkább egy közepes tank kategória súlyra, mint egy lővész páncélos. Bár alapvetően a magyar infrastruktura képes kezelni a 42-44 tonás tankokat(eddig tudták mozgatni a T-62/72 stb. Ott elviszik a Lynxet is nagyjából. Amúgy vélhetően sokkal erősebb a páncélzata a szokásos lővészpáncélosokhoz képest azért van a 20-25 tonna súly többlet. Vélhetően fel tudná vennei a harcot direktben egy T-72-vel. Azért láttunk róla videót, hogy a 23-25 tonnás Bradly simán felvette a harcot és győzött a 30 mm-es busmaster gépágyúval is a T-72 felett. A lynxet építik 30 mm-es, de 35 mm-es gápágyúval is, amellett fel van szerelve páncéltörő rakétákkal is. Vélhetöen Lynx komoly ellenfele lenne egy közepes tanknak. Nem kéne szégyenkezni neki páncélzatban és tűzerőben a tank ellen. De ez csak akkor derülne ki ha élesben harcolna. Persze ha sokáig húzodik a háború elképzelhető, hogy elöbb vagy utobb kapnak Lynxet is az ukránok a németektől és akkor látjuk mit ér. A régi Marder és egyéb elavult eszközökből elöbb utobb kifogynak. A nálunk is készülő Lynxek egy része visszakerül vélhetően majd Németországba. A magyar igényeknek szülkséges 200-220 darabon túl. Aztán lehet, hogy 1-2 év múlva már nálunk készült Lynxek is harcolnak ukrajnában.
@@roberttandari7545 Idézet tőled: "Az orosz vasúti infrastruktúra(keskenyebb nyomtáv, mint Európában) nem képe szállítani 60-65 tonnás eszközöket." Az orosz nyomtáv 1520, az európai (UIC nyomtáv)1435 mm. széles. A többi adatod is ennyit ér?
Nagyon szép gép!!
Jobb mind a BTR 80-80/A
Az a baj hogy NAGY!!!
NEM kétéltű!
Tele van pakolva elektronikávan!!
😢😢
Mi köze a video elején a napi politikai fejtegetéseknek a címben szereplő : Élesben próbáltuk ki, mire képes...
Semmit sem mutattak,, ingadozó kamera, igazán kipróbálni nem is lehetett. Kár az egész!
Nem találtatok egy kopternél azért tapasztaltabbat?
Mi van a kamerával? Egy kecske hátára van kötve?
Úgy himbálózik mintha vízre szálltak volna🤣🤣🤣