Jedini brodovi koji su mogli uplovljavati u Crno more u doba osmajlija su bili dubrovački pod zastavom Sv.Vlaha , svim drugim je bilo zabranjeno.Počasni konzul je izvorno dubrovački izum tako da su po mediteranskim zemljama imali predstavnike za zastupanje republike npr.Tunis ,republiku je zastupao Tunižanin.Koloniju su imali i u Indiji zajedno sa Prtugalcima i sagradili crkvu Sv.Vlaha.Trgovali su u čitavom osmanskom carstvu.
Nije, Stefan nego Stjepan! I uostalom što vi srbi imate da pričate o hrvatskim gradovima? Odjebite od hrvatske! Imate Srbiju pa pričajte o njenim gradovima.
Od reke Cetine (to je ona reka sto protice pored Splita) I reke Bosne na zapadu do reke Bojane i Mate (Mare) na istoku, su naseljavali Srbi tu zemlju je dao Srbima, Iraklije tako je zapisao nas zajednicki vladar Porfirogenit u "De Administrando Imperio" a logicki posto nije bila migracija Hrvata ka jugu nego samo ka severu u kasnijim vekovima, zakljucujemo da i danasnje to stanovnistvo ima srpsko poreklo, sto znaci da im je Hrvatsko ime nametnuto u kasnijim vekovima! A na istoj toj zemlji se razvila srpska drzava koja je pala u 15 veku pod tursku vlast!
Dečače moj dragi : Na čelu JNA bio je Veljko Kadijević, Hrvat po majci, rođen u Hrvatskoj, oženjen Hrvaticom. Njegovi zamjenici bili su Hrvat Josip Gregorić i Slovenac Stane Brovet. Od svih hrvatskih generala u JNA, tada je na hrvatsku stranu prešlo manje od 25 posto, dok je preko 75 posto hrvatskih generala ostalo u JNA do kraja rata u Vukovaru. U vrijeme bitke za Vukovar Glavni komandant štaba Centralne komande u Beogradu bio je Hrvat Andrija Silić, glavni komandant Ratnog vazduhoplovstva bio je Hrvat Zvonko Jurjević (koji je baš tada zamjenio Hrvata Antona Tusa), glavni komandant Jugoslavenske ratne mornarice Hrvat Božidar Grubišić, glavni komandant Centra visokih vojnih škola u Beogradu bio je Hrvat Ivan Radanović, glavni komandant Komandno štabne akademije Hrvat Tomislav Bjondić, glavni komandant Vojne akademije u Beogradu Hrvat Mate Pehar, dok je nešto prije rata u Vukovaru Aleksandar Vasiljević (porijeklom Bugarin) preuzeo KOS od Hrvata Milivoja Pavičevića, koji je i dalje ostao u JNA. Komandant Prve Armije koja je krenula u deblokadu svoje kasarne u Vukovaru bio je Aleksandar Spirovski, Makedonac. Tokom cijele 1991., dakle u vrijeme borbi za Vukovar, u sastavu JNA bio je veliki broj Hrvata, Muslimana, Makedonaca, Crnogoraca i nešto manje Slovenaca. Muslimanskih oficira tada je u JNA bilo oko 500, a najpoznatiji su Atif Dudaković, Sefer Halilović i Izet Nanić kojeg će 1995. sa leđa ubiti muslimani u Hrvatskoj, dok je sa svojim vojnicima činio zločine nad srpskim civilima u Krajini koji su bježali od hrvatske vosjke. I na svim ostalim funkcijama bili su Hrvati. Od Titove smrti relano najutjecajnija osoba u Jugoslaviji bio je premijer. Svo troje premijera nakon Titove smrti su bili Hrvati. 1991. predsjednik prjedsedništva SFR Jugoslavije bio je Hrvat Stipe Mesić, premijer Hrvat Ante Marković, ministar vanjskih poslova Hrvat Budimir Lončar, načelnik Službe bezbjednosti Hrvat Zdravko Mustač…
Bolesnici lažljivi Porfirogenet kaže da ne naseljavaju Srbi niti Bosnu niti Duklju!!! Tibor Živković kod Marića prof da Sanu ima cijeli video na youtube. Dubrovnik je sastavni dio Tomislavove Hrvatske kao sastvni dio Bizantskog Temata. Držislav takodjer drži Dubrovnik i Kotor a na prvom crkvenom Saboru 925 Dubrovnik podpada pod Splitsku Biskupiju. Borić je Hrvat iz Slavonije. Ban je Hrvatska institucija kao i Sabor iskljucivo Hrvatska institucija. Nemanja napada Dubrovnik i biva poražen, objasnite Srbi zasto ga je napao i zasto je porazen ako je srpski hahahahahah kakvi lazovi
1. Nije nikakav "spis o narodima" već "De Administrando Imperio" odnosno "O upravljanju carstvom". Kakav spis o narodima, pobogu, koji narodi u 10. stoljeću?!
ajmo vako probat,jednostavno.. Dubrovnik je imao kanalizaciju 800 g prije Pariza,dok pola Srbije i danas sere u sljiviku.. el potrebno jos sta objasnjavat?:)
@@BalkanCrusader Vidim ja da si ti iz Dubrovnika, pa mi mozda mozes nesto objasnit. Prezime Radovici… jel to Hrvatsko prezime?! Jer znam da ih ima I u Dubrovniku, I u Trebinju, I u Kotoru… Nemoj se skrivat sad. Budi covek pa reci!
@@littleleonida1058 e Lepa,sori..ja sam kontinentalac:) ali ako mozes pratiti pretke bar pet generacija unazad,najvjerojatnije ces saznati da nosis hrvatsko prezime iz Dalmacije,Like ili Hercegovine..
na padinama Pelegrina u Župi dubrovačkoj imaš zavjetnu crkvu sv Stjepana zavjetnu crkvu hr kralja Stjepana Držislava . spominju je stari arhivi u dubr, negova žena Margareta po kojoj se daje nadimak ženskoj djeci Mare. arapski kartograf Muhamed al idrisi 1153 boravi na hrv primorju i piše da je Dubrovnik u Hrvatskoj, ne znam otkud da su Dubrovčani srbi
orlando orlandovic vecina danasnjih Dubrovcana ima korene u istocnoj Hercegovini , inace mogao i sveti Petar licno da tvdi da Hr ati zive u Dobrovniku, to nema veze sa pamecu sa istorijske tacke gledista, ni sa lingvisticke, a bogami ni sa geneticke. A sto se Idrisija tice, on je i Poljke zvao Cesima, mada nikad nisam cuo da je Dubrovcane zvao Hrvatima, ako jeste to ne treba shvatati za ozbiljno. Dubrovcani su postali Hrvati izmedju dva svetska rata, a svoj jezik su nazivali srpskim, a u Austrijskim popisima su takdoje vodjeni kao Srbi.
orlando orlandovic da znas istoriju i da si je izucavao deteljno, temeljno i na osnovu zdravog razuma bilo bi ti jasno o cemu govorim. Kad se istorija proucava povrsno a vodi se pustim zeljama onda se da takav komentar poput tvog.
Za sve koji tvrde da su Dubrovcani nekakvi Srbi preporucam da pogledaju seriju Republika. Za one nestrpljive, koji vole preskakati i iskrivljavati povijest, podsljednji, 6-tim nastavak je dovoljan. BTW, 1991 ste guslali, vjerojatno je i dan danas tako. Pametnome dosta
mario mario Hrvati nisu sigurno, e sad dal su Srbi, pa jesu jer vecina vuce poreklo iz srpske Hercegovine i CG. Dal je srednjovekovno romansko stanlvnistvo sa kojim danasnji Dubrovacni nemaji nista bilo srpsko to bi se dalo diskutovati. Dubrovcani su danas poljticki Hrvati, ali sa istorijske tacke gledista to nema veze sa pamecu.
Svašta Nešto nema od tog nista. Crvena Hrvatska je fikfivna zemlja koja nikad njje postojala. A to je sve bilo u Nemanjickoj Srbiji. Jedino se u orepisci letopisa Popa Dukljanina iz 16tog veka pominje Crvena Hrvatska, u X tom veku je niko ne vidi. I Hercegovina nije bika u Crvenoj Hrvatskkj po toj mapi, nit je Bosna. A Srbija je isla u Zagorje cak. Elem to nije objektvno. Svi Stokavci su Srbi, skoro svi Cakvci i Hrvati i sci Kajkavci Slovenci. Dubrovcani pricaju istim dijalektom kojim se prica u zapadnoj Srbiji, a Cakavce ne razumeju. Sto se rane istorije tice drzi se Porfirogenita, a ne Popa Dukljanjna, jer je to zvanicna i jedina priznata istorija. Srbi su naselili juznu a Hrvati severnu Dalmaciju, posle su Hrvati pobegli pred Tucima na sever a te krajeve naselili Srbi ikavci i ijekavci. Danas jako malo ima orginalnih Hrvata, a vecina Hrvata je srpskog porekla.
Svašta Nešto ma na Meksikance :) Bitno kad odes u Zagreb sve go Holandjanin do Holandjanina. Stvarno, ne mogu da verujem da ima idiota koji su u stanju takve stvari da pisu.
@@SRBINPZS pa ako je to istina odakle toliko katoličkih crkvi? To su stare crkve jel. Ili ste možda vi srbi bili katolici? Ima I ta teorija. Nisu bili ni srbi ni hrvati. Bili su dubrovčani s večinom katoličkih življa.
Plitke i bedaste laži iz srpskih izvora vrlo je lako demantirati. Papagajsko ponavljanje "sve je srpsko" je čista patologija, besmislica i autizam. 1.) Hrvatski vladari nose titulu ban (koja postoji samo kod Hrvata i nikoga više), knez i kralj. Kod Srba vladarske titule su župan, veliki župan, despot, knez, kralj i car. Jedina zajednička titula, kod oba naroda je knez, i to zato jer je ta titula derivirana iz latinskog (dux). Dakle bosanski banovi, a kasnije narodni kraljevi su porijeklom Hrvati. Prezime Kotromanić postoji samo u korpusu hrvatskog naroda Bosne. Tvrtko I u boj na Kosovu polju nije poslao jedan odred već snažnu konjicu (oko 5000) koju je predvodio njegov najbolji vojskovođa Vlatko Vuković iz roda Kosača. Osmanlijama se trebala suprotstaviti krščanska koalicija ali su Mađari namjerno "zakasnili". 2. ) U srednjem vijeku okrunjeni vladari, u većem broju europskih država, svojem imenu dodaju ime Stephan, Stjepan ili Stefan. Bahati Srbi, koji o tome pojma nemaju, svojataju ime Stefan i smatraju da je to njihovo ime (pa su tako po njima i svi Stjepani bili Srbi). A prava istina je da je ime Stefanos grčkog porijekla i to ime znači "kruna" ili "vijenac", dakle u prenesenom smislu označava osobu koja je okrunjena ili ovjenčana. 3.) U Srednjemu vijeku, dakle prije Osmanlijskih osvajanja Balkana, Srbi su bili stacionirani isključivo u Raškoj (stara Srbija), a započeli su iseljavanje u Bosnu i u hrvatske krajeve (Dalmacija) tek iza pada Srbije pod Osmanlijsku okupaciju. Da je tome tako najbolje i najvjerodostojnije svjedoče vjerski objekti jer na tlu Bosne i Hrvatske nema niti jedne pravoslavne crkve koja je izgrađena prije 15. stoljeća. Najstarija pravoslavna bogomolja u Hrvatskoj nlazi se u malom selu Polača, kod Knina, a izgrađena je 1458. godine. Najstarije katoličke crkve u Hrvatskoj datiraju iz 6. i 7. stoljeća. 4. Vojnu krajinu oformili su Hrvati pod zapovjedništvom Ivana Lenkovića, a glavna uprava je bila u Grazu. Kapetanije su sačinjavali teški njemački konjanici i laka hrvatska konjica. Budući da je u stalnim ratovima toga doba, hrvatski korpus bio desetkovan to je Austro-Ugarska ponudila prebjezima, od kojih su najbrojniji bili Vlasi, da popune kapetanije u krajini, obećavši im privilegije. Ti Vlasi i u manjem broju Srbi su došli u ta područja u sastavu Turskih pomoćnih četa. Indikativno je da je Carevina 1630. izdala Vlaške statute (Statuta Valachorum) kako bi regulirala status krajišnika. Pitanje: zašto su to bili Vlaški a ne Srpki statuti, ako su, po Srbima, svi ti krajišnici bili Srbi? I na koncu, braćo Srbi manite se ćorava posla i povijesti po kazivanju "tako mi je rekla moja baba ili dida", jer za sve postoje povijesne činjenice i dokumenti. Crkva može biti ovakva ili onakva ali ona ne izmišlja već je pisala i zapisivala ono što se je stvarno događalo. Vaši nazovi historičari se bave revizijom povijesti a Deretić je očigledno prolupao jer za njega je svaki toponim koji započinje s slovom S, dokaz da su tamo živjeli Srbi.
Овакво баљезгање нисам давно чуо. Ви Хрвати причате о неким вашим краљевима, ајде ви мени нађите бар један гроб, бар једну круну или оклоп од тих ваших 400 што краљева, што банова? Хрватски народ Босне? А Котроманићи се потписивали као "краљ Србљем"?
Вас Рвате страшно боли што немате никакву културу и никакву историју, зато од нас и крадете. Најодвратнији сте народ на свијету, једино по чему сте познати је по клању. Били сте 1000 година окупирани, те од Мађара, те од Аустријанаца, а причате о некој вашој славној историји од које нема ни трага ни гласа. И немој ми срат да не знаш ћирилицу, знате је сви веома добро, а ако баш намјерно не знаш, питај ђеда да ти преведе.
@@zeko7150 Ajde ti zeko odgovori na pitanje? Ovako navedi vaša kulturna dobra u srednjem vijeku? Vi ste bili 500 godina pod bizantom pa 500 godina pod osmanlijama gdje su vam ovi drugi i genetski kod promijenili. Vi niti povijesti a bome niti kulturnog dobra.
@@zeko7150 Da, i to kada je pokorio Srbe pa je pripisao titulu "i kralj Srba", kao što su vaši kraljevi pripisivali uz titulu "kralja Srbije i Grčke". A što se tiče spomenikaiz tog perioda, koji bjelodano svjedoče o našoj povijesti, dođi pa ih sam vidi. Za razliku od toga vi Srbi nemate pisanih tragova, jer vaši su kraljevi bili nepismeni, kao napr. onaj Obrenović iz 19. stoljeća. Hej čovječe, bio kralja i bio nepismen, pa gdje toga još ima osim u Srbiji.
@@zeko7150 Ništa nas ne boli, jer nismo mi ti koji izmišljaju povijest i onda to šire po RUclips i svugdje drugdje. Mi jesmo bili u zajednici s Mađarima (nauči prvo kakva je to zajednica bila), a ti mi reci tko je u Srbiji bio gazda od Kosovske bitke (koju navodno niste izgubili, buahahahaha) pa sve do 1817.? A da nije bilo Rusa, koji su vas izvadili iz govana, jer ste bitku sigurno gubili, ni tada ne biste dobili kraljevinu. Ne hvali s s tuđim perjem, jer po tome ste najpoznatiji. Poznajem ja ćirilicu, i toga se uopće ne sramim, a pomaže mi da čitam vaše bljuvotine od kojih čovjeka zaboli glava.
Srbi ne znaju da su temelj luke tj grada osnovali stari Grci.Imali su naselje na Korčuli i u Budvi.Antički brodovi su mogli ploviti u to vrijeme samo 45 nautičkih milja jer im je trebala luka za odmor ,pogotovo ako je imala vodu .To je Dubrovnik imao .Arheološki nalazi to dokazuju s obzirom na nađene grčke kovanice i amfore u akvatoriju Cavtatu neprocijenjive vrijednosti.Također bi trebali znati da je nađena katedrala starosti između 4 i 5 st. ispod današnje katedrale.Još uvijek nije otvoreno za javnost.Naime postoje neke oznake tj vjerojatno neko pismo koje se još uvijek nije odgonetnulo.
STARI GRCI NIKADA NISU BILI PRISUTNI U DALMACIJI RIMLJANI SU BILI A EVO SVAKIM DAN SVE SE VISE UTVRDJUJE DA SU USTVARI BILI I OSTALI SAMO SRBI I NIKO DRUGI ZNAM DA VAS SVE KOJI NISTE SRBI BOLI ISTINA ALI STA CU VAM JA KADA JE TAKO USEREMO VAM SE SVAKI PUT U ZIVOT RASPALI NIJE BILO KATEDRALA NEGO SRPSKI MANASTIRI KOJE SAMO MI SRBENDE IMAMO I NE SAMO DALMACIJA NEGO CITAVA VASA CROASANIJA LEZI NA SRPSKOJ PRAVOSLAVNOJ ZEMLJI I TACKA
To se zove ne imati srama. Shvatili su da svijetu ne mogu ponuditi svoje pa kradu tuđe od Dubrovnika pa do Italije. Zamisli sve hrvatske gradove koje je držalo istočno Rimsko carstvo su proglasili srpskim gradovima.
@@svisrbisuturci samo pogledaj zastavu vizantije i shvatices da su sve kopirali i sebi pripisali a da su pomagali turcima da zauzmu konstatinopolj kriju ko zmija noge 😄
@@notiusmaximus1890 A bitka kod Nikopolja? A zastavu im napravio sultan Mahmud II a grb Austrijsko carstvo. Pročitaj pjesmu Njegoša orao i svinja. Oni svojataju Dubrovnik a uvijek ga oružjem pokušalo osvojiti a zadnji put 91.
Maticu, sta govorite???? Car Dusan nikad nije prodavao svoje zemlje. On je dozovlio Dubrovcanima da koriste Peljesac i ostrva ali pod uslovom da ne prevode pravoslavno stanovnistvo u katolicanstvo. Latini su ga prevarili a sumnjamo i da su ga otrovali..Dajte malo bolje to o odnosima Dubrovcana i Cara Dusana, imate kod vizantologa. Car Uros nejaki je mozda pod pritiskom nesto i prodavao ne znam..ali njegov otac ne ..Gde..Srpske zemlje za vreme Cara Dusana su dopirale do Krke..Sto se tice Dalmacije ona nikad nije bila Hrvatska kao sto ni Dubornik nije bio Hrvatski. Naivnoscu i dobrom voljom srpskog kralja Hrvatska je prosirena..zna se sta je Hrvatska istorijski..Dalmatinci su zeleli da se prisjedine kraljevini a posebno Srbi Dubrovcani koji su bili pokatoliceni..Medjutim kralj Aleksandar zbog niza obaveza nije dobro prostudirao tu situaciju u Dubrovniku..Ucinjena je strasna greska kad je Pavle regent pristao na Britansko navaljivanje da 39e Dubrovnik odvoji od Zetske banovine i doda Hrvatskoj..na zalost kad su UStase dosle u Dubrovnik, strasno je postradalo srpsko stanovnistvo 41e..a kula Lovrijenac kojoj se dive i gledaju se Igre je bila mucionica ..strasno ! Dubrovnik je greskom u Hrvatskoj a slicno je sa vecim delom Dalmatinske obale ..sto su oni to kasnije naseljavali pa naravno..Katolicka crkva je mocan zastitnik i samo na tome se bazira to drcno ponasanje Hrvata umesto da se stide sta su napravili kroz 20 vek na Balkanu..prave zveri ! Mada ni Srbi ne mogu da kazu da su uvek bili casni (ovde mislim na devedesete pre svega) Moje je skromno misljenje da teret raspada i odgovornost jednako snose sve tri strane a sto se tice rata u Hrvatskoj jednako su odgovorni i Tudjman i Milosevic ..Jedini razlog sto su Hrvati primljeni u EU usprkos svim problemima jeste Jadrnaska obala ..U istoriji, u zivotu sve se vraca i placa ..evo sad narod bezi masovno sa Balkana ..da se pitamo zasto?
petrov677 Jesi ti ikad bijo do Dubrovnika? Ja jesam.....To ti je jedan okrutan grad pun zmija… Poskoka! Tebi zao sta Dubrovnik danas nije sastavni dijo neke Srpske oblasti?! Pa da budes njihova kucka kao sta je danasnja Hrvatska 'njihova'... Ono da su otrovali Cara Dusana… to drzi vodu. Svrgnili su oni mnogo vladara.. Dubrovnik ti je grad srebra. Neznam jel vi to znate. Na padinama kamenjarskog Kurila, Dubrovcani su imali svoje rudnike…. (premda Kurilo nije bila ostavstina tkv. Astareje). Dubrovcani ga kupise od nekog Srpskog vladara tadasnjeg Zahumlja. A Srbi uvjek Srbi… Mali, glupi, podjeljeni, izkomplexirani itd! Kad je Dubrovnik zavladao Konavle, oni su donjeli Franjevce (iz Bosne) da dodju kovertirat lokalno stanovnistvo. Godinama prije, Pravoslavci su drzali nekoliko crkava u brdima, ali doli u dolini nisu imali prilaz. Tamo je vladao Mitrijizam & Patarenizam… A Konavljani inace su slavenizirani vlasi (& oko Cavtata & Zupe - slav. Grci). Ali, vidis to opce nije toliko ni vazno jer otpor Autohtovnih Konavljana je uzbrko takav pogrom od strane vlastele da je 3/4 svih seljaka nakraju prebjeglo u Zahumlje. Dubrovnik donijo nove kmetove….!!! Peljesac je vjerojatno imao naj veci potencijal da bude Srpski. Tu nisu bili bas Srbi vec Neretljani Hrvati. Ali nema veze jer su Pravoslavni popovi u Stonu ipak ga drzali nekoliko stoljeca(1057-1333). Zato kad ga je Dubrovnik kupijo od nekog Stefana Urosa III, u roku od samo 8 god. on je putem povolje izvrsijo delozaciju svega Zahumskog.. pa tako I pravoslavnih popova. I to je naoruzana vojska bila prebacena preko Elafitskih otoka… da ih Uros ne vidi s Primorja………….Eto vam Srednovjekovne Oluje!!!!! Jbg, Uros mislijo da prodava bez vrjedni papir 'glupim' Dubrovcanima. Nakraju pojeo govno. Dubrovcani su ti jako opasni & opaki ljudi. Naj gori su ti oni Srbo Katolici. A ima ih. Oni su narocito prevrtljivi, jer nisu vasi Pravoslavni niti nasi Katolici.. A zele vladat….vas, nas itd!
Hrvatski kralj Stjepan I kralj Bosne i Dalmacije je darovao zemlju duž obale sve do Zatona rijeka Ombla 1050 god.(današnja luka Gruž ili Gravosa.)(arhiv grada)
Kakva je ovo stupidna JUGO-komunistička istorija? I koje je to "slovensko stanovništvo" osnovalo Dubrovnik nasuprot Raguze? Poljaci, Rusi, Hrvati? Ne! Srbi su stapajući se s romanskim stanovništvom Raguze osnovali i izgradili Dubrovnik. Dakle od samih početaka Dubrovčani su Srbi, baš kao i stanovništvo zaleđa. To osim nebrojenih istorijskih dokaza dokazuje i jezik Dubrovčana za koji oni navode da je srpski ili dubrovački - nikada hrvatski. I ne, nisu govorili "slovinski" i smatrali se "Slovinima", barem ne više nego ostali Srbi, a prepisku su vodili na srpskom i latinskom jeziku.Hrvat, koji nije nikada mogao proviriti iza zidina Dubrovnika, osim možda u luku kao okovani mletački galijot, danas prisvaja dubrovačku istoriju, jer srpsku istoriju evo tumače krezube nastavnice iz doba SFRJ. E jadna nam Srbija kad nam istoriju predaju partizani s krstom!
Damjan Bojic Hrvata nije bilo ni blizu Dubrovnika jer su Hrvati bili severno od Cetine, a dolaskom Turkaka sele se jos severnije i ostavljaju te krajeve opustosenim. Dubrovcani su sto bi se reklo fake Hrvati :) Al da, naravno da su Srbi asimilovali starosedelacko stanovnistvo Balkana. Nije to nikakva tajna
White Raven nisu, Hrvata nikad nije bilo ispod Cetine. A pravi Hrvati su jedino Cakavci, drugim recima danas gotovo i da nema Hrvata. Ne zna kakvu te tralala istoriju uce u skolo, al malo se pozabavi ozbiljnim stivom. Dubrovacni su kroz citav srednji vek bili okruzeni Srbima i pricaju istocno Hercegovackim dijalektom srpskpg jezika..drigim recima danasnji Dubrovcani nemaju nista sa srednovekvim romamskim stanovnistvom, jer je ovaj dijalekt svojstven Pravoslavnom zivlju.
tomix tomix isto kao sto je dokazano u svim naučnim disciplinama da Dubrovnik nikad nije bio srpski, samo kradete od drugih jer nemate ništa svoje, a ovaj film je čista mitomanija
Lidija Bačić ....Ja sam za to da se ukrste znanstveni argumenti i izvori iz sveta i danasnje Hr pa da vidimo sta je relevantno i sta se kao tako moze potvrditi... ( Tvrdim na osnovu toga da Hr drzava i nacija do formiranja zlocinacke holokaust NDH tvorevine izdgnute na lazima u sluzbi okupacije nikada pre nije postojala kao drzava nazovi Hrvata ) Da bi se nesto uzelo kao povesno tacno i dokazano mora dolaziti iz bar 3-4 povesna izvora ( Uz podudaranje istih ) i mora se poklapati sa svim ostalim znanstvenim disciplinama od Arheologije , Antropologije, Lingvistike, Genetike uz tu povest.... Docice vreme istine ... Dalimilova hronika iz 1314-te godine je najstariji Ceski pisani povesni dokumenat . U Dalimilovoj Hronici,u poglavlju I. O BABYLONSKO VŽI,na strani 11. stoji stih: "U Srpskom narodu postoji zemlja,Hrvatska joj ime...Iz te zemlje iz Srpskga naroda dolazi Ceh... i nastanjuje se tada na prostorima nekadasnje Cehoslovacke . lh3.googleusercontent.com/-13fCla-C3NA/VSL-FJV0clI/AAAAAAAABTQ/C92cKRgo2XM/w530-h712-p-rw/11043048_955384604493543_4853415598844656794_n.jpg Kada prevlada istina sve lazi izdignute u sluzbi zla i nasih dusmana ce biti unistene . Vatikan je po svim kontinentima propagirao nazovi hriscansku ljubav a katolicio je zlocinacki uz pomoc maca pa i na Balkanu sejuci lazi ..Pored relevantne povesti pa tu je i lingvistika ( Inace je jezik stub svake nacije ) Pаvel Jоsef Šаfаřík (1795-1861) slovački lingvista i slavista piše u svom delu "Serbische Lesekоrner“ na strani br. 7 sledece: " Stara Horvacija na jugu kupe sa glavnim gradovima Bihaćem u danasnjoj Bosni i Biogradu u današnjoj Dalmaciji od vajkada je pripadala sto se tice, SRPSKOM narodnom govoru ; ono sto stariji pisci ovih vremena nazivaju horvatskim ,cisto je SRPSKI" Po popisu u Dubrovniku iz 1890 godine niko nije znao za Crnogorski, Hrvatski jezik , ni za Bosnjacki , niti su postojale te fals nacije iznikle iz zla , a za sluzbu zlu, a kasnije i za interes nasih dusmana i okupatora izdignute , a protivu nas Srba svih .. srbin.info/wp-content/uploads/2016/08/5-22.jpg Inace citiram " U Dubrovniku, ako i ne od prvog početka, a ono od pamtivijeka, govorilo se srpski: govorilo - kako od pučana, tako od vlastele; kako kod kuće, tako u javnom životu i u općini, a srpski je bio i raspravni jezik.“ (Natko Nodilo, „Prvi ljetopisci i davna historiografija dubrovačka“, JAZU, Zagreb, 1883, sveska 65, str. 92-128.)....................Jernej Kopitar : STARI SRPSKI JEZIK ,kao osnova knjizevnog jezika svih Slovena Jernej Kopitar (1780-1844) u svom delu „Grammatik der Slavischen Sprache in Krain, Kärnten und Steyermark“ piše na strani XVI sledece: " Vidi se tako, da je dijalekt dva brata- apostola koji su ga u svom rodnom Solunu jos u detinjstvu morali da nauče ,... da je STARO SRPSKI DIJALEKT bio tu da se podigne za knjizevni jezik Slovena (kao kasnije toskanski u Italiji ili gornjesaksonski u Nemacnoj) " Naravno tu je Hr znavstvena zajdnica cenjena u strucnom svetu koja ne zeli da se sa lazima bruka.... SLIKA 273.STRANE DELA "Jezik i nacionalizam" pisca Snezane Kordic izdanje Rotelus 2010 Zagreb. Snježana Kordić, poznati hrvatski lingvista u svojoj knjizi "Jezik i nacionalizam" na stranici 273 kaže: "Za štokavski se koristio i naziv srpskog, npr. U drugoj četvrtini 19. st. Je naziv ilirski kao i srpski bio uobičajena oznaka za štokavski jezik. I to ne samo u 19. stoljeću, nego i u ranijim stoljećima. Ne smije se prešutjeti , a to se čini u ovoj monografiji, da su u bezbrojnim dubrovačkim dokumentima s kraja . . 15. st . pa do kraja . . 18. st . Dubrovčani koristili izraz "linga seruiana", kao oznaku za svoj vlastiti Srpski jezik ". lh3.googleusercontent.com/-86CTVVTMc5g/VQd3NA73Q5I/AAAAAAAABM0/UQdRAtd0qBI/w530-h858-p-rw/Lingvista%2BSnezana.jpg. Charles du Fresne, sieur du Cange or Du Cange ( Jedan od najvecih povesnicara u Francuskoj ikada - koji tvrdi da je naziv Sloveni pogrdan naziv za Srbe u svom delu "Illyricum Vetus & Novum" na strani br. 30 kaže: "Srbiju su Sarmatijom zvali" ,a na strani br 33. kaže: "Srbi Dalmacije su Dalmati i samo vulgarno ih nazivaju Slovenima" (Caroli DU Fresne Domini Du Cange:Illyricum Vetus & Novum Haeredum Royerianorum,Pasonii 1746 p.30 et 33) .. . Blago Srbiji sa pismenim ljudima koji tragaju za istinom ... plus.google.com/113746405892297747559/posts/RBn99jcfHcD
White Raven nismo bolesni mi, jer svi istorijski izvovri etnicke karte itd idu nama u prilog, nego se ti zapitaj zasto se u Dubrovniku prica istim dijalektom kao i u Cacku ili Uzicu, a Cakavce koji govore originalni Hrvatski jezik ne razumiju bez prevodioca. Ne treba dublje u sustinu i istoriju da ulazimo. Moderna Hrvatska nacija je skarabudzena preko Katolicke Crkve posredsvom Austrije i Vatikana, ali je presmesno tvrditi da su Cakavac, Kajkavac i Stokavac jedan narod, a to se cak i iz genetike vidi.
Titula bana je hrvatski origin.2.Uglavnom svi Dubrovčani se ne osjećaju nikako drugačije nego Hrvatima.Nema u čitanci kako su Srbogorci granatirali prelepe zidine i grad?Licemjerje na delu..
White Raven Dubrovcani sa Hrvatima veze namaju, a tako se osjecaju unazad oko 100 godina, mozda i manje. A gde si to procitao da je ban Hrvatska titula? Ja koliko znam recimo Tomislav je bio kralj, al je njegovo kraljvstvo bilo podaleko od Dubrovnika.
bože sačuvaj...sreća da smo vas se riješili kako bilo bilo...ukrali nam vojvodinu,po bosne,boku i sad još svojataju ovo što je ostalo.e pa neće ići nedići...
POLA BALKANA JE BILO NEKADA SRPSKO NISTA MI NE SVOJATAMO ZAPAMTITE SVI OD SRPSKOGA KURCA STE NASTALI I TU NEMA STA DA SE PRICA JEBIGA ZNAM KAKO JE KADA SMO VAS SILOVALI U RATU
@@leobilic6611 tvoji su tad bili Srbi, a to su bili i u doba Nemanjica, a 90% je da vuces porijeklo od nekog Pravoslavnog doseljenika iz Popovog polja ili CG, tako da Dubrovcanine moj, manje prdi, vise uci. Sta ti imas za Zagorcima na primjer?
@@SRBINPZS Prvo niti sam Dubrovcanin (neznam odakle ti zakljucak), a niti vucem porijeklo iz Popova polja, niti znam di je. Naime, mi malo zapadniji, i katolicka crkva malo vise smo koristili lapis kroz povijest nego vasi guslarski pjevaci mitova i nikad dobivenih ratnih pohoda,, pa recimo, u mojoj zupi se moze pratiti doseljavanje od 12 stoljeca nadalje i vjeruj mi tu nema ili ima jako malo pravoslavnih. Namjerno kazem pravoslavnih jer nisu samo etnicki Srbi dolazili do ovih krajeva, dapace najvise je dolazilo Vlaha, genetski prastanovnika, a danas najblizih kulturno i jezicno Rumunjima. Naime onda se nastojalo naknadno njih prebaciti na ovaj ili onaj obred. Koliko je tu SPC bila aktivna zna se jer je cca 2 miliona danasnjih tvojih sunarodnjaka vuce porijeklo od Vlaha i vidim sto u komentarima Rumunji misle o tome...
@@SRBINPZS A sto se tice Dubrovnika sve je vec receno i vrlo jasno. U doba kad pripadnost naciji nije bila kao danas, među lokalnim slavenskim življem se Srbinom označavalo pravoslavnog, a Hrvatima katolike. Kako pravoslavni su bili pod posebnom prismotrom, pogotovo popi, a pravoslavci se nisu smjeli zadrzavati nocu u Gradu. Njih bi do ulaznih vrata pratili barbanti ("Croati de nostra lingua e costume"- "Hrvati našeg jezika i običaja"). Biti Srbin katolik je oksimoron i nemoguce, kako onda tako i danas! Stavise vasa crkva je tu puno stroza, katolici prizanju neke vase sakramente, tako da je i tu stvar jasna. A sad malo ralnosti, Dubrovcani su se jedino i iskljucivo nazivali Dubrovcanima, imali su osjecaj djelomicne pripadnosti Slavenima (jer dio je i latinskog porijekla) a u širem smislu jedino di unjihovim tekstovima mozes nac nekakvu siru pripadnost je da su Dalmatinci. Nikad neces nac da su za sebe rekli da Su Hrvati, a jos manje Srbi, iz razloga recenog gore. Da su se tako osjecali, oni bi sebe tako i nazivali jer su bili slobodna republika za razliku od ostalih dalmatinskih gradova, mogli su birat u statutu da se zovu kako zele i priklonit se religiji koju zele, dapace Turcima kojima su placali slobodu je pravoslavlje bilo manji trn u oku i vise su ih favorizirali svejedno Du nikad nisu bili pravoslavci, a to ti je citaj: nikad nisu bili Srbi, amen. Krvna slika Dub.zaleđa nije bila onakva kakvom se iscitava danas isto tako. A sad malo o jeziku. Zbog krute klasifikacije narjecja po zamjenici "sto"/"ca"/"kaj" zanemaruje se cinjenica da je osim te zamjenice i nekakvih sitnih utjecaja stokavskog, kao recimo u naglasku, leksik tj. rijeci (meso jezika) je u 95% posto slucajeva identicno kao u ostatku Dalmacije, a gramaticka struktura, sad ces se zacudit, zavrsetci glagola na -l kao i sam glagol idem = "grem" su istovjetni cakavskom i kajkavskom koji su tu slicni. Tako vjeruj mi, mnogo bolje bi se razumili s njima Zagorci i Slovenci tog doba, a Dalmatinci da ne govorim, dok bi vama vjerojatno trebao dobar prevodioc ili rjecnik jer vecinu leksika ne biste razumili, a ni oni vase koje su turkog ili bugarskog porijekla. Nigđe veze, ali dobro, sanjati je dozvoljeno...
Srbima je u Dubrovniku bilo zabranjeno ispovijedanje pravoslavne vjere, zakonom, sve do 18. stoljeća, nije bilo bogomolja, hramova i sl.Dovoljno je zaviriti u arhivu, a i znakovit je citat Vuka Karadžića koji srbi izbjegavaju nadaleko spominjati: Već ima blizu iljada godina kako Srblji imaju svoja slova i pismo, a do danas još ni u kakvoj knjizi nemaju pravoga svog jezika!
3:35 u crvenome "grad u hrvatskom kraljevstvu"
Jedini brodovi koji su mogli uplovljavati u Crno more u doba osmajlija su bili dubrovački pod zastavom Sv.Vlaha , svim drugim je bilo zabranjeno.Počasni konzul je izvorno dubrovački izum tako da su po mediteranskim zemljama imali predstavnike za zastupanje republike npr.Tunis ,republiku je zastupao Tunižanin.Koloniju su imali i u Indiji zajedno sa Prtugalcima i sagradili crkvu Sv.Vlaha.Trgovali su u čitavom osmanskom carstvu.
Zaboravili su epizodu s granatiranjem 91.godine
To će snimiti RTCG, oni su vas orali 1991 😂
NIKO NIJE GRANATIRAO DUBROVNIK KAO DUBROVNIK NEGO ZATO STO STE GA VI OKUPIRALI A NAJVISE VAM JE POMOGAO KOMUNISTICKI REZIM
Nije, Stefan nego Stjepan! I uostalom što vi srbi imate da pričate o hrvatskim gradovima? Odjebite od hrvatske! Imate Srbiju pa pričajte o njenim gradovima.
I onda su 90-ih dubrovcane htjeli vratiti u bratski zagrljaj topovima... koja shizofrena ekipa
Od reke Cetine (to je ona reka sto protice pored Splita) I reke Bosne na zapadu do reke Bojane i Mate (Mare) na istoku, su naseljavali Srbi tu zemlju je dao Srbima, Iraklije tako je zapisao nas zajednicki vladar Porfirogenit u "De Administrando Imperio" a logicki posto nije bila migracija Hrvata ka jugu nego samo ka severu u kasnijim vekovima, zakljucujemo da i danasnje to stanovnistvo ima srpsko poreklo, sto znaci da im je Hrvatsko ime nametnuto u kasnijim vekovima! A na istoj toj zemlji se razvila srpska drzava koja je pala u 15 veku pod tursku vlast!
Dečače moj dragi :
Na čelu JNA bio je Veljko Kadijević, Hrvat po majci, rođen u Hrvatskoj, oženjen Hrvaticom. Njegovi zamjenici bili su Hrvat Josip Gregorić i Slovenac Stane Brovet. Od svih hrvatskih generala u JNA, tada je na hrvatsku stranu prešlo manje od 25 posto, dok je preko 75 posto hrvatskih generala ostalo u JNA do kraja rata u Vukovaru. U vrijeme bitke za Vukovar Glavni komandant štaba Centralne komande u Beogradu bio je Hrvat Andrija Silić, glavni komandant Ratnog vazduhoplovstva bio je Hrvat Zvonko Jurjević (koji je baš tada zamjenio Hrvata Antona Tusa), glavni komandant Jugoslavenske ratne mornarice Hrvat Božidar Grubišić, glavni komandant Centra visokih vojnih škola u Beogradu bio je Hrvat Ivan Radanović, glavni komandant Komandno štabne akademije Hrvat Tomislav Bjondić, glavni komandant Vojne akademije u Beogradu Hrvat Mate Pehar, dok je nešto prije rata u Vukovaru Aleksandar Vasiljević (porijeklom Bugarin) preuzeo KOS od Hrvata Milivoja Pavičevića, koji je i dalje ostao u JNA. Komandant Prve Armije koja je krenula u deblokadu svoje kasarne u Vukovaru bio je Aleksandar Spirovski, Makedonac.
Tokom cijele 1991., dakle u vrijeme borbi za Vukovar, u sastavu JNA bio je veliki broj Hrvata, Muslimana, Makedonaca, Crnogoraca i nešto manje Slovenaca. Muslimanskih oficira tada je u JNA bilo oko 500, a najpoznatiji su Atif Dudaković, Sefer Halilović i Izet Nanić kojeg će 1995. sa leđa ubiti muslimani u Hrvatskoj, dok je sa svojim vojnicima činio zločine nad srpskim civilima u Krajini koji su bježali od hrvatske vosjke. I na svim ostalim funkcijama bili su Hrvati.
Od Titove smrti relano najutjecajnija osoba u Jugoslaviji bio je premijer. Svo troje premijera nakon Titove smrti su bili Hrvati. 1991. predsjednik prjedsedništva SFR Jugoslavije bio je Hrvat Stipe Mesić, premijer Hrvat Ante Marković, ministar vanjskih poslova Hrvat Budimir Lončar, načelnik Službe bezbjednosti Hrvat Zdravko Mustač…
gregor, nemoj tako. Oni su hteli napravit Dubrovnik jos starijim!!!!!!
@@markowasovic-glisic4987 Nije bitno ko je šta bio, nego za čije interese je radio..
Bolesnici lažljivi Porfirogenet kaže da ne naseljavaju Srbi niti Bosnu niti Duklju!!! Tibor Živković kod Marića prof da Sanu ima cijeli video na youtube.
Dubrovnik je sastavni dio Tomislavove Hrvatske kao sastvni dio Bizantskog Temata.
Držislav takodjer drži Dubrovnik i Kotor a na prvom crkvenom Saboru 925 Dubrovnik podpada pod Splitsku Biskupiju.
Borić je Hrvat iz Slavonije.
Ban je Hrvatska institucija kao i Sabor iskljucivo Hrvatska institucija.
Nemanja napada Dubrovnik i biva poražen, objasnite Srbi zasto ga je napao i zasto je porazen ako je srpski hahahahahah kakvi lazovi
1. Nije nikakav "spis o narodima" već "De Administrando Imperio" odnosno "O upravljanju carstvom". Kakav spis o narodima, pobogu, koji narodi u 10. stoljeću?!
Deo ,,o upravljanju carstvom,, u kome govori o plemenima koja naseljavaju njegovorcarstvo naziva naziva se ,,spis o narodima,,
ajmo vako probat,jednostavno..
Dubrovnik je imao kanalizaciju 800 g prije Pariza,dok pola Srbije i danas sere u sljiviku..
el potrebno jos sta objasnjavat?:)
Eto vidis, sad znas zasto su Srpski vladari kroz istoriju hteli osvojit ovaj grad...;)
@@littleleonida1058 znao sam to i prije:) a i ne samo taj grad,uglavnom sve cime se hvalite je tudje:)
@@BalkanCrusader Vidim ja da si ti iz Dubrovnika, pa mi mozda mozes nesto objasnit. Prezime Radovici… jel to Hrvatsko prezime?!
Jer znam da ih ima I u Dubrovniku, I u Trebinju, I u Kotoru…
Nemoj se skrivat sad. Budi covek pa reci!
@@littleleonida1058 e Lepa,sori..ja sam kontinentalac:) ali ako mozes pratiti pretke bar pet generacija unazad,najvjerojatnije ces saznati da nosis hrvatsko prezime iz Dalmacije,Like ili Hercegovine..
@@BalkanCrusader Moji su iz Nevesinja & Centralne Bosne. Da vidis nase sljive, naj bolje u regiji ;)
A znas zasto……!!!!!
kad nemam svoji tzv istoriju onda moram da kradem od susjeda.
orlando orlandovic pojasni? Pre nego sto ja tebi pojasnim da Dubrovcani nemaju nikakve veze sa Hrvatina.
na padinama Pelegrina u Župi dubrovačkoj imaš zavjetnu crkvu sv Stjepana zavjetnu crkvu hr kralja Stjepana Držislava . spominju je stari arhivi u dubr, negova žena Margareta po kojoj se daje nadimak ženskoj djeci Mare. arapski kartograf Muhamed al idrisi 1153 boravi na hrv primorju i piše da je Dubrovnik u Hrvatskoj, ne znam otkud da su Dubrovčani srbi
orlando orlandovic vecina danasnjih Dubrovcana ima korene u istocnoj Hercegovini , inace mogao i sveti Petar licno da tvdi da Hr ati zive u Dobrovniku, to nema veze sa pamecu sa istorijske tacke gledista, ni sa lingvisticke, a bogami ni sa geneticke. A sto se Idrisija tice, on je i Poljke zvao Cesima, mada nikad nisam cuo da je Dubrovcane zvao Hrvatima, ako jeste to ne treba shvatati za ozbiljno.
Dubrovcani su postali Hrvati izmedju dva svetska rata, a svoj jezik su nazivali srpskim, a u Austrijskim popisima su takdoje vodjeni kao Srbi.
to su podaci stari nekoliko st .pouzdani . koji se nalaze u stoljetnim i bogatim du arh , imaš li ti kakve dokaze ili ...
orlando orlandovic da znas istoriju i da si je izucavao deteljno, temeljno i na osnovu zdravog razuma bilo bi ti jasno o cemu govorim.
Kad se istorija proucava povrsno a vodi se pustim zeljama onda se da takav komentar poput tvog.
Za sve koji tvrde da su Dubrovcani nekakvi Srbi preporucam da pogledaju seriju Republika.
Za one nestrpljive, koji vole preskakati i iskrivljavati povijest, podsljednji, 6-tim nastavak je dovoljan.
BTW, 1991 ste guslali, vjerojatno je i dan danas tako.
Pametnome dosta
mario mario Hrvati nisu sigurno, e sad dal su Srbi, pa jesu jer vecina vuce poreklo iz srpske Hercegovine i CG. Dal je srednjovekovno romansko stanlvnistvo sa kojim danasnji Dubrovacni nemaji nista bilo srpsko to bi se dalo diskutovati. Dubrovcani su danas poljticki Hrvati, ali sa istorijske tacke gledista to nema veze sa pamecu.
Svašta Nešto nema od tog nista. Crvena Hrvatska je fikfivna zemlja koja nikad njje postojala. A to je sve bilo u Nemanjickoj Srbiji.
Jedino se u orepisci letopisa Popa Dukljanina iz 16tog veka pominje Crvena Hrvatska, u X tom veku je niko ne vidi. I Hercegovina nije bika u Crvenoj Hrvatskkj po toj mapi, nit je Bosna. A Srbija je isla u Zagorje cak. Elem to nije objektvno. Svi Stokavci su Srbi, skoro svi Cakvci i Hrvati i sci Kajkavci Slovenci. Dubrovcani pricaju istim dijalektom kojim se prica u zapadnoj Srbiji, a Cakavce ne razumeju. Sto se rane istorije tice drzi se Porfirogenita, a ne Popa Dukljanjna, jer je to zvanicna i jedina priznata istorija. Srbi su naselili juznu a Hrvati severnu Dalmaciju, posle su Hrvati pobegli pred Tucima na sever a te krajeve naselili Srbi ikavci i ijekavci. Danas jako malo ima orginalnih Hrvata, a vecina Hrvata je srpskog porekla.
Svašta Nešto a vi isti ko i mi, samo nesto nizi rastom.
Svašta Nešto ma na Meksikance :) Bitno kad odes u Zagreb sve go Holandjanin do Holandjanina. Stvarno, ne mogu da verujem da ima idiota koji su u stanju takve stvari da pisu.
@@SRBINPZS pa ako je to istina odakle toliko katoličkih crkvi? To su stare crkve jel. Ili ste možda vi srbi bili katolici? Ima I ta teorija. Nisu bili ni srbi ni hrvati. Bili su dubrovčani s večinom katoličkih življa.
Nebeski su stariji i od božijeg stvaranja svijeta.Deretić zna!!!
Bas to. Kazu da je smak dinosaurusa sa sveta doslo zato sta je Srpska Vojka svih pobila. Pa da, pitaj Deretica ako neverujes ;)
@@littleleonida1058 ,ti znaš ,ti bila dinosaur
Znači i Dubrovnik je srpski. Nisam znao. Šta je sa Parizom i Madridom, jel i to srpsko?
Plitke i bedaste laži iz srpskih izvora vrlo je lako demantirati. Papagajsko ponavljanje "sve je srpsko" je čista patologija, besmislica i autizam.
1.) Hrvatski vladari nose titulu ban (koja postoji samo kod Hrvata i nikoga više), knez i kralj. Kod Srba vladarske titule su župan, veliki župan, despot, knez, kralj i car. Jedina zajednička titula, kod oba naroda je knez, i to zato jer je ta titula derivirana iz latinskog (dux). Dakle bosanski banovi, a kasnije narodni kraljevi su porijeklom Hrvati. Prezime Kotromanić postoji samo u korpusu hrvatskog naroda Bosne. Tvrtko I u boj na Kosovu polju nije poslao jedan odred već snažnu konjicu (oko 5000) koju je predvodio njegov najbolji vojskovođa Vlatko Vuković iz roda Kosača. Osmanlijama se trebala suprotstaviti krščanska koalicija ali su Mađari namjerno "zakasnili".
2. ) U srednjem vijeku okrunjeni vladari, u većem broju europskih država, svojem imenu dodaju ime Stephan, Stjepan ili Stefan. Bahati Srbi, koji o tome pojma nemaju, svojataju ime Stefan i smatraju da je to njihovo ime (pa su tako po njima i svi Stjepani bili Srbi). A prava istina je da je ime Stefanos grčkog porijekla i to ime znači "kruna" ili "vijenac", dakle u prenesenom smislu označava osobu koja je okrunjena ili ovjenčana.
3.) U Srednjemu vijeku, dakle prije Osmanlijskih osvajanja Balkana, Srbi su bili stacionirani isključivo u Raškoj (stara Srbija), a započeli su iseljavanje u Bosnu i u hrvatske krajeve (Dalmacija) tek iza pada Srbije pod Osmanlijsku okupaciju. Da je tome tako najbolje i najvjerodostojnije svjedoče vjerski objekti jer na tlu Bosne i Hrvatske nema niti jedne pravoslavne crkve koja je izgrađena prije 15. stoljeća. Najstarija pravoslavna bogomolja u Hrvatskoj nlazi se u malom selu Polača, kod Knina, a izgrađena je 1458. godine. Najstarije katoličke crkve u Hrvatskoj datiraju iz 6. i 7. stoljeća.
4. Vojnu krajinu oformili su Hrvati pod zapovjedništvom Ivana Lenkovića, a glavna uprava je bila u Grazu. Kapetanije su sačinjavali teški njemački konjanici i laka hrvatska konjica. Budući da je u stalnim ratovima toga doba, hrvatski korpus bio desetkovan to je Austro-Ugarska ponudila prebjezima, od kojih su najbrojniji bili Vlasi, da popune kapetanije u krajini, obećavši im privilegije. Ti Vlasi i u manjem broju Srbi su došli u ta područja u sastavu Turskih pomoćnih četa. Indikativno je da je Carevina 1630. izdala Vlaške statute (Statuta Valachorum) kako bi regulirala status krajišnika. Pitanje: zašto su to bili Vlaški a ne Srpki statuti, ako su, po Srbima, svi ti krajišnici bili Srbi?
I na koncu, braćo Srbi manite se ćorava posla i povijesti po kazivanju "tako mi je rekla moja baba ili dida", jer za sve postoje povijesne činjenice i dokumenti.
Crkva može biti ovakva ili onakva ali ona ne izmišlja već je pisala i zapisivala ono što se je stvarno događalo. Vaši nazovi historičari se bave revizijom povijesti a Deretić je očigledno prolupao jer za njega je svaki toponim koji započinje s slovom S, dokaz da su tamo živjeli Srbi.
Овакво баљезгање нисам давно чуо. Ви Хрвати причате о неким вашим краљевима, ајде ви мени нађите бар један гроб, бар једну круну или оклоп од тих ваших 400 што краљева, што банова? Хрватски народ Босне? А Котроманићи се потписивали као "краљ Србљем"?
Вас Рвате страшно боли што немате никакву културу и никакву историју, зато од нас и крадете. Најодвратнији сте народ на свијету, једино по чему сте познати је по клању. Били сте 1000 година окупирани, те од Мађара, те од Аустријанаца, а причате о некој вашој славној историји од које нема ни трага ни гласа. И немој ми срат да не знаш ћирилицу, знате је сви веома добро, а ако баш намјерно не знаш, питај ђеда да ти преведе.
@@zeko7150 Ajde ti zeko odgovori na pitanje? Ovako navedi vaša kulturna dobra u srednjem vijeku? Vi ste bili 500 godina pod bizantom pa 500 godina pod osmanlijama gdje su vam ovi drugi i genetski kod promijenili. Vi niti povijesti a bome niti kulturnog dobra.
@@zeko7150 Da, i to kada je pokorio Srbe pa je pripisao titulu "i kralj Srba", kao što su vaši kraljevi pripisivali uz titulu "kralja Srbije i Grčke". A što se tiče spomenikaiz tog perioda, koji bjelodano svjedoče o našoj povijesti, dođi pa ih sam vidi. Za razliku od toga vi Srbi nemate pisanih tragova, jer vaši su kraljevi bili nepismeni, kao napr. onaj Obrenović iz 19. stoljeća. Hej čovječe, bio kralja i bio nepismen, pa gdje toga još ima osim u Srbiji.
@@zeko7150 Ništa nas ne boli, jer nismo mi ti koji izmišljaju povijest i onda to šire po RUclips i svugdje drugdje. Mi jesmo bili u zajednici s Mađarima (nauči prvo kakva je to zajednica bila), a ti mi reci tko je u Srbiji bio gazda od Kosovske bitke (koju navodno niste izgubili, buahahahaha) pa sve do 1817.? A da nije bilo Rusa, koji su vas izvadili iz govana, jer ste bitku sigurno gubili, ni tada ne biste dobili kraljevinu. Ne hvali s s tuđim perjem, jer po tome ste najpoznatiji.
Poznajem ja ćirilicu, i toga se uopće ne sramim, a pomaže mi da čitam vaše bljuvotine od kojih čovjeka zaboli glava.
Srbi ne znaju da su temelj luke tj grada osnovali stari Grci.Imali su naselje na Korčuli i u Budvi.Antički brodovi su mogli ploviti u to vrijeme samo 45 nautičkih milja jer im je trebala luka za odmor ,pogotovo ako je imala vodu .To je Dubrovnik imao .Arheološki nalazi to dokazuju s obzirom na nađene grčke kovanice i amfore u akvatoriju Cavtatu neprocijenjive vrijednosti.Također bi trebali znati da je nađena katedrala starosti između 4 i 5 st. ispod današnje katedrale.Još uvijek nije otvoreno za javnost.Naime postoje neke oznake tj vjerojatno neko pismo koje se još uvijek nije odgonetnulo.
STARI GRCI NIKADA NISU BILI PRISUTNI U DALMACIJI RIMLJANI SU BILI A EVO SVAKIM DAN SVE SE VISE UTVRDJUJE DA SU USTVARI BILI I OSTALI SAMO SRBI I NIKO DRUGI ZNAM DA VAS SVE KOJI NISTE SRBI BOLI ISTINA ALI STA CU VAM JA KADA JE TAKO USEREMO VAM SE SVAKI PUT U ZIVOT RASPALI NIJE BILO KATEDRALA NEGO SRPSKI MANASTIRI KOJE SAMO MI SRBENDE IMAMO I NE SAMO DALMACIJA NEGO CITAVA VASA CROASANIJA LEZI NA SRPSKOJ PRAVOSLAVNOJ ZEMLJI I TACKA
Kako nema razlike izmedju feudalne i aristokratske republike. Egoizam i duhovnost.
Uzese bosnu, banove, kotromanice, dubrovnik pa kako tako nemate takta..😄😄 srbin je dijagnoza
To se zove ne imati srama. Shvatili su da svijetu ne mogu ponuditi svoje pa kradu tuđe od Dubrovnika pa do Italije. Zamisli sve hrvatske gradove koje je držalo istočno Rimsko carstvo su proglasili srpskim gradovima.
@@svisrbisuturci samo pogledaj zastavu vizantije i shvatices da su sve kopirali i sebi pripisali a da su pomagali turcima da zauzmu konstatinopolj kriju ko zmija noge 😄
@@notiusmaximus1890 A bitka kod Nikopolja? A zastavu im napravio sultan Mahmud II a grb Austrijsko carstvo. Pročitaj pjesmu Njegoša orao i svinja. Oni svojataju Dubrovnik a uvijek ga oružjem pokušalo osvojiti a zadnji put 91.
@@svisrbisuturci za bitku znam ali za zastavu i grb ne i molim te da mi posaljes neki izvor, protiv mitomana se mora znanjem.
Gospodo draga nelažite narod da su srbi dosli u 6-7veku.Ako to govorite iz neznanja razumeću.
Maticu, sta govorite???? Car Dusan nikad nije prodavao svoje zemlje. On je dozovlio Dubrovcanima da koriste Peljesac i ostrva ali pod uslovom da ne prevode pravoslavno stanovnistvo u katolicanstvo. Latini su ga prevarili a sumnjamo i da su ga otrovali..Dajte malo bolje to o odnosima Dubrovcana i Cara Dusana, imate kod vizantologa. Car Uros nejaki je mozda pod pritiskom nesto i prodavao ne znam..ali njegov otac ne ..Gde..Srpske zemlje za vreme Cara Dusana su dopirale do Krke..Sto se tice Dalmacije ona nikad nije bila Hrvatska kao sto ni Dubornik nije bio Hrvatski. Naivnoscu i dobrom voljom srpskog kralja Hrvatska je prosirena..zna se sta je Hrvatska istorijski..Dalmatinci su zeleli da se prisjedine kraljevini a posebno Srbi Dubrovcani koji su bili pokatoliceni..Medjutim kralj Aleksandar zbog niza obaveza nije dobro prostudirao tu situaciju u Dubrovniku..Ucinjena je strasna greska kad je Pavle regent pristao na Britansko navaljivanje da 39e Dubrovnik odvoji od Zetske banovine i doda Hrvatskoj..na zalost kad su UStase dosle u Dubrovnik, strasno je postradalo srpsko stanovnistvo 41e..a kula Lovrijenac kojoj se dive i gledaju se Igre je bila mucionica ..strasno ! Dubrovnik je greskom u Hrvatskoj a slicno je sa vecim delom Dalmatinske obale ..sto su oni to kasnije naseljavali pa naravno..Katolicka crkva je mocan zastitnik i samo na tome se bazira to drcno ponasanje Hrvata umesto da se stide sta su napravili kroz 20 vek na Balkanu..prave zveri ! Mada ni Srbi ne mogu da kazu da su uvek bili casni (ovde mislim na devedesete pre svega) Moje je skromno misljenje da teret raspada i odgovornost jednako snose sve tri strane a sto se tice rata u Hrvatskoj jednako su odgovorni i Tudjman i Milosevic ..Jedini razlog sto su Hrvati primljeni u EU usprkos svim problemima jeste Jadrnaska obala ..U istoriji, u zivotu sve se vraca i placa ..evo sad narod bezi masovno sa Balkana ..da se pitamo zasto?
petrov677 ti sve znas
petrov677 Jesi ti ikad bijo do Dubrovnika? Ja jesam.....To ti je jedan okrutan grad pun zmija… Poskoka! Tebi zao sta Dubrovnik danas nije sastavni dijo neke Srpske oblasti?! Pa da budes njihova kucka kao sta je danasnja Hrvatska 'njihova'...
Ono da su otrovali Cara Dusana… to drzi vodu. Svrgnili su oni mnogo vladara..
Dubrovnik ti je grad srebra. Neznam jel vi to znate. Na padinama kamenjarskog Kurila, Dubrovcani su imali svoje rudnike…. (premda Kurilo nije bila ostavstina tkv. Astareje). Dubrovcani ga kupise od nekog Srpskog vladara tadasnjeg Zahumlja. A Srbi uvjek Srbi… Mali, glupi, podjeljeni, izkomplexirani itd!
Kad je Dubrovnik zavladao Konavle, oni su donjeli Franjevce (iz Bosne) da dodju kovertirat lokalno stanovnistvo. Godinama prije, Pravoslavci su drzali nekoliko crkava u brdima, ali doli u dolini nisu imali prilaz. Tamo je vladao Mitrijizam & Patarenizam… A Konavljani inace su slavenizirani vlasi (& oko Cavtata & Zupe - slav. Grci). Ali, vidis to opce nije toliko ni vazno jer otpor Autohtovnih Konavljana je uzbrko takav pogrom od strane vlastele da je 3/4 svih seljaka nakraju prebjeglo u Zahumlje. Dubrovnik donijo nove kmetove….!!!
Peljesac je vjerojatno imao naj veci potencijal da bude Srpski. Tu nisu bili bas Srbi vec Neretljani Hrvati. Ali nema veze jer su Pravoslavni popovi u Stonu ipak ga drzali nekoliko stoljeca(1057-1333). Zato kad ga je Dubrovnik kupijo od nekog Stefana Urosa III, u roku od samo 8 god. on je putem povolje izvrsijo delozaciju svega Zahumskog.. pa tako I pravoslavnih popova. I to je naoruzana vojska bila prebacena preko Elafitskih otoka… da ih Uros ne vidi s Primorja………….Eto vam Srednovjekovne Oluje!!!!!
Jbg, Uros mislijo da prodava bez vrjedni papir 'glupim' Dubrovcanima. Nakraju pojeo govno.
Dubrovcani su ti jako opasni & opaki ljudi. Naj gori su ti oni Srbo Katolici. A ima ih. Oni su narocito prevrtljivi, jer nisu vasi Pravoslavni niti nasi Katolici.. A zele vladat….vas, nas itd!
Car Dusan je protjeran vojnom silom, on nekom nesto dijelio
Dubrovčani su to platili u suhom zlatu i ne samo Dušanu nego i bosanskom banu Kotromanoviću.(arhiv grada)
Hrvatski kralj Stjepan I kralj Bosne i Dalmacije je darovao zemlju duž obale sve do Zatona rijeka Ombla 1050 god.(današnja luka Gruž ili Gravosa.)(arhiv grada)
Kakva je ovo stupidna JUGO-komunistička istorija? I koje je to "slovensko stanovništvo" osnovalo Dubrovnik nasuprot Raguze? Poljaci, Rusi, Hrvati? Ne! Srbi su stapajući se s romanskim stanovništvom Raguze osnovali i izgradili Dubrovnik. Dakle od samih početaka Dubrovčani su Srbi, baš kao i stanovništvo zaleđa. To osim nebrojenih istorijskih dokaza dokazuje i jezik Dubrovčana za koji oni navode da je srpski ili dubrovački - nikada hrvatski. I ne, nisu govorili "slovinski" i smatrali se "Slovinima", barem ne više nego ostali Srbi, a prepisku su vodili na srpskom i latinskom jeziku.Hrvat, koji nije nikada mogao proviriti iza zidina Dubrovnika, osim možda u luku kao okovani mletački galijot, danas prisvaja dubrovačku istoriju, jer srpsku istoriju evo tumače krezube nastavnice iz doba SFRJ. E jadna nam Srbija kad nam istoriju predaju partizani s krstom!
Damjan Bojic Hrvata nije bilo ni blizu Dubrovnika jer su Hrvati bili severno od Cetine, a dolaskom Turkaka sele se jos severnije i ostavljaju te krajeve opustosenim. Dubrovcani su sto bi se reklo fake Hrvati :) Al da, naravno da su Srbi asimilovali starosedelacko stanovnistvo Balkana. Nije to nikakva tajna
Ludače Hrvati su živjeli do Ulcinja!Ni 1 Dubrovčanin se neće odreć svoje Hrvatske krvi..one promile drugih ne brojim
White Raven nisu, Hrvata nikad nije bilo ispod Cetine. A pravi Hrvati su jedino Cakavci, drugim recima danas gotovo i da nema Hrvata. Ne zna kakvu te tralala istoriju uce u skolo, al malo se pozabavi ozbiljnim stivom. Dubrovacni su kroz citav srednji vek bili okruzeni Srbima i pricaju istocno Hercegovackim dijalektom srpskpg jezika..drigim recima danasnji Dubrovcani nemaju nista sa srednovekvim romamskim stanovnistvom, jer je ovaj dijalekt svojstven Pravoslavnom zivlju.
Boze dokle vise jos njihove gluposti i lazi.. nevjerovatno
Које насељавање Словена на балканско полуострво? Брука!
Ostavite nas na miru, pozabavite se sami sobom, jer ako ovako nastavite ostat če te u beogradskom pašaluku 😏😂
Fra Šime ti pocepao čmarić u ranom detinjstvu? Posle mise?
O Boze pa nisu Srbi dosli na Balkan u 6-7 veku no su ovde odvajkada sto je dokazano po svim naucnim disciplinama.
Sram bilo generale koji su prodali srbiju i izdali
senka miletic ..Ko je prodao sta i izdao ?
tomix tomix isto kao sto je dokazano u svim naučnim disciplinama da Dubrovnik nikad nije bio srpski, samo kradete od drugih jer nemate ništa svoje, a ovaj film je čista mitomanija
Lidija Bačić ....Ja sam za to da se ukrste znanstveni argumenti i izvori iz sveta i danasnje Hr pa da vidimo sta je relevantno i sta se kao tako moze potvrditi... ( Tvrdim na osnovu toga da Hr drzava i nacija do formiranja zlocinacke holokaust NDH tvorevine izdgnute na lazima u sluzbi okupacije nikada pre nije postojala kao drzava nazovi Hrvata ) Da bi se nesto uzelo kao povesno tacno i dokazano mora dolaziti iz bar 3-4 povesna izvora ( Uz podudaranje istih ) i mora se poklapati sa svim ostalim znanstvenim disciplinama od Arheologije , Antropologije, Lingvistike, Genetike uz tu povest.... Docice vreme istine ... Dalimilova hronika iz 1314-te godine je najstariji Ceski pisani povesni dokumenat . U Dalimilovoj Hronici,u poglavlju I. O BABYLONSKO VŽI,na strani 11. stoji stih: "U Srpskom narodu postoji zemlja,Hrvatska joj ime...Iz te zemlje iz Srpskga naroda dolazi Ceh... i nastanjuje se tada na prostorima nekadasnje Cehoslovacke . lh3.googleusercontent.com/-13fCla-C3NA/VSL-FJV0clI/AAAAAAAABTQ/C92cKRgo2XM/w530-h712-p-rw/11043048_955384604493543_4853415598844656794_n.jpg
Kada prevlada istina sve lazi izdignute u sluzbi zla i nasih dusmana ce biti unistene . Vatikan je po svim kontinentima propagirao nazovi hriscansku ljubav a katolicio je zlocinacki uz pomoc maca pa i na Balkanu sejuci lazi ..Pored relevantne povesti pa tu je i lingvistika ( Inace je jezik stub svake nacije ) Pаvel Jоsef Šаfаřík (1795-1861) slovački lingvista i slavista piše u svom delu "Serbische Lesekоrner“ na strani br. 7 sledece: " Stara Horvacija na jugu kupe sa glavnim gradovima Bihaćem u danasnjoj Bosni i Biogradu u današnjoj Dalmaciji od vajkada je pripadala sto se tice, SRPSKOM narodnom govoru ; ono sto stariji pisci ovih vremena nazivaju horvatskim ,cisto je SRPSKI"
Po popisu u Dubrovniku iz 1890 godine niko nije znao za Crnogorski, Hrvatski jezik , ni za Bosnjacki , niti su postojale te fals nacije iznikle iz zla , a za sluzbu zlu, a kasnije i za interes nasih dusmana i okupatora izdignute , a protivu nas Srba svih .. srbin.info/wp-content/uploads/2016/08/5-22.jpg
Inace citiram " U Dubrovniku, ako i ne od prvog početka, a ono od pamtivijeka, govorilo se srpski: govorilo - kako od pučana, tako od vlastele; kako kod kuće, tako u javnom životu i u općini, a srpski je bio i raspravni jezik.“
(Natko Nodilo, „Prvi ljetopisci i davna historiografija dubrovačka“, JAZU, Zagreb, 1883, sveska 65, str. 92-128.)....................Jernej Kopitar : STARI SRPSKI JEZIK ,kao osnova knjizevnog jezika svih Slovena
Jernej Kopitar (1780-1844) u svom delu „Grammatik der Slavischen Sprache in Krain, Kärnten und Steyermark“ piše na strani XVI sledece:
" Vidi se tako, da je dijalekt dva brata- apostola koji su ga u svom rodnom Solunu jos u detinjstvu morali da nauče ,... da je STARO SRPSKI DIJALEKT bio tu da se podigne za knjizevni jezik Slovena (kao kasnije toskanski u Italiji ili gornjesaksonski u Nemacnoj) "
Naravno tu je Hr znavstvena zajdnica cenjena u strucnom svetu koja ne zeli da se sa lazima bruka.... SLIKA 273.STRANE DELA "Jezik i nacionalizam" pisca Snezane Kordic izdanje Rotelus 2010 Zagreb.
Snježana Kordić, poznati hrvatski lingvista u svojoj knjizi "Jezik i nacionalizam" na stranici 273 kaže:
"Za štokavski se koristio i naziv srpskog, npr. U drugoj četvrtini 19. st. Je naziv ilirski kao i srpski bio uobičajena oznaka za štokavski jezik. I to ne samo u 19. stoljeću, nego i u ranijim stoljećima. Ne smije se prešutjeti , a to se čini u ovoj monografiji, da su u bezbrojnim dubrovačkim dokumentima s kraja . . 15. st . pa do kraja . . 18. st . Dubrovčani koristili izraz "linga seruiana", kao oznaku za svoj vlastiti Srpski jezik ".
lh3.googleusercontent.com/-86CTVVTMc5g/VQd3NA73Q5I/AAAAAAAABM0/UQdRAtd0qBI/w530-h858-p-rw/Lingvista%2BSnezana.jpg.
Charles du Fresne, sieur du Cange or Du Cange ( Jedan od najvecih povesnicara u Francuskoj ikada - koji tvrdi da je naziv Sloveni pogrdan naziv za Srbe u svom delu "Illyricum Vetus & Novum"
na strani br. 30 kaže: "Srbiju su Sarmatijom zvali" ,a na strani br 33. kaže:
"Srbi Dalmacije su Dalmati i samo vulgarno ih nazivaju Slovenima"
(Caroli DU Fresne Domini Du Cange:Illyricum Vetus & Novum Haeredum Royerianorum,Pasonii 1746 p.30 et 33) .. .
Blago Srbiji sa pismenim ljudima koji tragaju za istinom ...
plus.google.com/113746405892297747559/posts/RBn99jcfHcD
tomix tomix vidin zanimljivo tebi u životu
Koliko ste vi bolesni da vam je Borić Srbin a Dubrovnik Srpski..je koliko i Peking..
White Raven nismo bolesni mi, jer svi istorijski izvovri etnicke karte itd idu nama u prilog, nego se ti zapitaj zasto se u Dubrovniku prica istim dijalektom kao i u Cacku ili Uzicu, a Cakavce koji govore originalni Hrvatski jezik ne razumiju bez prevodioca. Ne treba dublje u sustinu i istoriju da ulazimo. Moderna Hrvatska nacija je skarabudzena preko Katolicke Crkve posredsvom Austrije i Vatikana, ali je presmesno tvrditi da su Cakavac, Kajkavac i Stokavac jedan narod, a to se cak i iz genetike vidi.
Titula bana je hrvatski origin.2.Uglavnom svi Dubrovčani se ne osjećaju nikako drugačije nego Hrvatima.Nema u čitanci kako su Srbogorci granatirali prelepe zidine i grad?Licemjerje na delu..
White Raven Dubrovcani sa Hrvatima veze namaju, a tako se osjecaju unazad oko 100 godina, mozda i manje.
A gde si to procitao da je ban Hrvatska titula? Ja koliko znam recimo Tomislav je bio kralj, al je njegovo kraljvstvo bilo podaleko od Dubrovnika.
White Raven inace titula "ban" se koristila i u Madjarskoj, i u Rumuniji itd.. da nije mozda Hrvata bilo u Banatu?
@@SRBINPZS Tomislav je i Sumadiju drzo.
bože sačuvaj...sreća da smo vas se riješili kako bilo bilo...ukrali nam vojvodinu,po bosne,boku i sad još svojataju ovo što je ostalo.e pa neće ići nedići...
A kad je ista od toga bilo hrvatsko? Kad?
POLA BALKANA JE BILO NEKADA SRPSKO NISTA MI NE SVOJATAMO ZAPAMTITE SVI OD SRPSKOGA KURCA STE NASTALI I TU NEMA STA DA SE PRICA JEBIGA ZNAM KAKO JE KADA SMO VAS SILOVALI U RATU
Povucite lažnu istoriju o doseljavanju Srba.
Srbe jest primao kralj Tomislav kad su bježali od bugarske najezde (car Simeon)Tada Srbija nije postojala već mala Raška (knez Zaharije)
@@maroaraguz2555 I treba napomenit da ih nije ostalo na tom teritoriju više od 50 kad su ih Bugri razvalili. Ima u povijesnim zapisima..
@@leobilic6611 tvoji su tad bili Srbi, a to su bili i u doba Nemanjica, a 90% je da vuces porijeklo od nekog Pravoslavnog doseljenika iz Popovog polja ili CG, tako da Dubrovcanine moj, manje prdi, vise uci. Sta ti imas za Zagorcima na primjer?
@@SRBINPZS Prvo niti sam Dubrovcanin (neznam odakle ti zakljucak), a niti vucem porijeklo iz Popova polja, niti znam di je. Naime, mi malo zapadniji, i katolicka crkva malo vise smo koristili lapis kroz povijest nego vasi guslarski pjevaci mitova i nikad dobivenih ratnih pohoda,, pa recimo, u mojoj zupi se moze pratiti doseljavanje od 12 stoljeca nadalje i vjeruj mi tu nema ili ima jako malo pravoslavnih. Namjerno kazem pravoslavnih jer nisu samo etnicki Srbi dolazili do ovih krajeva, dapace najvise je dolazilo Vlaha, genetski prastanovnika, a danas najblizih kulturno i jezicno Rumunjima. Naime onda se nastojalo naknadno njih prebaciti na ovaj ili onaj obred. Koliko je tu SPC bila aktivna zna se jer je cca 2 miliona danasnjih tvojih sunarodnjaka vuce porijeklo od Vlaha i vidim sto u komentarima Rumunji misle o tome...
@@SRBINPZS A sto se tice Dubrovnika sve je vec receno i vrlo jasno. U doba kad pripadnost naciji nije bila kao danas, među lokalnim slavenskim življem se Srbinom označavalo pravoslavnog, a Hrvatima katolike. Kako pravoslavni su bili pod posebnom prismotrom, pogotovo popi, a pravoslavci se nisu smjeli zadrzavati nocu u Gradu. Njih bi do ulaznih vrata pratili barbanti ("Croati de nostra lingua e costume"- "Hrvati našeg jezika i običaja"). Biti Srbin katolik je oksimoron i nemoguce, kako onda tako i danas! Stavise vasa crkva je tu puno stroza, katolici prizanju neke vase sakramente, tako da je i tu stvar jasna. A sad malo ralnosti, Dubrovcani su se jedino i iskljucivo nazivali Dubrovcanima, imali su osjecaj djelomicne pripadnosti Slavenima (jer dio je i latinskog porijekla) a u širem smislu jedino di unjihovim tekstovima mozes nac nekakvu siru pripadnost je da su Dalmatinci. Nikad neces nac da su za sebe rekli da Su Hrvati, a jos manje Srbi, iz razloga recenog gore. Da su se tako osjecali, oni bi sebe tako i nazivali jer su bili slobodna republika za razliku od ostalih dalmatinskih gradova, mogli su birat u statutu da se zovu kako zele i priklonit se religiji koju zele, dapace Turcima kojima su placali slobodu je pravoslavlje bilo manji trn u oku i vise su ih favorizirali svejedno Du nikad nisu bili pravoslavci, a to ti je citaj: nikad nisu bili Srbi, amen. Krvna slika Dub.zaleđa nije bila onakva kakvom se iscitava danas isto tako. A sad malo o jeziku. Zbog krute klasifikacije narjecja po zamjenici "sto"/"ca"/"kaj" zanemaruje se cinjenica da je osim te zamjenice i nekakvih sitnih utjecaja stokavskog, kao recimo u naglasku, leksik tj. rijeci (meso jezika) je u 95% posto slucajeva identicno kao u ostatku Dalmacije, a gramaticka struktura, sad ces se zacudit, zavrsetci glagola na -l kao i sam glagol idem = "grem" su istovjetni cakavskom i kajkavskom koji su tu slicni. Tako vjeruj mi, mnogo bolje bi se razumili s njima Zagorci i Slovenci tog doba, a Dalmatinci da ne govorim, dok bi vama vjerojatno trebao dobar prevodioc ili rjecnik jer vecinu leksika ne biste razumili, a ni oni vase koje su turkog ili bugarskog porijekla. Nigđe veze, ali dobro, sanjati je dozvoljeno...
Srbima je u Dubrovniku bilo zabranjeno ispovijedanje pravoslavne vjere, zakonom, sve do 18. stoljeća, nije bilo bogomolja, hramova i sl.Dovoljno je zaviriti u arhivu, a i znakovit je citat Vuka Karadžića koji srbi izbjegavaju nadaleko spominjati: Već ima blizu iljada godina kako Srblji imaju svoja slova i pismo, a do danas još ni u kakvoj knjizi nemaju pravoga svog jezika!