Усилитель ООС,не линейные искажения.часть1.OOS amplifier, nonlinear distortion.part 1.
HTML-код
- Опубликовано: 26 фев 2022
- Влияние отрицательной обратной связи ООС на нелинейные искажения и устойчивость усилителя.Критерий устойчивости усилителя.OOS amplifier, nonlinear distortion.part 1.
Наука
Вы рассказываете о вещах понятных очень узкому кругу людей в теме большая часть из которых улыбается слушая ваши комментарии
Огромнейшее спасибо!!! Здоровья и сил!
Не могу сказать что всё понятно. Тема интересная. Перед глазами стоит статическая картинка и тяжело воспринимается на слух без картинок и цифр. Ждём продолжения...
000000
Понравилась мысль что взаимодействие высших гармоник с шумами слышно даже если они в ультро звуковом диапазоне. Следующие видео будут на эту тему. - автор.
В транзисторных схемах ООС меньше 40дБ поднимает высшие гармоники (начиная от примерно 12дБ, где поднимается 3-я, и до 40дБ, где уже давится поднятая 6-я гармоника), которые не могут звучать "благозвучно". Уменьшать глубину ООС можно только там, где схемотехника усилительных каскадов линейна изначально.
И про тройку Локанти в выходном каскаде хотелось бы услышать Ваше мнение. По мнению Николая Сухова - это оптимальный вариант для Его усилителя ВВ.
Я планирую целый курс лекций по схемотехники выходного каскада. Тройка это более чем достаточный вариант. - автор.
Тройка Локанти это оптимальный вариант не только для ВВ Сухова, но и для любого нормального усилителя. Цель - получить максимальный коэффициент демпфирования. И, соответственно, минимальное выходное сопротивление усилителя.
Про запас стабильности при работе на реальную реактивную нагрузку, это мне напомнило строительство мостов, которые разрушались резонансом сильным ветром.
Пока не стало использоваться уравнение Колмогорова просто закладывали запас в 7 раз, и такие мосты стоят до сих пор, например Бруклинский мост.
Но ведь можно копнуть глубже? Попробовать проанализировать закономерность реактивной нагрузки и нейтрализовать ее? Буше-Цобель может подстроить под конкретный динамик? Может ли помочь диампинг, чтоб ограничить диапазон в котором будем противодействовать реактивности? По крайней мере диампинг может избавить от резонанса динамиков.
Конечно паразитные емкости и индуктивности разводки на 100% не удалить, но можно серьезно подавить разводкой платы - можете сделать видео урок про разводку?
У Вас есть хорошее видео про разводку земли. Но мне кажется упущен один момент - паразитную связь по земле можно радикально подавить не используя ее для питания.
В схеме усилителей следует отказаться от запитывания генераторов тока и проч. от земли - использовать только + и - плечи питания, тогда останется только правильно подсоединить к земле цепь Собеля и динамики - эта проблема решаема.
Очень интересная постановка вопроса! Мне это кажется не логичным, как может влиять генератор тока, запитанный с земли на выходной сигнал. По Вашему, он как бы беря ток с земли немного ее раскачивает!?? Скажем для входных каскадов порядок этого тока - еденицы миллиампер ( 0.1% от выходного тока) , а для выходного каскада - еденицы ампер, в 1000 раз больше! Это очень интересно, серьезно)) Кто - нибудь рассудите, пожалуйста.
Понял: по больше ООС местных и общих и + их связать ПОС = они сами между собой разберуться
Я думаю, что рассказы про транзисторный звук сильно раздутые байки. Не многие ламповые усилители могут похвастать хорошим звуком. При массовой замене ламповых схем на транзисторные действительно обнаружились различия, но мало кто углубился в анализ этих различий. В ламповых схемах редко применялась общая ООС т.к. в лампах её не просто применить да в общем лишний каскад на лампах это событие. А в транзисторных схемах с этим проще и даже не представляет труда заниматься оптимизацией схемы. К тому-же качество транзисторов примерно одинаковое в серии поэтому подбором проблему не решить. А в лампах качество зависит от подбора ламп. С появлением разнообразия транзисторов и комплиментарных пар оказалось что в транзисторах тоже можно что-то подобрать и получить высокие индивидуальные характеристики усилителей. Потом пошли микросхемы, ОУ и начала развиваться транзисторная схемотехника. В транзисторной схемотехнике усилителей почти не применялись однотактные усилители. Зачем? Если есть возможность собрать простой, более экономный двухтактник. Но вот у двухтактников существует такая проблема чем лучше оба плеча подогнаны друг к другу тем хуже звучание. Оказалось что при симметрировании и совмещении обоих плеч чётные гармоники взаимно уничтожаются а нечётные складываются. Плюс ко всему если всё это безобразие охватить глубокой ООС то отдельные нечётные гармоники начинают выделяться. Плюс желание разработчиков сделать экономичный не очень горячий усилитель снижая ток покоя транзисторов до предела. В результате добились что в звуковом диапазоне общий уровень гармоник стал низким, но в высокочастотной части он возрос выше чем в ламповых схемах. В ламповых схемах как правило высокочастотные гармоники отсутствуют. Эти все нечётные высокочастотные гармоники делают звук сухим и неразборчивым в шипящих и звенящих звуках. Ну и во вторых динамические искажения в схемах с глубокой обратной связью, изменение параметров транзисторов с прогревом как то утечки.
В лампах таких специфических искажений не было. К тому же лампы сами по себе более высокочастотные устройства.
Вот теперь приходится транзисторам равняться на лучшие ламповые образцы применяя всякие изощрённые методы. И это возможно. Можно сделать транзисторный однотактник лучше чем ламповый и можно сделать транзисторный двухтактник который не отличить от очень хорошего лампового однотактника. Но для этого надо глубоко разбираться в схемотехнике и топологии.
В 70-80е я собирал транзисторные УНЧ без использования ОООС и они звучали не хуже а даже лучше чем зарубежные ламповые усилители которые были распространены в СССР среди работников сцены. Ламповые усилители очень хорошо могут ловить разные наводки и не всегда можно легко подобрать хорошие лампы если нужна замена. По АЧХ лампы сильно сдувают на низких частотах и есть ограничения по максимальной высокой частоте из-за выходного трансформатора. По гармоникам лампы тоже хуже и выражается это в том, что сложные звуковые образы, которые создаются современной звуковой техникой (электронные инструменты) лампы смазывают т.к. у них хотя и правильный гармонический ряд (не у всех) но начинается с уровня -40-60 Дб. А у транзисторных схем можно получить такой же красивый ряд с уровня ниже -80 Дб. (Считается, что большинство людей не воспринимают уровни звука ниже -80 Дб. Есть люди, которые в этих уровнях звука что-то воспринимают.) Но проблема в другом. Если гармонический ряд раскинулся на весь звуковой диапазон и даже за ультразвук то взаимодействие нечётных гармоник с шумами сужает динамический диапазон чётко слышимых звуков в кашу. А желательно чтобы гармоники заглохли уже на уровне 6-7й в зоне абсолютной неслышимости -150 Дб. Практически это измерить почти невозможно но -130 Дб современные АЦП как-то способны воспроизводить и пятая гармоника должна сдохнуть на этом уровне.
Многие приверженцы строго ламповой техники утверждают что нужно измерять ушами, а не приборами. Кто не научился измерять приборами пусть меряют ушами, попугаями, слонами и удавами.
Я не противник лампы. Лампа очень хороша в усилителях напряжения и прекрасна в гибридных схемах вместе с транзисторами.
Я просто дополнил рассказ автора ролика. У кого есть другие мнения оппонируйте!
Подход к объяснению хороший. Видео длинновато, есть повторы. Перепутаны понятия эффекта Эрли и емкости Миллера.
ладно придираться, человек извинился же на видео.
Уважаемый Автор канала подскажите пожалуйста!Принёс друг авто усилитель, погляди говорит, один канал барахлит,ладно взял!Разобрал плату глянул увидел на входах RCA не пропай и кольцевые трещины ,все запаял!Подаю сигнал синус на вход,так вот на одном канале на выходном каскада синус чистый,что и на входе,а на другом канале, на входе в канал в приходит чистый синус ,а уже на оконечном выходном каскаде, уже синус верх срезан ,Вобщем на выход динамической головки уже искажонный сигнал!Осцилографом проверил,на первые два транзистора на базу к ним приходит чистый синус а уже у с выходов корказябма!Могут ли транзисторы искажать сигнал !Выпаивал транзисторы,транзистор тестер их определяет как исправные!И ли виноваты конденсаторы в цепи!??
Мало вероятно скорее транзисторы сдохли но где? Я ремонтами вообще не занимаюсь только конструированием так что особенно подсказать не могу. - автор.
@@user-hx7ev8im8x Закажу на алиэкспресс эту комплементарную пару транзисторов их там 8 штук!Попробую их заменить!Благо они стоят копейки!Правда в их оригинальности стоит вопрос!
У меня был примерно подобный казус лет 40 назад. Принесли магнитофон в котором один канал хрюкает при при громкости выше среднего уровня. Я перепахал всю плату перепроверил все транзисторы все пайки обновил, а он продолжает хрюкать. Я вобщем-то в то время работал регулировщиком и для меня поиск неисправностей и ремонт были не проблема. Но тут провозился целую неделю безрезультатно, диагноза нет. Потом както так случилось что я поменял выходные транзисторы местами и неисправность перекочевала. Это была хорошая зацепка, снял транзисторы и начал их проверять по полной, на максимальном напряжении и максимальном токе. Оказалось, что в одном транзисторе при превышении тока свыше 2А происходит отключение коллектора. А в остальном он нормальный. Вот такой оказался транзистор с внутренней защитой по току. Я его поставил в стенд с блоком питания где он без специальной схемы токовой защиты исправно работал много лет. Транзистор был КТ805 в металле. А в принципе любой радиоэлемент может слегка подгореть или подкиснуть.
Очень не линейные.