Видео

Спасибо развеел мифы в моем понимании

За коврики в корпусе АС зачёт 😂 всё под ногами валялись, хотел уже в печку выкинуть😂

в фанере нарезал резьбу,сильно!

А Las твиттеры за 11 ьысяч?

А израильский твиттер по субботам работает?

только идиот может выбирать динамики по отзывам особенно на али ))) дальше думаю говорить не о чем...да и не с кем

Спасибо за обзор! В машину буду себе такие ставить

да да переигрывают ленту:D никакой купол никогда не периграет ленту! потому что вес подвижки изодинамики в 10раз легче при одной и той же площади, а лента в 10 раз легче изо.. дальше думаю ну Вы поняли всё сами..

Измерения надо проводить. А так коврики в машине поменять и лучше едет.

Название товара Melodavid piccolor28s.

Доброго времени суток ссылка в студию пожалуйста 🥺

балабол

15 тонн деревянных рубликов??? За эту сумму можно купить АС Амфитон или S-90 в приличном состоянии и довести самому "до ума". А если добавить ещё пятёрочку, то и Корветы можно прикупить.

Сколько мембрана сама, диффузор. Меньше 1 дюйма?

А гдеее ссылка на товар

Лазером светить в ленточный твиттер не опасно )) не прожгет ... ?

Твиттер это чат? Я радио пенсионер , по этому не понятно.

Здравствуйте, на 16й минуте, у Вас в кадре, пара АС в корпусах из светлого дерева с парой круглых динамиков. Пожалуйста ответьте на два вопроса по этим АС 1) на какой частоте сопряжены динамики? 2) Какое расстояние между центрами динамиков? Заранее благодарю.

Явление диэлектрической абсорбции, которое Вы описываете, присуще и некоторым плёночным конденсаторам, например, с полиэтилентерефталатным диэлектриком. Можете взять К10-17 или что-то подобное и убедиться в этом самостоятельно. Проявляется на постоянном напряжении. При знакопеременном сигнале (музыкальном, например) это никакого влияния ни на что не оказывает. Это важно в схемах выборки-хранения, но никак не в этом случае.

Разводка земли в усилителе начинается с разводки земли на печатных платах всех узлов и блоков, ибо потом это уже ловля блох и игра в шахматы. Если изначально ПП сделано криво, то ни какое пособие уже не спасет, кроме как кромсать ПП ножом.

Момент 6.17: вы не учли приведенное сопротивление нагрузки на выходе к базам эммитерного повторителя. Это сопротивление заменяет резистор, параллельный генератору тока, который теряет смысл.Примите как дружественное замечание.

Здравствуйте! У меня такой вопрос, чисто конструктивно, на передней панели, я могу разместить только 8-мь светодиодов. Какие лучше убрать (к примеру 7,9): 1-2-3-4-5-6-8-10 ? Или в начале ( 2,4) : 1-3-5-6-7-8-9-10

Не понятно как напряжение может вылезти за шину питания. ?

А вы можете сделать видео где объясняется что такое тут децибелы ? И про сопротивление выходного и входного каскада ? В интернети не очень понятно поо это рассказывают. А вы очень хорошо. Был бы рад впс послушать.

Про демпинг фактор вам лайк! Вы один из немногих реально понимающий что это такое.

Очень интересные видео и очень интересно вас слушать. Но для начинающих мало информации. Можете как нибудь рассказать что такое "Децибелы", " Гармоники" , как это используется в усилителях? Очень хотелось би вашу подачу на эту тему услышить. Большое спасибо.

У вас прекрасный контент. Но он больше для людей, у которых уровень уже не начинающего. Вы можете разобрать какие то схемы УНЧ, простые, которые полезны начинающим? Из вопросов инересно , можно ли микрафоны с предуселмтелем подключать к УНЧ? И например, когда говорят, что УНЧ имеет усиление в 5-7 ватт, то что это означает? Любой ли динамик или наушник к такому УНЧ можно подключить? Буду благодарен за ответы. С уважением.

Вопрос демпфирования отпадает сам собой при применении в выходном каскаде германиевых транзисторов. А ступеньки для таких камней просто пустяк, поэтому такое мягкое звучание.

Выходит что приоритет надо отдавать схемам усилителей где в оконечном каскаде максимальное количество пар транзисторов, и как следствие, минимальное выходное сопротивление.

Были ли открытия реализованы в железе, характеристики, устойчивость, или только на бумаге?

Добрый день! Я люблю музыку и живой звук. Мне понравилась ваша новая схемотехника и я хочу собрать себе домой ваш усилитель. Я слышал вы совместно разрабатывали печатную плату. Есть ли возможность получить файл для печати ? Буду благодарен за ответ.

А нах.....на сейчас єто все. Фазоввьіе и нелинейньіе искажения.

Ты, наверное, не знаком с обилием вариантов светодиодных индикаторов.

Оооо.... Я думал покажет схему пассивного регулятора... А тут уже активные. Не интересно

Большое спасибо за разъяснения, и за схему детектора. Тоже собрал схему и был немного огорчён, то что эта схема как то странно работает, и то что микросхеме ещё нужно дособрать схему детектора. Придется теперь свою собственную плату разводить и через ЛУТ

Большое спасибо за разъяснения по поводу LM3915. Я был немного огорчён тем, что он не так работает как AN6884. А чтобы он работал как индикатор звука ему нужно дособрать схему детектора

Только с одним согласен: любой динамик, это хреновина !!! Для точного управления которой, усилитель ещё не придуман ! Все современные оценки этой точности- полный отстой ! Форма сигнала на входе УНЧ должна совпадать не с формой на выходе УНЧ, а с формой сигнала микрофона перед динамиком ! Ду ю андестенд? Эта задача не для любителей !!! А некоторые профессионалы подвинулись разумом и переквалифицировались в управдомы.

Смотрю все ваши видео. Вы рассматриваете усилитель как часть системы, что я считаю единственно правильным. Озвучиваете взгляды к которым сам пришел, но и много нового. Вот только усиливать напряжение я люблю лампой, а ток полевиком, биполяры только в цепи задающие режимы и в бп. Жду новых видео

Автор сильно преувеличил. Отражение от стен звуковой волны и влияние на динамик и через ООС, настолько не значительно, что это не имеет никакого значения.

У меня давно засела мысль, подтверждаемая некоторыми опытами, что большую роль в субъективно кажущемся качестве воспроизводимого звука играет коэффициент усиления. Ламповый однотакт, усилитель воспроизведения магнитофона, корректор винила. С ростом количества каскадов усиления, субъективное качество звука падает, а измеряемое растет. 🤔

Вот именно поэтому усилители с ОС по току выигрывают у усилителей с ОС по напряжению. Т.е. ламповые усилители без обратной связи рулят.

Не публикуйте ваши наработки пока сами не разберётесь. Как ООС может усиливать сигнал, если она создана его давить

Что за бред? Где реальные измерения?

Публикуйте ваши наработки, очень интересно!!!

Конечно же ООС усиливает такие приходящие в выходной каскад сигналы. Но делает она это в противофазе, ибо отрицательная! То есть её цель подавить их. Конечно, если запас по фазе это позволяет.

ООС перестаёт выполнять свои функции только в случае перегрузки или обрыва петли по другим причинам. Реактивные токи от нагрузки конечно является некоторой неожиданностью для УНЧ, но это же не интеллектуальное устройство -- он будет отрабатывать то что успеет, а что не успеет - отработает хуже.

Ну аФтор ты даёшь! Запил ролик на 45 минут что можно объяснить двумя словами. Демпфинг фактор - отношение выходного сопротивления усилителя к сопротивлению акустики или нагрузки. Наименьшее сопротивление, десятки миллиОм, или меньше у мосфетов, или включенных в параллель биполярных транзисторов имеющих идентичные характеристики. И чем больше разница сопротивления аккустики, к сопротивлению выхода усилителя - тем больше демпфинг фактор. Извини смотреть не стал, долго и нудно, ролик предложил Ютуб. Прости, дизлайк!

Я к стати так делал: Ставил ОУ (OPA1641) с подвешенным к выходу питанием с коэффициентом передачи по переменке 1, а по сервонулю - бесконечность. И в таком случае заземлённый по постоянке инверсный вход может подключаться к ПОС- шунту, только уже с горячей клеммы, а не земляной! Таким образом это и интегратор, и сенсор ПОС - сигнала с очень низкоОм-ного резистора, который не нужно коротить релюхой в режиме обычной ООС!

Разговор о звуке отраженного от стен и захода через тот же динамик в усилитель пугает,не на шутку....

Для того, что-бы бороться за искажения меньше 0.01% нужно сначала найти акустический излучатель способный на такой уровень искажений. Обычно акустика сама без влияния усилителя даёт искажения в несколько процентов. Поэтому гоняться за параметрами искажений усилителя ниже 0.2% уже является абсурдом. Выходной каскад на транзисторах по схеме эмиттерного повторителя уже даёт примерно такой уровень на половинной мощности транзисторов. На максимальной мощности транзисторов Кг может доходить до 1%, что вполне согласуется с уровнем искажений самой акустики. Поэтому гонка за низкими искажениями в УМ с помощью ООС совершенно дурная задача. Отсюда вытекает, что УМ построенный по схеме операционного усилителя задача гнилая. Сколько бы ни старались идти в этом направлении. Такие УМ все звучат почти одинаково. Это всё для маркетинга. Причём двухтактные усилители класса "А" звучат значительно приятней т.к. в них значительно ниже влияние искажений типа "ступенька" по сравнению с классом "Б". Что касаемо гармоник транзисторный двухтактник класса "А" способен полностью иммитировать ламповый однотактник при определённых схемотехнических приёмах. И как говорится выше "Х" не перепрыгнешь. "Слушателей" нужно разделить на категории как и сами УНЧ. Для большинства слушателей, слушающих фоновую музыку достаточно усилителя класса "D" который по параметрам измеренных искажений уже превзошёл стандартный транзисторный двухтактник с ОООС, а по слуховому восприятию находится на том же уровне, но значительно экономичнее. Для категории "вдумчивый слушатель" нужны другие усилители, которые напрямую управляют током динамической головки т.к. звуковое давление напрямую связано с током катушки, а не с напряжением. Но пока в направлении ИТУН не выработалось чётких позиций т.к. с помощью графических средств пока очень сложно это и отобразить и сравнить. Приходится заниматься спектрами сигналов в 3D графике. Для "плоского" звука уже почти всё ясно, а оценить объёмный звук объективно пока не получается.