L’écologie est-elle (aussi) une question de genre ? - Entretien avec Sandrine Rousseau
HTML-код
- Опубликовано: 30 сен 2024
- Et si l’homme, le sexe masculin, était seul responsable de la situation écologique alarmante que nous vivons ? C’est ce qu’affirment Sandrine Rousseau et ses co-autrices Adélaïde Bon et Sandrine Roudaut dans un essai paru fin août, "Par-delà l’Androcène". L'environnement serait-il une affaire de femmes ?
#androcene #genre #ecofeminisme
_____________________
Découvrez tous les invités des Matins de Guillaume Erner ici 👉 • Les Matins de France C...
ou sur le site 👉 www.francecult...
Suivez France Culture sur :
Facebook : / franceculture
Twitter : / franceculture
Instagram : / franceculture
![NOSFERATU - Official Trailer [HD] - Only In Theaters December 25](http://i.ytimg.com/vi/nulvWqYUM8k/mqdefault.jpg)
Pauvre Sandrine, obligée de faire des buzz pour vendre son bouquin, et oui c est l apanage des sans talents
Verbiage inepte, gloubiboulga intellectuel
Allez elle aussi au marrakesh du rire avec merluche .😂😂
Comme l'écrit Gérard Biard (Charlie Hebdo), Il faudra un jour établir le bilan carbone des Buzz de Sandrine Rousseau !
Il faudrait que tous ces journalistes de gauche fassent enfin leur travail et la mette en face de ses contradictions.
on peut toujours rêver...
j'ai l'impression que cette personne ne passe pas assez de temps dans la nature
Son de temps de parole et son train de vie politique est une forme de dépense énergétique dont je me passerais bien...🫢
Il faut qu'elle parle et ne jamais la faire taire. Plus elle parle, plus elle se ridiculise.
Et surtout ne la critiquez pas. Elle considère la moindre critique comme du harcèlement !
En quoi elle se ridiculiserait ?
Elle est complètement perchée la pastèque 🍉 fanatisée stressée de la life !!!
Vite internement en HP !!!!!
@@minouking2281 en parlant.....
C est la meilleure d entre nous(es). Franchement un raisonnement à 2 balles en plus elle est vice présidente d université. Avec elle, pas étonnant que le système d éducation français soit relégué en avant dernière place dans les classements des pays développés.
@Giraud E effectivement ce sont les mêmes idéologues du ministère qui sont à la manœuvre depuis des années.
En quoi c'est un raisonnement "à deux balles" ? Ne pouvons-nous pas dire la même chose pour ton message ?
@@minouking2281 si tu veux Mais bon dit qu il faut reduire le temps de travail pour reduire les émission de co2 je trouve que pour une economiste elle pourrait mieux faire à mon humble avis.
Elle est complètement hors sol ....pas loin de l'internement en HP !!!
@@guillaumerenou4188
C'est tout ce que vous avez retenu de cet entretien ?
Non... sans blague...
Effectivement, il va vous falloir assumer votre "humblitude"! 😁
Déconstruire déconstruire ! C’est sa pensée. C’est plus le trou noir de la pensée. Désespérant !
Quand je m'ennuie, je vais voir France Culture, il y a toujours une montagne de bêtises et de prétentieux et prétentieuses, tellement sures d'elle-même.
Quand on parle de Sandrine, je suis sur de passer un bon moment de rigolade. Elle vit dans son monde, bobo, vivant en ville, avec de l'argent, incroyable d'aveuglement et de sectarisme.
Peux-u préciser ta pensée ? Attaquer c'est bien, argumenter c'est mieux.
@@minouking2281
.
*il ne pourra pas* 🌺
Excellent sketch, merci pour cette demi-heure de fous rires.
On est au delà… Je le suis tout cogné, pub comprise… Éprouvant…
Sandrine Rousseau chez France Culture, c'est comme Éric Zemmour chez Cnews.
Sauf qu’il y en a une qui n’est pas au niveau.
Encore un titre de champion du monde : celui du summum de la bêtise !!! merci rousseau .
Beaucoup trop de déni de principe contre Rousseau alors que le fond est si logique et argumenté. Le combat va être long...
@Landavian Motors Corp Mais vous n'avez rien compris à ce qu'elle vient de dire ? Ou rien écouté c'est sûrement plus probable.
Logique et argumenté, bonne blague
Non pas de déni je l’écris plus haut : elle a raison! Elle casse son discours par sa haine du mâle
Elle mélange tous pour avoir l'air crédible.
La Femme n'aurait aucune responsabilité dans la situation actuelle....
Les Femmes et les minorités en France ne serai pas des consommateurs.
A partir de quand, on se marre 🤥.
Elle, nous parle de pouvoir d'achat....
Combien gagne Madame Rousseau ?
Une Misandre, Racialiste qui nous parles de Tolérance...
La Blague. ,😂😂😂
Et, Sandrine.... Le Mouton à s
L''Aïd , tu nous en Parle ?
Le Barbecue une forme d'oppression...
Si, tu veux, je t'en parle de l'oppression.
Et, à ton avis en Afrique, ils l'a mange comment leur Viande ?
,
Sinon, la promotion d'un livre ( Papier... Encre... Transport...pas très écolo tous ça.)
Et, ça fait de la Politique.
Nous sommes véritablement tombé très, très, très, bas.
@Landavian Motors Corp Si, justement on va rentrer dans le débat. Vous avez peur de perdre votre pouvoir de domination qui est une des sources du problème et vous restez dans le déni pour éviter le changement. Vous confirmez parfaitement ce que je disais au départ.
29:00 début du naufrage
Si elle n'existait pas, il faudrait l'inventer
Qui c'est les meilleures évidemment c'est les verts..
Mais arrêtez de lui offrir tant de tribunes! Cette femme a une revanche à prendre sur les hommes. On voit bien qu'elle se fiche du reste car elle est complètement à côté de la plaque.
Elle se fiche du reste car elle est à côté de la plaque dîtes vous. Wouah ! Quelle jolie démonstration !
@@pierretombal6048 Merci je me donne du mal
C'était du second degré, pour ma part...
@@pierretombal6048 Donc... Vous n'êtes pas impressionnés par ma verve et ma répartie? Un pan entier de ma vie s'écroule...
Bon en résumé, c'est la faute des hommes?
1:25 : pas que les hommes, les femmes aussi.
1:53 : non pas des hommes... c'est une structure sociale: le patriarcat ( donc pas les hommes?)
Mais cette histoire de viande?
13:10 : C'est une construction sociale... c'est pas les hommes... une construction sociale de la virilité, de la masculinité (ah ok...)
Alors le pb c'est la testostérone ?
14:16 : Non, ça aussi c'est une construction sociale. D'ailleurs les femmes aussi étaient chasseuses... (aaaah.. on comprend mieux là)
Mais c'est un pb masculin?
17:09 : Ce n'est pas tous les hommes! ( on a compris, les femmes sont aussi prédatrices que les hommes)
17:36 : C'est une structure sociale masculine ( ah, donc c'est les hommes?)
17:50 : Non c'est une société patriarcale -> Société de domination -> Société de prédation. (Bon, on lance la pub)
Résumé du journaliste à la mi-temps : "Soumission féminine et soumission de la Nature par les hommes" (Vous avez suivi, pas lui)
26:21 : Tolérance pour la violence, société de destruction intiment lié à "l'Androcène" (Donc aux hommes?)
...
Bilan, le pb c'est pas les hommes c'est la société construite par les hommes pendant que les femmes chassaient.
C'est à dire que pb c'est la société de consommation, l'individualisme, en un mot :
le CAPITALISME!
Mais attention!!! Mme Rousseau précise tout de même que le communisme ne fonctionne pas mieux. (donc c'est pas la faute des SUV et du BBQ?)
Bref... Les actions :
9:27 des espèces d'auto-organisations de territoires local qui permettent de prendre son destin en main... (Ya man, à la campagne)
24:56 : travailler sur l'égalité dans les tâches domestiques, écoles non genrées, l'égalité dans tous les sens de l'égalité (!), le full package quoi, et surtout, surtout:
On arrête le foot au milieu de la cours de récré. (Même pour les filles)
Enfin "la clé, la société que nous devons construire, l'INNOVATION TOTALE qui n'a jamais été pensée" :
.....Roulement de tambour..........
29:07 : "Travailler sur la démocratie, la parole à égalité et à égalité de respect de cette parole."
Et ben, c'est original. Quelle profondeur. Quelle puissance de réflexion. Quelle fine analyse du monde et de la société.
Allez, bonne chance!
Parfait résumé, et c’est compliqué d’en faire un pourtant, tellement le propos est confus
Bonjour Sébastien.
Merci 🙏
@Bastien ma fille rentre à l'école, et j'assiste à l'application concrète de cette théorie si on peut appeler ça comme ça. J'avais besoin de bien comprendre à qui on avait à faire. Ça va pas être simple.
@Bastien oui, tout ça n'est pas très cohérent.
Pour ma fille à la maternelle, on ne fête plus les pères et mères mais "les gens qu'on aime"...
Autre exemple que j'ai vu passer dans un cours de grammaire, des phrases du style Maman répare la voiture pendant que Papa fait le repassage. En soit pourquoi pas. Mais cette façon d'imposer une vision idéologique en sous-marin, c'est pas très net.
Et c'est pas Mme Ruisseau qui va me convaincre
Parler pour rien dire en 40 minutes !
Bien sûr que c'est la faute de l'homme, ça à commencé par la technologie de la pierre polie . Et l'homme n’a pas su se maîtriser au lieu de rester à la grotte ou une "paléoministe" le faisait "hiech", il est allé conquérir le monde ! 😂😂😂😂
Rendez lui service, enlevez lui le micro, ça lui évitera de sortir des âneries !
Non. On a pas beaucoup d’occasion de rigoler en ce moment.
Doit-on continuer à donner la parole à la folie ?
Un nettoyage du service public audiovisuel est indispensable.
Je suis d'accord, il faut arreter de donner la parole à Zemmour!
Le pire c’est d’imaginer qu’elle a été professeur de l’enseignement supérieur.
Nous dire ce qui est bien ce qui est juste, comment il faut vivre manger, penser.... elle me fait bien flipper cette personne...
@Giraud E Tu ne sais rien de ma fierte et on est toujours le con de quelqu un, donc toi aussi probablement...elle ne m explique pas ce qu il faut faire elle dit que parce qu on est un homme on est plus responsable des problemes du climat..Oui les hommes s occupent plus du barbecue et donc? On entend pas beaucoup Sandrine Rousseau sur les tonnes de vetements produits (industrie tres polluante) dont 67% sont achetes par le femmes ... donc si l ecologie est une question de genre...pourqui pas mais il faut aller au bout de la demarche et avoir un tableau complet. Elle joue du clash mediatique pour etre en permanence sous les projecteurs, exister et satisfaire ses ambitions personnelles, comme tous les autres....c est sans interets.
Je n'ai pas envie d'être une femme, de me comporter comme elles, nous sommes différents.
C’est bien, reste donc avec ton groupe de potes misogynes.
Ce n’est pas ce qu’elle dit.
Je suis un homme, je n’ai pas envie de ressembler à un supporter de foot débile ( je ne dis pas qu’ils le sont tous), je ne veux pas être un chauffard qui insulte, je ne ressemble pas à celui qui dit « va faire la soupe sa..pe ». Nous sommes tous différents.
Elle est courageuse de porter des idées écoféministes qui visiblement dérangent beaucoup d'hommes, notamment dans ces commentaires, qui se sentiraient même menacés par un barbecue aux courgettes. La "virilité" est alors un concept visiblement fragile.
On peut aussi pointer du doigt le rôle de la féminité sur l'écologie. Comme les hommes qui mange plus de viande que les femmes, les femmes achètent incomparablement plus de vêtements que les hommes, incarnant plus que jamais le consumérisme capitaliste par leur esclavage éternel envers le culte de l'apparence et de la mode.
La domination de la femme dans le domaine de la mode est parfaitement identifié et ceci jusque dans l'organisation de l'espace des boutiques de mode; les rayons femmes seront donc au RDC, voir parfois sur plusieurs étages, tandis que les hommes seront relayé à l'étage, voir au sous sol. Si le BBC incarne le patriarcat, c'est bien le matriarcat le plus assumé qui s'exprime à travers les boutiques de fringues.
Et l'on sait désormais les dégâts environnementaux que crée l'industrie de la mode et de l'habillement. Avec une accélération considérable pendant ces dernières décennies responsable de la destruction non seulement de l'environnement, mais également de conditions de travail pour de nombreuses populations du tiers monde proche de l'esclavage moderne.
La femme porte par son égoïsme, sa superficialité, son inconséquence propre à la femelle blanche/racisée et sa domination de ce secteur une responsabilité de premier plan sur les conséquence de industrie textile qu'elle a faire croître comme jamais.
Vous voyez mesdames, on peut très facilement renverser votre discours pour vous rappeler que le monde ne se réduit pas à ce qui vous arrange...
Et qui dirige les entreprises qui leur vendent ses vêtements d'après toi ?
Shut vous serez traités de patriarche systémiquement oppresseur
Sauf que nous sommes toutes et tous le fruit d’un endoctrinement culturel.
@@dalecooper4259 Des hommes, comme des femmes. Oui l'industrie de la mode est un milieu où les femmes et les personnes LGBT sont très influentes.
Mais au delà, je trouve amusant que la question de la responsabilité d'un genre sur son mode de consommation, renvoyé à la nature de son genre ("virilité" pour le BBC et consommation de viande des hommes pour prendre l'exemple en miroir) soit soudainement votre angle mort dés lors que l'on traite du mode de consommation des femmes et de ce qui est propre aux traits spécifique liés à la féminité...
@@truganinny5508 Je trouve étonnant que cette réponse oriente vers une généralisation à nous "tous", dés que l'on pointe certaines responsabilités propre aux femelles (équivalent de "mâle") et à la féminité, là où une complaisance à pointer spécifiquement les hommes s'étale régulièrement et à longueur de lignes dans les analyses critiques du genre.
N'y aurait-il pas une approche quelque peu spécieuse dans cette démarche...
Merci Madame la Députée, total soutien.
Absolument !
ce journaliste doit mieux préparer son dossier
Vivement l'ouverture de la chasse à la bécasse !!! Pan !!!
@Giraud ENormal, elle, elle fusille bien la Gauche, à bout portant.
Vous pouvez ne pas être avec ce qui est dit mais cette femme est tout sauf bête..
Vive le patriarcat 🙏
Mme rousseau est la nouvelle ayatollah des mœurs et une ambitieuse
Bon je lache. Je n'en peux plus de cette haine.
Essentialiser était pas beau du tout il y a peu. Aujourd'hui, il est bien vu et même tendance lorsqu'il s'agit de faire du mâle-bashing. L'ère est au séparatisme et au piétinement de l'universalisme. Une certaine bienpensance s'y vautre avec complaisance et France culture est à la remorque de l'air du temps. D'ailleurs cet été, c'était le grand remplacement sur cette radio, les hommes ayant été littéralement éradiqués.
Encore une fois, on ne donne pas la parole aux bonnes personnes et les médias, même les meilleurs, entretiennent le spectacle. France culture fait dans l'éco hystérie en ramenant toutes les questions écologiques au climat alors que malheureusement le problème est bien plus vaste.
Donnez la parole aux scientifiques plutôt qu'au showbiz, aux économistes, aux politiques et autres experts ou saltimbanques dont le champ de compétence est ailleurs. Un peu comme en Allemagne où c'est une docteur en sciences qui expliquait à ses compatriotes sur tableau blanc ce qu'était le covid.
A tout vouloir scinder et découper au travers du prisme déformant des identités on finit par perdre l'idée général et à réduire des questions complexes en slogans ridicules.
Et puis, quand les femmes au pouvoir sont-elles plus respecteuses de quoi que ce soit (voir le palmarès du harcèlement moral chez les parlementaires, les pratiques des DRH, les épouses de dictateurs et j'arrête j'y suis encore demain) ? ... La manipulation de masse bat son plein. Pathétique.
Alors heureusement que c'est un entretien de 40 min d'une scientifique qui explique très très clairement pendant 40 min qu'il ne faut pas essentialiser et que son analyse s'oppose à toute forme d'essentialisation.
@@moreba3402
Vous faites dans l'à peu près à l'image des non scientifiques parlant de climat et d'écologie : Sandrine Rousseau n'est pas scientifique, elle se contente de faire de la science molle du genou abusivement appelé "sciences" économiques.
Ciel ! Elle essentialise mais elle dit qu'elle n'essentialise. Donc elle n'essentialise pas. C'est l'essentiel.
@@raphaelb8671 elle ne parle que de structures sociales. Elle n'essentiallise pas. Par contre, quand vous parlez de "males-bashing" quand on parle d'une structure sociale, vous essentialisez en renvoyant à la biologie.
@@moreba3402 structures sociales ramenées au patriarcat (essentialisation). On tourne en rond. Et les kartofeln concepts ne sont là que pour masquer le rétropédalage. Bon courage Rousseau.
@@raphaelb8671 Démontrer un état de fait par un concept n'est pas une forme d'essentialisation.
Il est très préoccupant de constater que le rôle de l’école donc de l’éducation nationale passe complètement sous silence en matière de changement des valeurs sociales! On mentionne la religion…catastrophique!
L'école doit instruire, et non pas éduquer (c'est le rôle des parents).
@@rocamadourguillet9605 Il arrive que des enfants n'aient pas la bonne éducation. Ou ne soient pas éduqué (manque de temps, de connaissances, d'argent, etc...) L'école républicaine permet alors d'éduquer de la même manière tous les enfants de notre pays, sur les mêmes valeurs.
@@minouking2281 tu récites ton catéchisme à la perfection, c'est trop mignon :emoji coeur:
@@rocamadourguillet9605 Jai contre-argumenté ton affirmation. A toi de faire de même, dans le cas contraire, y’a résine je sert strictement pas le débat.
@@minouking2281 Non merci.
Quelles compétences a t elle pour parler éthologie et sociologie, écologie ?! Aucune
Oui mais elle a fait de l'économie, quand même.
Et on sait bien que l'économie est la science suprême, la seule qui ne se trompe jamais.
Ben c’est une femme donc elle a forcement raison. Non ?
Formation, Justice, Partage
Androcène, mais qu'est ce que ce langage d'anacholuthe 😎😎😎😎!
Certains on connu le siècle des Lumières. Le nôtre est celui des imposteurs. A propos, figurez-vous qu'il y a des roses Nicolas Hulot dans le jardin en bas de chez moi.
Chère Sandrine,
T’écouter discuter de domination masculine et de post-capitalisme avec ces hommes blancs bien installés dans l’absence de reconnaissance de leur privilège est la meilleure morning routine qui soit.
Vive la politique des valeurs et de la compassion. Mort à la politique de la gestion de patrimoine.
Continue à t’exprimer, à leur expliquer.
Merci pour tout
Quand on prend les 2 % des hommes les plus puissants et qu'on en fait une généralité, en plus selon leurs couleurs de peau, on essentialise et on finit par devenir exactement ce qu'on veut combattre. C'est une insulte à nos agriculteurs, blancs ou non, aux ouvriers, etc. Venez travailler dans les bureaux de la Defense, et vous verrez que la cupidité n'a pas de sexe, ni de couleur.
Les connes sont légion visiblement
Débile.Allez parler de vos thèses aux hommes bien installés de tous les pays arabes,africains ou asiatiques.Ce sont les plus nombreux !
Je n'arrive pas à lire les réponses à votre post, j'espère que ce n'est pas trop trash étant donné le niveau de sarcasme ambiant...
Donc gérer un patrimoine, c'est néfaste à ton avis? Il faut en faire quoi alors, d'un patrimoine, le dilapider?
Il faut urgemment aller consulter.
Ce qui est grave, c'est que du combat pour la vie sur terre (rappelons que cet été les fleuves européens étaient vides et les méga feux ont détruit de nombreux hectares), les climato-sceptiques ne retiennent que le Burkini, le barbecue, les sapins de Noël.
Va-t-on expliquer à nos enfants : "La maison a brûlé, nous n'avons plus d'eau parce que les médias et les personnes au raisonnement primaire ont tourné l'écologie en ridicule" ?
Vous devriez lire ce que raconte Emmanuel Tourpe directeur général d'une chaîne de médias belges, les rires sur Europe un, etc à votre sujet, Sandrine Rousseau.
N'y a t'il pas moyen de trouver des solutions tous ensemble pour la vie ? D'agir en adultes responsables ? Nous n'avons plus de temps pour la division.
En quoi le combat écologiste doit éclipser la lutte contre l'islamisme ?
@Bastien Hélas non, Bastien. Toi et moi sommes des hommes, donc par définition nous sommes coupables. C'est le jugement définitif de la Grande Inquisitrice Sandrine Rousseau ! L'étape suivante sera ta déconstruction.
@Bastien C'est marrant cette fierté d'une absence totale de remise en question. Et cette obstination à entendre "la faute aux hommes" quand on parle de constructions sociales.
@Bastien Tu te vantes d'être "indéconstructible". La déconstruction, c'est justement remettre en question ses préjugés.
@Bastien Le monde change selon les époques. Il faut faire avec.
La Rousseau est complètement déjantée...cest un remède de cheval qu
'il lui faut
Genré ... mais comment en est on arrivé là ? Je suis et je vote écolo depuis toujours (30 ans) mais impossible de voter pour ce parti devenu sexiste voir faschiste et misandre. Les tendances islamiste sont également à leur ordre du jour. Ce sont les premiers responsables de cette chute du vote écologiste.
Merci Sardine de nous apprendre à vivre !!!!
A quand un duo Rousseau Soral .... Qu'on rigole un peu.
On est bien servis , avec Marlène Schiappa , en voilà deux , cérébrales du moins le pensent-elles, comiques à souhait : quel bonheur ( ne les dissuadons pas ) .
Ceux qui la critiquent n'ont pas le niveau.D'où les sarcasmes !
Une politique qui ne parle qu'aux esprits supérieurs. En voilà une bonne idée.
Bonjour le sexisme . Elle reflette toutes les haines gauchiste.
Rance culture, financé par mes impôts
les pingoo sauverons pas l'arctique c'est pour cela qu'il faut prendre soin des pingoo... que faire si l'on essuie des pertes en pingoo ?
5mn de l’ecouter j’en ai assez, c’est une pauvre fille , elle ne se rend pas compte qu'elle sert au système, mais cela lui rapporte.
Androcène ! Androcène! est-ce que j'ai une tête d'Androcène...!? ce néologisme nous dit-elle avec un sérieux qui n'appelle aucune critique, n'est pas une attaque personnelle des hommes : dans le sens du genre lié au sexe ; non non...! Oui, sauf que toute sa logorrhée habituelle qui accompagne son argumentation prouve le contraire : Patriarcat, pouvoir masculin, soumission de la femme, construction sociale hérité des siècles passés et de cette domination masculine qui a instauré une société esclavagiste et colonialiste blabla, blabla : on ne s'en sort pas et tout est leur faute Mais surtout vous l'aurez bien compris surtout de Monsieur en tant riche occidental blanc. Les autres, ne faisant pas partie de cette catégorie, n'ont aucun soucie à se faire, nos amis gauchistes dans leur grande bonté et leur humanisme en bandoulière à deux vitesses les protègent : c'est sans doute le privilège soleil levant. Allez-savoir?
Donc selon Sandrine Rousseau - et bien qu'elle s'en défende très maladroitement, tout en se prenant les pieds dans le tapis à un moment où elle tente de nous dire que ce n'est pas une attaque personnelle contre le Mâle blanc occidental de plus de 50 ans -, tout serait (non...! je rectifie), tout est la faute de Monsieur comme de bien entendu.
Ainsi, en bonne féministe de gauche, dame Rousseau enfonce le clou : Monsieur selon elle est bien évidemment hétéro, misogyne, machiste, riche et donc comme je l'ai déjà dit ; occidental blanc. les autres dites-vous...! ? les hommes de couleurs, les orientaux et leur patriarcat, les homosexuels, les pauvres...! Ben, ils ne sont responsables de rien puisque rentrant dans la catégorie des opprimés. Bon ne serions-nous pas un peu de mauvaise foi et un tantinet taquin à lui faire un mauvais procès ? Ben hélas non. Car madame occidentale blanche, riche et donc privilégiée selon son argumentation, n'est pas indemne de tout reproche, elle n'a de cesse de toujours pointer du doigt ce fameux patriarcat. Ben, parlons-en : n'en ont-elles pas profité elles aussi? ne sont-elles pas elles aussi complice de ce fameux patriarcat dont selon Sandrine n'était que douleur pour la femme. Pourtant, à l'époque, c'est faire fi d'un certain avantage que certaines de ces femmes pouvaient en tirer parti et leur assurer un avenir tout construit, de femme privilégiée n'ayant rien d'autre à se soucier que de leur petit confort personnel, leur toilette, leur intérieur et leur bavardage avec leurs amies autour d'un thé et de petits gâteaux des après-midi entières, façon de montrer leur dernière toilette à la mode Parisienne : autre époque, autre mentalité. Mm Rousseau, cela vous aurait-il échappé. Et je mets sous silence une dot construite à cette seule fin : faire un beau mariage comme l'on disait jadis (entendez par là, un mariage arrangé, dit de raison, pour édulcorer la chose.) Toujours d'autres temps d'autres mœurs. Ben oui désolé, madame Rousseau, mais vous ne pouvez pas plaquer ici votre féminisme idéologique d'aujourd'hui, sur un passé dans lequel ce féministe très contemporain qui vous caractérise en été totalement absent, et qui même, vous aurait valu très certainement les foudres de ces femmes de l'époque. En dépit parfois lorsqu'elle en était victime.
Elle est présidente d'une université? Vous êtes sûr?
23:00 sérieux, c'est quoi cette question?! C'est pas comme si ça faisait 20 min que Madame Rousseau parlait de construction sociale...
Franchement...
Force à Sandrine Rousseau, elle en a besoin, et nous la jeune génération on a besoin d'elle! Merci Madame!
Et les pas trop jeunes en ont aussi besoin 😉
@@lapinotta3603 certes, mes excuses, je n'ai pas été assez inclusif! ;)
C'est fous comme, sous-couvert de politesse (et c'est déjà ça mine de rien), elle n'est vraiment pas vraiment la bienvenue sur le plateau. Je suis vraiment impressionné par la robustesse de Madame Rousseau.
@@northernburlington6702 Tu devrais les chercher dans les feuilles mortes. Ou peut-être, les as-tu laissées chez un prêteur sur gages.
@@SodaImpact la robustesse ? C’est plutôt le grand vide intellectuel
Je serais tout à fait intéressé de connaître et savoir son niveau en maths
C'est quoi le "genre" ?
Il veut dire "Est-ce une question de sexe" ?
ahaha soyons serieux ...etre ecolo c'est l'etre vraiment ...donc empecher le traffic automobile dans les grandes villes ! faire du velo , consommer des aliments sains et arreter le nutella , les sodas etc , consommer moins d'inutile etc ! sandrine vient aux emissions en bagnole dejà ! lol donc aucun interet ? elle est drole cette dame , petite un visage de femme frustrée lol ou presque et des declarations car elle n'a pas supporté sa 2 eme place ! et un mot de trop les joues deviennent rouges ! lol dans 2 ans on en parle plus lol !
Quand un homme choisis une femme et une femme
Un homme C est l essence même de leur desition personnelle alors Mr rousseau imposer C est ideo au
Autre est du fachisme
Des gens en France votent pour son parti politique
Svp.. quelque un pourrait lui expliquer que c'est grâce à la croissance qu'a connu notre pays qu'une classe moyenne a pu se développer en France au cours des années 60 70 ?!
En attendant, elle continue d'enfiler des perles, tout va bien !!
Oui, la croissance et le progrès technique ont eu des effets bénéfiques. Mais ils ne peuvent pas être infinis. Quand on n'aura plus d'eau potable ni d'air respirable, nos comptes en banque nous feront une belle jambe.
Moi je préfère sardine ruisseau!
.
elle parle avec intelligence
===) *les beaufs la détestent, normal* 👩👩👧
Merci pour votre commentaire, il me rassure (certes juste un peu...) sur l'intelligence humaine !
@@Bike.Power.Federation
.
*c'est parfaite, dirait Typhaine D - bisou* 💋
@@jadorelesjonquilles984
Ah... quelle MAGNIFIQUE référence ! ❤️
@@Bike.Power.Federation
.
*INDISPENSABLE référence ...* 👩👩👧
Sandrine Rousseau est la première personne à la fois intelligente et folle que j'écoute parler
En quoi est-elle folle ? Pourquoi une femme qui dénonce des rapports structurels de domination dont on doit se délivrer serait-elle folle ?
Cette femme est perchée...totalement hors sol , détestée par tous....on est pas loin d'un internement en HP
Elle est juste brillante
Une Bourgeoise qui déblatére des Aneries !
Si, la Testostérone n'est pas n'est qu'un problème de Construction Social, qu'elle nous montre l'exemple et aille bosser sur un Chantier !
@@arthurloub5752 Je suis d'accord aussi brillante et inspirante que camarade Cohn-Bendit.
Elle parle bien
Il y en a marre du "Roussisme" !!!
Aïe, avec Sandrine,c'est maintenant : woman-power...(le pouvoir aux femmes)...elle est en retard d'un combat...🤔😓
C'est bien d'écouter avant de commenter.
Je ne sais pas si les techniciens de Radio France lisent les commentaires des vidéos RUclips (ça m'étonnerait), ou si quelqu'un.e qui les lit peut leur passer le message, mais cela fait plusieurs fois que je remarque des grésillements sur les replays de France Culture. Ils surviennent à intervalles réguliers, par exemple à 12:49 ou à 26:35 sur cette vidéo (il y en a d'autres, mais je ne les ai pas tous notés). Bref. S'il y a un moyen d'y remédier... ;-)
Peut être la faute d'un micro, qui n'est pas genré ?
@@francoisbasyl1323 excellent, un micro en transition de genre.
Pourriez vous les noter et rediger un memoire avec graphe sur format a4?
on s'en balec... tout est pourri dans ce merdia de toute façon!
"Quelqun.e" 😂
Le pluralisme de Radio France
Son de gauche
1 mn pour presenter qq qui est connu !
LA FRANCE TIRER PAR LE BAS
Bravo Madame. Continuez et ne lâchez rien. Avec le temps votre message finira pas être entendu et compris
Vous dites ça comme si vous n’étiez pas concerné…
C’est par nous que le message doit être entendu, compris et surtout appliqué. Si l’achat ne donne pas le pouvoir, c’est la parole du peuple qui le fait.
Quelle message ?
@@francoisbasyl1323 "Zizi pas bien, zizi méchant."
Sandrine Rousseau, 2022
@@rocamadourguillet9605 👏🏼
@@rocamadourguillet9605 Clairement, le temps où son message sera compris n'est pas encore venu. Qu'est-ce que vous ne comprenez pas dans l'expression "construction sociale"?
Elle, elle "postule" dans son utopie ridicule et le pire c'est qu'elle est élue.
Croire est inférieur à connaître, cette fanatique croie beaucoup mais ne connait pas grand chose, grandissez Mme ruisseau!
Cette personne ne dit que des paroles sensées.La politique en tant que telle a un rôle à jouer dans la société. Ce journaliste est d'une indigence étonnante.
Merci Madame de tenir bon devant tant de bêtise.Soutien pour un autre monde sans ce capitalisme qui nous ruine. et nous détruit.
...Et madame Rousseau referma le fameux livre de George Orwell, en songeant:
"Quelle superbe utopie."....
Leone Micouleau : c'est le capitalisme qui par l'enrichissement et la croissance a permis au féminisme de se développer. Elle détruit ce qui lui permet d'exister!
C'est toujours pareil avec les gourous. Ils attrapent les gogos en leur faisant croire qu'ils sont géniaux, et on les reconnaît à leur habitude de traiter tous ceux qui ne partagent pas leurs lubies de crétins.
Elle n’est pas là seule à le dire et loin d’être la première
Haroun Tazief et bien avant lui Dumont l’ont dit et écrit
ce sont des hommes donc poubelle.
Bonjour le name dropping. Ni Dumont ni Tazieff n'ont jamais parlé de féminisme.
@Giraud E Ah oui ? Le thème c'est "l'écologie est-elle (aussi) une question de genre ?", en réaction à la parution de "Par-delà l'androcène", qui, au-delà de cette shitstorm niveau bac à sable sur le barbeuk, postule, à ce que j'ai compris, la responsabilité majeure du patriarcat dans le désastre écologique actuel.
Et c'est, pour ce que mon entendement limité m'a permis d'en saisir, essentiellement de ça qu'elle parle pendant cet entretien. La partie non-féministe est expédiée dans les premières minutes, et ensuite on a droit à l'évangile selon sainte Buttler.
Or je ne vois pas quand Tazieff ou Dumont ont parlé de genre (mot qui n'avait de sens qu'en grammaire à leur époque), ou de quoi que ce soit qui pourrait renvoyer aux _gender studies_ dont Mme Rousseau déroule pesamment le catéchisme. Donc je ne vois pas en quoi elle peut s'appuyer sur eux pour promouvoir son féminisme fanatique. D'où ma remarque sur le name dropping.
Mais vous allez peut-être m'aider à combler mes lacunes sur les œuvres de Tazieff et Dumont, ou élargir ma compréhension des propos de Mme Rousseau ?
@Giraud E Ok, encore un conno ou un chatbot qui chie des one-liners débiles... Ioutoube c'est vraiment une benne à ordure de taille planétaire.
@Giraud E Donc je suis un détritus, c'est un fait, puisque vous le dites.
Quant à Tazieff et Dumont, c'étaient des écoféministes, même si je m'obstine à nier ce fait pourtant évident. Ioutube est un vrai puits de science.
- Sur la Pyramide de Maslow (qui ne suffit pas mais s'avère utile en psychologie social), Sandrine Rousseau prend en compte que les deux premiers paliers (physiologique, sécurité) qui sont au nombre de 5. Il sera difficile de dompter les désirs...
- Son "c'est la question que l'on doit se poser" (sur le vivre, réorganiser la société) m'étonne un peu. EELV n'a donc pas commencer à engager des réflexions opérationnelles sur les enjeux sociétaux, les moyens, les matériaux et structures, et les remous humains que cela va engendrer ?
- Etonnant qu'elle n'évoque pas les Conventions citoyennes comme outil démocratique central (p.-ê. pas exclusif), en connaissant les résultats plutôt concluant des deux premières.
- Pas un mot sur la Géopolitique ? Compte-t-elle sérieusement sur l'empathie de la Chine, de la Russie, de l'Iran, de l'Inde, des US... ?
- La chute démographique n'est pas due à une "auto-régulation-animale" (sic) : les pesticides, la pollution, l'âge tardif de la grossesse sont largement convoqués dans la baisse de la fécondité ; la population mondiale vieillissante, le coût pour élever un enfant, aussi.
- Je ne trouve nulle part la réponse : comment maintient-on notre système social dans une société en décroissance productiviste et consumériste ? Sandrine Rousseau est chercheuse en économie, mais ne dit pas un mot sur ce sujet central, sur le modèle en mesure de soutenir social, travail, occupation, évolution, relations, déplacements...
- La représentativité politique nous offre chaque jour le spectacle des querelles d'égos, des invectives, des chausse-trappes, des insultes, y compris dans un même parti ; comment peut-elle penser que tout va bien se passer entre les citoyens ?...
J'aimerais la suivre, ses causes sont aussi les miennes, mais la façon dont elle envisage les choses... soit elle n'a pas travaillé, soit elle ne croit pas à ce qu'elle dit.
*réflexions bidon*
@@jadorelesjonquilles984 Développez svp.
Bonjour,
Pour vous répondre en peu de mots et par une pirouette, je vous demande d'imaginer un nouveau monde, qui serait le reflet des idées portées par : Jaques Attali (dernier bouquin) la BD de Jancovici (le monde sans FIN) et la base des idées philosophiques de Mme Rousseau.
Bon dimanche à vous.
@@syldamp454
.
*ses deux dernières lignes puent la misogynie : on laisse tomber* 👩👩👧
@@jadorelesjonquilles984 Ses ? Les miennes ? Femme et misogyne ? Vous plaisantez, j'espère ? J'étaie un questionnement et c'est tout ce que vous avez à rétorquer ? Il n'y a plus de discussion, on balance des anathèmes et l'affaire est réglée ? Non, mais vous vous rendez compte le niveau auquel on est descendu là ?
Je suis végétarien et je ne fais pas de BBQ pour des raisons sanitaires. Ma mère et mon père avaient souffert de la faim pendant la seconde guerre mondiale. Ils mettaient 2 ou 3 fois par semaine de la viande rouge dans nos assiettes dans ma jeunesse. C'était leur façon à eux de revivre et ils auraient été étonné d'entendre cette hystérique.
Le discours écologiste à propos de la viande est évidemment de bon sens.
Par contre ce discours, de nature scientifique à l'origine, est ici utilisé par cette demi-idiote à des fins de manipulation idéologique.
C'est un peu la double-peine: D'une part elle disqualifie une analyse pertinente et donc nécessaire, et d'autre part elle impose comme norme le biais intellectuel, oeuvrant ainsi à imposer en lieu et place de la réflexion rationnelle un conditionnement à accepter pour argent comptant des tombereaux de conneries.
Je ne sais pas d'où venait la viande rouge que vos parents vous servaient, mais le problème écologique lié à la viande rouge vient de l'élevage intensif. La médecine et la diététique moderne ont par ailleurs révélé que la consommation excessive de viande rouge était généralement mauvaise pour la santé, mais cela n'enlève pas la légitimité de la réaction de vos parents et de beaucoup d'autres de leurs contemporains. Sandrine Rousseau et les autres écologistes se basent du point de vue de la société actuelle, qui n'est pas une société post-Seconde guerre mondiale.
Bravo à Guillaume Erner qui apporte une contradiction saine et sans affront.
Mais dites-moi, qu’est-ce donc qu’une oppression sans affront…?
Ah oui, bravo, ils s'y mettent à deux quand même, face à une féministe on ne sait jamais... et pourquoi de la contradiction? si on veut vraiment écouter ce qu'une personne a à dire on la laisse parler sans crainte.
Totalement d'accord! D'habitude ils lui tombent dessus de façon agressive. Ca fait du bien de voir une interview menée de façon apaisée!
@@ocharles75 Bah quand ça parle de Sandrine Rousseau c'est toujours pour se moqué d'elle, la tacler ou l'humilier... toujours... alors là avec ce présentateur qui lui laisse la parole et qui apporte une discussion ça change et ca fait du bien
@@calire-ue9du
Sauf si on s'appelle Sardine Ruisseau !!!
"On nomme liberté le fait de détruire ce qui est collectif", "on fait croire à des personnes qu'elles ont du pouvoir à partir du moment où elles peuvent acheter", "on ne fera une transition et une transformation écologiques d'ampleur que si on réinvestit cette notion de juste". "Le juste, le partage doivent être au cœur de notre vie". Mille mercis et bravo Sandrine Rousseau 🙂 Elle devrait aller chez Thinkerview, ça serait bien qu'ils l'invitent, là ça fait un peu le good cop et le bad cop, deux hommes en plus...ça me choque. Et payé par nos impôts en plus, comme dirait Landavian dans le commentaire ici bas 🙂! Elle ne manque pas de courage
C'est creux. La première citation est juridiquement fausse. La deuxième est un poncif, tout le monde le sait. La troisième et la quatrième n'ont pas de sens car le juste peut revêtir plusieurs significations selon les personnes. Un peut d'esprit critique svp.
@@Sacrevert en quoi la première est juridiquement fausse? les gens qui roulent en suv par exemple sont responsables d'une partie de la pollution de l'air qui provoquerait 100000 morts prématurées par an en France. En quoi cet exemple est juridiquement faux? un peu d'esprit critique... il faudrait surtout un peu plus de valeurs (justice au sens de partage, respect...)
@@Sacrevert On se demande pourquoi on devient misandre...
@@calire-ue9du Parce que l'on appelle liberté tout un tas de droits qui ne consistent nullement en la destruction de quoi que ce soit : Liberté d'expression, liberté d'aller et venir, etc. La destruction des biens collectifs est d'ailleurs prohibée par le droit pénal et amène des réparations sur le plan civil. Donc Rousseau raconte n'importe quoi, comme d'habitude.
@@calire-ue9du Concernant la misandire, par manque d'intelligence, sans doute. Sans hommes pour vous nourrir, pour construire vos logements, pour vous défendre, vous ne pourriez pas faire grand chose. Un peu de gratitude pour ces hommes qui se ruinent la santé dans des champs, dans des usines, sur des chantiers, pour votre petit confort de bourgeoise aigrie.
J'ai pas confiance dans les gens qui ont la voix nazillarde, comme ceux qui ont les mains moites
paraît même qu'elle s'épile les poils de barbe en se voyant déjà présidente
En voilà un argument choc.
C’est la faut de CROISSANCE ?? Madame, ce n’est pas VRAI !
un boubliboulga pseudo philosophique
Entretien instructif qui éclaire tout l'intérêt de la pensée de Sandrine Rousseau, par-delà les caricatures médiatiques. Bravo à Guillaume Erner et bravo à Sandrine Rousseau !
Je croyais q elle etait economiste , personne lui a dit q up la charge fiscale des grandes ent ...leur baisserait leur benef avant salaires et que donc ils devaicherait
Et le Francocide ???
Adieu.
Bonne route
Sandrine!!
Toute la France s'est rendue compte que Sandrine Rousseau a de graves problèmes de psychiatrie, peut être s'en rendra-t-elle compte un jour...
37:45 mais c'a n a rien a voir avec le ressenti. ca la rationnalité qui nous apprend la catastrophe a venir, le probleme c justement que les gebs ne ressentent pas cette realite rationelle comme urgente par rapport a tous leurs autres ressentis, (la xenophobie, le masculinisme, le consumerisme... sont justement fonde sur des ressentis). Il fautau contraire apprendre aux gebs a analyser les causes rationelles de leurs ressentis, et de les hierarchiser. Le sentiment ne fait jamais cela. Selon moi, justement, le probleme c'est que la majorite des gens ont besoin de ressentir pour agir au liei de s en tenir a comorendre et agir en consequences.
Il serait temps de perdre ce maudit pucelage, je crois.
Guillaume Erner parle du rapport de la politique au rationnel, et demande à Sandrine Rousseau si c'est quelque chose qu'elle veut abandonner à l' androcène, quelque chose dont elle ne veut plus. Il établit une distinction entre rationalité et émotions, rejetant Sandrine Rousseau du côté émotionnel. Cette distinction a été remise en cause par le chercheur Antonio Damasio entre autres. Sandrine Rousseau dit : "il ne s'agit pas d'abandonner le rationnel mais de sentir les choses et d'accepter les émotions comme étant du ressort de la réflexion". C'est ce que dit Damasio dans "l'erreur de Descartes" : "La faculté de raisonnement n'est pas aussi pure que la plupart d'entre nous le croit ou le voudrait; les émotions ne sont pas du tout des éléments perturbateurs pénétrant de façon inopportune dans la tour d'ivoire de la raison; autrement dit, il est probable que la capacité d'exprimer et de ressentir des émotions fasse partie des rouages de la raison pour le pire et le meilleur". Les deux sont indissociables. "Il ne s'agit pas de nier que les émotions puissent perturber les processus de raisonnement dans certaines circonstances. Il est d'autant plus surprenant, et c'est là une découverte, que l'incapacité d'exprimer et de ressentir des émotions soit susceptible d'avoir des conséquences tout aussi graves, dans la mesure où elle peut handicaper la mise en œuvre de cette raison qui nous caractérise tout particulièrement en tant qu'êtres humains"
Le "ressenti" et le" rationnel" nous apprennent tous deux la catastrophe à venir. Environ 20% de gens sont plus sensibles que la moyenne à leur environnement. La sensibilité n'est pas une construction de l'esprit, elle repose sur des bases cérébrales, et en partie génétiques, ce que viennent établir un nombre croissant d'études. (Nicolas Gauvrit en parle par exemple). Une personne sensible aura tendance à remarquer des changements subtils dans son environnement que d'autres ne relèveront pas. Leur attention est plus facilement happée par ces légères modifications. Le temps mis pour détecter un changement est plus court chez les plus sensibles. Pour ma part je vois tout de suite quand un arbre a soif, pour d'autres il faut que toute une région brûle pour qu'ils prennent conscience qu'il y a un problème. Mais c'est grâce à l'émotion qu'ils ont ressentie qu'ils ont pris conscience, non? Après je suis d''accord avec vous, une émotion est passagère et vite oubliée, il faudrait que le rationnel prenne le relais...
@@calire-ue9du A contrario, environ 100% de l'environnement reste insensible aux gens
Très intéressante!Merci.
Sur le plan psychiatrique c'est un cas intéressant, c'est vrai.
Sardine Ruisseau.
@Bastien Je soupçonne une sorte de masochisme existentiel, qui l'encourage à déployer des trésors d'imagination pour élaborer sans cesse de nouvelles âneries.
C'est la croissance capitaliste qui a permis de développer un individualisme qui permet le féminisme!
Les besoins en calories et en protéines sont supérieurs chez l'homme. Alors il faudrait comparer à proportions de leurs besoins, qui consomment le plus de viande entre l'homme et la femme.
Les calories et les protéines se trouvent partout dans l'alimentation, la viande n'a pas cette exclusivité.
@@grogneux Ah oui tout à fait !
À noter cependant qu'elles ne s'assimilent pas pareil. Mon commentaire portait sur la protéine car née, j'aurais dû préciser.
@@grogneux Même si les protéines se trouve ailleurs dans des noix ou des céréales, il y'a beaucoup plus de lipides ou/et de glucides qu'une viande à protéine égale... donc 1 ça vaux pas le coup, 2 ça peux créer d'autres problèmes et 3 c'est pas comparable...
Bien sûr que si que c'est aux politiques d'incarner des valeurs! Macron n'incarne pas des valeurs peut être? pas les bonnes malheureusement.. Sandrine Rousseau incarne le courage et la tempérance, pour rester calme aussi longtemps
J'aurais plutôt dit la stupidité, l'arrogance et l'inutilité voire la nuisance.
Pure projection de votre part.
@@guirhumduval9467 Qui donc projette, Rocamadour ou bien moi? si c'est pour moi, merci, encore que la tempérance, face à tant de bêtises, je la jetterais bien aux orties, avec tous les masculinistes... je l'ai déjà jetée je crois
Selon le Robert : tempérance : Modération dans les plaisirs (mesure), notamment dans la consommation d'alcool et de nourriture (frugalité, sobriété).
Mais vous faites sans doute référence à la tempérance socratique ? Pour une penseuse du calibre de Madame Rousseau, c'est bien le moins...
@@__xxx_xxx__ La tempérance signifie modération ou retenue de soi-même volontaire, le contrôle et la maitrise de soi avec frustration volontaire, donc résister à des excès, frugalité et sobriété certes mais aussi calme et de contrôle de soi. Sandrine Rousseau étant face à deux hommes lui apportant la contradiction, je trouve qu'elle fait preuve de calme et de maîtrise de soi. Et moi également face à votre condescendance 🙂
Il l'interrompt dans son raisonnement puis fait des sauts et des retours qui donnent une impression de confusion. Il renforce ça en résumant sa pensée avec des accumulations qui finissent par bref.
Malheureusement, on a rien compris sauf que le journaliste n'est pas d'accord
Très inspirante
comme un aspirateur !
Aussi inspirante que Cohn Bendit.
Je suis surprise par la façon dont les deux journalistes se sont adressés à Mme Rousseau tout au long de cet entretien. Beaucoup de remises en cause me semble-t-il pour bien peu d'échanges. Y aurait-il eu confusion entre "androcène" et "misandrie" de la part de ces messieurs?
Mme Rousseau remet en cause un système (patriarcal) et en aucun cas les hommes.
C'est dommage et triste.
Si quelqu'un me dit que la Terre est plate, je vais au minimum lui demander des arguments !!!
Très juste.
Ça serait bien un jour de parler de tolérance à la saleté. Les femmes et les hommes généralement ( me parlez pas de cas particulier svp) ont une échelle de tolérance assez différente
C’est une construction sociale
@@LaurentPerche un peu court, fait un effort si tu es sûr de ton argumentation
@@LaurentPerche He bien qu'elles se déconstruisent.
@@remycouillet953 pourquoi devrait il ?
toi t'en a pas fait ...
@@ticoco1832 enquête ifop ça suffit ou pas? Et la c’est juste corporelle, je te laisse visiter des maisons d’hommes et de femmes célibataires et nous verrons bien.
Merci Madame Rousseau de porter cette parole aussi haut !
Celle des misandres folles furieuses qui prennent leurs névroses pour des réalités?
Aussi haut ? Ha ha ha !...
Merci pour la blague.
« Parole aussi haut » 😂. Excellent !
Les commentaires de cette section sont affligeants... oui, Sandrine Rousseau porte une parole nécessaire!
A cran les types.Elle s'en sort avec beaucoup d'aisance.bravo.
sai le patriarka
enfin le bon sens est de retour
Sandrine rousseau fait de l'appropriation historique avec la révolte des enclosures. La déformation idéologique d'un évènement pour servir ses propres intérêts. Je trouve ça regrettable qu'elle ne soit pas contre dite sur ce point. Comme toujours elle se rend coupable de ce qu'elle critique. La révolte des enclosures n'est pas à percevoir que sous l'idéologie féministe. Cette révolte est bien plus complète que ce qu'elle laisse croire.
Je me réjouis du nombre d'articles de presse, de vidéos et autres qui sortent depuis quelques semaines sur les thèses éco-féministes ! Sandrine Rousseau joue vraiment un rôle important dans la diffusion de ses idées
Effectivement, grâce a elle, la misandrie progresse de façon fulgurante...
Je trouve ça particulièrement cretin. La responsabilité est complètement partagée…
Elle torpille l'écologie politique et offre un boulevard aux fachos.