Steven Spielberg dirige sentado en una silla y aún así se le escapan detalles, así que, imagínese Ud. que tiene que estar atendiendo la dirección, cámara, maquillaje, vestuario, guión, actuación, extras, FX, etc. Titánico, profesor, sansónico.
Al simplificar 2x-1/4 partiendo la fracción en dos fracciones has olvidado el hecho de que el uno también está dividido por el cuatro. Lo correcto hubiera sido decir que (2x-1)/4= 2x/4-1/4=x/2-1/4 y no simplemente x/2-1. La solución final correcta es x/2-1/4. Saludos desde el caribe.
Juan, lamento decir que omitiste lo más importante. O sea estás diciendo que todo esa división es igual a x/2 - 1/4 cuando en realidad si yo reemplazo por 0 arriba no existe, ya que no se puede dividir por 0. Sin embargo en el resultante si puedo reemplazar por 0. Lo que te va a terminar quedando si graficás lo de arriba es una recta con 2 puntos de discontinuidad. Uno en el (0,-1/4) y otro en el (-2,-5/4) . Es decir que el dominio de validez son todos los reales salvo el 0 y -2 . Esta salvedad la podés hacer antes de operar, o directamente a la hora de cancelar. Y tiene sentido estos números porque cancelás x's , y si no aclarás que el 0 no puede estar, asumís que 0/0 es posible. Idem con la cancelación de (x+2).
¿Por qué dices al inicio del vídeo que la "x" puede vale cualquier cosa? Después de simplificar, sí, porque se ha levantado la indeterminación, pero al inicio, no. Claramente, "x" debe ser distinto de 0 y distinto de -2. Saludos.
@@matematicaconjuan Juan. En matemática todo tiene que aclararse, uno no puede solo hacer cuentas y listo. Me extraña ya que corregiste a un montón de canales, y la omisión de decir que la x no puede ser 0 o -2 es grave
Mal resuelto... 1=(x-1)/(x-1)? En serio? O te falta decir excepto x=1? Y por lo tanto debes descartar todos los valores de las x donde el numerador valga 0... Luego vas soltando estas cosas y te molesta que digan que √2=+-2... Y te lo repito, a parte, mal resuelto... Repasa los calculos...
@@matematicaconjuan dime en qué momento dices los valores que no son validos para las x... Y repasate los calculos que hay un error...(2x-1)/4=x/2-1? Jajaja desde cuando?
@@edmongarcia2993 lo digo en 1:14 Sí, al final el rotulador no trazó el denominador 4. Cambiaré de marca. Edmon, a tu servicio siempre y encantado de tenerte aquí 💜😛
@@matematicaconjuan tal como te indique, el problema es cuando dices que 1= fraccion de polinomios iguales... Y aqui es donde deberías hablar del valor de equis ya descartado por la ecuacion principal haciendo que entonces, si seria = 1... En definitiva dar la solución con su dominio no estaria mal...
Error de imprenta al final de todo: x/2 - 1/4. Me he comido el 4.
Ya lo hice mentalmente
Steven Spielberg dirige sentado en una silla y aún así se le escapan detalles, así que, imagínese Ud. que tiene que estar atendiendo la dirección, cámara, maquillaje, vestuario, guión, actuación, extras, FX, etc. Titánico, profesor, sansónico.
@@marcelob.5300 Eso es , Marcelo!!!! Gracias por tu comprensión 😌
JAJAJJA GRANDE PROFE JUAN!
te iba a comentar del error
Si hubiera tenido un profesor como tú cuando tenía 10 o 12 años mi vida hubiera sido distinta. Gracias Juan, tu trabajo hace mejor el mundo.
lo aprecio mucho profe.. desde argentina, catamaarca, siga adelante
Eres el mejor Juan...🙌🏻🙌🏻🙌🏻
Al simplificar 2x-1/4 partiendo la fracción en dos fracciones has olvidado el hecho de que el uno también está dividido por el cuatro. Lo correcto hubiera sido decir que (2x-1)/4= 2x/4-1/4=x/2-1/4 y no simplemente x/2-1. La solución final correcta es x/2-1/4. Saludos desde el caribe.
Gracias por el video, al final lo pude resolver bien al tercer intento.
saludos de PERU
¿Qué tiene de malo hacer producto de medios y de extremos?
Buenos días profe, qué tal algo de geometría analítica para algún vídeo? muchas gracias por tus vídeos
Viva el profe juan
Exacto: x/2-1/4. Ya me extrañaba que te equivocaras. Un saludo Juan!
Gracias profe
gracias por esto
Emer, gracias a ti
Juan, lamento decir que omitiste lo más importante. O sea estás diciendo que todo esa división es igual a x/2 - 1/4 cuando en realidad si yo reemplazo por 0 arriba no existe, ya que no se puede dividir por 0. Sin embargo en el resultante si puedo reemplazar por 0. Lo que te va a terminar quedando si graficás lo de arriba es una recta con 2 puntos de discontinuidad. Uno en el (0,-1/4) y otro en el (-2,-5/4) . Es decir que el dominio de validez son todos los reales salvo el 0 y -2 . Esta salvedad la podés hacer antes de operar, o directamente a la hora de cancelar. Y tiene sentido estos números porque cancelás x's , y si no aclarás que el 0 no puede estar, asumís que 0/0 es posible. Idem con la cancelación de (x+2).
Juan hubo un error en la separar la fracción (2x-1)/4 = x/2-1/4 falto el denominador en el - 1
Efectivamente. El rotulador no marcó el denominador 4. Vuelvo a la pizarra verde, con tiza!!
Hola maestro
Mándame un saludo😁
Cristhian, Saludakos!!!!
¿Y por qué no simplemente invertir el divisor para convertirlo en multiplicación, y así poder simplificar enseguida?
¿Cómo justificas que hay que invertir?me pides que aplique una receta porque es más rápido o peor aún , más fácil. Tremendo
Ay Juan!, esos despistes...
Estoy sin recreo🥺
Vaya catarro qué es del aire acondicionado ?
Jesús, ni idea. Tos seca y estornudos.
@@matematicaconjuan que te mejores
El resultado es (x/2)-(1/4)
Eso es, pkird
¿Por qué dices al inicio del vídeo que la "x" puede vale cualquier cosa? Después de simplificar, sí, porque se ha levantado la indeterminación, pero al inicio, no. Claramente, "x" debe ser distinto de 0 y distinto de -2.
Saludos.
X puede valer cualquier cosa siempre que todo tenga sentido. Eso es lo que digo, no lo que tú dices. Lávate los oídos, te lo digo con cariño
@@matematicaconjuan Juan. En matemática todo tiene que aclararse, uno no puede solo hacer cuentas y listo. Me extraña ya que corregiste a un montón de canales, y la omisión de decir que la x no puede ser 0 o -2 es grave
Es x/2 -1/4
El resultado x/2 - 1 es incorrecto
El resultado correcto es x/2 - 1/4
es obvio. Un pequeño lapsus. Tal vez el rotulador no trazó el número
@@matematicaconjuan
Dont worry ..
A todos nos pasa
Saludos mi estimado
@@juanjosemijangos5839 Juan, gracias por la comprensión 😌🙏. A tu servicio y muchas gracias por la advertencia. Está ya en un comentario anclado
Tanto que se burla de los errores en otros videos y el comete uno garrafal en el final de un ejercicio que era muy básico.
Mal resuelto... 1=(x-1)/(x-1)? En serio? O te falta decir excepto x=1? Y por lo tanto debes descartar todos los valores de las x donde el numerador valga 0... Luego vas soltando estas cosas y te molesta que digan que √2=+-2... Y te lo repito, a parte, mal resuelto... Repasa los calculos...
Edmon, lávate las orejas. En el vídeo advierto de cuánto vale x
@@matematicaconjuan dime en qué momento dices los valores que no son validos para las x... Y repasate los calculos que hay un error...(2x-1)/4=x/2-1? Jajaja desde cuando?
@@edmongarcia2993 lo digo en 1:14
Sí, al final el rotulador no trazó el denominador 4. Cambiaré de marca. Edmon, a tu servicio siempre y encantado de tenerte aquí 💜😛
@@matematicaconjuan tal como te indique, el problema es cuando dices que 1= fraccion de polinomios iguales... Y aqui es donde deberías hablar del valor de equis ya descartado por la ecuacion principal haciendo que entonces, si seria = 1... En definitiva dar la solución con su dominio no estaria mal...
@@edmongarcia2993 disculpe es usted una cuenta alternativa del profe de las matematicas. es?
está incorrecto el resultado
El rotulador no marcó bien el 4 en el denominador
Juan usted va demasiado lejos para resolver esto la verdad, esto es simple
Y dónde lo complico!!!! Simplemente me recreo en la belleza del número ONE
En el minuto 8:25 has metido la pata
Estás en lo cierto
me comí el 4!!!
@@matematicaconjuan si, pero excelente video, cuando tenga tiempo voy a ver más videos tuyos que no ‘em he podido, en la escuela estoy a tope