Электоны в проводниках никуда с большой скоростью не летят, они вообще почти на месте стоят, скорость дрейфа электронов в проводнике меньше милиметра в секунду. Распространяется с околосветовой скоростью только электрическое поле.
Желаю успехов Вам и вашему каналу. Обьяснение тепловых потерь в проводнике через неизбежные соударения "неловких" электронов с элементами кристаллической решётки проводника меня убедили, из личного опыта также знаю, что нагрев проводов зависит именно от тока, лично видел как греются провода сечением 100мм^2 в гальваническом цехе при напряжении всего 9 Вольт, но ток при этом был под 1000А, закон Джоуля - Ленца тоже помню :количество тепла прямо пропорционально квадрату тока, величине сопротивления проводника и времени... Но вот что делать, если этот закон переписать через напряжение? Получится, что количество тепла прямо пропорционально квадрату напряжения и времени и обратно пропорционально сопротивлению? Сопротивление оставим в покое, оно, допустим, неизменно. Получается, что чем выше напряжение, тем выше потери?))) Ps ответ знаю, но пришлось подумать. Может ещё кому то бы было интересно ваше мнение на этот счёт.
Очень познавательно для начинающих. Есть идея для следующего видео. По закону Ома, ток прямо пропорционален напряжению, но в трансформаторах наоборот, то есть обратно пропорционально. Почему?
Электоны в проводниках никуда с большой скоростью не летят, они вообще почти на месте стоят, скорость дрейфа электронов в проводнике меньше милиметра в секунду. Распространяется с околосветовой скоростью только электрическое поле.
У Вас талант в объяснении.👍👍👍
эх... а так бы птичкам тепло было... а инженера взяли и придумали как птичек обделить теплом (сори, юмор)
А каким образом они это делают: max Вольт и min Ампер? И сколько, например в линии 110 кВ Ампер?
Круто объясняет.
Как-же легко вы объяснили эту тему, и как она мне тяжело давалась на том-же ТОЭ :D
Я так понимаю и толщину провода поэтому меньше можно использовать, что мощность проходит меньших размеров
Лайк за лисичку поставил)
Желаю успехов Вам и вашему каналу. Обьяснение тепловых потерь в проводнике через неизбежные соударения "неловких" электронов с элементами кристаллической решётки проводника меня убедили, из личного опыта также знаю, что нагрев проводов зависит именно от тока, лично видел как греются провода сечением 100мм^2 в гальваническом цехе при напряжении всего 9 Вольт, но ток при этом был под 1000А, закон Джоуля - Ленца тоже помню :количество тепла прямо пропорционально квадрату тока, величине сопротивления проводника и времени... Но вот что делать, если этот закон переписать через напряжение? Получится, что количество тепла прямо пропорционально квадрату напряжения и времени и обратно пропорционально сопротивлению? Сопротивление оставим в покое, оно, допустим, неизменно. Получается, что чем выше напряжение, тем выше потери?))) Ps ответ знаю, но пришлось подумать. Может ещё кому то бы было интересно ваше мнение на этот счёт.
Поделитесь ответом, пожалуйста 😢
Очень познавательно для начинающих. Есть идея для следующего видео. По закону Ома, ток прямо пропорционален напряжению, но в трансформаторах наоборот, то есть обратно пропорционально. Почему?
Так в трансформаторах то же самое - ток пропорционален напряжению. Просто вы сладкое с горьким сравнили.
Желаю успехов🤝
Надо же , а я думал, что линия на 1150 кВ только в Азии есть. Наши построили первыми).
Ну, географически она в Азии) И в настоящее время, насколько я знаю, работает под напряжением 500 кВ, хотя и рассчитана под 1150.