20241020孝瑋談軍事之時事軍事EP207: 孝瑋哥剖析,為何中國空軍需要轟20 公播版

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 19 окт 2024

Комментарии • 111

  • @DistantSky
    @DistantSky 7 часов назад +10

    珠海航展上肯定是歼35或运20b,不可能是H20

  • @leolee5435
    @leolee5435 8 часов назад +2

    Thanks!

  • @julianlin4863
    @julianlin4863 5 часов назад +2

    「有些人提出各種各樣的理由要姑息恐怖主義。他們對歷史上清晰的教訓視而不見,因爲歷史分毫無誤地告訴我們:姑息只能導致下一場更血腥的戰爭。妥協帶來的只是虛假的和平,歷史上沒有任何一個先例顯示姑息和妥協會有好結局。」

    • @18UPcvcucs
      @18UPcvcucs 3 часа назад

      跪下只會換來屠殺,從頭到尾不會有和平

  • @calvin3838
    @calvin3838 3 часа назад

    非常专业

  • @jimskyshipszjim
    @jimskyshipszjim 7 часов назад +2

    每次一定要快进跳过施兄介绍看广告的部分。因为每次都是蚊子肉、蚂蚁腿听腻了没新意

    • @zhangguai
      @zhangguai 3 часа назад

      不爱听就不听呗,还非得说出来膈应一句,人家给你个标志方便你跳过,差不多就得了,挣钱又不寒碜

  • @shinha
    @shinha 6 часов назад +3

    个人认为不太会是B2的构型,即便相似,估计会是个B2缩小版,因为PLA不具备美军的使用条件

    • @趙雅婷-k7f
      @趙雅婷-k7f 6 часов назад

      解放軍不會用B2構型 我只問你B2多少錢 B2摔幾架了怎麼摔得 B2有嚴格使用限制 不符合解放軍需求

    • @xuzhan1031
      @xuzhan1031 5 часов назад

      怎么可能是b2缩小版,b2才一百多吨,他的缩小版就和轰六一样大。b2放大版差不多,b2弹仓短射不了agm86,巡航导弹能力弱。

  • @芒果炒石斑鱼
    @芒果炒石斑鱼 8 часов назад +3

    珠海应该是歼35

  • @趙雅婷-k7f
    @趙雅婷-k7f 6 часов назад

    B-2轟炸機單機造價高達24億美元,而且這還是上個世紀90年代的24億美元,考慮到20多年來,美國的通貨膨脹大約為56%,所以當年的24億美元大概相當於如今的37.44億美元,幾乎相當於福特級航母造價的四分之一

  • @lwty
    @lwty 8 часов назад +1

    今年珠海航展,轰20不可能上的,研发都还有一阵呢

  • @lucasshang6104
    @lucasshang6104 Час назад

    一个战略轰炸机 一个战术轰炸机...扯了一堆我也是佩服...

  • @ezgolfer1
    @ezgolfer1 Час назад

    美軍真正在意的是中共的飛彈,尤其是彈道飛彈,它飛得很快。美軍的位置被暴漏後,飽和的飛彈的反擊會造成它的防空壓力,它必須跑得快。
    轟炸機太慢了。從殲-20看,中共的隱身技術又很不到位,而美軍的偵測技術,電戰技術,及多層次多技術的偵測網太強。即使H-20能部署了,一但出海很容易被偵測到。而一旦被發現,H-20的-生存能力很令人懷疑。

  • @白小花-g6o
    @白小花-g6o 3 часа назад

    珠海航展上肯定是轟動世界,首次亮相,中國自行研發的mobile suit。這將完全改變全球局勢,與人類歷史!

  • @王安澜-m1u
    @王安澜-m1u 5 часов назад +1

    今年珠海重头戏是J35,KJ600,轰20别想了,解放军目前对于H20需求没那么急迫

    • @xudongliu6426
      @xudongliu6426 4 часа назад

      不会的,你说的这些东西是海军飞机,历来航展海军戏份就不多,J-15都没上过航展

  • @自由飞人
    @自由飞人 7 часов назад

    孝瑋準備來珠海沒?

  • @liclark5569
    @liclark5569 5 часов назад

    没办法做穿透作战,还是防区外投弹,意义就不大,要航程和超音速买图160m就好了。。。。杨伟20年提过,大航程,全向隐身且超音速,自卫能力,能在高威胁区域做穿透作战,所以只能是小展弦比飞翼,和b21不一样

  • @pilipilip3825
    @pilipilip3825 8 часов назад

    孝玮哥今年去不去珠海

  • @趙雅婷-k7f
    @趙雅婷-k7f 6 часов назад

    解放軍不會用B2構型 我只問你B2多少錢 B2摔幾架了怎麼摔得 B2有嚴格使用限制 不符合解放軍需求

  • @陳亮-p8r
    @陳亮-p8r 8 часов назад

    有這種飛機嗎?

  • @yuandan1750
    @yuandan1750 4 часа назад

    H20肯定不是美俄现有战略武器的模式,使用方法及搭载武器一定是超高音速

  • @abyssvenus4413
    @abyssvenus4413 4 часа назад

    轰炸机是要和攻击弹药相结合的,结果你俩说了那么多完全没有考虑到PLA弹药的单纯需求以及实际装备上是比美军好太多的……055的垂发都能塞1000km的高超凭什么H20就不能😅

  • @benchouchc7
    @benchouchc7 6 часов назад

    國軍也需要轟20

    • @zhangguai
      @zhangguai 3 часа назад +1

      疯了么这不是。你要不重新说吧,是需要轰20飞过头顶是吗?

  • @郭辉-y7x
    @郭辉-y7x 8 часов назад

    珠海航展展出轟20意味著統一台灣更加遙遠。轟20是戰略武器,存在目的是對美本土有常規打擊能力。這只能靠中俄聯合才能做到,而現階段的中俄合作還沒到那程度。如果轟20只是區域拒止就稱不上戰略武器。那發展出來毫無意義,或要等轟30 轟40。。。

    • @刘毅-l3w
      @刘毅-l3w 7 часов назад

      如果是日韩快递,关岛快递这三个地方量身定做的精确打击投送载具呢?计划就是毁灭这三个地方一切机场、港口、海面舰艇。当然,也不排除空中加油对超过8000公里外目标进行非常规打击。

    • @zhangguai
      @zhangguai 3 часа назад

      你看,这位懂行,建议进入中央军委。

  • @nukeduke2135
    @nukeduke2135 5 часов назад

    首先,今天题目的方向就不对,为何需要轰20?按照PLA的思路,他们什么都需要,没有不需要的,因为实际上他们的短板太多了,也太短了。
    所以探讨为何需要意义不大,真正值得探讨的是他们又搞到了什么技术拼图碎块。
    许多武器系统简单,只要搞到几块拼图就可以复制了,比方许多导弹,基本上偷一偷,再从公开渠道弄些东西,拼图齐了就可以出个瓦房店版来。
    J20就糟糕些,从南联盟搞到了隐身涂料的技术拼图,拼在现有技术上的小镇做题家产物,除去不合格的隐身外几无任何优长。
    J31,也就是后来的J35也是,从美国偷来了f35几十TB的资料,但似乎拼图还是不全,所以一直难产。
    轰20更是如此,作为大型轰炸机恐怕拼图更多,可搞的渠道又少之又少。
    PS:有一个判断PLA武器的金标准,如果他们能搞到拼图,做出来像是别人的山寨瓦房店,那还好些;如果是明显的原创,那绝对惨不忍睹。

    • @李四光-y4c
      @李四光-y4c 4 часа назад

      為什麼沒人里你?因為荒謬到了極致,一看就知道是沉浸在自己幻想世界中的

    • @李四光-y4c
      @李四光-y4c 4 часа назад +1

      不過你這種人多了也是好事,就讓你們在夢裡這麼開開心心一直睡吧。

    • @马褂
      @马褂 2 часа назад

      这种智力李洪志都不会收吧

  • @趙雅婷-k7f
    @趙雅婷-k7f 6 часов назад

    中國掌握稀土提煉 減少很多成本 美國則不然............想一想吧

  • @kevinchen505
    @kevinchen505 7 часов назад

    轟20是為了到台灣踹門用的,先把台灣的海峰大隊,防空,防艦飛彈,火炮,雷達轟炸一番再準備登陸

    • @王安澜-m1u
      @王安澜-m1u 5 часов назад +1

      轰六用滑翔炸弹,空对地导弹进行防区外打击,安全便宜还高效率

    • @jasonchen8489
      @jasonchen8489 5 часов назад

      你以為匿蹤真的雷達看不到喔??多念點書~~~

  • @winnow568
    @winnow568 22 часа назад +9

    中國需要轟20,但科技不行,中國無能力建造轟20

    • @luckausvsy
      @luckausvsy 8 часов назад

      台湾的轰炸机是哪款?什么,一架都没有?

    • @鄧肯尼-x7k
      @鄧肯尼-x7k 8 часов назад +1

      ​@@luckausvsy台灣没有要侵略別國,不需要轟炸機!

    • @鄧肯尼-x7k
      @鄧肯尼-x7k 8 часов назад +1

      ​@@luckausvsy台灣没有要侵略別國,不需要轟炸機!

    • @鄧肯尼-x7k
      @鄧肯尼-x7k 8 часов назад +1

      @@luckausvsy 台灣不需要轟炸機,没有要侵略別人!

    • @鄧肯尼-x7k
      @鄧肯尼-x7k 8 часов назад +1

      @@luckausvsy 台灣不需要轟炸機,没有要侵略別國!

  • @akanegiga
    @akanegiga 7 часов назад

    YY的東西也可以拿出來做一集,這功夫厲害了

    • @zhangguai
      @zhangguai 3 часа назад

      装备这个事,老共好像还没YY过。

  • @葉佳欣-e1l
    @葉佳欣-e1l 3 часа назад

    軍事科技落後就會挨打

  • @weilong2012
    @weilong2012 23 часа назад +4

    在2024年的今天,隐身飞机在体系不全的情况下进入对方体系齐全的空域,隐身飞机一样是送军功去的

    • @winnow568
      @winnow568 22 часа назад +1

      B-2隱形轟炸機幾天前,剛使用巨型鑽地彈GBU57轟炸葉門青年運動的地下軍火庫

    • @平壤道行軍大總管張亮
      @平壤道行軍大總管張亮 17 часов назад +1

      ​@@winnow568也门胡赛武装连像样的防空系统都没有,而且b2完全可以在距离也门1000公里外的地方发射这种精确制导弹药,

    • @平壤道行軍大總管張亮
      @平壤道行軍大總管張亮 17 часов назад

      ​@@winnow568不要以为全世界的导弹就和台湾一个水平,

    • @winnow568
      @winnow568 16 часов назад +1

      @@平壤道行軍大總管張亮 錯了

    • @JohnDoe0224
      @JohnDoe0224 8 часов назад

      ​@@winnow568美国为什么不用b52而是b2?

  • @70ACHI
    @70ACHI 2 часа назад

    轟20能不能隱形,能不能飛不重要,只要能滑行出來唬人就滿足中國的軍盲就行了

  • @nansong0811
    @nansong0811 7 часов назад +2

    轟-20 戰略轟炸機:
    1)作戰半徑:4000~5000公里
    2)最大航程:1萬公里左右
    3)載重能力:約45噸
    4)載彈:4枚“隱形或高超音速”導彈
    5)載油量:100噸左右
    6)最大起飛重量:180~200噸
    7)可配 核武器,戰略核飛彈。
    @轟20:隱形雷達截面積(RCS),
    降到1平方公尺左右。

    • @winnow568
      @winnow568 7 часов назад +3

      吹牛很容易

    • @MaxThing-
      @MaxThing- 6 часов назад +1

      皇家空战更新版本了?

    • @王安澜-m1u
      @王安澜-m1u 5 часов назад

      目前没数据

  • @黄辰旭
    @黄辰旭 6 часов назад +3

    yt就给校尉哥送蚊子腿蟑螂肉,空军要哄20给校尉哥送个大温暖。

  • @趙雅婷-k7f
    @趙雅婷-k7f 6 часов назад

    這樣你也能掰一集扯幾十分鐘 零內容

  • @趙雅婷-k7f
    @趙雅婷-k7f 6 часов назад

    B-2轟炸機至今依然具備卓越的性能,但是從實戰角度上看,最多不超過10幾架的數量已經完全失去了有效威懾作用。飛機妥善率就是殘酷的現實 消失性商源 維修困難 B2的經驗告訴解放軍少走冤枉路

  • @ye7612
    @ye7612 7 часов назад

    我真不知道这个时代隐形轰炸机能起到多大用,B2当年的造价放现在能造8000架双尾蝎这样能载弹1.5吨的无人机,还不算大规模制造的成本下降。

  • @刘毅-l3w
    @刘毅-l3w 7 часов назад

    万一要是解放军突然技术进步,把东风17或东风27整合到轰20上面的话...

  • @luckausvsy
    @luckausvsy 8 часов назад

    施孝玮只说了轰20的航程,忘了轰20携带飞弹的射程吧,现在不是凌空轰炸,是几千公里外发射飞弹,防区外打击,飞机航程加上飞弹射程10000多公里左右,别说夏威夷,美国本土都到了

    • @jasonchen8489
      @jasonchen8489 7 часов назад +1

      那就用洲際導彈就好,洲際導彈一定是核彈頭,幹嘛還花大錢研發轟20??

    • @babaliu-kn3mv
      @babaliu-kn3mv 6 часов назад

      ​@@jasonchen8489现在除了b2都是防区外打击啊,都得带导弹远距离打击,现代战场轰炸机本身就没有突防能力,唯一可能有突防能力的B2具体突防能力如何也要打个问号。至于为啥不用洲际导弹,哪怕是带运载车的洲际导弹也不可能在机动能力和生存能力上比拟轰炸机,再说轰炸机加中程导弹的成本明显比陆基洲际导弹低的多。

    • @jasonchen8489
      @jasonchen8489 5 часов назад

      @@babaliu-kn3mv 有沒有發現B2都是出現在防空能力弱的戰場??台海的防空強度連B2也不敢飛~~~

  • @luckausvsy
    @luckausvsy 8 часов назад

    台湾的轰炸机是哪款?什么,一架都没有?

    • @鄧肯尼-x7k
      @鄧肯尼-x7k 8 часов назад +1

      台灣没有要侵略別國,不需要轟炸機!

    • @nnf2186
      @nnf2186 8 часов назад +3

      台灣有需要嗎?在崩潰啥🤭

    • @wu6980
      @wu6980 8 часов назад

      給你一拳倒地 比轟炸機好用

    • @lesleyjave8036
      @lesleyjave8036 8 часов назад

      有需要也造不出来啊,这说的像能造一样​@@nnf2186

    • @jasonchen8489
      @jasonchen8489 7 часов назад

      要轟炸機做啥??韓國有轟炸機嗎??沒打算征服宇宙制霸銀河系做啥轟炸機?? 李克強說還有6億人月收入不到1千人民幣,有了轟炸機後這6億人就有收入到6千了嗎??

  • @黑冠冠
    @黑冠冠 8 часов назад +6

    轟20還在夢裡建造呢~!
    連從2006年吹牛吹了18年的暗劍無人機都沒個影子呢~!🤣🤣🤣

    • @星夜无眠
      @星夜无眠 8 часов назад +1

      告诉你啦,歼20也是梦里建造呢!

    • @zyj_jim
      @zyj_jim 8 часов назад +1

      美國大哥哥説攻擊11飛過臺灣上空的時候怎麼沒看到你說話了呢青鳥?

    • @牛牛当自强
      @牛牛当自强 6 часов назад

      一个概念模型你激动啥,隐身攻击无人机攻击11满天飞,你不认识了?

    • @剑本无心
      @剑本无心 3 часа назад

      正常情况下,一架以新技术为主(非成熟产品组装、或者旧型号升级)的战斗机,研发周期在20年左右。