Veldig interessant. Slik jeg forstår det, så kan man ta ut 4% uten at beholdningen synker over tid. Går det an å legge inn at man skal ende i null etter f.eks. 20 eller 25 år? Hva blir FIRE-tallet da?
Man kan endre faktorer ut i fra omstendighetene, 4% Er det man bruker for en 95% sansynlighet for suksess uten å være reaktiv under uttaksperioden, er man reaktiv (endre uttak om markedet går bra/dårlig) kan man oppnå andre tall. Men det spørs veldig på hvilket marked du begynner å ta ut i, de første 10årene har som oftest størst utslag. Så det er ikke stabilt nok til å si "om du skal gå tom kan du ta så mye ut", 4% regelen har i seg at det er suksess om du går tom etter 30år, selv om sannsynligheten er høyere å få 6x det du startet med.
Hei, har du vurderte å legge affiliate linker i description/beskrivelse på youtub-video-en til utstyr/programmer du bruker for å lage video-er/utstyr for å oppnå FIRE? Da hjelper du andre til å finne utstyr som du anbefaler og potensielt tjener penger selv :)
det virker som det er en feil i beregning av år med skattefrie uttak, det endrer seg ikke når man endrer innskutt beløp. Skjermingsfradraget skal vel også beregnes av innskudd ikke verdien på porteføljen?
@@KayAlmroth Hei! Morro at du ser på arket. 1. Skattefrie uttak: Du har helt rett, ser det er en feil her, jeg har endret dette nå, takk! Hvis du trykker på linken i mailen på nytt burde den hente oppdateringen. Si gjerne i fra om du finner fler feil:) 2. Skjermingsfradrag: Denne er delvis rett, den baseres på hva porteføljen din har opplevd av renter i løpet av tiden den har eksistert. Det er ingen måte å få dette inn (etter min kunnskap) uten å loggføre også tidsperioden du har investert og rentenivåene. Så fra mitt standpunkt er dette den letteste måten å gjøre det på, men som du påpeker er det ikke helt riktig. Tar gjerne mot forslag om du har et forslag!
@@fredrikstole hei, lagde en ny kopi, det er fortsatt samme referanse feil i regnerekkefølge arket. Men jeg har ikke sett nærme nok på hva dette brukes til. Når det gjelder skjermingsfradraget, tenker jeg det blir mer riktig å bruke innskutt som grunnlag. Spesielt i tilfeller hvor det er stor forskjell mellom innskutt og nåverdi (eldre porteføljer). Skjermingsfradraget fungerer slik jeg har forstått prinsipielt på samme måte som renter på vanlig bankinnskudd. Med renters rente effekt. Så jeg tenker at det er mer realistisk å bruke innskudd. SF har vært lav i lang tid nå, men fremover med 1,7% i fjor og 3% i år blir den plutselig en vesentlig faktor i utregning. Men som du sier, det finnes ikke en enkel løsning her tror jeg. Jeg har meldt meg inn i FB gruppa nå, mulig jeg tar kontakt der.
Veldig nyttig! Takk for at du delte 🙂
Bare hyggelig 🔥
Veldig interessant. Slik jeg forstår det, så kan man ta ut 4% uten at beholdningen synker over tid. Går det an å legge inn at man skal ende i null etter f.eks. 20 eller 25 år? Hva blir FIRE-tallet da?
Man kan endre faktorer ut i fra omstendighetene, 4% Er det man bruker for en 95% sansynlighet for suksess uten å være reaktiv under uttaksperioden, er man reaktiv (endre uttak om markedet går bra/dårlig) kan man oppnå andre tall. Men det spørs veldig på hvilket marked du begynner å ta ut i, de første 10årene har som oftest størst utslag.
Så det er ikke stabilt nok til å si "om du skal gå tom kan du ta så mye ut", 4% regelen har i seg at det er suksess om du går tom etter 30år, selv om sannsynligheten er høyere å få 6x det du startet med.
Hei, har du vurderte å legge affiliate linker i description/beskrivelse på youtub-video-en til utstyr/programmer du bruker for å lage video-er/utstyr for å oppnå FIRE?
Da hjelper du andre til å finne utstyr som du anbefaler og potensielt tjener penger selv :)
det virker som det er en feil i beregning av år med skattefrie uttak, det endrer seg ikke når man endrer innskutt beløp.
Skjermingsfradraget skal vel også beregnes av innskudd ikke verdien på porteføljen?
Ser ut som regnearket feilaktig bruker porteføljeverdi og ikke innskudd for å beregne skjermingsfradrag og skattefrie år.
@@KayAlmroth Hei! Morro at du ser på arket.
1. Skattefrie uttak: Du har helt rett, ser det er en feil her, jeg har endret dette nå, takk!
Hvis du trykker på linken i mailen på nytt burde den hente oppdateringen. Si gjerne i fra om du finner fler feil:)
2. Skjermingsfradrag: Denne er delvis rett, den baseres på hva porteføljen din har opplevd av renter i løpet av tiden den har eksistert. Det er ingen måte å få dette inn (etter min kunnskap) uten å loggføre også tidsperioden du har investert og rentenivåene. Så fra mitt standpunkt er dette den letteste måten å gjøre det på, men som du påpeker er det ikke helt riktig. Tar gjerne mot forslag om du har et forslag!
@@fredrikstole hei, lagde en ny kopi, det er fortsatt samme referanse feil i regnerekkefølge arket. Men jeg har ikke sett nærme nok på hva dette brukes til.
Når det gjelder skjermingsfradraget, tenker jeg det blir mer riktig å bruke innskutt som grunnlag. Spesielt i tilfeller hvor det er stor forskjell mellom innskutt og nåverdi (eldre porteføljer). Skjermingsfradraget fungerer slik jeg har forstått prinsipielt på samme måte som renter på vanlig bankinnskudd. Med renters rente effekt. Så jeg tenker at det er mer realistisk å bruke innskudd. SF har vært lav i lang tid nå, men fremover med 1,7% i fjor og 3% i år blir den plutselig en vesentlig faktor i utregning. Men som du sier, det finnes ikke en enkel løsning her tror jeg. Jeg har meldt meg inn i FB gruppa nå, mulig jeg tar kontakt der.