Ayúdanos a crear más y mejor contenido respondiendo esta encuesta: forms.gle/4S62Eb9TjdzQru8S6 y participa en el sorteo navideño del Instituto Juan de Mariana en el que regalaremos 10 lotes de libros.
Muy sabio Bastos me sorprende. TODOS discriminamos, discriminar es diferenciar una cosa de otra (diferente y otra cosa es el racismo). Si los empresarios llevan a cabo una discriminación que nos parece objetivamente mala como dice Bastos podemos luchar por nuestra causa y defendernos de ella, pero cuando el estados (sus políticos) es el que discriminan hay a aceptarlo a la fuerza.
No os dais cuenta que todas las teorías son falsas ya que son estáticas y lo real es impermanente y siempre las cosas son lo que son y no lo que queremos que sean.
Mill era excepcional, tenía un profundo conocimiento tanto de las ciencias naturales como de las humanidades y la filosofía. La verdad espere más de esto. Paco capella es el más claro y lúcido en el instituto.
@@gonx9906 si defienden el Estado no pueden ser libertarios. Creo que estás confundido, desde lo que dices Bastiat, Dunoyer y Mises serían libertarios, pero evidentemente no son tal cosa, son liberales laissez-faire. El republicanismo no es el liberalismo, esto pese a que existan escuelas liberales republicanas, pero que no son las únicas y ni siquiera representan el grueso histórico de la bibliografía liberal. Incluso Nozick stricto sensu no sería libertario, sino liberal, por lo menos desde la concepción continental semántica del liberalismo. Desde la concepción americana sí cabría tu crítica por que en tal la terminología es otra y libertario es sinónimo de liberal clásico en USA; sin embargo Bastos no utiliza mayormente la terminología de USA, utiliza la continental tipo Hans-Hermann Hoppe. Un libertario es alguien que defiende la ilegitimidad del Estado tanto por origen como por ejercicio, esto excluiría prácticamente a todos los que dan charlas en el IJM de forma habitual, salvando a Eduardo Blasco, Adrián (no recuerdo el apellido) y poco más. O sea, no, más bien actualmente los liberales tipo Pina y tal son los que suelen buscar coaliciones, la mayoría de libertarios por lo menos a nivel intelectual buscamos siempre separarnos de tales ideas. Ver en Rothbard la crítica a Mises y Hayek o en Hoppe la crítica a la democracia y a los pseudolibertarios. Gente como Gloria Álvarez (socialiberal) y Agustín Laje (liberal-conservador) ya no utilizan la palabra por las connotaciones de su significado desde las escuelas continentales. Puedes ver la afirmación de Bastos en la conferencia sobre la Revolución francesa en Barcelona. Tipo del público: es que tal idea no es muy liberal. Bastos: es que yo no soy liberal, la reivindico en base a lo que yo defiendo, no al liberalismo
@@spooner7151 bueno hay libertarios mas radicales que otros, al final no importa, que diferencia hay entre un tipo que esta loco y otro que esta mas loco aun.
@@gonx9906 sea como sea, no anarquista = no libertario, hasta cualquier diccionario random lo pone. Ya fuiste domado, que insistas en chicanear te da un tiro en el pie a ti, no a mí.
Ayúdanos a crear más y mejor contenido respondiendo esta encuesta: forms.gle/4S62Eb9TjdzQru8S6
y participa en el sorteo navideño del Instituto Juan de Mariana en el que regalaremos 10 lotes de libros.
No conozco al otro ponente, pero Anxo Bastos considero que tiene respuesta para todo. Creo que es la ventaja de leer un libro al día.
Larga vida al profesor Miguel Anxo Bastos
Que máquina que es Anxo Bastos
Bastos, sabe de todo.. que barbaridad !!!! 😳😳😧
El profe Anxo Bastos es toda una catedral del conocimiento político económico, nu sé si me explicu...🐲
Genial conferencia , como siempre con Don Bastos.
Muy sabio Bastos me sorprende. TODOS discriminamos, discriminar es diferenciar una cosa de otra (diferente y otra cosa es el racismo). Si los empresarios llevan a cabo una discriminación que nos parece objetivamente mala como dice Bastos podemos luchar por nuestra causa y defendernos de ella, pero cuando el estados (sus políticos) es el que discriminan hay a aceptarlo a la fuerza.
Era el Riveleta inglés.
No os dais cuenta que todas las teorías son falsas ya que son estáticas y lo real es impermanente y siempre las cosas son lo que son y no lo que queremos que sean.
Entonces toda la ciencia es falsa, no?
No hay buena emisión ni recepción de las preguntas y/o comentarios del público.Mejoren audio y/o regular micrófono
Lastima que como toman aire para hablar 😕 buena conferencia.
Mill= tibio socialdemócrata
Mill era excepcional, tenía un profundo conocimiento tanto de las ciencias naturales como de las humanidades y la filosofía. La verdad espere más de esto. Paco capella es el más claro y lúcido en el instituto.
su padre lo educo para ser un genio y se rodeo de científicos y filósofos desde niño no era ninguna sorpresa sus amplios conocimientos
bastos es solo un libertario mas.. no es liberal.
No lo sabíamos. Ah no, espera, que Bastos ha dicho en más de una vez que no es liberal.
@@spooner7151 me alegro pq la mayoria de libertarios se sigue llamando liberales y no lo son.
@@gonx9906 si defienden el Estado no pueden ser libertarios. Creo que estás confundido, desde lo que dices Bastiat, Dunoyer y Mises serían libertarios, pero evidentemente no son tal cosa, son liberales laissez-faire. El republicanismo no es el liberalismo, esto pese a que existan escuelas liberales republicanas, pero que no son las únicas y ni siquiera representan el grueso histórico de la bibliografía liberal. Incluso Nozick stricto sensu no sería libertario, sino liberal, por lo menos desde la concepción continental semántica del liberalismo. Desde la concepción americana sí cabría tu crítica por que en tal la terminología es otra y libertario es sinónimo de liberal clásico en USA; sin embargo Bastos no utiliza mayormente la terminología de USA, utiliza la continental tipo Hans-Hermann Hoppe. Un libertario es alguien que defiende la ilegitimidad del Estado tanto por origen como por ejercicio, esto excluiría prácticamente a todos los que dan charlas en el IJM de forma habitual, salvando a Eduardo Blasco, Adrián (no recuerdo el apellido) y poco más. O sea, no, más bien actualmente los liberales tipo Pina y tal son los que suelen buscar coaliciones, la mayoría de libertarios por lo menos a nivel intelectual buscamos siempre separarnos de tales ideas. Ver en Rothbard la crítica a Mises y Hayek o en Hoppe la crítica a la democracia y a los pseudolibertarios. Gente como Gloria Álvarez (socialiberal) y Agustín Laje (liberal-conservador) ya no utilizan la palabra por las connotaciones de su significado desde las escuelas continentales. Puedes ver la afirmación de Bastos en la conferencia sobre la Revolución francesa en Barcelona.
Tipo del público: es que tal idea no es muy liberal.
Bastos: es que yo no soy liberal, la reivindico en base a lo que yo defiendo, no al liberalismo
@@spooner7151 bueno hay libertarios mas radicales que otros, al final no importa, que diferencia hay entre un tipo que esta loco y otro que esta mas loco aun.
@@gonx9906 sea como sea, no anarquista = no libertario, hasta cualquier diccionario random lo pone. Ya fuiste domado, que insistas en chicanear te da un tiro en el pie a ti, no a mí.