18:28 Z kolei przykład Wielkiego Księstwa Finlandii pokazuje, że można było jakoś się z caratem dogadać. Tam, choć też próbowano dokręcać śrubę, żadnych powstań nie było. I co? Nic. Finlandia przetrwała, aż wreszcie ogłosiła niepodległość w grudniu 1917 roku.
@@tomaszbak1283 Niemal. Polska ogłosiła niepodległość 7 października 1918 roku. Różnica kilku miesięcy. To nie jest jednak najistotniejsze. O ile Polska odradzała się w bólach, była z tego powodu znacznie słabsza, o tyle Finlandia zachowała potencjał gospodarczy, dzięki czemu nie miała takich jak my problemów. Tak wiem, że przez Polskę przechodził front wschodni, ale to nie zmienia faktu, że mimo wszystko upływ krwi z dziewiętnastego wieku odbił się czkawką na II RP.
@@KamilW928 Dokładnie, Polska miała też dostęp do rynku zbytu w całym carstwie aż po Alaskę, ponadto była na ważnym szklaku pomiędzy Rosją a Europą zachodnią. Gdyby tylko Polacy potrafili to wykorzystać rozwijając przemysł, budować linie kolejowe itp... a powstanie listopadowe doprowadziło do konfiskaty majątków szlachty, mocnego ograniczenia samorządności, a także przyczyniło się do ostrzejszej polityki wobec Polaków w księstwie Poznańskim
@@Piter311 Polacy są za głupi, żeby wykorzystać swoje położenie na swoją korzyść. U nas tylko pan szalchcic, koniki, dworki, złota wolność i tym podobne pierdoły. A przecież to wszystko sprawiło, że Rzeczpospolita upadła.
Polskę z Rosją łączyła tylko osoba cara który był też królem Polski i miał monopol na politykę zagraniczną Królestwa Polskiego. Królestwo Polskie miało własną armię, konstytucje, sejm, urzędowy język Polski, polskie szkolnictwo, własną monetę, oraz preferencyjne cła na granicy z Rosją. Ale dla bandy oszołomów to wszystko było mało, wiec wywołali wojnę polsko-rosyjską której nie mogli wygrać. Po co reformować państwo, wzmacniać jego gospodarkę i likwidować pańszczyznę chłopów, jak łatwiej wywołać wojnę. Nawet namiestnik Królestwa Polskiego WK ks. Konstanty był ożeniony z polką, a dodatkowo car Aleksander I obiecał przyłączyć do KP jakieś ziemie zabrane, wiec można było myśleć o obwodzie Białostockim, a nawet o ziemiach 3 zaboru z roku 1795, ale przecież prościej było, wywołać wojnę. Dodatkowo po przegranej wojnie ziemie Królestwa Polskiego zostały włączone do Strefy Osiedlenia i po roku 1831 zaczął się napływ do Polski żydów z Rosji tzw. Litwaków. A po likwidacji WP, Polacy byli wcielani do carskiej armii na ...25 lat, czy o to właśnie chodziło głupim podchorążym którzy wywołali wojnę z Rosją ?Wystarczy popatrzeć na to co działo się w Finlandii, gdzie żadnych wojen ani powstań przeciw Rosji nie było, a ten kraj i tak odzyskał niepodległość.
moment na powstanie wybrany fatalny... to sie wtedy nie moglo udac. trzeba bylo sie cieszy niepodlegloscia (panstwo bylo niepodlegle, choc niesuwerenne), rozwijac gospodarke spoleczenstwo i czekac na odpowiedni moment... np na wojne krymska, ktora Rosja przegrala z kretesem. Wtedy isc do Francuzow i Brytoli "hallo dear friends my robic powstanie wy nas uznawac na arena miedzynarodowa i dostarczac nam sprzet". I pewnie by sie udalo...
Car Aleksander I jest po prostu niedoceniany w historii Polski. Dał Polsce konstytucje nazwę i armię , co wielu Rosjan wkurzało. Nawet jeśli niektóre zapisy konstytucji były łamane to jednak nie zlikwidowano jeżyka polskiego i rozwijało się ono gospodarczo. Gdyby nie powstanie listopadowe apotem styczniowe nasz kraj byłby w takiej sytuacji jak Finlandia . Finowie nie robili powstań, nawet ich pułki brały udział w tłumieniu powstania. Co do Dymitra Samozwańcza to miał on swój plan, tak samo dekabryści na reformy kraju które były potrzebne. Nie doszło do nich bo bogata szlachta obawiała się utraty władzy i przywilejów. Głupcy i tak je stracą w 1917 roku wraz z upadkiem caratu i wtedy niepodległość uzyskała Finlandia wykorzystując rozkład wewnętrzny Rosji. Sytuacja Polski była trudniejsza bo mieliśmy trzech zaborców. Ale pomysł by wszystkie ziemie polskie były pod jednym zaborem były dobre. Zrobicie film o Złotej Ordzie i jej wpływie na Moskwę i jak jest skalowana współcześnie!
"Nie doszło do nich bo bogata szlachta obawiała się utraty władzy i przywilejów." Do czego nie doszło? Co ma wspólnego Dymitr S. z dekabrystami i bogatą szlachtą?
@@Lechoslaw8546 Do reform wprowadzenia jakiś zmian w carskiej Rosji. Dymitr S. ma to wspólne to że próbował ograniczyć władzę bojarów . Dekabryści to ludzie którzy widzieli zmiany na Zachodzie i pragnęli tego samego.
@@marlenakranc1279 Na pewno Rosji opłaciły by się rządy Dymitra, jednak wkrótce go zmordowano. Od Dekabrystów dzieli go 220 lat, poza tym ci ostatni byli masonami, więc porównanie jest karkołomne. W latach 1610-1611, po bitwie pod Kłuszynem była ogromna szansa aby rozpocząć proces przyjmowania Rosji do Unii, co mogło by trwać długo, ale rezultat był gwarantowany, pod warunkiem wyeliminowania wpływów Anglii i Szwecji z Moskwy, to już się Żółkiewskiemu udało, ale Zygmunt III zmarnował to bezwstydnie, jak zresztą wszystko na czym położył ręce.
Dlaczego dał i dlaczego nie chciał dać więcej? Dał, bo musiał. Stworzył idealistyczny projekt, którego nie rozumiał, i który był skazany na porażkę. Jedyne, za co można podziękować, to że "być może chciał dobrze". Prawie, to został jakimkolwiek realnym Królem Polski a nie zrobił dla nas coś dobrego. Chęciami jest piekło wybrukowane a car ledwo chciał nas tolerować jak równego partnera a to i tak na krótko.
@@Lechoslaw8546 Dymitr został zamordowany, jak wielu carów. Ja nie porównywałam Dekabrystów z Dymitrem, ale pisałam że ci ludzie widzieli potrzebę reform kraju. Co pokaże dobitnie wojna krymska, jak opóźnione było państwo Carów! Czy Zygmunt zmarnował szansę na Unię moim zdaniem nie , wybrał rozsądek i odzyskanie Smoleńska. Układ który Żółkiewski zakładał zostawienie Smoleńska Rosji, który niebawem miał upaść. Władysław IV miał być carem pod pewnymi warunkami, ale nie zapominajmy że Moskwa grała na czas by rozprawić się z Dymitrem II . Nie było szans na Unię miedzy państwami, sprzeciwiała się temu Cerkwia !
Moment wybrania walki o niepodległość był fatalny, a jego porażka de fecto rozpoczęła proces depolonizacji były kresów Rzeczpospolitej. Konstytucja była łamana, ale historia pokazała, że warto było ponieść taką cenę za istnienie tego autonomicznego państwa.
Gdzieś czytałem, że Polakom marzył się scenariusz Grecji i Rzymu, gdzie Rzym podbił Grecję, ale to grecka kultura wyrosła na taką, wiecie, fajną. Tak samo ponoć chcieli w Rosji. Poprawcie mnie, jeśli bredzę
Polacy be like: >Car nam daje autonomię >Car nam daje jedną z najliberalniejszych Konstytucji w Europie i o wiele większe wolności niż Rosjanom >Chciej jeszcze więcej i niedoceniaj, co dał >Próbuj zrobić zamach na Cara i kooperuj z opozycją do Cara w Rosji >Car się wnerwia, ale da się przekonać do pogodzenia >Zrób powstanie i zdetronizuj Cara, a potem przegraj >Ale jak to Car nas już nie lubi??
@Biały Lis opinie 10latków mnie bie obchodzą. Rosjanie to też Słowianie, nazywanie ich "mongołami"( nie wiem, co masz do Mongołów) to tak jak nazywać Polaków Francuzami. A Warsiafki nie szkoda
@@rafakrzentowski9549 Mongołowie ukształtowali ideę narodową Rosji, więc również tamtejszą mentalność, a postrzeganie narodów poprzez ich przynależność etniczną to jest cofanie się do myślenia wspólnot plemiennych. Narodów nie ocenia się za ich pochodzenie, tylko za to jakie te narody są, co robią. Rosja zrobiła wiele złego w swojej historii i jest złym narodem. Węgrzy np. nie są Słowianami, a zawsze byliśmy z nimi w przyjaźni.
Dobrze, że przedstawiona została bardziej wyważona wersja historii, niż ta, którą pamiętam ze szkoły, czy z urojeń epoki Romantyzmu. Niestety, ta wersja jest również stronnicza w kierunku tzw. "wolności". Wystarczy poczytać o naszych Towarzystwach, kto w nich mącił i jakie miały cele. Prawdziwy "chiński taniec" zacznie się jednak dopiero po Powstaniu Listopadowym, gdy piekłoszczaki na całość rozkręcą rebeliancki biznes: Towarzystwo Demokratyczne, Towarzystwo Przyjaciół Ludu, Młoda Polska (organizacja), itd. A Łukasiewicza, Worcela, Konarskiego, Lelewela i innych "patriotów", bez cienia skrupułów powiesiłbym na głównym rynku ZA JAJA! Niedobrze jest gdy propagandę wolnościową narody otrzymują z ust agentów tajnych lóż, z psychiką Różokrzyżowców.
Takiego rozwoju ziem polskich gdy byliśmy w Uni z Rosja nigdy w historii nie mieliśmy .Finanse , przemysł były w rozkwicie. Nie mieliśmy 😢 polityki zagranicznej Wszystko było autonomiczne .Obecnie od USa jesteśmy bardziej zależni niż wtedy od Rosji .
I właśnie nas Polaków niszczą.Amerykanie dali zgodę Niemcom i UE aby itworzyć federację panstw pod zarrzadem nuemirckim.Ameruksnue ,Anglicy,Miemcu ,Ukrsińcy nas tozdzietają bo tego chciał SoroszSxutaŕgoeti mieszkający w Ameryce ...
@@tomaszhubertchwilkowski7980 I stąd te wspaniałe kariery oficerskie w ramach państwa Fryderyków. No i niekonwencjonalne rozwiązania budowlane. Niejaki Drzymała był prekursorem nowoczesnego caravaningu. I te stada Polaków w reichstagu.
@@maciejkorwin9553 Nawet nie problem w tym, że Prusacy podpuścili Polaków w 1792. Nic nie musieli robić. Trudniej czterolatkowi ukraść cukierek niż namówić Polaka na wojnę z Ruskim. I raz na zawsze rozprawmy się z mitem Polaka na moskiewskim tronie. Władysław IV NIGDY NIE PRZYWDZIAŁ CZAPKI MONOMACHA.
@@arturiszarewski2701 polskość była gnebiona - owszem, ale jako obywatel ... 》 nie ma porównania... KONGRESOWKA i PRL były fasadą polskości. Dmowski tak się przyzwyczaił do "obroży" (Tej o której mówił Mickiewicz) że nawet chciał budować Polskę u boku Moskwy
@@arturiszarewski2701 podczas KULTURKAMPFU który był skierowany przez Prusaków przeciw Polakom- katolikom właśnie z zachodniej Rzeszy przyszła pomoc i Bismarck musiał odpuścić. Stary antypruski parlamentaryzm zachodniej Rzeszy nieraz ratował dooope Polakom w poznańskim.
18:56 Potwierdza się nieobalana jeszcze przez nikogo (przynajmniej mi znanego), teoria Feliksa Konecznego że nie da się zawiązać trwałej unii pomiędzy dwoma państwami, które to, są cywilizowane na dwa sposoby. Dla przykładu powyższy materiał. Nie wiem czy Panowie zrobili to specjalnie ale tak wyszło. Dla przykładu kilka wyciągów z "Polskie Logos a Ethos. Roztrząsanie o znaczeniu i celu Polski" F.Konecznego : Polska (Jadwiś nasza kochana) chrystianizuje Litwę i włącza do cywilizacji zachodu księcia po tym swego męża a naszego króla (z dawnego wroga robi przyjaciela)---> następni królowie po niej i Jagielle mają ułatwioną robotę dla budowy i formowania wzajemnej relacji (ps. prawosławna część Litwy nie miała znaczenia ponieważ prawosławie było w kryzysie i nie miało tak wielkiego oddziaływania na ludność ruską jak w czasach późniejszych). Polska próbuje (Zygmunt III Waza) zunifikować prawosławną Ruś (Ukraina)--->wzmaga się kozactwo. No i później Rosja XD.
Problem polegał, że kolejni władcy Rosji od Katarzyny II, z wyjątkiem Pawła I i Aleksandra I nie potrafili się pogodzić z istnieniem suwerennego państwa polskiego, stanowiącego zabezpieczenie od Zachodu. Dążenia to dominacji doprowadziły w końcu do upadku Rosji i przejściu Polski na sojusz z zachodem. I tak pomiędzy obu narodami słowiańskimi został wykopany głęboki rów.
@@StrofaKata Nie wiem dlaczego podajesz ta datę. Wówczas Księstwa ruskie, w tym też moskiewskie znajdowały się pod hegemonia Ordy. Wykorzystywac to Litwą zaczęła podbijać kolejne Księstwa ruskie podchodząc pod samą Moskwę. Wraz z zawarciem Unii polsko- litewskiej i zrzucenia przez Moskwę podleglosci, rozpoczęły one rywalizację o panowanie w tej części Europy. Wojna ta zakończyła się nasza przegrana, czego efektem był rozejm andruszowski i pokój Grzymultowskiego.
@@StrofaKata To o tyle ciekawe że Korona/Polska do roku 1569 ...nie miała wcale granicy z Moskwą/Rosją. Ostatnie ziemie na wschodzie - Grody Czerwieńskie, przyłączył do Korony - Kazimierz Wielki w pierwszej i drugiej połowie XIV wieku lata 1344-1349 oraz 1366, a dalej na wschód była ...Litwa.
Panowie w pięknych słowach powiedzieli o nadziejach i o tym że te nadzieje się nie spełniły. Ktoś inny powiedział by o projekcie imperialnym Rosji i o absolutnym braku jakiegokolwiek zaczepienia tych nadziei w realiach. Mówimy tu o książętach, którzy walczyli o zwiększenie samostanowienia Kongresówki, zapominając o książętach, którzy za puste obietnice lub prywatne korzyści sprzedali wolność swojej ojczyzny. Ogólnie materiał oceniam negatywnie porównując do odczuć samobójcy, który rzucił się z dachu i nabiera przekonania w okolicach drugiego piętra że zdąży nauczyć się latać.
błędem było robić powstanie listopadowe. Niestety w naszej historii mamy wiele momentów, gdy robimy coś fajnego w nieodpowiednim momencie (konstytucja 3 maja, powstanie listopadowe czy warszawskie). Z powstaniem trzeba było poczekać do wojny krymskiej a w między czasie się rozwijać. Wtedy by nam się pewnie udało.
Panowie, chylę czoło! Ciekawostki: jednym z najważniejszych powodów konfliktów pomiędzy Carskimi a Polskimi oficerami było noszenie przez tych ostatnich francuskich odznaczeń z czasów wojen Napoleońskich. Bardzo to "bolało" Rosjan jak i samego Księcia Konstantego. Polecam książki profesora Ludwika Stommy.
HYMN IMPERIUM ROSYJSKIEGO: 𝄆Boże, Carja Chrani! Silny, Dzierżawny! Carstwuj na sławu, Na sławu nam!𝄇 𝄆Carstwuj na strach wragam! Car Prawosławny! Boże, Carja Chrani!𝄇 HYMN KRÓLESTWA KONGRESOWEGO: Boże, coś Polskę! Przez tak liczne wieki! Otaczał blaskiem Potęgi i Chwały! Coś ją osłaniał tarczą swej opieki! Od nieszczęść które przygnębić ją miały! 𝄆Przed twe ołtarze, Zanosim Błaganie: "Króla Naszego zachowaj nam Panie!"𝄇
@@whitecastlehill9205 że jeśli młoda szuria najpraedopodbniej podpuszcozna przez Angloi nie zrobiła by tej ruchawki, tylko wstrzymała by się do 1848 (Wosny Ludów) gdzie poważne problemy miał praktycznie każdy zaborca, to możliwe, że już wtedy odzyskali byśmy niepodległość.
W czasie rozbiorów założeniem takich planów było to, że mieliśmy dużo silniejszą kulturę od kacapów i ewentualna unia poskutkowałaby tym, że Rosja byłaby większa, ale to my byśmy narzucali wygląd życia społecznego takiemu państwu. Podobnie było w starożytności, kiedy Rzym podbił Grecję.
@@maciejkorwin9553 w tej samej sekcji komentarzy zostałem nazwany jednocześnie rosyjskim trollem i antyrosyjskim. To chyba dobrze pokazuje obecny stan myślenia polskiego społeczeństwa w sprawie naszej aktualnej sytuacji geopolitycznej.
@@maciejkorwin9553 tylko, że tak w ogóle nas nie nazywają inne narody (choć oczywiście pejoratywne określenia o nas występują, ale nie te konkretnie), a sami Polacy przesiąknięci pedagogiką wstydu. Nie postrzegam każdego Rosjanina co do jednego jako kogoś patologicznego, ale ten naród będę nazywać kacapami, bo to jest cywilizacja turańska i zawsze byli zacofani kulturowo względem nas. Każdemu należy się nie tyle szacunek, bo ten jest czymś na co trzeba sobie zasłużyć, co brak pogardy, natomiast jeżeli ktoś zrobi coś złego to jego czyn zasługuje na pogardę. Naród rosyjski zrobił wiele złego i w tym znaczeniu, moim zdaniem, zasłużyli na nazywanie ich kacapami i pogardę względem ich czynów. Tyczy to się jednak Rosji, a nie każdego z osobna Rosjanina. Możemy się sprzeczać, ale trudno zanegować to, że Rosja nigdy do kultury zachodniej, europejskiej nie należała.
@@dardwar tylko dlatego, że rząd Węgier nie jest po stronie Ukrainy mamy zakłamywać historię i twierdzić, że naród węgierski nie należy do Zachodu? Węgrzy wyznają kulturę europejską, nie są kacapami. Co miałoby kwalifikować ich do cywilizacji turańskiej? Jeżeli jest jakiś faktyczny powód to Proszę go wymienić, ale to jaka jest poltyka władzy państwa węgierskiego na krótkim odcniku czasowym spośród całej ponadtysiącletniej historii tego narodu nie jest takowym. Zachowanie władzy to nie to samo, co zachowanie narodu i całej kultury ani historii to nie zmienia. Nie można powiedzieć, że Ukraina skoro została zaatakowana to znaczy, że zawsze należała kulturowo do Zachodu, bo to będzie kłamstwo. Nie można nawet powiedzieć, że polityka władzy Białorusi czy Armenii świadczy o prorosyjskości tych narodów, bo tak nie jest. Świadczy o prorosyjskości władzy, ale nie narodu.
Kto czytał pamiętniki Paska wie jak na taki pomysł reagowałaby szlachta polska za I RP. Wątpię by Pasek miał więcej poważania dla dowolnego bojara niż dla konia podjezdka. Zrównanie stanów? Bez szans. Rozbiory zmusiły by się z moskalami liczyć. Ale nie poważać. Mimo wszystko uważam że carska Rosja była kulturową i organizacyjna wyżyną jeśli chodzi o historię Rosji. Rewolucja bolszewicka cofnęła ich o tyle wstecz że do dziś się nie podnieśli i już nie liczyłbym na to (jeśli chodzi o model państwa). Btw. Czy dzisiejsza Czeczenia nie jest takim "królestwem kongresowym"? W zamian za większą autonomię niż inne republiki pełnia funkcję "żandarma". Pomimo że obecny "car" zrównał ich stolicę z ziemią i wymordował ich dziesiątki tysięcy, relatywnie niedawno.
Dzień dobry, jako, że historia jest dziedziną nauk humanistycznych. Czara goryczy się przelała, a kropla przechyla kielich drodzy redaktorzy ;) Pozdrawiam!
Historia w szkole to tylko daty i parę faktów, bo jak taki zakres wiedzy jak w tych i innych podcast'ach(a do tego jeszcze coś od Jasienicy) wprowadzić do podstawy programowej? Pamiętaj że masz około 1-2 godzin w tygodniu. A co trudniejsze, w jaki sposób chcesz ocenić postępy uczniów?
Kierowanie się emocjami jak na razie, zapowiada się, że poskutkuje zajęciem nas przez Rosję. Pragmatyzm polityki zagranicznej ma na celu niewciąganie nas do tej wojny, którą wywołały między sobą Rosja i USA. Panowie posłowie Braun i Korwin-Mikke nie chcą unii z Rosją, tylko apelują o pragmatyzm i skupienie się przede wszystkim na własnym interesie i ochronie własnych obywateli przez wzmocnienie militarne naszego państwa i nieuleganie powszechnemu zachwytowi nad Ukrainą oraz zerojedynkowemu myśleniu.
@@kaes2000 Nie, że nie może co nie chce i nie ma na to zgody USA. Rosja dostała tylko zgodę na lewy brzeg Dniepru. Gdyby celem Rosji było podbicie Urainy to nie wysyłaliby 300k żołnierzy przeciwko 1mln tylko minimum 3 miliony i użyli nowoczesnego sprzętu a nie starego badziewia. Zwrócę też uwagę, że zdolności mobilizacyjne Rosji sięgają do 20 mln poborowych. Wojna trwa od 2014 roku i jak na razie Rosja jest w ofensywie a wszelkie sankcje szkodzą nie Rosji a Zachodowi - droższe surowce, umocnienie rubla, pozbycie się wymiany w dolarze, kryzys na Zachodzie. Czego chcieć więcej?
@@kaes2000 to po co ten wszechobecny strach przed tą wojną i mówienie, że Ukraińcy walczą o naszą wolność, oraz że Putin nie zadowoli się samą Ukrainą? Zagrożenie wojną jest realne i powinniśmy rozważać ten scenariusz, bo polityka nie polega na tym, że zakładamy, iż będzie dobrze i nie musimy się martwić. Mamy słabszą armię od ukraińskiej, a rząd nie bez powodu ma powołać rezerwistów na ćwiczenia.
XD Teraz jesteśmy kilkukrotnie bardziej zadłużeni, nawet po przeliczeniu inflacji. Weź zmień gościa na profilowym, dzięki temu że w Polsce był komunizm nie jesteśmy teraz w 20% ciapaci
@@jesuschrist2268 Breivik to Bohater Białej Rasy i on zostaje na profilowym. Jedyny plus komuny to faktycznie czystość rasowa . Swoją drogą dziwię się że narody zachodniej Europy nie wyślą ciapatych do obozów koncentracyjnych, ja bym tak zrobił.
@@marcindobruchowski7280 Niezbyt. Porównujesz kraj silniejszy od nas pod każdym względem do Francji i Senegalu i w twoim świecie my jesteśmy Francją tak?
14:12 "po śmierci Aleksandra"...? Jakiej śmierci? Może najpierw powiesz nam jak zginął, bo ciała nigdy nie odnaleziono. Komu zależało na tym aby Aleksander więcej nie rządził i dlaczego? Pomijanie tego pytania dyskwalifikuje dalszą opowieść.
@Lechosław Ciekawą kwestię poruszyłeś. Swoją drogą co się stało z Aleksandrem???... czy tak sobie umarł czy został zamordowany/otruty/przymusowo internowany. Prawdy zapewne nigdy się nie dowiemy...
@@AxeKiller6754 Zwróć uwagę i przemyśl jak i dlaczego zamordowany został ojciec Aleksandra czyli car Paweł, a także dziadek car Piotr III, no i brat Konstanty, a także inny car Iwan Antonowicz niemal równocześnie z Piotrem III. Czy to nie te same długie ręce są odpowiedzialne? W zrozumieniu tego pomoże Ci drobiazgowa analiza tego co opisał Władysław Serczyk w wysokonakładowej monografii "Katarzyna II". Znacznie więcej carów licząc od Iwana Gr,. skończyło życie poprzez zabójstwo, w sumie na pewno więcej niż połowa. Także przyczyna śmierci Piotra I jest niewyjaśniona.
18:28 Z kolei przykład Wielkiego Księstwa Finlandii pokazuje, że można było jakoś się z caratem dogadać. Tam, choć też próbowano dokręcać śrubę, żadnych powstań nie było. I co? Nic. Finlandia przetrwała, aż wreszcie ogłosiła niepodległość w grudniu 1917 roku.
To niemal tak jak my
@@tomaszbak1283 Niemal. Polska ogłosiła niepodległość 7 października 1918 roku. Różnica kilku miesięcy. To nie jest jednak najistotniejsze. O ile Polska odradzała się w bólach, była z tego powodu znacznie słabsza, o tyle Finlandia zachowała potencjał gospodarczy, dzięki czemu nie miała takich jak my problemów. Tak wiem, że przez Polskę przechodził front wschodni, ale to nie zmienia faktu, że mimo wszystko upływ krwi z dziewiętnastego wieku odbił się czkawką na II RP.
@@KamilW928 Dokładnie, Polska miała też dostęp do rynku zbytu w całym carstwie aż po Alaskę, ponadto była na ważnym szklaku pomiędzy Rosją a Europą zachodnią. Gdyby tylko Polacy potrafili to wykorzystać rozwijając przemysł, budować linie kolejowe itp... a powstanie listopadowe doprowadziło do konfiskaty majątków szlachty, mocnego ograniczenia samorządności, a także przyczyniło się do ostrzejszej polityki wobec Polaków w księstwie Poznańskim
@@Piter311 Polacy są za głupi, żeby wykorzystać swoje położenie na swoją korzyść. U nas tylko pan szalchcic, koniki, dworki, złota wolność i tym podobne pierdoły. A przecież to wszystko sprawiło, że Rzeczpospolita upadła.
@@KamilW928 Oj to boli co napisałeś ale niestety to prawda!!!
Dzięki za ciekawy materiał . Doskonały przyczynek do dyskusji o propolskości anglosaskiej polityki .
Dziękuję bardzo
Polskę z Rosją łączyła tylko osoba cara który był też królem Polski i miał monopol na politykę zagraniczną Królestwa Polskiego. Królestwo Polskie miało własną armię, konstytucje, sejm, urzędowy język Polski, polskie szkolnictwo, własną monetę, oraz preferencyjne cła na granicy z Rosją. Ale dla bandy oszołomów to wszystko było mało, wiec wywołali wojnę polsko-rosyjską której nie mogli wygrać. Po co reformować państwo, wzmacniać jego gospodarkę i likwidować pańszczyznę chłopów, jak łatwiej wywołać wojnę. Nawet namiestnik Królestwa Polskiego WK ks. Konstanty był ożeniony z polką, a dodatkowo car Aleksander I obiecał przyłączyć do KP jakieś ziemie zabrane, wiec można było myśleć o obwodzie Białostockim, a nawet o ziemiach 3 zaboru z roku 1795, ale przecież prościej było, wywołać wojnę. Dodatkowo po przegranej wojnie ziemie Królestwa Polskiego zostały włączone do Strefy Osiedlenia i po roku 1831 zaczął się napływ do Polski żydów z Rosji tzw. Litwaków. A po likwidacji WP, Polacy byli wcielani do carskiej armii na ...25 lat, czy o to właśnie chodziło głupim podchorążym którzy wywołali wojnę z Rosją ?Wystarczy popatrzeć na to co działo się w Finlandii, gdzie żadnych wojen ani powstań przeciw Rosji nie było, a ten kraj i tak odzyskał niepodległość.
uważasz Słowian za braci mówię o normalnych ludziach
Język Polski i rosyjski są trochę podobne
ale Rosyjski odszedł od słowiańskiego
Polak potrafi... wszystko spieprzyć.
moment na powstanie wybrany fatalny... to sie wtedy nie moglo udac. trzeba bylo sie cieszy niepodlegloscia (panstwo bylo niepodlegle, choc niesuwerenne), rozwijac gospodarke spoleczenstwo i czekac na odpowiedni moment... np na wojne krymska, ktora Rosja przegrala z kretesem. Wtedy isc do Francuzow i Brytoli "hallo dear friends my robic powstanie wy nas uznawac na arena miedzynarodowa i dostarczac nam sprzet". I pewnie by sie udalo...
Bardzo bardzo świetny materiał 👍👍
Pozdrawiam z Przepięknego Polskiego Śląska Opolskiego :)
Niesamowite to praktycznie było wolne państwo ale szlachcie było mało wszystko albo nic no to po powstaniu listopadowym nie było nic
To tak jak z dzisiejszymi wyborami.
Bardzo dobry odcinek! Esencja tego kanału 🥇!
Bardzo ciekawy film 🎥👍🇵🇱👍
Car Aleksander I jest po prostu niedoceniany w historii Polski. Dał Polsce konstytucje nazwę i armię , co wielu Rosjan wkurzało. Nawet jeśli niektóre zapisy konstytucji były łamane to jednak nie zlikwidowano jeżyka polskiego i rozwijało się ono gospodarczo. Gdyby nie powstanie listopadowe apotem styczniowe nasz kraj byłby w takiej sytuacji jak Finlandia . Finowie nie robili powstań, nawet ich pułki brały udział w tłumieniu powstania. Co do Dymitra Samozwańcza to miał on swój plan, tak samo dekabryści na reformy kraju które były potrzebne. Nie doszło do nich bo bogata szlachta obawiała się utraty władzy i przywilejów. Głupcy i tak je stracą w 1917 roku wraz z upadkiem caratu i wtedy niepodległość uzyskała Finlandia wykorzystując rozkład wewnętrzny Rosji. Sytuacja Polski była trudniejsza bo mieliśmy trzech zaborców. Ale pomysł by wszystkie ziemie polskie były pod jednym zaborem były dobre. Zrobicie film o Złotej Ordzie i jej wpływie na Moskwę i jak jest skalowana współcześnie!
"Nie doszło do nich bo bogata szlachta obawiała się utraty władzy i przywilejów."
Do czego nie doszło? Co ma wspólnego Dymitr S. z dekabrystami i bogatą szlachtą?
@@Lechoslaw8546 Do reform wprowadzenia jakiś zmian w carskiej Rosji. Dymitr S. ma to wspólne to że próbował ograniczyć władzę bojarów . Dekabryści to ludzie którzy widzieli zmiany na Zachodzie i pragnęli tego samego.
@@marlenakranc1279 Na pewno Rosji opłaciły by się rządy Dymitra, jednak wkrótce go zmordowano. Od Dekabrystów dzieli go 220 lat, poza tym ci ostatni byli masonami, więc porównanie jest karkołomne. W latach 1610-1611, po bitwie pod Kłuszynem była ogromna szansa aby rozpocząć proces przyjmowania Rosji do Unii, co mogło by trwać długo, ale rezultat był gwarantowany, pod warunkiem wyeliminowania wpływów Anglii i Szwecji z Moskwy, to już się Żółkiewskiemu udało, ale Zygmunt III zmarnował to bezwstydnie, jak zresztą wszystko na czym położył ręce.
Dlaczego dał i dlaczego nie chciał dać więcej?
Dał, bo musiał. Stworzył idealistyczny projekt, którego nie rozumiał, i który był skazany na porażkę.
Jedyne, za co można podziękować, to że "być może chciał dobrze". Prawie, to został jakimkolwiek realnym Królem Polski a nie zrobił dla nas coś dobrego. Chęciami jest piekło wybrukowane a car ledwo chciał nas tolerować jak równego partnera a to i tak na krótko.
@@Lechoslaw8546 Dymitr został zamordowany, jak wielu carów. Ja nie porównywałam Dekabrystów z Dymitrem, ale pisałam że ci ludzie widzieli potrzebę reform kraju. Co pokaże dobitnie wojna krymska, jak opóźnione było państwo Carów! Czy Zygmunt zmarnował szansę na Unię moim zdaniem nie , wybrał rozsądek i odzyskanie Smoleńska. Układ który Żółkiewski zakładał zostawienie Smoleńska Rosji, który niebawem miał upaść. Władysław IV miał być carem pod pewnymi warunkami, ale nie zapominajmy że Moskwa grała na czas by rozprawić się z Dymitrem II . Nie było szans na Unię miedzy państwami, sprzeciwiała się temu Cerkwia !
Świetna robota chłopaki ; ) Łukasz, pozdrowienia od kolegi ze studiów :D
Cześć Michale, również serdecznie pozdrawiam:)
Moment wybrania walki o niepodległość był fatalny, a jego porażka de fecto rozpoczęła proces depolonizacji były kresów Rzeczpospolitej. Konstytucja była łamana, ale historia pokazała, że warto było ponieść taką cenę za istnienie tego autonomicznego państwa.
Gdzieś czytałem, że Polakom marzył się scenariusz Grecji i Rzymu, gdzie Rzym podbił Grecję, ale to grecka kultura wyrosła na taką, wiecie, fajną. Tak samo ponoć chcieli w Rosji. Poprawcie mnie, jeśli bredzę
Tak było. Pisał o tym, m.in. Stanisław Staszic. Wspominaliśmy o tym w odcinku, jak obcokrajowcy stawali się Polakami w czasach zaborów.
@@KurierHistoryczny o proszę, do tej pory Rosjanie mówią, że Polacy to tacy słowiańscy Francuzi, czyli coś w tym jest
Polacy be like:
>Car nam daje autonomię
>Car nam daje jedną z najliberalniejszych Konstytucji w Europie i o wiele większe wolności niż Rosjanom
>Chciej jeszcze więcej i niedoceniaj, co dał
>Próbuj zrobić zamach na Cara i kooperuj z opozycją do Cara w Rosji
>Car się wnerwia, ale da się przekonać do pogodzenia
>Zrób powstanie i zdetronizuj Cara, a potem przegraj
>Ale jak to Car nas już nie lubi??
@Biały Lis opinie 10latków mnie bie obchodzą. Rosjanie to też Słowianie, nazywanie ich "mongołami"( nie wiem, co masz do Mongołów) to tak jak nazywać Polaków Francuzami.
A Warsiafki nie szkoda
@@rafakrzentowski9549 Mongołowie ukształtowali ideę narodową Rosji, więc również tamtejszą mentalność, a postrzeganie narodów poprzez ich przynależność etniczną to jest cofanie się do myślenia wspólnot plemiennych. Narodów nie ocenia się za ich pochodzenie, tylko za to jakie te narody są, co robią. Rosja zrobiła wiele złego w swojej historii i jest złym narodem. Węgrzy np. nie są Słowianami, a zawsze byliśmy z nimi w przyjaźni.
Myślałem że nic bardziej mentalnie upośledzonego jak fanboje kaisera wilhelma w polskim internecie już nie zobaczę
Jednak się pomyliłem
W 1 tylko zrobiłeś błąd - w nazwie "Polacy". Poczytaj jacy konkretnie "Polacy" przynosili tu "myśl narodowowyzwoleńczą" i skąd.
@@koczisek a jak pan jezus powiedział?
Dobrze, że przedstawiona została bardziej wyważona wersja historii, niż ta, którą pamiętam ze szkoły, czy z urojeń epoki Romantyzmu.
Niestety, ta wersja jest również stronnicza w kierunku tzw. "wolności". Wystarczy poczytać o naszych Towarzystwach, kto w nich mącił i jakie miały cele. Prawdziwy "chiński taniec" zacznie się jednak dopiero po Powstaniu Listopadowym, gdy piekłoszczaki na całość rozkręcą rebeliancki biznes: Towarzystwo Demokratyczne, Towarzystwo Przyjaciół Ludu, Młoda Polska (organizacja), itd.
A Łukasiewicza, Worcela, Konarskiego, Lelewela i innych "patriotów", bez cienia skrupułów powiesiłbym na głównym rynku ZA JAJA!
Niedobrze jest gdy propagandę wolnościową narody otrzymują z ust agentów tajnych lóż, z psychiką Różokrzyżowców.
bingo
Takiego rozwoju ziem polskich gdy byliśmy w Uni z Rosja nigdy w historii nie mieliśmy .Finanse , przemysł były w rozkwicie. Nie mieliśmy 😢 polityki zagranicznej Wszystko było autonomiczne .Obecnie od USa jesteśmy bardziej zależni niż wtedy od Rosji .
Ciężko ci na glowie?? Lepiej z USA stracić jak z Rosją zyskać!! Koniec przekazu!!
I właśnie nas Polaków niszczą.Amerykanie dali zgodę Niemcom i UE aby itworzyć federację panstw pod zarrzadem nuemirckim.Ameruksnue ,Anglicy,Miemcu ,Ukrsińcy nas tozdzietają bo tego chciał SoroszSxutaŕgoeti mieszkający w Ameryce
...
Królestwo Polskie i król Aleksander są niedoceniani w polskiej historii. Mimo chimeryczności Aleksandra dał dużą namiastke wolnosci Polakom.
Namiastkę... dobrze powiedziane. Każdy mieszkaniec poznańskiego miał więcej praw w ramach II Rzeszy niż jakikolwiek Polak w KONGRESOWCE
@@tomaszhubertchwilkowski7980 I stąd te wspaniałe kariery oficerskie w ramach państwa Fryderyków. No i niekonwencjonalne rozwiązania budowlane. Niejaki Drzymała był prekursorem nowoczesnego caravaningu. I te stada Polaków w reichstagu.
@@maciejkorwin9553 Nawet nie problem w tym, że Prusacy podpuścili Polaków w 1792. Nic nie musieli robić. Trudniej czterolatkowi ukraść cukierek niż namówić Polaka na wojnę z Ruskim. I raz na zawsze rozprawmy się z mitem Polaka na moskiewskim tronie. Władysław IV NIGDY NIE PRZYWDZIAŁ CZAPKI MONOMACHA.
@@arturiszarewski2701 polskość była gnebiona - owszem, ale jako obywatel ... 》 nie ma porównania... KONGRESOWKA i PRL były fasadą polskości. Dmowski tak się przyzwyczaił do "obroży" (Tej o której mówił Mickiewicz) że nawet chciał budować Polskę u boku Moskwy
@@arturiszarewski2701 podczas KULTURKAMPFU który był skierowany przez Prusaków przeciw Polakom- katolikom właśnie z zachodniej Rzeszy przyszła pomoc i Bismarck musiał odpuścić.
Stary antypruski parlamentaryzm zachodniej Rzeszy nieraz ratował dooope Polakom w poznańskim.
No i nie ma się co dziwić, że Rosja nas nie wcieliła do ZSRR. Byliby zbyt niestabilni :D
I bardzo dobrze.
Świetny materiał ! Można prosić o Odcinek o Aleksandrze 1 ? Jego biografia jest interesująca.
Co by było gdyby to sie wydarzyło? było by to bardzo ciekawe
jak aktualnie wyglądała by by polska na mapach Wielka intryga
18:56 Potwierdza się nieobalana jeszcze przez nikogo (przynajmniej mi znanego), teoria Feliksa Konecznego że nie da się zawiązać trwałej unii pomiędzy dwoma państwami, które to, są cywilizowane na dwa sposoby. Dla przykładu powyższy materiał. Nie wiem czy Panowie zrobili to specjalnie ale tak wyszło.
Dla przykładu kilka wyciągów z "Polskie Logos a Ethos. Roztrząsanie o znaczeniu i celu Polski" F.Konecznego :
Polska (Jadwiś nasza kochana) chrystianizuje Litwę i włącza do cywilizacji zachodu księcia po tym swego męża a naszego króla (z dawnego wroga robi przyjaciela)---> następni królowie po niej i Jagielle mają ułatwioną robotę dla budowy i formowania wzajemnej relacji (ps. prawosławna część Litwy nie miała znaczenia ponieważ prawosławie było w kryzysie i nie miało tak wielkiego oddziaływania na ludność ruską jak w czasach późniejszych).
Polska próbuje (Zygmunt III Waza) zunifikować prawosławną Ruś (Ukraina)--->wzmaga się kozactwo.
No i później Rosja XD.
Problem polegał, że kolejni władcy Rosji od Katarzyny II, z wyjątkiem Pawła I i Aleksandra I nie potrafili się pogodzić z istnieniem suwerennego państwa polskiego, stanowiącego zabezpieczenie od Zachodu. Dążenia to dominacji doprowadziły w końcu do upadku Rosji i przejściu Polski na sojusz z zachodem. I tak pomiędzy obu narodami słowiańskimi został wykopany głęboki rów.
Przecież rów między nami a Rosją istniał od samego jej powstania w XIII wieku
@@StrofaKata Nie wiem dlaczego podajesz ta datę. Wówczas Księstwa ruskie, w tym też moskiewskie znajdowały się pod hegemonia Ordy. Wykorzystywac to Litwą zaczęła podbijać kolejne Księstwa ruskie podchodząc pod samą Moskwę. Wraz z zawarciem Unii polsko- litewskiej i zrzucenia przez Moskwę podleglosci, rozpoczęły one rywalizację o panowanie w tej części Europy. Wojna ta zakończyła się nasza przegrana, czego efektem był rozejm andruszowski i pokój Grzymultowskiego.
@@StrofaKata To o tyle ciekawe że Korona/Polska do roku 1569 ...nie miała wcale granicy z Moskwą/Rosją. Ostatnie ziemie na wschodzie - Grody Czerwieńskie, przyłączył do Korony - Kazimierz Wielki w pierwszej i drugiej połowie XIV wieku lata 1344-1349 oraz 1366, a dalej na wschód była ...Litwa.
Panowie w pięknych słowach powiedzieli o nadziejach i o tym że te nadzieje się nie spełniły. Ktoś inny powiedział by o projekcie imperialnym Rosji i o absolutnym braku jakiegokolwiek zaczepienia tych nadziei w realiach. Mówimy tu o książętach, którzy walczyli o zwiększenie samostanowienia Kongresówki, zapominając o książętach, którzy za puste obietnice lub prywatne korzyści sprzedali wolność swojej ojczyzny. Ogólnie materiał oceniam negatywnie porównując do odczuć samobójcy, który rzucił się z dachu i nabiera przekonania w okolicach drugiego piętra że zdąży nauczyć się latać.
błędem było robić powstanie listopadowe. Niestety w naszej historii mamy wiele momentów, gdy robimy coś fajnego w nieodpowiednim momencie (konstytucja 3 maja, powstanie listopadowe czy warszawskie). Z powstaniem trzeba było poczekać do wojny krymskiej a w między czasie się rozwijać. Wtedy by nam się pewnie udało.
Panowie, chylę czoło! Ciekawostki: jednym z najważniejszych powodów konfliktów pomiędzy Carskimi a Polskimi oficerami było noszenie przez tych ostatnich francuskich odznaczeń z czasów wojen Napoleońskich. Bardzo to "bolało" Rosjan jak i samego Księcia Konstantego. Polecam książki profesora Ludwika Stommy.
Pozdrawiam.
To byłaby wspaniała unia!
13:32 trafne podsumowanie liberalizmu.
"Romanowie chcą znać twoją lokację"
Benito Mussolini
HYMN IMPERIUM ROSYJSKIEGO:
𝄆Boże, Carja Chrani!
Silny, Dzierżawny!
Carstwuj na sławu,
Na sławu nam!𝄇
𝄆Carstwuj na strach wragam!
Car Prawosławny!
Boże, Carja Chrani!𝄇
HYMN KRÓLESTWA KONGRESOWEGO:
Boże, coś Polskę!
Przez tak liczne wieki!
Otaczał blaskiem Potęgi i Chwały!
Coś ją osłaniał tarczą swej opieki!
Od nieszczęść które przygnębić ją miały!
𝄆Przed twe ołtarze,
Zanosim Błaganie:
"Króla Naszego
zachowaj nam Panie!"𝄇
A kto był tym królem?
@@zbyszekzbyszek4981Sam Car Alexander I Romanow w latach: (1815-1825) i Car Mikołaj I Romanow w latach: (1825-1830)
@@AndriuV2 Tak, wiem, ale z tekstów pieśni wynikało, że car i król to dwie różne osoby. Dlatego przewrotnie zadałem to pytanie.
@@zbyszekzbyszek4981Przez 15 lat istnienia Unii Polsko-Rosyjskiej (1815-1830) Carowie Rosji nosili tytuł Króla Polski.
Powstanie listopadowe to zmarnowana realna szans
Co masz na myśli?
@@whitecastlehill9205 że jeśli by odczekać rok na śmierć carycy katarzyny, szło by wtedy wykorzystać zamieszanie i zwyciężyć
@@whitecastlehill9205 że jeśli młoda szuria najpraedopodbniej podpuszcozna przez Angloi nie zrobiła by tej ruchawki, tylko wstrzymała by się do 1848 (Wosny Ludów) gdzie poważne problemy miał praktycznie każdy zaborca, to możliwe, że już wtedy odzyskali byśmy niepodległość.
thx
Witam zrobisz recenzję nowej książki Napierały "Historia Polski bez mitów"?
Padły słowa o brata Aleksandra I i jego żony to może odcinek o Księstwie Łowickim?
O czym nigdy czegoś takiego nie było
Przed Twe ołtarze zanosim błaganie
Naszego Cara pobłogosław Panie!
No nie, "naszego Króla pobłogosław Panie".
@@Lechoslaw8546 Car to taki trochę tytuł między Królem i Cesarzem
@@rafakrzentowski9549car/czar/caesear
No i Piłsudski już go "pobłogosławił" :D
W czasie rozbiorów założeniem takich planów było to, że mieliśmy dużo silniejszą kulturę od kacapów i ewentualna unia poskutkowałaby tym, że Rosja byłaby większa, ale to my byśmy narzucali wygląd życia społecznego takiemu państwu. Podobnie było w starożytności, kiedy Rzym podbił Grecję.
@@maciejkorwin9553 w tej samej sekcji komentarzy zostałem nazwany jednocześnie rosyjskim trollem i antyrosyjskim. To chyba dobrze pokazuje obecny stan myślenia polskiego społeczeństwa w sprawie naszej aktualnej sytuacji geopolitycznej.
@@maciejkorwin9553 tylko, że tak w ogóle nas nie nazywają inne narody (choć oczywiście pejoratywne określenia o nas występują, ale nie te konkretnie), a sami Polacy przesiąknięci pedagogiką wstydu. Nie postrzegam każdego Rosjanina co do jednego jako kogoś patologicznego, ale ten naród będę nazywać kacapami, bo to jest cywilizacja turańska i zawsze byli zacofani kulturowo względem nas. Każdemu należy się nie tyle szacunek, bo ten jest czymś na co trzeba sobie zasłużyć, co brak pogardy, natomiast jeżeli ktoś zrobi coś złego to jego czyn zasługuje na pogardę. Naród rosyjski zrobił wiele złego i w tym znaczeniu, moim zdaniem, zasłużyli na nazywanie ich kacapami i pogardę względem ich czynów. Tyczy to się jednak Rosji, a nie każdego z osobna Rosjanina. Możemy się sprzeczać, ale trudno zanegować to, że Rosja nigdy do kultury zachodniej, europejskiej nie należała.
@@maciejkorwin9553 tak.
@@marianhubada8770 W takim razie Węgrzy też
@@dardwar tylko dlatego, że rząd Węgier nie jest po stronie Ukrainy mamy zakłamywać historię i twierdzić, że naród węgierski nie należy do Zachodu? Węgrzy wyznają kulturę europejską, nie są kacapami. Co miałoby kwalifikować ich do cywilizacji turańskiej? Jeżeli jest jakiś faktyczny powód to Proszę go wymienić, ale to jaka jest poltyka władzy państwa węgierskiego na krótkim odcniku czasowym spośród całej ponadtysiącletniej historii tego narodu nie jest takowym. Zachowanie władzy to nie to samo, co zachowanie narodu i całej kultury ani historii to nie zmienia. Nie można powiedzieć, że Ukraina skoro została zaatakowana to znaczy, że zawsze należała kulturowo do Zachodu, bo to będzie kłamstwo. Nie można nawet powiedzieć, że polityka władzy Białorusi czy Armenii świadczy o prorosyjskości tych narodów, bo tak nie jest. Świadczy o prorosyjskości władzy, ale nie narodu.
Dlaczego zawsze pomijacie wątek Hazarow?
1914 dochud na jednego niemca 310 dol. taki sam w Krol. Polskim mocno skrywane popularnoscia endecja i slaboscia pps w rosja dochud 80 dol.
Kto czytał pamiętniki Paska wie jak na taki pomysł reagowałaby szlachta polska za I RP. Wątpię by Pasek miał więcej poważania dla dowolnego bojara niż dla konia podjezdka. Zrównanie stanów? Bez szans. Rozbiory zmusiły by się z moskalami liczyć. Ale nie poważać. Mimo wszystko uważam że carska Rosja była kulturową i organizacyjna wyżyną jeśli chodzi o historię Rosji. Rewolucja bolszewicka cofnęła ich o tyle wstecz że do dziś się nie podnieśli i już nie liczyłbym na to (jeśli chodzi o model państwa). Btw. Czy dzisiejsza Czeczenia nie jest takim "królestwem kongresowym"? W zamian za większą autonomię niż inne republiki pełnia funkcję "żandarma". Pomimo że obecny "car" zrównał ich stolicę z ziemią i wymordował ich dziesiątki tysięcy, relatywnie niedawno.
Ciekawe spostrzeżenia:)
Dobrze panowie ze mowicie ze krola,ten kiep byl tylko w Rzeczypospolitej krolem,a w rosji carem.Szkoda ze Powstania Listopadowego nie dalo sie wygrac.
Pytanie:z którym sOMsiadem nie mieliśmy Unii?My?!!!
Z Bałtykiem?
Dzień dobry, jako, że historia jest dziedziną nauk humanistycznych. Czara goryczy się przelała, a kropla przechyla kielich drodzy redaktorzy ;) Pozdrawiam!
Matematyka i fizyka czy chemia jest to są prawdziwe nauki humanistyczne, bo opisują człowieka i środowisko
nie rozumiem
chosia?
wartosc taka, jak tej "polszczyzny"
calosc ndst
A potem banda awanturników wszystko zaprzepaściła...
Pewnie
To pomylka, niemozliwe
Przy Rosji mielibyśmy lepiej jak w Unii.
I to i to złe, a Rosja raczej nie lepsza.
To ….. jak pijany w płot
A tego nie ucza w szkole bo prawda historyczna niewygodna dla rzadzacych kłamców
Historia w szkole to tylko daty i parę faktów, bo jak taki zakres wiedzy jak w tych i innych podcast'ach(a do tego jeszcze coś od Jasienicy) wprowadzić do podstawy programowej? Pamiętaj że masz około 1-2 godzin w tygodniu. A co trudniejsze, w jaki sposób chcesz ocenić postępy uczniów?
Braun i JKM lubią to.
Kierowanie się emocjami jak na razie, zapowiada się, że poskutkuje zajęciem nas przez Rosję. Pragmatyzm polityki zagranicznej ma na celu niewciąganie nas do tej wojny, którą wywołały między sobą Rosja i USA. Panowie posłowie Braun i Korwin-Mikke nie chcą unii z Rosją, tylko apelują o pragmatyzm i skupienie się przede wszystkim na własnym interesie i ochronie własnych obywateli przez wzmocnienie militarne naszego państwa i nieuleganie powszechnemu zachwytowi nad Ukrainą oraz zerojedynkowemu myśleniu.
@@marianhubada8770 Rosja jak na razie nie może zająć Ukrainy, a w zajęciu Polski nie ma zadnych interesów.
Buahhhhhhaaaaaaaaaaaaa.
Teraz jedynie co mogą zająć to Białoruś.
A jkm i brauna możemy im wysłać w konserwach.
@@kaes2000 Nie, że nie może co nie chce i nie ma na to zgody USA. Rosja dostała tylko zgodę na lewy brzeg Dniepru. Gdyby celem Rosji było podbicie Urainy to nie wysyłaliby 300k żołnierzy przeciwko 1mln tylko minimum 3 miliony i użyli nowoczesnego sprzętu a nie starego badziewia. Zwrócę też uwagę, że zdolności mobilizacyjne Rosji sięgają do 20 mln poborowych. Wojna trwa od 2014 roku i jak na razie Rosja jest w ofensywie a wszelkie sankcje szkodzą nie Rosji a Zachodowi - droższe surowce, umocnienie rubla, pozbycie się wymiany w dolarze, kryzys na Zachodzie. Czego chcieć więcej?
@@kaes2000 to po co ten wszechobecny strach przed tą wojną i mówienie, że Ukraińcy walczą o naszą wolność, oraz że Putin nie zadowoli się samą Ukrainą? Zagrożenie wojną jest realne i powinniśmy rozważać ten scenariusz, bo polityka nie polega na tym, że zakładamy, iż będzie dobrze i nie musimy się martwić. Mamy słabszą armię od ukraińskiej, a rząd nie bez powodu ma powołać rezerwistów na ćwiczenia.
Panowie, ustalmy pewne fakty. Te c...py nie potrafiły nawet podpalić drewnianego browaru. Byle kibol to potrafi.
Taaaa, dobrze się żyło tylko nie chłopom na pańszczyznie.
Jestem 666 😂
Mieliśmy "sojusz" z Rosją za PRL-u, skończyło się prawie bankructwem Polski i mega zacofaniem.
XD Teraz jesteśmy kilkukrotnie bardziej zadłużeni, nawet po przeliczeniu inflacji. Weź zmień gościa na profilowym, dzięki temu że w Polsce był komunizm nie jesteśmy teraz w 20% ciapaci
@@jesuschrist2268 Breivik to Bohater Białej Rasy i on zostaje na profilowym. Jedyny plus komuny to faktycznie czystość rasowa . Swoją drogą dziwię się że narody zachodniej Europy nie wyślą ciapatych do obozów koncentracyjnych, ja bym tak zrobił.
@@Lukas86. Woah bro edgy
@@Lukas86. To kiedy zaprosisz na swoje 14 urodziny?
@@jesuschrist2268a co pedofil jesteś?
Unia Polski z Rosją pod dowództwem Rosji jest tak prawdopodobna, jak unia USA i Meksyku pod dowództwem Meksyku.
Fajna odklejka
@@jesuschrist2268 Francuzi też podobno marzą o unii z Senegalem ... Żeby władzę oddać Senegalczykom, bo chcą żyć w takim dobrobycie.
@@marcindobruchowski7280 już całkowicie odlatujesz
@@jesuschrist2268 Nie łapiesz, na czym polega ironia?
@@marcindobruchowski7280 Niezbyt. Porównujesz kraj silniejszy od nas pod każdym względem do Francji i Senegalu i w twoim świecie my jesteśmy Francją tak?
rozumiem wszystko, ale wady wymowy jeżeli chodzi o R nie zniose XDDDD chujnia
14:12 "po śmierci Aleksandra"...? Jakiej śmierci? Może najpierw powiesz nam jak zginął, bo ciała nigdy nie odnaleziono. Komu zależało na tym aby Aleksander więcej nie rządził i dlaczego? Pomijanie tego pytania dyskwalifikuje dalszą opowieść.
@Lechosław Ciekawą kwestię poruszyłeś. Swoją drogą co się stało z Aleksandrem???... czy tak sobie umarł czy został zamordowany/otruty/przymusowo internowany. Prawdy zapewne nigdy się nie dowiemy...
@@AxeKiller6754 Zwróć uwagę i przemyśl jak i dlaczego zamordowany został ojciec Aleksandra czyli car Paweł, a także dziadek car Piotr III, no i brat Konstanty, a także inny car Iwan Antonowicz niemal równocześnie z Piotrem III. Czy to nie te same długie ręce są odpowiedzialne? W zrozumieniu tego pomoże Ci drobiazgowa analiza tego co opisał Władysław Serczyk w wysokonakładowej monografii "Katarzyna II". Znacznie więcej carów licząc od Iwana Gr,. skończyło życie poprzez zabójstwo, w sumie na pewno więcej niż połowa. Także przyczyna śmierci Piotra I jest niewyjaśniona.