Chrome OS в качестве замены Windows это просто смех на палочке. Большинство пользователей (в США, где эти хромобуки выдают в школах и университетах), считают их неудобным мусором и они сбегают на нормальные ноутбуки при первой же возможности. Это скорее антиреклама Линукса.
Это сильно зависит от: 1)Аппаратной начинки 2)Запросов пользователя 3)Умений пользователя. Покупал маме galaxy chromebook на i5. Перед тем, как отдать- тщательно(месяц) его обкатывал. Система мне понравилась. Правда, я не был школьником без прав, работал в девелоперском режиме и не пугался chrosh. Думаю даже себе такой же возьму. Очень мне машинка понравилась за свою цену. 4k superamoled на трансформере за 400-500 баксов- это отвал бошки. Клавиатура удобная. Звук, удивительно неплохой. Кстати, в процессе эксплуатации оказалось, что на него можно поставить coreboot вместо гуглового лоадера и получить на этой машинке линукс и даже винду.
Тут проблема не сильно в самой Chrome OS, хотя она и такая себе, а в chromebook-ах, которые зачастую были металлоломом и ничего нормально делать не могли, вот люди и стали их избегать
@@redlionstudio2750 Не только. В школах, например, хромбуки очень сильно ограничены родительским контролем(собсвенно, там он просто смотрит возраст пользователя в гуглоаккаунте и работает автоматически, если пользователь несовершеннолетний). А если рут есть- обычный линукс. Разве что проприетарный и с отличной синергией с гуглофонами.
Пользуюсь одиннадцати дюймовым хромбуком 11a g6 - прекрасная машина и ось 😜 как дополнение к основным машинам - супер. Купил бу за пятьдесят баксов. За эти деньги я получил: шесть-восемь часов работы на старой батарее, просмотр Ютюб и курсов Юдеми без каких-либо лагов, медленную работу тяжёлых приложений под Линухой, так как он вроде как эмулируется, возможность использовать андроидовский софт, синхронную работу с телефоном. Интерфейс ХромОси очень приятный, мягкий какой-то, современный.
Меня на Линукс дёрнуло знакомство с гпт. Когда тебе на пальцах объяснят что куда нужно, то можно и вливаться. Хотя я недели 2 вникал, разбирался, гуглил, спрашивал, а теперь забыл как выглядит винда😂. Еще сделал привычку, завел гугл документ и собираю для себя справочник, как работать с консолью, с dnf, с гномом и тд. Замечательно
А как вы думаете компания должна держать штат сотрудников? Бесплатно поработать не хотите сами? Да ещё и офис бесплатно свой дать? Не понимаю что тут не дружелюбного от Canonical, если они решили брать именно с бизнеса деньги что на их работе зарабатывают деньги. Думаю все честно и правильно. Они делают огромную работу, и много дистрибутивов на них основываются, а умные специалисты не дешёвые, им нужно платить. Не понимаю я людей что хотят все на шару но при этом что бы им самим платили зарплату побольше!
На Десктопе Винда пока ещё держится, но если глобально посчитать то линукс уже в каждом чайнике. Теперь дети начинают своё знакомство с миром ОС как раз с Линукса, когда берут в руки мамин телефон.
Десктопных пользователей платная поддержка не затрагивает, не потому что не хотят платить, а потому что никто не держит до 12 лет версию ос без изменений. Это нужно корпорации чтобы поставить на сервер и не париться об совместимости после апгрейда. Обычный УБунту, не LTS поддерживается 9 месяцев и ничего.
Я помню, как в начале нулевых, поставил себе Red Hat 6.7(кажется, нет, все таки 7-ой) и это был просто космос, по сравнению с виндой: множество виджетов, никаких синих экранов смерти, зависший процесс просто убивался, не вешая систему; более оптимально использовались ресурсы системы, ОСь не просто летала, можно было одновременно запустить два видеопроигрывателя и они работали параллельно, это была просто фантастика; никакого фрагментирования жесткого диска, когда на винде чуть не каждый месяц надо было делать дефрагментацию, да еще и ошибки диска вылетали, а на ДОСе вообще каждую неделю; ОСь не разбухала со временем и не начинала работать медленнее, ее не надо было раз в месяц переустанавливать; у линуха был настоящий plug and play, т.е. любое устройство, любая периферия просто работала, когда на винде нужны были драйвера для всего, только клава без драйверов работала, у меня видеокарта на винде, без драйверов, всего 16 цветов выдавала. Даже музыку послушать на винде нужны были кодеки, а на линухе все работало из коробки, запускаешь Амарок и слушаешь музыку, смотришь фильмы. В общем, винда была каким-то унылым куском г...на. Но зато на винде работали игры, пусть через ср....у, пусть с вылетами и вечным жонглированием драйверами, но работали и майкософт всегда это подчеркивал, что, мол, у нас ваши игры будут работать лучше. Ну и всё, и скукожилось линух-комьюнити да размеров радикальной секты и 3%, а со временем и поддержка отвалилась, хотя и фотошоп для него хотели выпускать и корел и 3д макс и все остальное, но: нет инсталбазы- нет поддержки, нет поддержки- нет инсталбазы, замкнутый круг. Сейчас если только майкрософт глобально обоср.....я, тогда у линуха появится серьезный шанс все переиграть.
Сейчас и в игры можно играть , и программ куча , если не задрото упоротый на адобе юзер то вполне и монтировать и фотошопить можно . На Винде только упоротые или из под палки , или ленивые по инерции продолжают сидеть , плюс бабки тоже играю роль , когда Epic games башляют за вредительство в работе Fortnite под вайном и элитарной привязке игры к шиндоусу , это не победа , а жалкие попытки не проиграть конкуренцию
@@linuxshef за эпиков не скажу, бо не в курсе ситуации, но, Майкрософт, он же на чем поднялся в корпоративном сегменте? На откатах. Те, кому сейчас 20-30 лет, те могут не знать, но кто постарше, если напряжет память, то вспомнит скандалы и уголовные дела по майкрософту, компак, хьюлет, ксерокс и прочим конторам, которые заходили на рынок через покупку чиновников, и сотрудников, отвечающих за выбор ПО и железа в крупных компаниях. Кстати, вся фарма только на этом и стоит. Конечно, у Ред Хат таких денег отродясь не было. Я помню, как года три назад, в московских школах начали переходить на отечественное ПО и в одной из них вернулись на винду, объяснив это тем, что в ALT Linux, оказывается, нет питона(!!!), глупее причины и придумать сложно. Да, у Альта бюджеты тоже не те. Майкрософт на чем может погореть? Внутри компании есть товарищи, которые топят за то, чтобы была возможность устанавливать только подписанный софт и только через внутренний магазин приложений. Причем, им хватило мозгов даже заявить об этом. Их интерес здесь в том, чтобы раз и навсегда победить пиратство и зарабатывать на своем магазине. Пока, что они не могут протащить эту идею, ибо сознающие масштабы потенциального п....ца, пока что, в большинстве. Но они сегодня в большинстве, а завтра? Как люди отнесутся к тому, что новое обновление снесет весь неподписанный софт на домашнем ПК/ноуте и его нельзя будет установить по-новой, разве что купить в сторе? Тот же Габен уже готовится к такому развитию событий, потому Валв и пилит протон. Инерция играет на руку Майкрософту пока они не делают резких движений.
что ты несеш? линупс в начале нулевых был полный кал с кривыми шрифтами, страшными контролами, везде все перекошено и тормозит 2000й виндовс по сравнению со всем этим убожеством был конфеткой видео работало на виндовсе у меня, в 2000 году я качал вхс рипы по 600 мег и норм и это был 2й пентиум на 400мгц чтобы линупс быстро работал - надо было собирать его с нуля весь с монолитным ядром, где только нужные драйверы есть и кде под интел только
Что за глупость? Или ты хочешь сказать, что бухгалтеры и сисадмины на предприятиях - в одном лице? Скорее, предприятия перейдут на Linux тогда, когда начнут нанимать профессионалов на должности сисадминов, а не виндузятников-эникейщиков и прочих мамкиных хацкеров. Но профессионалам надо платить не 40 тысяч, как виндузятникам-админам, а серьёзные деньги - от 120 тысяч и выше. Я, например, со своими знаниями GNU/Linux, предложившего зарплату в 40 тысяч отправлю на три буквы открытым текстом. И правильно сделаю.
@@97.7FM зачем в конторе линупс, который не имеет аналога контроллера домена виндовса? терминал сервер? поддержка принтеров? полная поддержка формата офиса в гермашке администрация мюнхера несколько лет пилила бюджет на линупсах, потом все равно перешли на виндовс содержать красноглазиков оказалось дороже, чем покупать лицензии виндовса, который легко обслуживается 😆
В Linux до сих пор не починен драйвер Wifi от AMD (Mediatek) RZ608. После выхода из ждущего режима просто невозможно загрузить драйвер никак. Только ребут системы.
У меня материнская плата MSI B550 Tomahawk WiFi. Там как раз это чип стоит. Он существует уже больше двух лет. Ставят в ноутбуки и десктопные материнки на базе AMD Ryzen примерно столько же. Есть драйвера для Windows 10/11. Сам использую ПК на основе указанной выше материнки уже больше года. Основная ОС(и единственная) - Windows 11 Pro. Всё работает стабильно и без сбоев. Периодически шупаю разные дистрибутивы на базе Debian. До сих пор нет стабильности в работе AMD RZ608. Это не самый редкий чип. Почему не починили до сих пор неизвестно.
убуниту изначально ненравилось. Самый 1й дистрибутив помню был мандарэйк. Потом какой то французский на базе генту. Далее долгое время калька тоже на базе генту. Но что то я нежелал углублятся в материю с emerge и перешёл на артикс. Вполне утсраивает. Со временем с xfce4 на i3. Ещё интересено попробовать BSPWM, Void linux, ну и т.к. русские дистрибутивы на дебиан базе, было бы интересно попробовать девуан, астра, альт. Если только хватит время разобратся как граб2 указать что есть допольниетельные дистрибутивы на том же sda1, однако другом btrfs subvolume. Пока получилось лишь 1 раз. К сожалению незапомнил какой файл граб2 менял и что туда вписывал.
Я только сейчас понял, сколько много у меня раньше было свободного времени, когда учился в школе и в первые годы после её окончания. Переустановить win 98 на медленный 8 гигабайтный дис(раз в неделю/день) , поставить на пробу какой-нибудь дистр линукс. Сначала debian, потом первые диски ubuntu, пришедшие через shipit... 😢
10:31 -- возможно надо было драйвер для сетевой карты обновить/переустановить? у меня r8168 и если не ставить, то начинает юзаться встроенный в ядро 8169 и с ним скорость была оооочень грустной и вроде не всегда подключается даже. Оно в арчлинукс dkms вариантом идет и надо под каждое ядро пересобирать модуль ядра.
после установки на федора 40 опдейта на ядро 6.8 мой контролер по блютуз не видет ни одно приложение а по юсб приёмнику всё работает но тогда нету гироскопа :(
сам пользуюсь линукс, просто интересно в нем разбираться , но объективно , виндой пользоваться на порядок удобнее , все работает сразу, никаких танцев с бубном, минимум телодвижений от начала установки до получаения резултата, ну и кол-во софта естественно. Пока огромная корпорация работает над одним продуктом, в линуксе сотни гаражных генияев пытаеются сделать, каждый свой, неповторимый линукс, плодя этото зоопарк.
Да по сути колосально различающихся дистрибутивов не так уж и много, просто нашлись гении которые пару настрооек поменяли и сделали "свой" дистрибутив А насчёт винды, в винде тут 2 варианта: либо у тебя работает, и ты живёшь счастливый, либо у тебя не работает них*я и тебя шлют нах*й, у меня к сожалению 2 вариант
Ну предлагает Canonical дополнительные платные обновления для Ubuntu. Хотите берите, не хотите - нет. Что в этом плохого и почему из-за этого популярность Ubuntu должна упасть?
Умные люди ещё лет 7 назад плевались на бубунту. Как по мне это самый дебильный дистрибутив и дебильность заключается в попытке многие вещи сделать за пользователя
@@SsergeySavлет 7 назад она ещё нормальным дистрибутивом была, но вот пару лет назад начался пиздец со snap-ами и другим дерьмом, да и сам по себе Debian то ещё говно для десктопа, как только речь заходит о использовании чего то кроме браузера
Довольно сложно будет пересадить всех на линукс. В дистрибутивах, как правило, не достаточно пакетов из коробки, даже если при установке качаются часть их интернета. Большую придётся качать через консоль. Даже если брать Ubuntu, то там хоть и можно через графический интерфейс адекватно настроить, но легче через терминал всё сделать.
В неубунтовских дистрибутивах уже есть Flatpack, через которое можно поставить огромное количество приложений и для установки даже не нужны права админа. Все идет к тому что пользоваться дектопным Линуксом будет не сложнее чем Андроидом.
Что касается скорости загрузки в Steam например, у меня на Windows скорость около 250мб, а на линуксе выше 20 не поднимается. Вполне возможно, что у меня просто кривые руки и нужно какие-то конфиги править в Steam, но по дефолту такая ситуация
=)) помню когда большенство к бтрфс относились не очень. мол слетает итд. Теперь чтоли считают бтрфс весьма потенциальной файлсис? Вот только что сам пока не сильно изучил, являюсь просто линукс пользователем, это как сказать граб2, что дополнительные дистрибутивы установлены на ту же sda1, только в другой btrfs subvolume. Если кто знает буду рад прочитать, попробовать
Если популярность линукса возрастает, то только из-за добровольно-принудительного внедрения линукса в России. Обычному пользователю винды он и даром не нужен. Неприятно- но правда. Винда хоть т тормознутая, зато в ней куча удобных программ и привычное понятное окружение без командной строки.
16:03 Поражает живучесть абсолютно бесплатного софта. Каноникал же финансирует какой-то "шейх"? Что плохого что он просит деньги за свой продукт. Я бы был не против платить ежемесячно рублей 500 в фонд полюбившегося мне дистрибутива.
Проблема не в самой ОС для пользователей, большинству всё равно. А, вот что не всё равно, так это наличие или отсутствие нужного прикладного ПО. Под Виндоус и МакОС софт есть для любых задач, профессиональный, но платный. Поскольку у нас большинство Виндоус ОС и профессионального софта установлены на ПК пиратский, то выбор в пользу Виндоус очевиден. Плюс Виндоус устанавливается и работает под любым железом, что так же делает его самым популярным. Линукс несомненно хорошая ОС, но всё будет зависеть от задач, которые вы выполняете, есть ли там нужный вам софт, поддерживает ли ваше железо и есть ли желание осваивать Линукс. Мне Линукс ОС очень нравится, поэтому я за Линукс и свободное ПО. Но понимаю, что обойти Виндоус или МакОС на персоналках и ноутбуках Линукс не сможет. Только, если на Линукс все пересядут в Китае, Индии и Африке.🎉 Тогда да, Линукс станет самой популярной ОС.
Есть преимущество! Но! Дурацкие видяхи NVIDIA без танцев с бубном на Wayland не ставятся драйвера... А если ставятся, то не работает управление питанием и скоростью вентилятора GWE... Просто бесит... Такое ощущение что линукс топ для АМД сборок... ( Я только недавно начал лазить в линукс системах, но всё же...
@@old_liquid ну да. Открытость драйверов не избавляет от проблем, но позволяет проверить код на отсутствие закладок и лучше интегрировать в ядро ОС и тд
флаг им в руки и барабан на шею. Люди ещё лет 7 назад плевались на бубунту. Как по мне это самый дебильный дистрибутив и дебильность заключается в попытке многие вещи сделать за пользователя
@@SsergeySav В чём эта дебильность конкретно? ОС должна быть дружелюбной а не заставлять пользователя ежедневно в терминале копаться. Я не защищаю Убунту (и вообще снап говно) но ваше высказывание попахивает сектанством.
Дорогие мои любой продукт в конечном итоге превратится в Windows или MacOS и будет стоить конкретных денег. А в связи с её популяризацией, всё чаще стали всплывать критические ошибки в ОС Linux. И это наводит на мысли о том, насколько она безопасна. Особенно когда говорят, что она безопасна. А кто победит в конце возможно узнаем при нашей жизни.
Ты логику выстрой, люди которые до этого линух в глаза не видели, ловят ошибки и сразу лезут на форумы. И на счет безопасности, во многом виноват systemD в котором сотни критических дыр, которые не закрывают годами.
@@RhgthccGfxtvctgv SystemD говорите. Ну, хорошо, А дыры в протоколе TCP или в UDP они какое отношение имеют к Systemd. Понимаете так понимаю, то когда в коде более 2 миллионов строк, то обеспечить безопасность в таком огороде очень сложно.
@@RhgthccGfxtvctgv Возможно. Ведь для конечного пользователя нет разницы что под капотом, экспириенс одинаков что systemd что sysvinit. Для меня разница в том что в systemd куча намеренно оставленных дырок и закрытого кода.
@@RhgthccGfxtvctgv systemd? Серьёзно? Многим ошибкам 10 лет. Тогда ещё не было Systemd. Возьмём например критические ошибки в tcp и udp. Собственно расскажите мне как можно сделать систему безопасной когда нет единого стандарта? И каждый пишет так как себе разумеется.
Кто-то до сих пор пользуются убогий Ubuntu? Странно. Я уже забыл, что такое Ubuntu. Сейчас пользуюсь EndeavourOS. Нормальные linux-дистрибутивы: MX Linux (подходит для старых ПК и ноутбуков), Manjaro и EndeavourOS.
А почему нет? Новой системой, наверное, сейчас немногие поставят, но если уже есть и работает и большёго от неё не требуется... Зачем менять то, что работает, если нет необходимости?
@@andyshee3661 На то есть причина, почему меняют на другой ОС. Например, раньше было лучше, а щас стало хуже. В техническом плане, в неудобном плане и даже разработчики скатились. Вот и ищем замену. Меня устраивает EndeavourOS. И игры на нём работают лучше, чем в убогом прожорливом Ubuntu.
линукс и нормально в одной строке ..... смешно.... после перехода на астру на работе .... ненавижу линукс всё больше ... интерфейс чисто для галочки годится только открывать и копировать файлы.... а всё остальное терминал ..... уровень спектрума или доса ... для чего там вообще пользовательский интерфейс если любое действие это поиск команд и ковыряние документации разработчиков ....
@@denisefox1556 Ты хоть 23-ю версию видел. Это ведь тихий ужас. Сплошные ограничения ради ограничений. Flatpak отсутствует. Snap пихается чуть не ли в лицо. Менеджер пакетов тоже работает кое как. Приходится работать через консоль. Лучше уж linux Mint на основе него. Там хоть всё нормализовано.
Ты хоть 23-ю версию видел. Это ведь тихий ужaс. Сплошные огpаничedния ради огpаничeний. Flatpak отсутствует. Snap пихается чуть не ли в лицо. Менеджер пакетов тоже работает кое как. Приходится работать через консоль. Лучше уж linux Mint на основе него. Там хоть всё нормализoвано.
VKDX не стал бы популярным никогда, не будь известной рекламируемой и нужной пользователям портативной платформы с приложениями которая появилась с его помощью. Так что ты неправ.
Что Вы так все на эту открытость и бесплатность насели??? Бесплатный продукт так или иначе всегда будет хуже платного. Если бы сборки продавались то и денег на их разработку было бы больше и продукт был бы качественней. И конкуренция так же была бы выше, что то же приводило бы к улучшению продукта. Одни халявщики...
Сколько вам лет? Расскажите это все разрабам blender 3d - ruclips.net/video/uhb0taO63_c/видео.html Касперскому с его бесплатной версией, которой хватает для дома с головой. SublimeText, VSCode, Netbeas, Gimp, Krita и тд., и тп. Понятно, что "святой" фотошоп, Cinema 4D, PhpStorm круче для профи в больших конторах и проектах. Но все ли эти проги нужны лично вам? Вы зарабатываете хоть одной из них, что бы сравнить? Все ли смогут себе их позволить, даже ИП или ЧП? Я пользоваться пиратскими версиями данных прог и бесплатными аналогами. И лично мне, как обычному пользователю (не профи!), вполне хватит бесплатной версии. Если уж человек "дорастет" до профи и будет работать в DreamWorks, гугле или яндексе, тогда, возможно, ему понадобится какая либо платная прога. Если лично вам денег девать не куда, вы можете и платный видео проигрыватель покупать, для вас он будет лучше. И блокнот платный, и аудио проигрыватель, и много чего еще. Только за всех говорить не надо! Для дома и даже кое какой работы вполне хватит linux. При этом понравившиеся мне игры или нужные проги (adguard, к примеру) я покупаю.
Наверное, если бы не было такого многообразия дистров по сути с одинаковой философией, тогда у каждого дистра было бы больше комьюнити, больше донатеров, и соответственно было бы лучше качество разработки.
Даже продвинутый юзер в жизни не перейдет на линукс. А обычным пользователи тем более. Я продвинутый юзер и не одну редакцию линукса юзал ради интереса. И это кал мне не нужен. По сравнению с десяткой. Это все равно что в тетрис играть в место денди.
"продвинутый юзер" верим, верим 😂 Скажите, "продвинутый юзер", вы линукс больше 15 минут юзали? Просто такой бред может сказать только тот, кто по приколу линукс поставил, потыкал предустановленные приложения и ушёл обратно на виндовс, говорить всем какой линукс плохой. Просто я то не считаю себя продвинутым юзером, изучаю эту систему до сих пор и сколько за это время видел знатоков, которые не могли сказать ничего конкретного, кроме как "Виндовс лучше и удобнее, а линукс слишком сложно и там програм всех нет". Такая аргументация никуда не годиться и показывает то, насколько люди предвзяты и поверхностны в той или иной теме. GNU/Linux это отличный пример, какой должна быть система, это просто основа.
я обычный пользователь уже как 7 лет на линуксе как видете перешел и жалею что не сделал это ище раньше от етого дермища избавился винды счас вспоминаю как страшный сон
💻 Linux курсы "Linux от новичка до профессионала" linuxshef.code.blog/training-courses/
📊 Linux 6.7 падение скорости интернета t.me/linuxshef
я на Manjaro тоже переехал) только xfce
Chrome OS в качестве замены Windows это просто смех на палочке. Большинство пользователей (в США, где эти хромобуки выдают в школах и университетах), считают их неудобным мусором и они сбегают на нормальные ноутбуки при первой же возможности. Это скорее антиреклама Линукса.
Это сильно зависит от:
1)Аппаратной начинки
2)Запросов пользователя
3)Умений пользователя.
Покупал маме galaxy chromebook на i5. Перед тем, как отдать- тщательно(месяц) его обкатывал. Система мне понравилась. Правда, я не был школьником без прав, работал в девелоперском режиме и не пугался chrosh.
Думаю даже себе такой же возьму. Очень мне машинка понравилась за свою цену. 4k superamoled на трансформере за 400-500 баксов- это отвал бошки. Клавиатура удобная. Звук, удивительно неплохой.
Кстати, в процессе эксплуатации оказалось, что на него можно поставить coreboot вместо гуглового лоадера и получить на этой машинке линукс и даже винду.
Тут проблема не сильно в самой Chrome OS, хотя она и такая себе, а в chromebook-ах, которые зачастую были металлоломом и ничего нормально делать не могли, вот люди и стали их избегать
@@redlionstudio2750 Не только. В школах, например, хромбуки очень сильно ограничены родительским контролем(собсвенно, там он просто смотрит возраст пользователя в гуглоаккаунте и работает автоматически, если пользователь несовершеннолетний).
А если рут есть- обычный линукс. Разве что проприетарный и с отличной синергией с гуглофонами.
Пользуюсь одиннадцати дюймовым хромбуком 11a g6 - прекрасная машина и ось 😜 как дополнение к основным машинам - супер.
Купил бу за пятьдесят баксов. За эти деньги я получил: шесть-восемь часов работы на старой батарее, просмотр Ютюб и курсов Юдеми без каких-либо лагов, медленную работу тяжёлых приложений под Линухой, так как он вроде как эмулируется, возможность использовать андроидовский софт, синхронную работу с телефоном.
Интерфейс ХромОси очень приятный, мягкий какой-то, современный.
@@timurbrave Ну вот только цена отличная.
Меня на Линукс дёрнуло знакомство с гпт. Когда тебе на пальцах объяснят что куда нужно, то можно и вливаться. Хотя я недели 2 вникал, разбирался, гуглил, спрашивал, а теперь забыл как выглядит винда😂.
Еще сделал привычку, завел гугл документ и собираю для себя справочник, как работать с консолью, с dnf, с гномом и тд. Замечательно
Вообще огонь!) Нырнули в новый мир, можно сказать)
@@timurbrave Почему новый. В винде тоже консоль есть и знающие люди конфигурят ее там что нельзя сделать мышкой.
установи прогаммку cherritry и все инфа что тебе надо сохранить пиши туда и файл базы просто сохраняй гдето на флешке очень удобно
Очень круто, но пожалуйста поработайте над тем чтобы вырезать лишние всхлипы и вздохи из звуковой дорожке. Спасибо за ролик!
А как вы думаете компания должна держать штат сотрудников? Бесплатно поработать не хотите сами? Да ещё и офис бесплатно свой дать? Не понимаю что тут не дружелюбного от Canonical, если они решили брать именно с бизнеса деньги что на их работе зарабатывают деньги. Думаю все честно и правильно. Они делают огромную работу, и много дистрибутивов на них основываются, а умные специалисты не дешёвые, им нужно платить. Не понимаю я людей что хотят все на шару но при этом что бы им самим платили зарплату побольше!
Canonical с недавних пор принадлежит Microsoft.
Бизнес модель есть. Надо учитывать её, если твой продукт изначально бесплатен. Но кушать надо, согласимся.
@@Phantom_of_MakhnovshchinaА какононикл и микромягкие это знают?
Канониклу на панели надо зарабатывать, а не в мире Linux.
@@Phantom_of_Makhnovshchina fedora RedHat, которая принадлежит IBM, и? При этом Федора сейчас одна из лучших систем.
На Десктопе Винда пока ещё держится, но если глобально посчитать то линукс уже в каждом чайнике. Теперь дети начинают своё знакомство с миром ОС как раз с Линукса, когда берут в руки мамин телефон.
6.8.2-zen1-1-zen ArchLInux полёт нормальный .
Эхххх, где же мой Арч. Ушёл в полёт вместе с Nvme.
Десктопных пользователей платная поддержка не затрагивает, не потому что не хотят платить, а потому что никто не держит до 12 лет версию ос без изменений. Это нужно корпорации чтобы поставить на сервер и не париться об совместимости после апгрейда. Обычный УБунту, не LTS поддерживается 9 месяцев и ничего.
Спасибо, что делаешь новый контент! Лайкусик!
Андроид еще нужно добавить, плюс сервера так что линук уже давно доминирует
ну доминация андроида никак не помогает десктопным юзерам линукса, так что не стоит его учитывать..
А когда не было при обновление виднды, что новые системы жрут много и не запускаются? - Всегда! А линукс ставится плавно и модульно.
11 Виндовс это та же 95. Как было ведро,так им и останется
10 я тоже г...о
Тема с новостями нормальная, продолжайте в дальнейшем!
госпаде сколько воды, ролик начинается с седьмой мининуты
Сижу на Арче, ядро 6.8.2-zen1-1-zen. Полёт нормальный. Сеть, работа с ОС, медиа, игры. Всё работает хорошо.
Я помню, как в начале нулевых, поставил себе Red Hat 6.7(кажется, нет, все таки 7-ой) и это был просто космос, по сравнению с виндой: множество виджетов, никаких синих экранов смерти, зависший процесс просто убивался, не вешая систему; более оптимально использовались ресурсы системы, ОСь не просто летала, можно было одновременно запустить два видеопроигрывателя и они работали параллельно, это была просто фантастика; никакого фрагментирования жесткого диска, когда на винде чуть не каждый месяц надо было делать дефрагментацию, да еще и ошибки диска вылетали, а на ДОСе вообще каждую неделю; ОСь не разбухала со временем и не начинала работать медленнее, ее не надо было раз в месяц переустанавливать; у линуха был настоящий plug and play, т.е. любое устройство, любая периферия просто работала, когда на винде нужны были драйвера для всего, только клава без драйверов работала, у меня видеокарта на винде, без драйверов, всего 16 цветов выдавала. Даже музыку послушать на винде нужны были кодеки, а на линухе все работало из коробки, запускаешь Амарок и слушаешь музыку, смотришь фильмы. В общем, винда была каким-то унылым куском г...на. Но зато на винде работали игры, пусть через ср....у, пусть с вылетами и вечным жонглированием драйверами, но работали и майкософт всегда это подчеркивал, что, мол, у нас ваши игры будут работать лучше. Ну и всё, и скукожилось линух-комьюнити да размеров радикальной секты и 3%, а со временем и поддержка отвалилась, хотя и фотошоп для него хотели выпускать и корел и 3д макс и все остальное, но: нет инсталбазы- нет поддержки, нет поддержки- нет инсталбазы, замкнутый круг. Сейчас если только майкрософт глобально обоср.....я, тогда у линуха появится серьезный шанс все переиграть.
Сейчас и в игры можно играть , и программ куча , если не задрото упоротый на адобе юзер то вполне и монтировать и фотошопить можно . На Винде только упоротые или из под палки , или ленивые по инерции продолжают сидеть , плюс бабки тоже играю роль , когда Epic games башляют за вредительство в работе Fortnite под вайном и элитарной привязке игры к шиндоусу , это не победа , а жалкие попытки не проиграть конкуренцию
@@linuxshef за эпиков не скажу, бо не в курсе ситуации, но, Майкрософт, он же на чем поднялся в корпоративном сегменте? На откатах. Те, кому сейчас 20-30 лет, те могут не знать, но кто постарше, если напряжет память, то вспомнит скандалы и уголовные дела по майкрософту, компак, хьюлет, ксерокс и прочим конторам, которые заходили на рынок через покупку чиновников, и сотрудников, отвечающих за выбор ПО и железа в крупных компаниях. Кстати, вся фарма только на этом и стоит. Конечно, у Ред Хат таких денег отродясь не было. Я помню, как года три назад, в московских школах начали переходить на отечественное ПО и в одной из них вернулись на винду, объяснив это тем, что в ALT Linux, оказывается, нет питона(!!!), глупее причины и придумать сложно. Да, у Альта бюджеты тоже не те.
Майкрософт на чем может погореть? Внутри компании есть товарищи, которые топят за то, чтобы была возможность устанавливать только подписанный софт и только через внутренний магазин приложений. Причем, им хватило мозгов даже заявить об этом. Их интерес здесь в том, чтобы раз и навсегда победить пиратство и зарабатывать на своем магазине. Пока, что они не могут протащить эту идею, ибо сознающие масштабы потенциального п....ца, пока что, в большинстве. Но они сегодня в большинстве, а завтра? Как люди отнесутся к тому, что новое обновление снесет весь неподписанный софт на домашнем ПК/ноуте и его нельзя будет установить по-новой, разве что купить в сторе? Тот же Габен уже готовится к такому развитию событий, потому Валв и пилит протон. Инерция играет на руку Майкрософту пока они не делают резких движений.
что ты несеш?
линупс в начале нулевых был полный кал с кривыми шрифтами, страшными контролами, везде все перекошено и тормозит
2000й виндовс по сравнению со всем этим убожеством был конфеткой
видео работало на виндовсе у меня, в 2000 году я качал вхс рипы по 600 мег и норм
и это был 2й пентиум на 400мгц
чтобы линупс быстро работал - надо было собирать его с нуля весь с монолитным ядром, где только нужные драйверы есть и кде под интел только
Люди перейдут на Линукс когда отдел бухгалтерии сможешь работать в консоли.
Что за глупость? Или ты хочешь сказать, что бухгалтеры и сисадмины на предприятиях - в одном лице? Скорее, предприятия перейдут на Linux тогда, когда начнут нанимать профессионалов на должности сисадминов, а не виндузятников-эникейщиков и прочих мамкиных хацкеров.
Но профессионалам надо платить не 40 тысяч, как виндузятникам-админам, а серьёзные деньги - от 120 тысяч и выше. Я, например, со своими знаниями GNU/Linux, предложившего зарплату в 40 тысяч отправлю на три буквы открытым текстом. И правильно сделаю.
@@97.7FM зачем в конторе линупс, который не имеет аналога контроллера домена виндовса? терминал сервер? поддержка принтеров? полная поддержка формата офиса
в гермашке администрация мюнхера несколько лет пилила бюджет на линупсах, потом все равно перешли на виндовс
содержать красноглазиков оказалось дороже, чем покупать лицензии виндовса, который легко обслуживается 😆
Я так понял в ядре 6.8 повысится количество пропреитарных компонентов. Если это так, то это скорее всего вызовит не слабое недовольство пользователей
Хорошие новости ! 🌞😉👍
Надо на задник нарезку мыльца) а то аниме-игры не все линуксоиды любят)
В Linux до сих пор не починен драйвер Wifi от AMD (Mediatek) RZ608. После выхода из ждущего режима просто невозможно загрузить драйвер никак. Только ребут системы.
У меня материнская плата MSI B550 Tomahawk WiFi. Там как раз это чип стоит.
Он существует уже больше двух лет. Ставят в ноутбуки и десктопные материнки на базе AMD Ryzen примерно столько же.
Есть драйвера для Windows 10/11. Сам использую ПК на основе указанной выше материнки уже больше года. Основная ОС(и единственная) - Windows 11 Pro. Всё работает стабильно и без сбоев.
Периодически шупаю разные дистрибутивы на базе Debian. До сих пор нет стабильности в работе AMD RZ608.
Это не самый редкий чип. Почему не починили до сих пор неизвестно.
перешел на минт 2 месяа назад играю ютуб смотрю и тд все круче чем на винде
когда работать начнеш вместо игр, то обратно пересядеш 🤣
убуниту изначально ненравилось. Самый 1й дистрибутив помню был мандарэйк. Потом какой то французский на базе генту. Далее долгое время калька тоже на базе генту. Но что то я нежелал углублятся в материю с emerge и перешёл на артикс. Вполне утсраивает. Со временем с xfce4 на i3. Ещё интересено попробовать BSPWM, Void linux, ну и т.к. русские дистрибутивы на дебиан базе, было бы интересно попробовать девуан, астра, альт. Если только хватит время разобратся как граб2 указать что есть допольниетельные дистрибутивы на том же sda1, однако другом btrfs subvolume. Пока получилось лишь 1 раз. К сожалению незапомнил какой файл граб2 менял и что туда вписывал.
У вас видимо очень много свободного времени)
Я только сейчас понял, сколько много у меня раньше было свободного времени, когда учился в школе и в первые годы после её окончания. Переустановить win 98 на медленный 8 гигабайтный дис(раз в неделю/день) , поставить на пробу какой-нибудь дистр линукс. Сначала debian, потом первые диски ubuntu, пришедшие через shipit... 😢
@@old_liquid школа давно позади. И к сожалению в сутках нехватает часов чтоб успеть всё.
Офигенный канал
На Nobara Linux , с ядром 6.8 после обновы с KDE 6.0.3 , стала система намного быстрее и плавнее. Заметил одни плюсы
зачем вот эти геймплеи вставлять везде в ролик?
С какого момента убунта решила что она вообще кому то нужна)) есть десятки других более свободных дистрибутивов
Что не свободного в убунту)?
@@ln4043 телеметрия
@@ln4043snap, ubuntu pro, canonical, тд
Спасибо! Интересно послушать👍
10:31 -- возможно надо было драйвер для сетевой карты обновить/переустановить? у меня r8168 и если не ставить, то начинает юзаться встроенный в ядро 8169 и с ним скорость была оооочень грустной и вроде не всегда подключается даже. Оно в арчлинукс dkms вариантом идет и надо под каждое ядро пересобирать модуль ядра.
после установки на федора 40 опдейта на ядро 6.8 мой контролер по блютуз не видет ни одно приложение а по юсб приёмнику всё работает но тогда нету гироскопа :(
Пробуй sudo echo "options btusb enable_autosuspend=0" >>/etc/modules
сижу на Linux 6.8.2-zen2-1-zen) работает все отлично!)
BTRFS несколько лет назад мало чем отличалась от сегодняшней :)
сам пользуюсь линукс, просто интересно в нем разбираться , но объективно , виндой пользоваться на порядок удобнее , все работает сразу, никаких танцев с бубном, минимум телодвижений от начала установки до получаения резултата, ну и кол-во софта естественно. Пока огромная корпорация работает над одним продуктом, в линуксе сотни гаражных генияев пытаеются сделать, каждый свой, неповторимый линукс, плодя этото зоопарк.
Да по сути колосально различающихся дистрибутивов не так уж и много, просто нашлись гении которые пару настрооек поменяли и сделали "свой" дистрибутив
А насчёт винды, в винде тут 2 варианта: либо у тебя работает, и ты живёшь счастливый, либо у тебя не работает них*я и тебя шлют нах*й, у меня к сожалению 2 вариант
Ну предлагает Canonical дополнительные платные обновления для Ubuntu. Хотите берите, не хотите - нет. Что в этом плохого и почему из-за этого популярность Ubuntu должна упасть?
Умные люди ещё лет 7 назад плевались на бубунту. Как по мне это самый дебильный дистрибутив и дебильность заключается в попытке многие вещи сделать за пользователя
@@SsergeySav Ну пусть так, я и сам Ubuntu не люблю. А при чём тут возможность приобрести расширенную поддержку за деньги?
@@SsergeySavлет 7 назад она ещё нормальным дистрибутивом была, но вот пару лет назад начался пиздец со snap-ами и другим дерьмом, да и сам по себе Debian то ещё говно для десктопа, как только речь заходит о использовании чего то кроме браузера
Интересно потестить? Дак поставь через mainline. В чем проблема то😅
Довольно сложно будет пересадить всех на линукс. В дистрибутивах, как правило, не достаточно пакетов из коробки, даже если при установке качаются часть их интернета. Большую придётся качать через консоль. Даже если брать Ubuntu, то там хоть и можно через графический интерфейс адекватно настроить, но легче через терминал всё сделать.
В неубунтовских дистрибутивах уже есть Flatpack, через которое можно поставить огромное количество приложений и для установки даже не нужны права админа. Все идет к тому что пользоваться дектопным Линуксом будет не сложнее чем Андроидом.
@@yevgenzhuchij3555 И это самое плохое. Мне ещё не хватало виндузятников в мире никсов(((
Что касается скорости загрузки в Steam например, у меня на Windows скорость около 250мб, а на линуксе выше 20 не поднимается. Вполне возможно, что у меня просто кривые руки и нужно какие-то конфиги править в Steam, но по дефолту такая ситуация
Какие 250мб😂, Линукс тебе все правильно скорость показывает, зайди в настройки Стим, у тебя в мбайтах стоит скорость, а не мгбитах как должно быть 😂
@@ln4043 я правильно всё написал
=)) помню когда большенство к бтрфс относились не очень. мол слетает итд. Теперь чтоли считают бтрфс весьма потенциальной файлсис?
Вот только что сам пока не сильно изучил, являюсь просто линукс пользователем, это как сказать граб2, что дополнительные дистрибутивы установлены на ту же sda1, только в другой btrfs subvolume. Если кто знает буду рад прочитать, попробовать
А что за игра в блоке "Linux 6.8 что нового" мелькает фоном?
Выглядит очень простенько, но красиво.
sky children of the light
Есть Linux на стим дек и на нокиа тоже есть а нет случайно микса одного с другим на телефон чтоб и порубится можно было и позвонить ??
Классный обзор и полезный спасибо, что за игруха?
Там их две , одна - Dawnlands , вторая - Sky: Children of the Light
Не вижу больших проблем, сам юзаю и Винду 10ку и на втором 2 тб диске Линукс Минут + стеам+ порт протон
Наверное из за этого с убунту, Линукс Минт готовит версию на дебиан :) ... Вообще пора установить Альт, тот сам по себе, старичок да ещё и свой.
Как всегда, когда слышу о новой версии ядра, начнинаю задумываться, зачем это нужно для моей системы? 🤔
Зачем начинаешь задумываться? Если все устраивает, то занимайся делами, а не обновлениями.
Если популярность линукса возрастает, то только из-за добровольно-принудительного внедрения линукса в России. Обычному пользователю винды он и даром не нужен. Неприятно- но правда. Винда хоть т тормознутая, зато в ней куча удобных программ и привычное понятное окружение без командной строки.
Не согласен, я постоянно народ пересаживаю на Линукс( Линукс минут) из-за косяков мелкомягких и мало кто просит вернуть Винду!
сомневаюсь. в последнее время из за винды 11 и прочих приколов, простой люд тоже переходит на линукс, я вот недавно пересел и пару моих друзей.
У меня 6.8.2. arch. Вроде все работает. Кроме дисплея. Сегодня после блокировки экрана не включился обратно, пришлось перезагружать
открыл посмотреть и как полилась вода.
Обслуживают системы сисадмины, поэтому врятли платная поддержка отпугнет, у нас умеют думать
Обложка видео новая лучше, чем девочка аниме 😊
Где мля мои игры на 3080 из под вайланд в иксах 100+ фпс в вайланде 10.. грустнявенько
Интересно, какую же лазейку нашли Канноникал в лицензии GNU, что это им позволило брать деньги за бесплатные апдейты (которые идет по этой лицензии) ?
RedHat уже давно таким промышляет как бы XD
Так они не продают софт. Они продают поддержку и решение проблем.
*Интересно...*
16:03 Поражает живучесть абсолютно бесплатного софта. Каноникал же финансирует какой-то "шейх"? Что плохого что он просит деньги за свой продукт. Я бы был не против платить ежемесячно рублей 500 в фонд полюбившегося мне дистрибутива.
Но не платишь 😂
рАч сила
Проблема не в самой ОС для пользователей, большинству всё равно. А, вот что не всё равно, так это наличие или отсутствие нужного прикладного ПО.
Под Виндоус и МакОС софт есть для любых задач, профессиональный, но платный. Поскольку у нас большинство Виндоус ОС и профессионального софта установлены на ПК пиратский, то выбор в пользу Виндоус очевиден. Плюс Виндоус устанавливается и работает под любым железом, что так же делает его самым популярным.
Линукс несомненно хорошая ОС, но всё будет зависеть от задач, которые вы выполняете, есть ли там нужный вам софт, поддерживает ли ваше железо и есть ли желание осваивать Линукс.
Мне Линукс ОС очень нравится, поэтому я за Линукс и свободное ПО.
Но понимаю, что обойти Виндоус или МакОС на персоналках и ноутбуках Линукс не сможет.
Только, если на Линукс все пересядут в Китае, Индии и Африке.🎉 Тогда да, Линукс станет самой популярной ОС.
тут нужно подождать пару годиков спустя прекращения поддержки 10 винды, там может и прирастёт к линуксу)
Сценарий 127%
С чего бы убунта стала самой популярной?
Была когда-то самой популярной. Ещё остались отголоски былой популярности.
Хром ос ваще шляпа я бы даже за деньги не установил это гавно
Точно так...
что в bcachefs взяли от btrfs? что за бред?
Есть преимущество! Но! Дурацкие видяхи NVIDIA без танцев с бубном на Wayland не ставятся драйвера... А если ставятся, то не работает управление питанием и скоростью вентилятора GWE... Просто бесит...
Такое ощущение что линукс топ для АМД сборок... (
Я только недавно начал лазить в линукс системах, но всё же...
Nvidia не открывает исходники своих драйверов. А AMD открывает, поэтому AMD лучше работает в Linux
@@Valeria_FadeevaАга, Нвидия, которая открыла код драйверов в 2022
@@NekroArch там только часть открыта
У АМД тоже не всё гладко. Короче видеодрова тема тёмная и её пилить и пилить
@@old_liquid ну да. Открытость драйверов не избавляет от проблем, но позволяет проверить код на отсутствие закладок и лучше интегрировать в ядро ОС и тд
нормально, бубня сама себе в ноги стреляет
флаг им в руки и барабан на шею. Люди ещё лет 7 назад плевались на бубунту. Как по мне это самый дебильный дистрибутив и дебильность заключается в попытке многие вещи сделать за пользователя
@@SsergeySav В чём эта дебильность конкретно? ОС должна быть дружелюбной а не заставлять пользователя ежедневно в терминале копаться. Я не защищаю Убунту (и вообще снап говно) но ваше высказывание попахивает сектанством.
@@old_liquid дебильность в дружелюбности
@@old_liquid если FreeBSD удовлетворяла моим запросам в плане драйверов по железу то я в сторону linux даже и не начинал бы смотреть
@@SsergeySav это пять, спасибо
Дорогие мои любой продукт в конечном итоге превратится в Windows или MacOS и будет стоить конкретных денег. А в связи с её популяризацией, всё чаще стали всплывать критические ошибки в ОС Linux. И это наводит на мысли о том, насколько она безопасна. Особенно когда говорят, что она безопасна. А кто победит в конце возможно узнаем при нашей жизни.
Ты логику выстрой, люди которые до этого линух в глаза не видели, ловят ошибки и сразу лезут на форумы. И на счет безопасности, во многом виноват systemD в котором сотни критических дыр, которые не закрывают годами.
@@RhgthccGfxtvctgv SystemD говорите. Ну, хорошо, А дыры в протоколе TCP или в UDP они какое отношение имеют к Systemd. Понимаете так понимаю, то когда в коде более 2 миллионов строк, то обеспечить безопасность в таком огороде очень сложно.
@@RhgthccGfxtvctgv Возможно. Ведь для конечного пользователя нет разницы что под капотом, экспириенс одинаков что systemd что sysvinit. Для меня разница в том что в systemd куча намеренно оставленных дырок и закрытого кода.
@@RhgthccGfxtvctgv systemd? Серьёзно? Многим ошибкам 10 лет. Тогда ещё не было Systemd. Возьмём например критические ошибки в tcp и udp. Собственно расскажите мне как можно сделать систему безопасной когда нет единого стандарта? И каждый пишет так как себе разумеется.
Кто-то до сих пор пользуются убогий Ubuntu? Странно. Я уже забыл, что такое Ubuntu. Сейчас пользуюсь EndeavourOS. Нормальные linux-дистрибутивы: MX Linux (подходит для старых ПК и ноутбуков), Manjaro и EndeavourOS.
Факты, тоже использую EndeavourOS
А почему нет? Новой системой, наверное, сейчас немногие поставят, но если уже есть и работает и большёго от неё не требуется... Зачем менять то, что работает, если нет необходимости?
@@andyshee3661 На то есть причина, почему меняют на другой ОС. Например, раньше было лучше, а щас стало хуже. В техническом плане, в неудобном плане и даже разработчики скатились. Вот и ищем замену. Меня устраивает EndeavourOS. И игры на нём работают лучше, чем в убогом прожорливом Ubuntu.
@@andyshee3661 На то есть причина, почему меняют на другой ОС. Бывает такое, что раньше было лучше, а сейчас не то по разным причинам.
линукс и нормально в одной строке ..... смешно.... после перехода на астру на работе .... ненавижу линукс всё больше ... интерфейс чисто для галочки годится только открывать и копировать файлы.... а всё остальное терминал ..... уровень спектрума или доса ... для чего там вообще пользовательский интерфейс если любое действие это поиск команд и ковыряние документации разработчиков ....
Ubuntu - лучшая реклама для Debian linux
Это самая лучшая система
Руки главное что б прямые были,а не через ж...у
@@denisefox1556 Ты хоть 23-ю версию видел. Это ведь тихий ужас.
Сплошные ограничения ради ограничений. Flatpak отсутствует. Snap пихается чуть не ли в лицо. Менеджер пакетов тоже работает кое как. Приходится работать через консоль. Лучше уж linux Mint на основе него. Там хоть всё нормализовано.
Ты хоть 23-ю версию видел. Это ведь тихий ужaс. Сплошные огpаничedния ради огpаничeний. Flatpak отсутствует. Snap пихается чуть не ли в лицо. Менеджер пакетов тоже работает кое как. Приходится работать через консоль. Лучше уж linux Mint на основе него. Там хоть всё нормализoвано.
- Как переводится слово "Ubuntu"?
- "Я не умею настраивать Debian."
У меня скорость стим упала резко на линукс ядра 6.8. Хз пока как фиксить
Понял , спасибо
возможно и у меня, но мне как-то плевать 😁
Да не габену и протону спасибо нужно говорить, а разработчику VKDX
VKDX не стал бы популярным никогда, не будь известной рекламируемой и нужной пользователям портативной платформы с приложениями которая появилась с его помощью. Так что ты неправ.
Из-за 6.8 у меня теперь система вообще не запускается
А какой дистрибутив?
@@linuxshef на всех где пробовал ядро 6.8 arch ,pop, endeavour os, fedora
arch pop endavour os fedora@@linuxshef
у меня на арч так же было, из-за китайской rx 580 .поставил lts ядро
у меня тоже только на лтс(sapphire amd r9 380)@@asdffewfew
Что Вы так все на эту открытость и бесплатность насели??? Бесплатный продукт так или иначе всегда будет хуже платного. Если бы сборки продавались то и денег на их разработку было бы больше и продукт был бы качественней. И конкуренция так же была бы выше, что то же приводило бы к улучшению продукта. Одни халявщики...
Сколько вам лет? Расскажите это все разрабам blender 3d - ruclips.net/video/uhb0taO63_c/видео.html
Касперскому с его бесплатной версией, которой хватает для дома с головой.
SublimeText, VSCode, Netbeas, Gimp, Krita и тд., и тп.
Понятно, что "святой" фотошоп, Cinema 4D, PhpStorm круче для профи в больших конторах и проектах. Но все ли эти проги нужны лично вам? Вы зарабатываете хоть одной из них, что бы сравнить? Все ли смогут себе их позволить, даже ИП или ЧП?
Я пользоваться пиратскими версиями данных прог и бесплатными аналогами.
И лично мне, как обычному пользователю (не профи!), вполне хватит бесплатной версии. Если уж человек "дорастет" до профи и будет работать в DreamWorks, гугле или яндексе, тогда, возможно, ему понадобится какая либо платная прога.
Если лично вам денег девать не куда, вы можете и платный видео проигрыватель покупать, для вас он будет лучше. И блокнот платный, и аудио проигрыватель, и много чего еще. Только за всех говорить не надо! Для дома и даже кое какой работы вполне хватит linux. При этом понравившиеся мне игры или нужные проги (adguard, к примеру) я покупаю.
Наверное, если бы не было такого многообразия дистров по сути с одинаковой философией, тогда у каждого дистра было бы больше комьюнити, больше донатеров, и соответственно было бы лучше качество разработки.
Бесплатная виндовс 11 работает на старом оборудовании, тем более в Винде уже можно Линукс развернуть, опять Гейтс всех натянул на Виндоус, ждём 12ую
Даже продвинутый юзер в жизни не перейдет на линукс. А обычным пользователи тем более. Я продвинутый юзер и не одну редакцию линукса юзал ради интереса. И это кал мне не нужен. По сравнению с десяткой. Это все равно что в тетрис играть в место денди.
😂😂
Чёт как то совсем инфантильно по школьному
"продвинутый юзер" верим, верим 😂
Скажите, "продвинутый юзер", вы линукс больше 15 минут юзали? Просто такой бред может сказать только тот, кто по приколу линукс поставил, потыкал предустановленные приложения и ушёл обратно на виндовс, говорить всем какой линукс плохой. Просто я то не считаю себя продвинутым юзером, изучаю эту систему до сих пор и сколько за это время видел знатоков, которые не могли сказать ничего конкретного, кроме как "Виндовс лучше и удобнее, а линукс слишком сложно и там програм всех нет". Такая аргументация никуда не годиться и показывает то, насколько люди предвзяты и поверхностны в той или иной теме. GNU/Linux это отличный пример, какой должна быть система, это просто основа.
я обычный пользователь уже как 7 лет на линуксе как видете перешел и жалею что не сделал это ище раньше от етого дермища избавился винды счас вспоминаю как страшный сон
Ой хита ваш линукс 😂
А названия игр на фоне можно узнать?
dawnlands.amazingseasun.com/
@@linuxshef Спасибо! Вторую сам нашёл, "Sky: Children of the light".