Orice microfon vei cumpăra va fi mai bun decât microfonul de pe telefon. Simplul fapt ca ai legat cu un cârlig o cască cu fir este un mare plus. Dacă vrei mai mult mergi într-un magazin specializat și vezi ce îți pot oferi de banii ce tu îi ai.
Buna! Am cautat hotel banat olimp pe net sa vad daca sunt ceva noutati si am vazut ca au schimbat mobila. E groaznic. Efectiv, cu tot respectul, merita batuti. Au distrus cred ca ultimul hotel modernist din Romania. Mai bine il inchideau / abandonau decat asa. Chiar nu am cuvinte, nu mai suport tot ce se întâmplă și incompetenta asta. "Bag picioarele soricel cu brinza"
Un comentariu tendentios…nu inteleg ce ati vrut sa scoateti in evidenta? Faptul ca s-au schimbat:mobila, saltelele,bateriile, usile la baie si preturile sunt de bun simt mi se pare un lucru bun🤷♀️ Daca nu va place exista in apropiere Novum by the sea cu preturi de Coasta de azur🤣🤦🏼♀️
@@marianaadam7016 Ce încerc eu sa spun nu este că sunt nemulțumit că nu are luxurile unui hotel nou de 4 stele, ci chiar opusul: că aveau un lucru bun, iar, încercând să îl renoveze, un "Dorel", fara niciun simt estetic sau studii, l-a stricat. Ar fi fost mult mai bine să rămână cum era anul trecut. Să vă explic: Mobilierul actual este nou, dar atât. Pe de-o parte, nu va rezista 60 de ani, ca cel vechi, cu siguranță. Dar nu asta este problema principală. Noul mobilier nu are legătură cu nimic, este un kitsch. Niște plăci de pal, colorate mai mult sau mai puțin, cu 2 șuruburi, aruncate în camere. Nu mai exista un limbaj de design in camere (cum era înainte), acum ai câteva elemente moderniste, din anii '60, câteva elemente kitsch noi, și eventual și ceva de prin anii 2000. Nu mai poate fi spus, acum, că hotelul are design interior. Pur și simplu s-a dus un nene la Dedeman, a luat niste prefabricate la întâmplare (sau a comandat el niste noptiere) și le-a aruncat în camere, gata "renovarea"! Tipic românesc. Arăta-i "noile" camere oricărui designer de interior sau arhitect (și român și străin) și o să își dea o palmă peste față. Cu atât mai mult dacă ii arăți cum era acum un an. Hotelul a fost gândit în anii '60 în întregime de factură modernista, de la arhitectura interioară la cea exterioară, de arhitecți serioși, probabil conduși de Cezar Lăzărescu. Lucrurile se îmbinau perfect și, pentru că au fost făcute de oameni cu studii in domeniu, nu de "Dorei", arata bine și după 60 de ani, asta fara vreo renovare sau lucrări de conservare, cum ar fi fost normal. Eu, până anul trecut, nu mai fusesem la hotel Banat, sunt născut la ceva timp după revoluție, deci nu am prins comunismul și am rămas plăcut surprins de interior. Ignorând că se vedea pe lemn că nu era tocmai nou (pentru că nu a avut parte de nicio restaurare in 60 de ani!) arata mai curat vizual și coerent decât toate hotelurile de 3 stele, deci cu o stea mai mult, la care stătusem eu până atunci. Problema veșnică a majorității românilor este "nu e bun ca e vechi, e comunist". De-aia au și schimbat, probabil, mobila cu una inferioară din toate punctele de vedere, exceptând anul fabricației mult mai recent. Dar pune acolo orice străin sau român care nu a trăit pe vremea comunismului și nu are acest "nu e bun că e vechi, e de pe vremea comuniștilor" întipărit în cap, și o să îți spună că arata foarte bine, poate doar puțin învechit. Eu studiez modernismul (care este un curent arhitectural vestic, a fost ceva atipic faptul că a fost adus și în Romania socialistă) și hotelul Banat arata similar cu clădirile din Franța/Germania/Italia construite in perioada aia, atât la exterior cât și la interior, singura diferență fiind că acolo pe oameni i-a interesat și au păstrat și restaurat totul, in timp ce la noi a fost lăsat să se strice din nepăsare. Ei bine, acum au avut grija sa îl strice complet. Acum pot zice cu încredere că este un hotel românesc obișnuit de 2-3 stele, adică fără gust, fara sa fii văzut la fața vreun arhitect de interior, făcut de un administrator cum a apucat. Și că sa închei, este amuzant că, înainte, designul interior al acestui hotel era făcut cu mai mult gust chiar decât unele hoteluri de 4 stele. O restaurare a elementelor de lemn și o mică modernizare la băi, in special la lumini, ar fi fost suficientă să îl aducă la nivelul acestor hoteluri mult mai scumpe. Nu mai este cazul acum. Dacă nu credeți tot ce am scris mai sus, puteți oricând să întrebați un profesor de la facultatea de arhitectura și urbanism Ion Mincu veți primi, probabil, un răspuns similar.
@@marianaadam7016 Ce încerc eu sa spun nu este că sunt nemulțumit că nu are luxurile unui hotel nou de 4 stele, ci chiar opusul: că aveau un lucru bun, iar, încercând să îl renoveze, un "Dorel", fara niciun simt estetic sau studii, l-a stricat. Ar fi fost mult mai bine să rămână cum era anul trecut. Să vă explic: Mobilierul actual este nou, dar atât. Pe de-o parte, nu va rezista 60 de ani, ca cel vechi, cu siguranță. Dar nu asta este problema principală. Noul mobilier nu are legătură cu nimic, este un kitsch. Niște plăci de pal, colorate mai mult sau mai puțin, cu 2 șuruburi, aruncate în camere. Nu mai exista un limbaj de design in camere (cum era înainte), acum ai câteva elemente moderniste, din anii '60, câteva elemente kitsch noi, şi eventual şi ceva de prin anii 2000. Nu mai poate fi spus, acum, că hotelul are design interior. Pur şi simplu s-a dus un nene la Dedeman, a luat niste prefabricate la întâmplare (sau a comandat el niste noptiere) și le-a aruncat în camere, gata "renovarea"! Tipic românesc. Arăta-i "noile" camere oricărui designer de interior sau arhitect (și român și străin) și o să își dea o palmă peste față. Cu atât mai mult dacă ii arăți cum era acum un an. Hotelul a fost gândit în anii '60 în întregime de factură modernistă, de la arhitectura interioară la cea exterioară, de arhitecți serioși, probabil conduși de Cezar Lăzărescu. Lucrurile se îmbinau perfect și, pentru că au fost făcute de oameni cu studii in domeniu, nu de "Dorei", arata bine și după 60 de ani, asta fara vreo renovare sau lucrări de conservare, cum ar fi fost normal. Eu, până anul trecut, nu mai fusesem la hotel Banat, sunt născut la ceva timp după revoluție, deci nu am prins comunismul și am rămas plăcut surprins de interior. Ignorând că se vedea pe lemn că nu era tocmai nou (pentru că nu a avut parte de nicio restaurare in 60 de ani!) arata mai curat vizual și coerent decât toate hotelurile de 3 stele, deci cu o stea mai mult, la care stătusem eu până atunci. Problema veșnică a majorității românilor este "nu e bun ca e vechi, e comunist". De-aia au și schimbat, probabil, mobila cu una inferioară din toate punctele de vedere, exceptând anul fabricației mult mai recent. Dar pune acolo orice străin sau român care nu a trăit pe vremea comunismului și nu are acest "nu e bun că e vechi, e de pe vremea comuniştilor" întipărit în cap, și o să îți spună că arata foarte bine, poate doar puțin învechit. Eu studiez modernismul (care este un curent arhitectural vestic, a fost ceva atipic faptul că a fost adus și în Romania socialistă) și hotelul Banat arata similar cu clădirile din Franţa/Germania/Italia construite in perioada aia, atât la exterior cât și la interior, singura diferență fiind că acolo pe oameni i-a interesat și au păstrat şi restaurat totul, in timp ce la noi a fost lăsat să se strice din nepăsare. Ei bine, acum au avut grija sa îl strice complet. Acum pot zice cu încredere că este un hotel românesc obişnuit de 2-3 stele, adică fără gust, fara sa fii văzut la fața vreun arhitect de interior, făcut de un administrator cum a apucat. Și că sa închei, este amuzant că, înainte, designul interior al acestui hotel era făcut cu mai mult gust chiar decât unele hoteluri de 4 stele. O restaurare a elementelor de lemn și o mică modernizare la băi, in special la lumini, ar fi fost suficientă să îl aducă la nivelul acestor hoteluri mult mai scumpe. Nu mai este cazul acum. Dacă nu credeți tot ce am scris mai sus, puteți oricând să întrebați un profesor de la facultatea de arhitectura și urbanism Ion Mincu veți primi probabil un răspuns similar.
@@marianaadam7016 Ce încerc eu sa spun nu este că sunt nemulțumit că nu are luxurile unui hotel nou de 4 stele, ci chiar opusul: că aveau un lucru bun, iar, încercând să îl renoveze, un "Dorel", fara niciun simt estetic sau studii, l-a stricat. Ar fi fost mult mai bine să rămână cum era anul trecut. Să vă explic: Mobilierul actual este nou, dar atât. Pe de-o parte, nu va rezista 60 de ani, ca cel vechi, cu siguranță. Dar nu asta este problema principală. Noul mobilier nu are legătură cu nimic, este un kitsch. Nişte plăci de pal, colorate mai mult sau mai puțin, cu 2 șuruburi, aruncate în camere. Nu mai exista un limbaj de design in camere (cum era înainte), acum ai câteva elemente moderniste, din anii '60, câteva elemente kitsch noi, și eventual și ceva de prin anii 2000. Nu mai poate fi spus, acum, că hotelul are design interior. Pur și simplu s-a dus un nene la Dedeman, a luat niste prefabricate la întâmplare (sau a comandat el niste noptiere) și le-a aruncat în camere, gata "renovarea"! Tipic românesc. Arăta-i "noile" camere oricărui designer de interior sau arhitect (și român și străin) și o să își dea o palmă peste față. Cu atât mai mult dacă ii arăți cum era acum un an. Hotelul a fost gândit în anii '60 în întregime de factură modernista, de la arhitectura interioară la cea exterioară, de arhitecți serioși, probabil conduși de Cezar Lăzărescu. Lucrurile se îmbinau perfect și, pentru că au fost făcute de oameni cu studii in domeniu, nu de "Dorei", arata bine și după 60 de ani, asta fara vreo renovare sau lucrări de conservare, cum ar fi fost normal. Eu, până anul trecut, nu mai fusesem la hotel Banat, sunt născut la ceva timp după revoluție, deci nu am prins comunismul și am rămas plăcut surprins de interior. Ignorând că se vedea pe lemn că nu era tocmai nou (pentru că nu a avut parte de nicio restaurare in 60 de ani!) arata mai curat vizual și coerent decât toate hotelurile de 3 stele, deci cu o stea mai mult, la care stătusem eu până atunci. Problema veșnică a majorității românilor este "nu e bun ca e vechi, e de le vremea comuniștilor". De-aia au și schimbat, probabil, mobila cu una inferioară din toate punctele de vedere, exceptând anul fabricației mult mai recent. Dar pune acolo orice străin sau român care nu a trăit pe vremea comunismului și nu are acest "nu e bun că e vechi, e de pe vremea comuniștilor" întipărit în cap, și o să îți spună că arata foarte bine, poate doar puțin învechit. Eu studiez modernismul (care este un curent arhitectural vestic, a fost ceva atipic faptul că a fost adus și în Romania socialistă) și hotelul Banat arata similar cu clădirile din Franța/Germania/Italia construite in perioada aia, atât la exterior cât și la interior, singura diferență fiind că acolo pe oameni i-a interesat și au păstrat şi restaurat totul, in timp ce la noi a fost lăsat să se strice din nepăsare. Ei bine, acum au avut grija sa îl strice complet. Acum pot zice cu încredere că este un hotel românesc obișnuit de 2-3 stele, adică fără gust, fara sa fii văzut la fața vreun arhitect de interior, făcut de un administrator cum a apucat. Și că sa închei, este amuzant că, înainte, designul interior al acestui hotel era făcut cu mai mult gust chiar decât unele hoteluri de 4 stele. O restaurare a elementelor de lemn și o mică modernizare la băi, in special la lumini, ar fi fost suficientă să îl aducă la nivelul acestor hoteluri mult mai scumpe. Nu mai este cazul acum. Dacă nu credeți tot ce am scris mai sus, puteți oricând să întrebați un profesor de la facultatea de arhitectura și urbanism Ion Mincu veți primi probabil un răspuns similar.
WoW fata cu străluci!❤ Așa te-am cunoscut pe youtube acum ceva ani.❤
Wtf lol
Imi place cum prezinti. si mai ales cum filmezi.
Frumoasa locomotiva🚃
Hotel Ana,pe bogăție,
Ok, sejur plăcut!
Super! 👍 🤗
💞🙏🌅
Orice microfon vei cumpăra va fi mai bun decât microfonul de pe telefon. Simplul fapt ca ai legat cu un cârlig o cască cu fir este un mare plus. Dacă vrei mai mult mergi într-un magazin specializat și vezi ce îți pot oferi de banii ce tu îi ai.
Buna! Am cautat hotel banat olimp pe net sa vad daca sunt ceva noutati si am vazut ca au schimbat mobila. E groaznic. Efectiv, cu tot respectul, merita batuti. Au distrus cred ca ultimul hotel modernist din Romania. Mai bine il inchideau / abandonau decat asa. Chiar nu am cuvinte, nu mai suport tot ce se întâmplă și incompetenta asta. "Bag picioarele soricel cu brinza"
Un comentariu tendentios…nu inteleg ce ati vrut sa scoateti in evidenta?
Faptul ca s-au schimbat:mobila, saltelele,bateriile, usile la baie si preturile sunt de bun simt mi se pare un lucru bun🤷♀️
Daca nu va place exista in apropiere Novum by the sea cu preturi de Coasta de azur🤣🤦🏼♀️
@@marianaadam7016 Ce încerc eu sa spun nu este că sunt nemulțumit că nu are luxurile unui hotel nou de 4 stele, ci chiar opusul: că aveau un lucru bun, iar, încercând să îl renoveze, un "Dorel", fara niciun simt estetic sau studii, l-a stricat. Ar fi fost mult mai bine să rămână cum era anul trecut. Să vă explic:
Mobilierul actual este nou, dar atât. Pe de-o parte, nu va rezista 60 de ani, ca cel vechi, cu siguranță. Dar nu asta este problema principală. Noul mobilier nu are legătură cu nimic, este un kitsch. Niște plăci de pal, colorate mai mult sau mai puțin, cu 2 șuruburi, aruncate în camere. Nu mai exista un limbaj de design in camere (cum era înainte), acum ai câteva elemente moderniste, din anii '60, câteva elemente kitsch noi, și eventual și ceva de prin anii 2000. Nu mai poate fi spus, acum, că hotelul are design interior. Pur și simplu s-a dus un nene la Dedeman, a luat niste prefabricate la întâmplare (sau a comandat el niste noptiere) și le-a aruncat în camere, gata "renovarea"! Tipic românesc. Arăta-i "noile" camere oricărui designer de interior sau arhitect (și român și străin) și o să își dea o palmă peste față. Cu atât mai mult dacă ii arăți cum era acum un an.
Hotelul a fost gândit în anii '60 în întregime de factură modernista, de la arhitectura interioară la cea exterioară, de arhitecți serioși, probabil conduși de Cezar Lăzărescu. Lucrurile se îmbinau perfect și, pentru că au fost făcute de oameni cu studii in domeniu, nu de "Dorei", arata bine și după 60 de ani, asta fara vreo renovare sau lucrări de conservare, cum ar fi fost normal. Eu, până anul trecut, nu mai fusesem la hotel Banat, sunt născut la ceva timp după revoluție, deci nu am prins comunismul și am rămas plăcut surprins de interior. Ignorând că se vedea pe lemn că nu era tocmai nou (pentru că nu a avut parte de nicio restaurare in 60 de ani!) arata mai curat vizual și coerent decât toate hotelurile de 3 stele, deci cu o stea mai mult, la care stătusem eu până atunci. Problema veșnică a majorității românilor este "nu e bun ca e vechi, e comunist". De-aia au și schimbat, probabil, mobila cu una inferioară din toate punctele de vedere, exceptând anul fabricației mult mai recent. Dar pune acolo orice străin sau român care nu a trăit pe vremea comunismului și nu are acest "nu e bun că e vechi, e de pe vremea comuniștilor" întipărit în cap, și o să îți spună că arata foarte bine, poate doar puțin învechit.
Eu studiez modernismul (care este un curent arhitectural vestic, a fost ceva atipic faptul că a fost adus și în Romania socialistă) și hotelul Banat arata similar cu clădirile din Franța/Germania/Italia construite in perioada aia, atât la exterior cât și la interior, singura diferență fiind că acolo pe oameni i-a interesat și au păstrat și restaurat totul, in timp ce la noi a fost lăsat să se strice din nepăsare. Ei bine, acum au avut grija sa îl strice complet. Acum pot zice cu încredere că este un hotel românesc obișnuit de 2-3 stele, adică fără gust, fara sa fii văzut la fața vreun arhitect de interior, făcut de un administrator cum a apucat.
Și că sa închei, este amuzant că, înainte, designul interior al acestui hotel era făcut cu mai mult gust chiar decât unele hoteluri de 4 stele. O restaurare a elementelor de lemn și o mică modernizare la băi, in special la lumini, ar fi fost suficientă să îl aducă la nivelul acestor hoteluri mult mai scumpe. Nu mai este cazul acum. Dacă nu credeți tot ce am scris mai sus, puteți oricând să întrebați un profesor de la facultatea de arhitectura și urbanism Ion Mincu veți primi, probabil, un răspuns similar.
@@marianaadam7016 Ce încerc eu sa spun nu este că sunt nemulțumit că nu are luxurile unui hotel nou de 4 stele, ci chiar opusul: că aveau un lucru bun, iar, încercând să îl renoveze, un "Dorel", fara niciun simt estetic sau studii, l-a stricat. Ar fi fost mult mai bine să rămână cum era anul trecut. Să vă explic:
Mobilierul actual este nou, dar atât. Pe de-o parte, nu va rezista 60 de ani, ca cel vechi, cu siguranță. Dar nu asta este problema principală. Noul mobilier nu are legătură cu nimic, este un kitsch. Niște plăci de pal, colorate mai mult sau mai puțin, cu 2 șuruburi, aruncate în camere. Nu mai exista un limbaj de design in camere (cum era înainte), acum ai câteva elemente moderniste, din anii '60, câteva elemente kitsch noi, şi eventual şi ceva de prin anii 2000. Nu mai poate fi spus, acum, că hotelul are design interior. Pur şi simplu s-a dus un nene la Dedeman, a luat niste prefabricate la întâmplare (sau a comandat el niste noptiere) și le-a aruncat în camere, gata "renovarea"! Tipic românesc. Arăta-i "noile" camere oricărui designer de interior sau arhitect (și român și străin) și o să își dea o palmă peste față. Cu atât mai mult dacă ii arăți cum era acum un an.
Hotelul a fost gândit în anii '60 în întregime de factură modernistă, de la arhitectura interioară la cea exterioară, de arhitecți serioși, probabil conduși de Cezar Lăzărescu. Lucrurile se îmbinau perfect și, pentru că au fost făcute de oameni cu studii in domeniu, nu de "Dorei", arata bine și după 60 de ani, asta fara vreo renovare sau lucrări de conservare, cum ar fi fost normal. Eu, până anul trecut, nu mai fusesem la hotel Banat, sunt născut la ceva timp după revoluție, deci nu am prins comunismul și am rămas plăcut surprins de interior. Ignorând că se vedea pe lemn că nu era tocmai nou (pentru că nu a avut parte de nicio restaurare in 60 de ani!) arata mai curat vizual și coerent decât toate hotelurile de 3 stele, deci cu o stea mai mult, la care stătusem eu până atunci. Problema veșnică a majorității românilor este "nu e bun ca e vechi, e comunist". De-aia au și schimbat, probabil, mobila cu una inferioară din toate punctele de vedere, exceptând anul fabricației mult mai recent. Dar pune acolo orice străin sau român care nu a trăit pe vremea comunismului și nu are acest "nu e bun că e vechi, e de pe vremea comuniştilor" întipărit în cap, și o să îți spună că arata foarte bine, poate doar puțin învechit. Eu studiez modernismul (care este un curent arhitectural vestic, a fost ceva atipic faptul că a fost adus și în Romania socialistă) și hotelul Banat arata similar cu clădirile din Franţa/Germania/Italia construite in perioada aia, atât la exterior cât și la interior, singura diferență fiind că acolo pe oameni i-a interesat și au păstrat şi restaurat totul, in timp ce la noi a fost lăsat să se strice din nepăsare. Ei bine, acum au avut grija sa îl strice complet. Acum pot zice cu încredere că este un hotel românesc obişnuit de 2-3 stele, adică fără gust, fara sa fii văzut la fața vreun arhitect de interior, făcut de un administrator cum a apucat. Și că sa închei, este amuzant că, înainte, designul interior al acestui hotel era făcut cu mai mult gust chiar decât unele hoteluri de 4 stele. O restaurare a elementelor de lemn și o mică modernizare la băi, in special la lumini, ar fi fost suficientă să îl aducă la nivelul acestor hoteluri mult mai scumpe. Nu mai este cazul acum. Dacă nu credeți tot ce am scris mai sus, puteți oricând să întrebați un profesor de la facultatea de arhitectura și urbanism Ion Mincu veți primi probabil un răspuns similar.
@@marianaadam7016 Am dat de 2 ori reply dar văd că tot dispar. Daca asta nu o să dispară o să răspund din nou, a treia oară.
@@marianaadam7016 Ce încerc eu sa spun nu este că sunt nemulțumit că nu are luxurile unui hotel nou de 4 stele, ci chiar opusul: că aveau un lucru bun, iar, încercând să îl renoveze, un "Dorel", fara niciun simt estetic sau studii, l-a stricat. Ar fi fost mult mai bine să rămână cum era anul trecut. Să vă explic: Mobilierul actual este nou, dar atât. Pe de-o parte, nu va rezista 60 de ani, ca cel vechi, cu siguranță. Dar nu asta este problema principală. Noul mobilier nu are legătură cu nimic, este un kitsch. Nişte plăci de pal, colorate mai mult sau mai puțin, cu 2 șuruburi, aruncate în camere. Nu mai exista un limbaj de design in camere (cum era înainte), acum ai câteva elemente moderniste, din anii '60, câteva elemente kitsch noi, și eventual și ceva de prin anii 2000. Nu mai poate fi spus, acum, că hotelul are design interior. Pur și simplu s-a dus un nene la Dedeman, a luat niste prefabricate la întâmplare (sau a comandat el niste noptiere) și le-a aruncat în camere, gata "renovarea"! Tipic românesc. Arăta-i "noile" camere oricărui designer de interior sau arhitect (și român și străin) și o să își dea o palmă peste față. Cu atât mai mult dacă ii arăți cum era acum un an.
Hotelul a fost gândit în anii '60 în întregime de factură modernista, de la arhitectura interioară la cea exterioară, de arhitecți serioși, probabil conduși de Cezar Lăzărescu. Lucrurile se îmbinau perfect și, pentru că au fost făcute de oameni cu studii in domeniu, nu de "Dorei", arata bine și după 60 de ani, asta fara vreo renovare sau lucrări de conservare, cum ar fi fost normal. Eu, până anul trecut, nu mai fusesem la hotel Banat, sunt născut la ceva timp după revoluție, deci nu am prins comunismul și am rămas plăcut surprins de interior. Ignorând că se vedea pe lemn că nu era tocmai nou (pentru că nu a avut parte de nicio restaurare in 60 de ani!) arata mai curat vizual și coerent decât toate hotelurile de 3 stele, deci cu o stea mai mult, la care stătusem eu până atunci. Problema veșnică a majorității românilor este "nu e bun ca e vechi, e de le vremea comuniștilor". De-aia au și schimbat, probabil, mobila cu una inferioară din toate punctele de vedere, exceptând anul fabricației mult mai recent. Dar pune acolo orice străin sau român care nu a trăit pe vremea comunismului și nu are acest "nu e bun că e vechi, e de pe vremea comuniștilor" întipărit în cap, și o să îți spună că arata foarte bine, poate doar puțin învechit. Eu studiez modernismul (care este un curent arhitectural vestic, a fost ceva atipic faptul că a fost adus și în Romania socialistă) și hotelul Banat arata similar cu clădirile din Franța/Germania/Italia construite in perioada aia, atât la exterior cât și la interior, singura diferență fiind că acolo pe oameni i-a interesat și au păstrat şi restaurat totul, in timp ce la noi a fost lăsat să se strice din nepăsare. Ei bine, acum au avut grija sa îl strice complet. Acum pot zice cu încredere că este un hotel românesc obișnuit de 2-3 stele, adică fără gust, fara sa fii văzut la fața vreun arhitect de interior, făcut de un administrator cum a apucat. Și că sa închei, este amuzant că, înainte, designul interior al acestui hotel era făcut cu mai mult gust chiar decât unele hoteluri de 4 stele. O restaurare a elementelor de lemn și o mică modernizare la băi, in special la lumini, ar fi fost suficientă să îl aducă la nivelul acestor hoteluri mult mai scumpe. Nu mai este cazul acum. Dacă nu credeți tot ce am scris mai sus, puteți oricând să întrebați un profesor de la facultatea de arhitectura și urbanism Ion Mincu veți primi probabil un răspuns similar.
FOLOSESTE SI CATIVA ''STROPI'' CAND STERGI CAMERA!
De ce?
@@ViorelaStrat NU ESTI DIN SATRA CA SA FACI GESTUL CU SCUIPATUL!
@@traversezviata6021 păi dacă nu sunt din șatră, atunci de ce să fac gestul cu scuipatul - citez: “FOLOSESTE SI CATIVA “STROPI” CAND STERGI CAMERA”?
@@ViorelaStrat ERA LA MISTO
@@traversezviata6021 îmi cer scuze, dar am un simț al umorului în afara normelor general acceptate, aș putea spune autist chiar
Mai cumpără cineva ziare în ziua de azi??? Trebuie să fii la curent cu noile fake news, nu?
Iar faci pe deșteapta 😂