כאן סקרנים | למה עדיין אין לנו מכוניות מעופפות?
HTML-код
- Опубликовано: 7 сен 2024
- כאן | נכון שתמיד הבטיחו לנו שבעתיד יהיו מכוניות מעופפות, אז איך זה שעדיין אין?
כבר שנים שאנחנו חולמים על מכוניות שיעופו באוויר ויחסכו לנו את הפקקים האינסופיים של הבוקר. ותכל'ס - מה הבעיה? יש לנו אחלה מכוניות ואחלה מסוקים וּמטוסים - למה שלא יהיה לנו כלי רכב שמשלב ביניהם?
במהלך המאה העשרים כמה ממציאים יצירתיים, בעיקר בארה"ב, ניסו לחבר מטוס קל לִמכונית - מה שעבד לא רע בטיסות מבחן, אבל כל הניסיונות הסתיימו בכשלון כלכלי במקרה הטוב ובמוות במקרה הפחות טוב. אבל עיזבו את המטוס - שזקוק למסלול המראה - אנחנו מדמיינים מכונית שתוֻּכל להמריא מהחניה של הבית. אז בואו נדבר על מכונית-מסוק.
בתחילת שנות השישים היה נדמה שנמצאה פריצת דרך, כשהצבא האמריקני פיתח את האיירג'יפ - כלי תעופה קטן שהיה המסוגל לשאת כמה חיילים בריחוף מעל פני הקרקע. אבל האיירג'יפ לא היה יציב ונטה להתהפך, המהירות שלו הייתה קטנה מדי, המנוע כבד מדי וּצריכת הדלק - אסטרונומית. הפרויקט נסגר.
בִּתחילת האלף הנוכחי נעשו כמה וכמה ניסיונות מוצלחים לשלב כלי רכב ותעופה, כמו הטרהפוג'יה, ה- V-PAL , הארומוביל והקורמורן הישראלי - אבל עדיין, אף אחד לא חולם להחליף את המכונית הביתית שלנו.
למה? מכמה סיבות מצוינות:
1. אם מכוניות יטוסו, יהיה צורך ברישיון טיסה לכל נהג. שיעורי הנהיגה שלכם עלו כמה אלפי שקלים. הכשרת טייס מסוק אזרחי - יותר מ-100 אלף שקל.
2. תקלה במכונית גורמת, ברוב המקרים, לעצירה בצד. תקלה בכלי מרחף קטלנית הרבה יותר. מי ייקח את הסיכון שפנצ'ר במדחף יפיל אותו מאות מטרים להתרסק על הקרקע?
3. וזה עוד לפני שדיברנו על טיסות לילה מורכבות ועל תנאי מזג אוויר כמו רוחות וגשם - שמשפיעים פי כמה על כלי מרחף יותר ממכונית.
אבל יותר מהכל, המכוניות לא הולכות לשום מקום.
בסאו פאולו וּבניו יורק, שם פקקי התנועה הם סיוט שנמשך שעות - מנהלים בכירים טסים לעבודה במונית-מסוק. כל עוד אפשר לסיים נסיעה בִּמכונית ולעלות למסוק - פשוט אין סיבה להשקיע סכום עתק ולשלב את שני הכלים בכלי אחד.
בעיות רבות יוּכלו לפתור בעתיד, אם המכונית המעופפת תהיה אוטונומית, כמו המכוניות שמפתחים עכשיו. כמובן, האמינות שלהן תצטרך להיות גבוהה מאוד כדי שאנשים יסכימו להשתמש בהן.
עד שזה יקרה - המכוניות המעופפות יישארו לסרטי המדע הבדיוני.
כתיבה והגשה: נחום אבניאל
בימוי ועריכה: מתן תמרקין
עריכת תוכן: עמוס מרון
הפקה: נעמה רוזן קרייף
צילום: עומר תירם
עיצוב ואנימציה: איגור בולגקוב, רן דסקל
תודות:
ד"ר רפי יואלי Urban Aeronautics
אילן ארד - מדריך טיסה במסוקים
#כאן_סקרנים
• להרשמה לערוץ כאן | דיגיטל ביוטיוב ◄ goo.gl/oZXJlh
• מוזמנים לעקוב אחרינו כאן | בטוויטר ◄ / kann
• כאן | באינסטגרם ◄ / kan_israel
• כאן | אתר האינטרנט ◄ www.kan.org.il/
איזו עברית מוקפדת. כל הכבוד!
אין על המכונית של משפחת וויזלי!
פתק לקריין - הסרטונים שלך משכילים את הקלבסה ומעניינים מאוד . תודה
אני לא פיזיקאי, אז יש סיכוי שאני עומד לדבר שטויות - אבל התחושה שלי היא שהסיבה העיקרית לכך שאין כיום על הכביש/באוויר מכוניות מעופפת היא שעוד לא היה יזם סופר-מוכשר וסופר-שאפתן שלקח את זה כפרוייקט.
ברור שיש הבדלים עצומים במכשולים הפיזיקליים והרגולטוריים, ועדיין מעניין לדעתי לשים לב איך - בדיוק כמו המכונית המעופפת - גם על מכונית חשמלית שמענו בחדשות מפעם לפעם במשך עשרות שנים וכלום לא קרה עם זה. ואז באו טויוטה עם ההיברידית ובעיקר אילון מאסק עם "טסלה", שהפך את הדיבורים למציאות: מכונית פופולרית וחשמלית לחלוטין שנראית כמו מכונית רגילה וניתן להשתמש בה כמו במכונית רגילה. אולי אני טועה, אבל נדמה לי שלחברה של מאסק לא היתה איזו פריצת דרך יוצאת דופן שבזכותה הם היו הראשונים שהצליחו לייצר מכונית חשמלית לחלוטין ופופולרית. התנאים פשוט בשלו והיה חזון.
אגב, אחד הדברים המעניינים חוץ מ"למה עדיין אין מכוניות מעופפות" הוא "למה אנחנו כבר עשרות שנים שומעים על זה שאוטוטו תהיה מכונית מעופפת". בד"כ הכתבות האלה הן 90% לגבי "למה זה עוד רגע כאן" ורק 10% לגבי "בתכל'ס, יש מלא מכשולים בדרך ורוב הסיכויים שזה לא יצא לפועל". כלומר... בשביל להפוך את הכתבה למעניינת מוכרים לנו לוקש - אבל הבעיה היא שכיום כשאני רואה כותרת בנושא אני הרבה פעמים בכלל לא נכנס לקרוא - "זאב זאב" וכו'.
אם רק היו חיים היום האחים רייט
זה לא התשובה - רוצים שתאמין בזה
התשובה היא זה נותן יותר מידי חופש לאזרחים
הווה אומר אפשר לעבור ממדינה למדינה בקלות יחסית
יש מכוניות מעופפות ב-Area 51 ;)
תזכרו! הנארוטו וויבז רצים קודם
אני כותב את ההודעה הזאת בראש השנה 2021
בתוך מכונית מעופפת
סמכו על התעשייה לפתור לפכות את רוב הבעיות שהצגתם, מאוטונומיה עד המחירים שסביר שירדו במקרה והתחבורה העיקרית תהיה אוטו מוסק
סמוך על חברות הביטוח בארץ לדפוק את כל זה...
shai Schwartz ממש לא הגיון פשוט זה הרבה יותר מסוכן אם זה מפסיק לעבוד שאתה באוויר אתה מת
2) זה יהיה יקר מאוד לא רק לחברות לייצר דבר כזה אלה גם לצרכן
אהבתי את הפראנק זאפה על המראה 😎
הריפרנס בסוף גאוני😁
חיים לב הוא גם בהתחלה...
הוא לא
הרבה לפני מכוניות מעופפות מה שיקרה וכבר קורה זה שהטיסות יהפכו זולות ומהירות יותר, כשמעבר בין מדינה למדינה יהיה זול ופשוט נוכל להתקדם.
את האמת שעובדים כרגע על תכנון רכבת תחתית 1000 קמ"ש פועלת על ואקום במחיר כרטיס אוטובוס, יותר בטיחותי - יותר מהיר - יותר זול - יהודים פה
Thanx Marty.
סרטון יפה אני מתחבר לנושא הסרטונים הזה
למי שכמוני ירשו קברניט
wow good job I love who you say that perfect
Nice grammar btw
אני לא חושב שצריך לשלב בניהם אני חושב שצריך שהיה רק מכוניות מעופפות בלבד ללא גלגלים ושהבטיחות צריך להשקיע יותר במידה של נפילה
יופי גאון המצאת כלי טייס בעיצוב מוזר -_-
אז... פשוט מסוק לכל אזרח?
@@user-zv5ub5ib7l תן לי להרחיב לך קצת יותר . אז בשביל זה אנחנו צרכים כלי המסוגל להעביר אדם ממקום למקום מעל האדמה, ובשביל זה צריך דבר ראשון : שהוא יהיה נגיש. דבר שני : הוא צריך להיות חסכוני בדלק/אנרגיה. ודבר שלישי הוא להיות בטווח מחירים של רכב ממוצע. בוא ננסה להשוות את זה לדוגמה מטוס : דבר ראשון מטוס לא נגיש. "בשום צורה די בטוח שאי אפשר להכניס אותו לתוך חניון של הבית" :) ו אי אפשר לטוס מתי שמתחשק בו. ורק להטיס אותו עולה הון תועפות וזאת אומרת שהוא גם לא חסכוני באנרגיה, מה שאומר שדבר שלישי אי אפשר לקנות אותו כמו רכב סטנדרטי, "רק לקנות אותו עולה חמש דירות בתל אביב" וזאת אומרת שהוא לא אופציה בשום מובן. בוא ניקח מסוק לדוגמה: "הוא כמובן יותר נגיש" ממטוס ויכול באיזה שהוא מובן קרוב למה שאנחנו מכנים " מכונית מעופפת" אבל הוא מאוד יקר מחירו יכול להגיע ל10 מיליון. גם אותו להטיס אותו עולה הון תועפות, וגם בשבילו צריך טייס מה שאומר שגם הוא לא בדיוק "לאדם הרגיל". אז לסיכום מה שנצטרך זה לקחת את כל החסרונות האלה, ובעצם לממש אותם נתחיל בזה שצריך דבר ראשון : זה לעשות אותו בדיוק כמו רכב רגיל, הכוונה לעשות אותו בצורה שכל אדם באיזה זמן שהוא רוצה ולהתחיל להשתמש ברכב . הוא צריך להיות בצורה שלא תופסת נפח רב. והוא צריך להיות חסכוני באנרגיה, קח שלא יצרוך הרבה אנרגיה. ודבר אחרון הוא צריך להיות בטווח מחירים שאדם ממוצע יוכל להרשות לעצמו זאת. ודבר שלא ציינתי זה טייס אוטומטי, שיכול להטיס את המטוס ללא הטייס. זאת אומרת שאדם לא יהיה חייב "רישיון לטייס". וזהו אני יודע שסיכמתי אבל זאת הדרך הטובה ביותר להשוות בין כלי הטייס שיש לנו היום למה שאנחנו רוצים להגיע "בסופו של דבר". מקווה שהסברתי לך את כוונתי אם לא אתה מוזמן לשאול אותי.
meidan אז... כן, אז פשוט מסוק פצפון לכל נהג
@@Yaniv_R רואים שאתה מבין עניין (:
I'll wait for civilization type 1 and than I'll do something
זה גם מה שאמרו לפני 10 שנים על הג׳יגה בייט, ולפני 20 שנה על המגה בייט...
כן..... אף אחד לא אמר את זה הרעיון הגיע באותו הזמן ובוצע בהבדל של כמה חודשים בן אחד לאחד
עִזבו מכוניות מעופפות. אני מחכה שנתעתק ממקום למקום
חכה כמה מאות אלפי שנים ל civilization type 3
1970: ב 2018 יהיה לנו מכוניות מעופפות
2018: הממ...
אמרו את זה ב1985 על שנת 2015
צודק.
חחחח הבחזרה לעתיד
יש זה פשוט נורא יקר!
חחח איזה סיומת לסרטון 😂😂😂😂😂
אהבתי את הדלוקסו מי gta 0:36
רושמים מ בלי י ואתה קרינג'
דרך אגב למכונית קוראים דלוריאן וgta לא המציאו אותה זה סוג אמיתי
למה אין מסוקי תחבורה ציבורית?
הסיבה שאין לנו מכוניות מעופפות היא שיש לנו. טוב, לא לנו. קיימות מכוניות שיכולות לטוס. אבל כמו שאמרו בסרטון, צריך רישיון טיסה ומסלול המראה ביתי וכמובן גם מסלול נחיתה.
איזה סקייטר
בטח שיש מכוניות מעופפות טובות מה לא ראיתה הארי פוטר
בטח שיש דרך לרצוח אותך רק לפי השם שלך בלי שאני חייב לעשות משהו מה לא ראית מחברת המוות
@@kikpadodo9903 אחי על מה אתה מדבר
@@kikpadodo9903 האא הסרט אזה מחברת המוות ראיתי
הבעיה האמיתית שזה פשוט לא מייצר את הפתרון שרצית, במקום מכוניות מעופפות בנו מחלפים , גשרים ומנהרות ככה שבעצם נתיב אחד מרחף מעל השני
אה כן וים רעש
רק אני שמתי לב שב- 2:10 יש מאחוריך מכונית מעופפת?
הוסיפו את זה בעריכה בתור בדיחה כולם שמו לב
אנשים שוכחים כמה רעש מסוק עושה, אם יהיו לי מעל הראש מאות "רכבי מסוקים" בסגנון שמוכר היום אני כנראה אסתובב עם אטמי אוזניים
חלונות קליל לאטימת הרעש (לא פרסומת סמויה)
חפשו בגוגל:
AVE Mizar
ותצטמררו.
השנה 2022 ועדיין אין לנו מכוניות מעופפות
אבל אם אני שם 4 רוטורים כמו של רחפנים בחלק הפנימי של כל גלגל ברכב ונותן לו מקום לסיבוב 90 מעלות זה לא יכול להפוך את הרכב למעופף
יש מכונית מעופפת אך לא בארץ אני ראיתי את זה באינטרנט אבל זה עולה כמה מליונים שקלים
יש אחת בעשרים אלף דולר הבעיה שהמכונית האלה לא פרקטיות וצריך רשיון טייס לזה (אה כן הוא גם אמר את זה בסרטון)
ואחד מהפיתוחים למכוניות כאלה כן היה בארץ
גם טם מבחינת תנאי אוויר נוכל ליסוע ברכב מעופף יש המון מכשולים בדרך והעיקרי לדעתי הוא כסף...
היום עדיין רוב האנשים בעולם נוסעים על בנזין או סולר ומנועי ההייבריד לא כולן אמינים כל כך ויש בעיות קרינה כאלה ואחרות אז אם למשל בעוד כמה שנים יהיו רכבים מעופפים חוקיים ונצטרך עדיין ליצרוך נפט זאת תיהיה בעיה מאוד גדולה כי ככל הנראה נצטרך ליצרוך הרבה יותר דלק שזה שווה צריכת נפט גדולה יותר ופה אנחנו כבר מגיעים למדינות ערב שיעשו את הבעיות שלהם ומפה לשם נוצר בלאגן שלם
אם כל מה שדיברת עליו באמת מפריע לך תתחיל לעבוד על יצור המוני של דלק ממי ים (וכן זה אפשרי לך לערוץ what if) תעזור לנו להגיע ל civilization type 1 ותעזור לנו סופסוף להפוך הכל לזול ולהעלות משמעותית את האיי קיו של בני האדם, להחזיר לחיים מיני צמחים לבעלי חיים שנכחדו ולעצור את ההתחממות הגלובלית
למה אין לנו מכוניות מעופפות?
ככה!
אנשים לא מצליחים משום מה לבנות מטרו זה כל הזמן בעיכובים אז לבנות מכונית מעופפת נו וואי
אבל אחד המייסדים של גוגל בונה מכונית מעופפת
אותו אחד שבנה את שאר הפרוייקטים הכושלים של גוגל
כי אין תקציב
יש תקציב אין מוח
דווקא לא בא לי
מה פראנק זאפה עושה במכונית? ;)
יש כבר מכוניות מעופפות
הוא אמר את זה בסרטון והסביר שהם לא פרקטיות
כל מה שקשור לכסף זה ממש שטויות, יש אנשים שיש להם אי פרטי אז לא יהיה להם כסף להשקיע לכל הדבר הזה?
Daniel dan האנשים העשירים כן אבל לצרכן הנורמלי זה בחיים לא יגיע חוץ מזה שזה יהיה הרבה יותר מסוכן מאוטו רוב האנשים בחיים לא יסכימו לנסוע על דבר כזה
@@MONKEY.D._____________________ אני קורא את התגובות כאן ומאבד תקווה באנושות אז יש סיכוי שאני כן ישתמש בזה
יש לך באמת רישיון טייס?!
רוב הסיכויים שזה סתם פוטושופ
זה עריכה
למה האיי קיו כאן כלכך נמוך
Kappa