Немного моего опыта. Купил взамен 5д2 в ноябре 2019 РП, а через 3 месяца в феврале 2020 взамен М - Олик ем5-3. На протяжении 2020 года я с одной стороны влюбился в РП, с другой разочаровался в микре 4/3 и зарёкся иметь вторую камеру под другую оптику. В ноябре 2020 был продан Олик и куплен кенон Р. Я провел парные сравнения с РП, брал на съёмки обе камеры, и всячески их сравнивал. В итоге для себя в условиях моих портретных съёмок я не нашел никакой разницы, кроме большей цены, размера и веса Р. В январе 2021 Р была подана почти без потерь и куплена Р6. И тут уже разница во всем просто огромна, совсем другие камеры разных поколений. При этом РП все ещё самая дешёвая, лёгкая и компактная полнокадровая камера Кенон ч которая с РФ 50/1.8 в прямом смысле влезает в карман куртки. А Р6 имеет неоспоримое преимущество в автофокусе, скорости работы, гибкости снимков, управлении. Таким образом считаю свой выбор РП + Р6 оптимальным для продвинутого энтузиаста
Интересная история! Я все-таки больше к R5 присматриваюсь, так как снимаю то одно то другое, а для пейзажей 20Мп все-таки уже маловато будет. R6 хочу попробовать где-нибудь в прокате взять, посмотреть, как она вообще.
@@DimakXXZZ2 20 мп достаточно или мало не от жанра съёмки, а от того, как фото в итоге используется. Максимальная разрешение а соцсетях это 2500 по длинной стороне, и то не во всех. Это 4.3 МП всего. Какая разница сколько ИП снят пейзаж, когда он выложен а 4.3 МП? Поэтому если не печатаете А1 и больше, то Р5 не нужна
@@DimakXXZZ2 не совсем так. Р6 как репортажная камера имеет преимущества бесконечного буфера, большей чувствительности АФ, и лучше сохранения цвета на высоких ИСО. Нов целом конечно Р5 круче. Но есть ещё и разница в цене 40%, которая должна отбиться или оправдаться. Я ее тоже хочу, но для меня первостепенно сейчас обновление парка оптики , а р5 может через год
покрутил пару сот равов, чужих, с Р и РП и разницу все-таки увидел. В глубоких тенях у РП цветная каша, света тянутся практически одинаково, и едва ли не лучше у Р, на пол процента. Цвет у РП чуть чище, эрка минимально желтит/теплит. Смешно, но на одном и том же объективе (85\1.2) эрка показалась чуток пластичнее, или объёмнее, богаче градиентом, и не такая жесткая, как РП. Но, признаюсь, надо основательно всматриваться, чтобы заметить эту разницу. Ошибок по экспозиции РП не прощает, и в целом желателен легкий сдвиг экспозиции под самый пересвет. Света восстанавливаются замечательно у РП. По ДД РП мне напомнил мою бывшую 5дм2, но у последней цвет был лучше, iso хуже, само собой. Про аф я и вовсе не заикаюсь :)
Дмитрий, все говорят о низком динамическом диапазоне RP, но не приводят сравнение. Поэтому вопрос: Уступает ли у RP этот параметр 6D? Если ДА, то на сколько заметна разница?
Да в целом можно рассматривать, особенно если больше фото интересует. В целом цены на кеноны сейчас справедливые на Rp, R, R6, R5 - 65, 105, 140, 250 т.р. То есть лучше конечно купить Canon R, но он процентов на 70 дороже. Можно посмотреть Nikon Z5, он по характеристикам получше, а стоит ненамного дороже, но его в руках не держал.
Я так понимаю, что про два колëсика - это чисто про Canon ? Так как на том же Nikon два колеса управления на ФФ начального уровня стояли изначально. Как само собой разумеющееся.
Спасибо за обзор. Добавлю свои 5 копеек :) После мизерного буфера 5д 3 при съемке с бэкапом, я не смогу сделать так, чтобы РП заткнулась и не снимала :) более 50 рав + джипег в серии.
А я разобрался уже, у меня просто карта памяти UHS-I была, на UHS-II вообще буфер не заканчивается, вот тут есть тест - ruclips.net/video/wZSjNvZGNxw/видео.html
Однозначно Rp, во-первых плюсы от фуллфрейма - меньше шумов на высокихз исо, больше размытие, больше детализцация. Во-вторых m200 уж совсем любительская, скорее всего там много функций недоступно.
@@DimakXXZZ2 Спасибо за ответ, дык и я не профи. Хочу купить беззеркалку. Но почему то хочу именно ФФ. Вот присматриваюсь. Может еще какие варианты посоветуете? Мне для дома, для семьи…
@@DimakXXZZ2 Поехал сегодня покупать новую RP и тут выяснилась одна особенность - у нее нету встроенной вспышки! Как так то!? Я начинающий, студийным и прочим допсветом пользоваться не буду. Сторонние или оригинальные допвспышки награмождать на башмак не хочу - теряется эргономика камеры…и что мне теперь делать? Посмотрел другие ФФ бзк - ни у кого вспышек нет :( елкиматалки…
Canon R6 лучше во всем кроме разрешения, но он и дороже раза в 2. У R6 скорострельность большая, для макро наверное за это не имеет смысла переплачивать, но вот для портретов больший ДД у Canon R6 будет полезен, да и автофокус по глазам у R6 чуть получше работает в сложных условиях.
7:19 - не сказал бы. Видно, что на губах RP потеряла детализацию, да и не только на губах. На общих планах разница будет не большой, это да, можно согласиться.
Да вот я сам не понял, почему так получилось. Объективы были разные, но полтос 1.8, который на Rp достаточно резкий чтобы более детализированную картинку выдать. Фокус вроде попал куда надо.
@@DimakXXZZ2 Может какое-то шумоподавление работало? Но выглядит странно, да. Тем не менее, если не быть дрочером резкости на RP снимок получился приятнее )
Немного скомканный обзор, но суть уловил...как владелец Rp больше года - всё подтверждаю кроме: неудобство выбора точки фокусировки - решается когда смотришь в объектив и елозишь пальцем по экрану, про относительно слабенькую батарею не сказал, хотя она не такая слабая как часто пишут и ещё RF оптика дороговата, но подходит EF через переходник (который сейчас 15-20 тр стоит, я за 5тр новый с рук брал)
По шумам на высоких исо и по размытию будет, а вот по динамическому диапазону скорее всего не будет заметного прироста, так как у M50 вполне хороший ДД по современным меркам, а вот у Canon Rp - нет
@@DimakXXZZ2 получается и нет тогда Кэнона для меня) хотелось бы перейти на что-то новое и качественное, фотографирую по большей части в макро, текстуры. Иногда пишу видео, для стоков(природа). Может подкинете какие-то варианты, на что посмотреть по цене RP 1300$ +-. М50 уж очень мыльно и шумно, даже с штатива, фото никакие.
@@exp_h А шумно именно когда тени вытягиваете? Просто если правильно экспонировать и не снимать на закате против солнца одним кадром, то каких-то сильных шумов на Рп у меня не было.
@@DimakXXZZ2 шумит уже под 600-800 ISO, утром в лесу к примеру пейзаж это невыполнимое задание для м50, сколько не пытался резкость никакая + шумы(в raw вытянуть можно). И самое ужасное что макро линза на М только одна, не считая ef-s. И эти 28мм это баловство какое-то) для портретов больше чем для макро. Я ведь ещё и штатив купил чтобы резкости добавить)) но толку никакого. Поэтому задумался над новой покупкой. RP мне кажется отличным вариантом с учётом того что есть выбор в объективах хороших и полный кадр что-то совсем новое для меня.
@@DimakXXZZ2 ну, это в столицах возможно. В Хабаровске таких предложений нет. Ну а брать камеру через доставку без гарантии и возможности ее проверить на месте, да еще хз у кого это уже другой уровень риска.
Непрерывная запись полчаса, про это писали уже, если сделать больше - это будет считаться не фотоаппаратом а видеокамерой, соответственно надо будет проходить только дополнительную сертификацию или за патенты платить, короче получится наценка. Вот тут список лимитов - www.recordinglimits.com/ У панасоника и сони довольно много камер с безлимитной записью. Также по поводу видео писал - если снимать в FullHD, то все неплохо на мой взгляд, для 4К лучше другую камеру посмотреть.
Какого-то индикатора отдельного нет, только на глаз можно оценить, только надо на кнопку нажать для этого, так как в обычном режиме он с открытой диафрагмой работает, только в момент снимка прикрывает.
В настройках меняем какую-нибудь кнопку на прыгалку диафрагмы и старый добрый предпросмотр грип возвращается. Так же на этот предпросмотр диафрагмы можно повесить имитацию экспозиции.
Неужели кто-то рад, что в RP нет джойстика? А то смотрю обзоры и все жалуются про джойстик. Хотя мне и без джойстика нормально. Чтоб укорить серийную съёмку и не ждать буфер нужно использовать быстрые карточки uhs-ii. Поставил себе такую: ощущение будто пересел с электрички на Сапсан. Фотоаппарат даже объём буфера не показывает, тк фотографии моментально оказываются на карточке. Правда цена этих uhs-ii карточек кусается. За одну на 32 гб можно две-три на 64 гб простые карточки взять. Но если важна скорость оно того стоит.
@@DimakXXZZ2 я тоже сомневался. Но после покупки сильно удивился, как быстро всё может работать. Только для простого кропа 200D такая карточка ничего не поменяла в отличии от RP.
@@DimakXXZZ2 Из моего большого обзора на RP часть материала про карточку, где видна разница между простой и uhs-ii карточкой. ruclips.net/video/MPkIkmKHzdg/видео.html
@@Vladimir_Oleynikov в РП ещё лучше. Смотрите в видоискатель, пальцем ведёте по верхнему правому углу экрана, точка фокусировки плавно перемещается по всему полю видоискателя.
р против рп всё это маркетинг. Если не жалко денег то купишь дороже. Рп сейчас идеальный вариант и стоит даже дешевле чем 6Dm2. Ну а r6 и тем более r5 слишком дорогая даже для профи. Никоны совсем не стоит рассматривать из-за их более низкой ликвидности, а сони не настолько надежны и дорогие объективы. фуджики прикольны, но явно не стоит покупать этот кроп за такие деньги. А для тех кто не хочет тратится идеально 5d, 6d, 5dm2 и недорогие фиксы.
Ну многие свадебные фотографы боятся на одну карту снимать, в этом плане р6 и р5 для них предпочтительнее. Так конечно я согласен что фотоаппараты сейчас очень хорошие все и на любой из выпускающихся можно круто снимать
Всё так. Любой современный фотоаппарат даже не дорогой снимает отлично, на вровне как дорогие и профессиональные лет 10 назад снимали. Зачем сейчас платить 200 тыщ за тушку.. вообще не разумная трата денег.
нада сказать что динамический диапазон у RP более чем достаточный для жизни. просто на рынке есть более дорогие (в разы) и более современные камеры, которые предлагают циферки лучше. кому охота - платите больше. я даже на р-ку пересаживаться не горю желанием
Да, то, что на экране компьютера без увеличения и без кропа будет плохо выглядеть вообще сложно найти. Если обрезать или с экспозицией сильно недосвечивать - то только тогда начинаются проблемыю
У меня раньше был nikon d600 со своим божественным ДД, этим преимуществом я пользовался регулярно, так как автоматика ошибалась и в видоискатель не видно, какой результат будет на выходе. Перешел на RP, так как тыкаешь в любом месте точку фокуса по экрану, еще и автофокус по глазам. Да еще и картинку видишь сразу и экспозицию легче корректировать, поэтому меня "проблема" ДД вообще не беспокоит, на стоп подтянуть по необходимости проблем нет. Кстати, проявлять лучше в Capture One, там шумов меньше и лучше цвет.
Да, как-то тоже уже позабыл, когда в последний раз камера промахивалась сильно по экспозиции. Ну на кенонах конечно надо обычно +1 где-то ставить, в-остальном отлично работает определение экспозиции.
2 варианта есть: тот же раздел с ключём, вторая страница, пункт меню экон энергии - задать время отключения экрана. И второй вариант - зайти в назначение кнопок в 4 разделе, пункт меню c.fn iii: дополнительно и там на какую-нибудь кнопку назначить действие - иконка камеры с zzz, чтобы по нажатию на кнопку он засыпал
@@ДмитрийЗинченко-м6с Когда делал обзор Z5 около 120 тысяч стоит, все-таки намного больше, чем Rp. Сейчас его за 100 продают - и так действительно уже как минимум очень сильный конкурент.
@@hoods964 Риск есть конечно. Вот если продавец честный и вам продали действительно новый фотоаппарат, который только что привезли из Японии, то разницы с русской версией особо нет а на разницу в цене в 70т.р. мне кажется вполне можно отремонтировать, даже если магазин по какой-то причине откажется принимать в свой гарантийный отдел. Но вот если у магазина есть желание впарить какой-то заведомо некачественный - то он это сделает и дальше уже разбираться будет гораздо сложнее.
Конкретно тот наверное уже не продается, вот такой очень похож на мой - www.ozon.ru/product/remeshok-na-ruku-dlya-fotoapparata-derzhatel-fotoapparata-na-ruku-kreplenie-na-ruku-535047977/?sh=ffDv3whEEA
Автор, почему для пейзажей гораздо лучше Nikon D750, чем RP? Что с RP не так, мыльный? Не подойдёт RP для съёмки HDR таймлапсов и гиперлапсов (пейзаж, архитектура, интерьеры, ночные пейзажи, астрономические пейзажи)? Например, не получится на RP такую вещь сделать ruclips.net/video/645SzWkEnEc/видео.html ? Или другой вариант ruclips.net/video/9ZfN87gSjvI/видео.html&feature=emb_logo ? В последнем примере особенно нравится отрезок ночного таймлапса с локомотивами...
Таймлапсы крутые конечно. nikon 750D я упомянул, потому что стоит он примерно как Rp, но динамический диапазон у него заметно выше. Там где на Rp без брекетинга не обойтись на 750 можно будет обойтись одним кадром. По возможностям таймлапсов у Rp не очень хорошо все, потому что электронный затвор там в ручном режиме можно использовать только при съемке таймлапса в видео файл. Если вам нужно наснимать равов, их обработать и потом склеить в видео - только с механическим затвором. Плюс подсказали недавно что у других камер все получше в плане настроек экспозиции для таймлапса. ruclips.net/video/139fy7pqGNg/видео.html&lc=UgzXyaPlN8mJCoQpom54AaABAg.9Hj2R-TXyS19HmSJj6WeLQ
Вот в-общем комент мне написали: RP я видел только в обзорах, Вы показали вкладку меню таймлапса. В ней экспозиция по первому кадру. Этого мало, должно быть отслеживание экспозиции, и сглаживание. Как в никоне. А еще лучше величина сглаживания, как в сони три величины сглаживания. В рп есть покадровое отслеживание только при внутренней склейке в видеофайл. Ну и само собой электронный затвор в фото режиме. Из удобств в никоне автосоздание отдельной папки таймлапса с нумераций фото с единицы. Сони пишет все в общую кучу.
@@DimakXXZZ2 Спасибо огромное! Вот только не совсем понял, "Сони пишет в общую кучу", имеется в виду нумерация файлов, не с единицы как у Никона, а по порядку вместе с обычными фотографиями?
@@DimakXXZZ2 Извините, а если сравнить камеры Кэнон вообще ( а не только RP ) с другими марками в плане детализации, шумов и динамического диапазона? Часто встречается мнение, что Кэноны вообще для пейзажа и архитектуры не подходят из-за низкой детализации. Например, на канале Олегасфото ( сам Олегас ярый фанат Кэнон ) есть интервью с фотографом-пейзажистом, который 15 лет снимал пейзажи на камеры Кэнон (и был фанатом Кэнон ), но потом перешёл на Никон (продал свой 5D mark IV и купил Никон Д850, если не ошибаюсь ), объяснив своё решение тем, что у Никон и Сони детализация выше (но у Сони ему эргономика не понравилась). И в то же самое время иногда попадаются замечания, что у камер Никон и Сони встроены неотключаемые шумодавы, и поэтому они меньше шумов дают в условиях низкой освещённости, но при этом как раз таки детализация и страдает. В общем, мучает вопрос, действительно ли абсолютно все камеры Кэнон не годятся для пейзажей и архитектуры или просто люди сравнивают аппараты разных годов выпуска и разного класса, и поэтому создаётся такое впечатление?
@@SmartCaster Понятно, вообще странно что сначала даже в Z7 один слот сделали. Лично мне второй слот особо не нужен, но какие-то важные мероприятия действительно сейчас на одну карту не хочется снимать.
@@DimakXXZZ2 я не сторонник джойстика. он добавляет удобства, но можно жить и без него. просто народ писяет кипятком от наличия джойстика. это прям камень преткновения для многих.
У 5д3 матрица получше чем у рп)))))) Одно что как зеркалка боится пересветов, ну а РП боится недосвета). Ну и р6 сильно переоценена, ее уровень это р марк 2
По лабораторным тестам одинаково, ощущениям я не особо доверяю. Судя по всему это матрицы одной технологии и не стоит каких-то особых различий искать в них. www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Canon%20EOS%205D%20Mark%20III,Canon%20EOS%20RP Пересветы работают абсолютно одинаково на всех фотоаппаратах, даже если кенон 10D сравнить с R5 или сони A1. Я про это выпускал нуднейшее видео на 20 минут. На глаз может быть и есть какая-та разница, но она обсуловлена только тем, что исо на разных камерах чуть различается и тем, что цветовые профили разные. Так у всех матриц зависимость числа на выходе от количества попавшего света линейная в пределах погрешности.
Насчёт автофокуса в зеркалках: есть ещё 6D Mark II. Я его недавно купил и очень доволен автофокусом по лицу. Правда, он работает только с опущеным зеркалом и в электронном видоискателем, но прикольный. Т.е. это фактически беззеркалка, но с зеркалом. В R5/R6 автофокус круче, но я хочу 25-30 мегапикселей, поэтому R6 мне мала, а R5 необоснованно жирная и дорогая. Буду ждать, когда Кэнон выпустит что-нибудь под мои требования (типа R с более современными характеристиками). ПС: насчёт новой камеры от Кэнона в следующем году облом: CP+ 2021 прошла, а ожидаемых двух фуллфреймов от Кэнон не было :(
Ну это понятно, сейчас все зеркалки кенона можно сказать могут работать в режиме беззеркалка. Я когда в первый раз попробовал dual pixel AF был очень удивлен, ожидал, что раз уж у 80Д типа крутой автофокус, то с опущенным зеркалом ну точно будет хуже. А оказалось наоборот. У 6DMarkII нет автофокуса по глазам, в этом плане R и Rp получше будут, по в любом случае даже просто по лицу гораздо лучше чем зеркалочный автофокус работает.
@@DimakXXZZ2 «У 6DMarkII нет автофокуса по глазам, в этом плане R и Rp получше будут» Зависит от расстояния до объекта. При ростовом портрете или если человек в некотором отдалении - 6ДМ2 будет пытаться найти лицо; при приближении, когда лицо начинает занимать больше места в кадре, - он начинает искать глаза, хотя часто попадает в район бровей, то есть на тень в районе глаз. В то, что R и Rp в этом плане лучше, охотно верю, т.к. в 6ДМ2 эта фича есть, но она далека от идеала и её ещё улучшать и улучшать.
@@MinrasDotCom Аа, понятно, я думал там нет этого. У меня просто 200D еще есть, я почему-то думал что там одинаково фокусировка по экрану с 5DMark4 и 6DMarkII работает
Хороший обзор хотя Вы и не упомянули о Nikon Z5. Но с Вашего позволения у меня есть несколько вопросов: 1. Достаточно ли разрешения электронного видоискателя для работы со светосильными мануальными объективами? 2. Какова величина лага электронного видоискателя? Не мешает ли лаг при фотосъемке динамичных сцен?
У меня зрение не очень, так что я и с оптическим видоискателем не смогу вручную точно сфокусироваться. По лагу видоискателя мне кажется нормально, но тут уж каждому надо самому смотреть на мой взгляд, так как сильно различается восприятие
Вот р5 и р6 вообще при недостатке света очень рано переходят в режим 30фпс, стопа на 4 раньше чем р и рп, но кроме меня вообще как будто-то никто не считает это проблемой
@@photorental у меня не было проблем с аккумуляторами никогда, было 2 оригинальных и 2 запасных неоригинальных, которые заряд не показывали. Так вот до них сможет пару раз всего добрался. По поводу выключения тоже неясно, загрузка камеры тоже наверняка заряд кушает, так что может лучше и не выключать.
@@photorental Так я ж говорю, что двумя не пользовался, я просто не знал, что они такие полурабочие. Так по цене по сравнению с большими кеноновскими разница в 2 раза, в весе и размере - примерно столько же, так что какая разница, 2 аккумулятора носить или 4? Ну придется чуть чаще менять и всё.
Естественно не стоит.. камера в 2021 году за такое бабло без стабилизатора с ограниченным функционалом это утюг на углях в эру электрических.... ограничение выдержки 1/4000 в на день сегодняшний это даже не трэш, это каменный век... Если рассматривать цену в районе 40 максимум 50 тысяч то с натяжкой можно но ве равно не надо...
@@DimakXXZZ2 Я отвечу проще, в 2021 году камеру с таким функционалом и первое без стабилизатора вообще покупать не надо, это выкинутые деньги на ветер... Я 15 лет сидел на фулфреймах кэнон и когда понял что ничего хорошего они производить не собираются (им это просто не нужно, камеры все равно будут покупать даже если они сделают тушу из чистого куска магния) решил набраться решимости продать все и свалить на топовый тогда Никон 850 реально достойнейшую камеру своего времени... Но в руки на тест попался новый топовый Олимпус 1Х после которого Никон показался кирпичом, забыл про него сразу, продал все и полностью перешел на Олимпус с топовой про оптикой о чем ни секунды не пожалел... Я не призываю переходить на микру я призываю к пониманию что кроме кэнона сегодня куча первоклассных камер с топовыми характеристиками и более дешевыми по цене... Если проще, то лучше накопить на самый доступный по цене флагман любого бренда в котором не будет технических ограничений... Зато потом не будет желания продавать, терять свои же собственные деньги и уже жить спокойной жизнью фотографа у которого отличный инструмент умеющий абсолютно все...
@@Gleb_Panfilov здравствуйте, скажите пожалуйста, как на ваше мнение, стоит ли переходить с canon 80D на эту Rp¿ или лучше 5d3¿ не хочется ошибиться с выбором. Заранее спасибо
@@Лунный_Кот777 Отвечаю, я бы вообще не советовал сегодня брать какую либо камеру без матричного стабилизатора... Со мной согласятся все кто уже работал на таких камерах, камеру без стабилизатора они просто уже как фотоапарат не воспринимают, к хорошему и удобному человек привыкает быстро... Но если вопрос стоит именно так, то есть выбор именно из этих камер то естественно выбор за Canon RP... Конечно это не топ но это уже беззеркальная камера, это уже другая технологическая эра и доказательством моих слов будет то что если вы и останетесь на зеркале то все равно рано или поздно уйдете а беззеркальную систему, прогресс остановить невозможно и отказываться от него согласитесь глупо. Если останетесь на зеркале вы просто потратите свое же драгоценное время, то есть отстанете от всего фотографического мира.. Берите беззеркалку, учитесь на ней работать, привыкайте и через некоторое время поймете что и я и миллионы других фотографов были правы.. Но помните главное, первичен объектив, камера вторична, лучше хорошая линза и скромная туша чем самая навороченная туша и плохой объектив ну и естественно железная правда, фотографирует не камера, фотографирует фотограф...
не стоит пока сОит. может к старости ближе можно оправдывать себя конченостью фотика но пока еще молод духом то и брать надо gfx 100s или хотя бы sony a7r3
@@DimakXXZZ2 ты не понял посыл. rp изначально конченая камера как 6d от кэнон. ей по статусу не положено ничего ни аф ни батареи ни картинки ни ощущений от корпуса или какого то эви от нее нельзя ждать чего либо. будет хреновый фокус так все же об этом знали. тоже самое сони а7 - удовольствия 0 от владения. а7r3 я привел в пример как недорогую (2к$) но от которой можно хоть что то требовать. там небольшой толщины муарный фильтр и высокая детализация, много оптики. кэнон r тоже рухнул в цене от 104к по россии. rp этот как то себя не уважать что ли при нынешней позиции на рынке
@@DimakXXZZ2 хотя некоторые и на 6d снимали. я помню пришел в магазин посмотреть что такое 6d - сделал 3 снимка и пошел назад. это гроб у которого весь корпус хлюпал при опускании зеркала. когда держал в руках 5d m3 ощущения были отличные
Коллега что вы несете.. На сегодня топовый беззеркальный фф это Панасоник S1H То есть это камера ультиматум в которой есть абсолютно все. И никакой кэнон ей не конкурент.. по качеству видеокартинки Кэнон R5 уже на старте продул и сони A9 II и тем более панасу а с выходом единицы от Сони в стане лидеров ему вообще делать нечего а 8 К которое в него прилепили никому абсолютно не нужно даже даром а уж с перегревом и подавно.. Я представляю как на Панасонике инженера ржали да и до сих пор ржут по этому поводу... У кэнона есть единственный неоспоримый плюс, огромное количество стекол на вторичке только уверен что для тех кто берет камеру за пол лимона этот фактор абсолютно не важен....
Только что-то никто не снимает на панасоники. У S1H 26 мегапикселей всего, что тут сравнивать то? Может по каким-то деталям и лучше панасоник, но в среднем кенон Р5 сейчас лучшая камера, даже по соотношению цены качества.
@@DimakXXZZ2 Никогда кэнон не будет лучшим, единственное по цене, маркетингу и развешиванию лапши на уши не разбирающимся в технических тонкостях... А теперь отвечаем на несколько вопросов, как может быть лучшей камерой та у которой самая высокая цена и при этом куча технологических ограничений, ограничение выдержки в 1/8000 это что за такие пельмени, камера за пол ляма... 90% свадебных съемок это полдень в парке где для отделения объекта от фона требуются выдержки от 1/12000 и короче... повторяю, это основной заработок фотографа !!! А те кто работает на мировых курортах в странах где постоянно шпарит солнце фотографами это вообще жизненно необходимо !!! И что, за пол ляма надобно накручивать старый дедушкин фильтр в то время когда у других брендов давно стоят электронные нейтральные фильтры и выдержка 1/32000.. Уже одно это не позволяет этой камере претендовать на какие либо лидерские позиции... мультипиксельность никому абсолютно не нужна потому что качество от количества пикселей не зависит, не зависело и зависеть никогда не будет... Напомню что на самых топовых аппаратах стоят только 20 мегапиксельные сенсоры, с какого бы это перепугу.. Отвечаю, потому что на практике это именно золотой стандарт более которого увеличивать пиксельность бессмысленно, разницы НОЛЬ!!! А вот геморрою по обработке гора и куча в добавок... Работал и на 100 и на 80 и на 45 и все равно вернулся к 20 мегапикселям.... Второе если камера еще на старте по качеству картинки видео продула конкурентам на какой хрен она нужна.. Любой реально понимающий в видео всегда возьмет Панасоник как абсолютного лидера. Кэнон же никогда лидером в видео не был... и не будет. Финансовые возможности не те. Панасоник компания монстр как и Сони и лидерство они никогда не отдадут... третье и самое позорное, это перегрев, это что за пельмени.. за такие деньги в камере не может быть недостатков.. да что там перегрев, откидной экран поворачивается не полностью до 90 градусов... Стабилизатор исключительно для галочки.. более 300 мм с рук не держит и даже на этих фокусных уже мыло... Напомню что топовый Олимпус 1Х держит стабилизированную фото и видеокартинку с РУК, с РУК КАРЛ!!! без какого либо мыла на телескопных фокусных до 2000 мм.... И стоит при этом втрое дешевле поэтому энимал фотографы массово валят именно на него а не на кэнон на котором они хрен чего заработают... Так что коллега кроме цены маркетинга и понтов ничего в этой камере хорошего нет и рассматривать ее ка конкурента можно только при цене тысяч 200-250 и то я бы лично ее не взял, технологические огрызки технарю понимающему именно технологическую реальность а не маркетинговую лапшу без надобности, увы....
@@DimakXXZZ2 А то что никто не снимает это полный бред... Все профессионалы снимают видео именно на Панасоник и судить по нашей нищей стране о том кто и на что снимает думаю не корректно... Мы скоро все перейдем на мыльницы при такой финансовой обстановке...
@@Gleb_Panfilov не согласен с тобой. Я бы точно не брал S1H или S5 для видео из-за отсутствия нормально автофокуса. Когда ты берешь гибридную камеру, ты рассчитываешь на автофокус. А тут хрен тебе. Придётся вешать фолоу фокус, чтобы нормально снимать видео. А если заморачиваться на фолоу фокусы и накамерные моники, проще уже купить кинокамеру за эту же цену) поэтому не вижу толку в этом панасе
@@nzxt84 Про плохой автофокус это какой то диванный эксперт поведал.... Открываю страшнейшую тайну, в последней прошивке по автофокусу панас показал результат лучше Сони ну а по самой картинке видео конкурировать с ним не может никто, это даже не обсуждается.... Так что меньше слушаем диванных экспертов и больше верим прогрессу.... Повторяю на сегодня Панасоник S1H самый совершенный фф на рынке. Сони 1 пока не рассматривается ибо лобовых тестов пока нет....
@@DimakXXZZ2 а, R5, вообще неудобная камера, с никому ненужным верхним дисплеем, неоправданно тяжеленными файлами и, прости Господи, разнокалиберными картами, где ещё не всякий CF подходит!
![BLACK BAG - Official Trailer [HD] - Only in Theaters March 14](http://i.ytimg.com/vi/Du0Xp8WX_7I/mqdefault.jpg)
Немного моего опыта. Купил взамен 5д2 в ноябре 2019 РП, а через 3 месяца в феврале 2020 взамен М - Олик ем5-3. На протяжении 2020 года я с одной стороны влюбился в РП, с другой разочаровался в микре 4/3 и зарёкся иметь вторую камеру под другую оптику. В ноябре 2020 был продан Олик и куплен кенон Р. Я провел парные сравнения с РП, брал на съёмки обе камеры, и всячески их сравнивал. В итоге для себя в условиях моих портретных съёмок я не нашел никакой разницы, кроме большей цены, размера и веса Р. В январе 2021 Р была подана почти без потерь и куплена Р6. И тут уже разница во всем просто огромна, совсем другие камеры разных поколений. При этом РП все ещё самая дешёвая, лёгкая и компактная полнокадровая камера Кенон ч которая с РФ 50/1.8 в прямом смысле влезает в карман куртки. А Р6 имеет неоспоримое преимущество в автофокусе, скорости работы, гибкости снимков, управлении. Таким образом считаю свой выбор РП + Р6 оптимальным для продвинутого энтузиаста
Интересная история! Я все-таки больше к R5 присматриваюсь, так как снимаю то одно то другое, а для пейзажей 20Мп все-таки уже маловато будет. R6 хочу попробовать где-нибудь в прокате взять, посмотреть, как она вообще.
@@DimakXXZZ2 20 мп достаточно или мало не от жанра съёмки, а от того, как фото в итоге используется. Максимальная разрешение а соцсетях это 2500 по длинной стороне, и то не во всех. Это 4.3 МП всего. Какая разница сколько ИП снят пейзаж, когда он выложен а 4.3 МП? Поэтому если не печатаете А1 и больше, то Р5 не нужна
@@antontoss5280 R5 подкупает тем, что вообще без компромиссов :)
@@DimakXXZZ2 не совсем так. Р6 как репортажная камера имеет преимущества бесконечного буфера, большей чувствительности АФ, и лучше сохранения цвета на высоких ИСО. Нов целом конечно Р5 круче. Но есть ещё и разница в цене 40%, которая должна отбиться или оправдаться. Я ее тоже хочу, но для меня первостепенно сейчас обновление парка оптики , а р5 может через год
покрутил пару сот равов, чужих, с Р и РП и разницу все-таки увидел. В глубоких тенях у РП цветная каша, света тянутся практически одинаково, и едва ли не лучше у Р, на пол процента. Цвет у РП чуть чище, эрка минимально желтит/теплит. Смешно, но на одном и том же объективе (85\1.2) эрка показалась чуток пластичнее, или объёмнее, богаче градиентом, и не такая жесткая, как РП. Но, признаюсь, надо основательно всматриваться, чтобы заметить эту разницу. Ошибок по экспозиции РП не прощает, и в целом желателен легкий сдвиг экспозиции под самый пересвет. Света восстанавливаются замечательно у РП. По ДД РП мне напомнил мою бывшую 5дм2, но у последней цвет был лучше, iso хуже, само собой. Про аф я и вовсе не заикаюсь :)
Толковый обзор 👍 Не переживай ты так, хорошо же получается))
Спасибо!
Дима, хороший обзор! У меня хоть и эрка , но все равно интересно! Продолжай, у тебя получается!
Спасибо! Именно те ньюансы, которые нужны, чтобы сделать выбор при покупке камеры.
Отличный обзор! Спасибо!
Дмитрий, все говорят о низком динамическом диапазоне RP, но не приводят сравнение.
Поэтому вопрос: Уступает ли у RP этот параметр 6D? Если ДА, то на сколько заметна разница?
С 6D разницы почти нет, а у 6DMarkII точно такая же матрица, как у Rp.
@@DimakXXZZ2 спасибо за пояснение.
Хороший обзор, спасибо за профили!))
A в 23 году можно покупать?
Да в целом можно рассматривать, особенно если больше фото интересует. В целом цены на кеноны сейчас справедливые на Rp, R, R6, R5 - 65, 105, 140, 250 т.р. То есть лучше конечно купить Canon R, но он процентов на 70 дороже.
Можно посмотреть Nikon Z5, он по характеристикам получше, а стоит ненамного дороже, но его в руках не держал.
@@DimakXXZZ2 спасибо за ответ.Ну его этот никон,люблю кенон спасибо за оперативность .
@@DimakXXZZ2 где можно кэнон рп за 65 взять?
@@вика-ш5д1з Авито ))
На авито.. я не несколько дней назад за 88900 новую с 50мм 1.8 и 64гб uhs1 взял с годом гарантии. @@вика-ш5д1з
Стоит переходить с canon m50 или я особо нечего не выиграю на нативных ИСО?
Я так понимаю, что про два колëсика - это чисто про Canon ? Так как на том же Nikon два колеса управления на ФФ начального уровня стояли изначально. Как само собой разумеющееся.
Кто-то знает почему в Lightroom нет профиля для Canon RP?
Начиная с Canon Rp профилей camera matching нет, для Rp можно взять профили от 6DMarkII, в описании к видео написано, как это сделать
@@DimakXXZZ2 Спасибо большое!
Помогите в муках выбора🙏🏻🙏🏻🙏🏻 6dmark II или rp???
Rp конечно, у 6DMarkII разве что аккумулятор лучше
Тоже выбираю … большинство хвалит 6dm2….
@@alina_istanbul_ что в итоге выбрали?
Или r10 ? ))
Спасибо за обзор. Добавлю свои 5 копеек :)
После мизерного буфера 5д 3 при съемке с бэкапом, я не смогу сделать так, чтобы РП заткнулась и не снимала :) более 50 рав + джипег в серии.
А я разобрался уже, у меня просто карта памяти UHS-I была, на UHS-II вообще буфер не заканчивается, вот тут есть тест - ruclips.net/video/wZSjNvZGNxw/видео.html
Выбираю между этой RP и Еоs m200
Однозначно Rp, во-первых плюсы от фуллфрейма - меньше шумов на высокихз исо, больше размытие, больше детализцация. Во-вторых m200 уж совсем любительская, скорее всего там много функций недоступно.
@@DimakXXZZ2 Спасибо за ответ, дык и я не профи. Хочу купить беззеркалку. Но почему то хочу именно ФФ. Вот присматриваюсь. Может еще какие варианты посоветуете? Мне для дома, для семьи…
@@deguninonet Могу свой Rp продать ;) Лежит уже полгода без дела ...
@@DimakXXZZ2 Поехал сегодня покупать новую RP и тут выяснилась одна особенность - у нее нету встроенной вспышки! Как так то!? Я начинающий, студийным и прочим допсветом пользоваться не буду. Сторонние или оригинальные допвспышки награмождать на башмак не хочу - теряется эргономика камеры…и что мне теперь делать? Посмотрел другие ФФ бзк - ни у кого вспышек нет :( елкиматалки…
@@deguninonet а для чего вам встроенная вспышка? Пользы же от нее нет никакой.
Очень правильно, согласен!
Я тоже купил себе такую камеру и понял что для фотографии лучше и не надо нет смысла совсем разве что R7 но это для других скорострельных задач
Ну R7 все-таки для видео имеет смысл покупать, для фото полный кадр все-таки поинтереснее.
вот думаю , что лучше для макро рп или р6? макро и статичные портреты
Canon R6 лучше во всем кроме разрешения, но он и дороже раза в 2. У R6 скорострельность большая, для макро наверное за это не имеет смысла переплачивать, но вот для портретов больший ДД у Canon R6 будет полезен, да и автофокус по глазам у R6 чуть получше работает в сложных условиях.
@@DimakXXZZ2 последние 10 лет снимал на 1дсм2 , вот думаю будет вам эффект плюс поворотный экранчик
вау
7:19 - не сказал бы. Видно, что на губах RP потеряла детализацию, да и не только на губах. На общих планах разница будет не большой, это да, можно согласиться.
Да вот я сам не понял, почему так получилось. Объективы были разные, но полтос 1.8, который на Rp достаточно резкий чтобы более детализированную картинку выдать. Фокус вроде попал куда надо.
@@DimakXXZZ2 Может какое-то шумоподавление работало? Но выглядит странно, да. Тем не менее, если не быть дрочером резкости на RP снимок получился приятнее )
Немного скомканный обзор, но суть уловил...как владелец Rp больше года - всё подтверждаю кроме: неудобство выбора точки фокусировки - решается когда смотришь в объектив и елозишь пальцем по экрану, про относительно слабенькую батарею не сказал, хотя она не такая слабая как часто пишут и ещё RF оптика дороговата, но подходит EF через переходник (который сейчас 15-20 тр стоит, я за 5тр новый с рук брал)
У меня вместе с тушкой переходник шел.
Ты китайца за 5к купил 😂
@@maksimkostin4202 оригинал
После м50 будет ли ощутимый прирост по видео и по фото, больше по фото важно) не было никогда полного кадра (
По шумам на высоких исо и по размытию будет, а вот по динамическому диапазону скорее всего не будет заметного прироста, так как у M50 вполне хороший ДД по современным меркам, а вот у Canon Rp - нет
@@DimakXXZZ2 получается и нет тогда Кэнона для меня) хотелось бы перейти на что-то новое и качественное, фотографирую по большей части в макро, текстуры. Иногда пишу видео, для стоков(природа). Может подкинете какие-то варианты, на что посмотреть по цене RP 1300$ +-. М50 уж очень мыльно и шумно, даже с штатива, фото никакие.
@@exp_h А шумно именно когда тени вытягиваете? Просто если правильно экспонировать и не снимать на закате против солнца одним кадром, то каких-то сильных шумов на Рп у меня не было.
@@DimakXXZZ2 шумит уже под 600-800 ISO, утром в лесу к примеру пейзаж это невыполнимое задание для м50, сколько не пытался резкость никакая + шумы(в raw вытянуть можно). И самое ужасное что макро линза на М только одна, не считая ef-s. И эти 28мм это баловство какое-то) для портретов больше чем для макро. Я ведь ещё и штатив купил чтобы резкости добавить)) но толку никакого. Поэтому задумался над новой покупкой. RP мне кажется отличным вариантом с учётом того что есть выбор в объективах хороших и полный кадр что-то совсем новое для меня.
@@DimakXXZZ2 м50 сильно уступает 6д. Имею обе еэти камеры. А тк грубо говоря rp и 6д одна и та же матрица, то и разница между м50 и рп будет приличная
Спасибо за обзор.
74тр...
Привет из октября 2023. Сейчас эта тушка в ДНС 130+тр.
На авито серые по 90 продаются, при такой разнице в цене мне кажется лучше рискнуть
@@DimakXXZZ2 ну, это в столицах возможно.
В Хабаровске таких предложений нет.
Ну а брать камеру через доставку без гарантии и возможности ее проверить на месте, да еще хз у кого это уже другой уровень риска.
@@madonov да, согласен :(
@@DimakXXZZ2Я так и сделал. Серую но с гарантией год взял. За RP и RF 50mm 1.8 85990 )))
подскажите,годится ли данная камера в основном для сьемки видео. сколько мин. можно снимать безперывно ?
Непрерывная запись полчаса, про это писали уже, если сделать больше - это будет считаться не фотоаппаратом а видеокамерой, соответственно надо будет проходить только дополнительную сертификацию или за патенты платить, короче получится наценка. Вот тут список лимитов - www.recordinglimits.com/ У панасоника и сони довольно много камер с безлимитной записью.
Также по поводу видео писал - если снимать в FullHD, то все неплохо на мой взгляд, для 4К лучше другую камеру посмотреть.
Подскажите срочно. На рп непоказывает глубину резкости на экране??
Какого-то индикатора отдельного нет, только на глаз можно оценить, только надо на кнопку нажать для этого, так как в обычном режиме он с открытой диафрагмой работает, только в момент снимка прикрывает.
В настройках меняем какую-нибудь кнопку на прыгалку диафрагмы и старый добрый предпросмотр грип возвращается. Так же на этот предпросмотр диафрагмы можно повесить имитацию экспозиции.
@@TreeGros к сожелению неработает так. На рп точно.
Здравствуйте, какой камера лучше для видеосемки canon rp или canon m50
Canon Rp лучше, так как в ней полноформатная матрица и гораздо больше функций.
@@DimakXXZZ2 спасибо.
Неужели кто-то рад, что в RP нет джойстика? А то смотрю обзоры и все жалуются про джойстик. Хотя мне и без джойстика нормально.
Чтоб укорить серийную съёмку и не ждать буфер нужно использовать быстрые карточки uhs-ii. Поставил себе такую: ощущение будто пересел с электрички на Сапсан. Фотоаппарат даже объём буфера не показывает, тк фотографии моментально оказываются на карточке.
Правда цена этих uhs-ii карточек кусается. За одну на 32 гб можно две-три на 64 гб простые карточки взять. Но если важна скорость оно того стоит.
Спасибо, долго сомневался, стоит ли покупать карту получше, теперь думаю что все-таки стоит это сделать.
@@DimakXXZZ2 я тоже сомневался. Но после покупки сильно удивился, как быстро всё может работать.
Только для простого кропа 200D такая карточка ничего не поменяла в отличии от RP.
@@DimakXXZZ2 Из моего большого обзора на RP часть материала про карточку, где видна разница между простой и uhs-ii карточкой.
ruclips.net/video/MPkIkmKHzdg/видео.html
джойстик на 5дм2 для меня был самый лучший вариант выбора точек аф. На М 50 очень сильно не хватало.
@@Vladimir_Oleynikov в РП ещё лучше. Смотрите в видоискатель, пальцем ведёте по верхнему правому углу экрана, точка фокусировки плавно перемещается по всему полю видоискателя.
р против рп всё это маркетинг. Если не жалко денег то купишь дороже. Рп сейчас идеальный вариант и стоит даже дешевле чем 6Dm2. Ну а r6 и тем более r5 слишком дорогая даже для профи. Никоны совсем не стоит рассматривать из-за их более низкой ликвидности, а сони не настолько надежны и дорогие объективы. фуджики прикольны, но явно не стоит покупать этот кроп за такие деньги.
А для тех кто не хочет тратится идеально 5d, 6d, 5dm2 и недорогие фиксы.
Ну многие свадебные фотографы боятся на одну карту снимать, в этом плане р6 и р5 для них предпочтительнее. Так конечно я согласен что фотоаппараты сейчас очень хорошие все и на любой из выпускающихся можно круто снимать
Всё так. Любой современный фотоаппарат даже не дорогой снимает отлично, на вровне как дорогие и профессиональные лет 10 назад снимали. Зачем сейчас платить 200 тыщ за тушку.. вообще не разумная трата денег.
Спасибо за обзор!
Дмитрий, дайте пожалуйста ссылку на кистевой ремень для этой камеры. Спасибо)
Добрый день, мне с этим кистевым ремнем еще 5D первый продали много лет назад, пока не искал ему замену :)
нада сказать что динамический диапазон у RP более чем достаточный для жизни. просто на рынке есть более дорогие (в разы) и более современные камеры, которые предлагают циферки лучше. кому охота - платите больше. я даже на р-ку пересаживаться не горю желанием
Да, то, что на экране компьютера без увеличения и без кропа будет плохо выглядеть вообще сложно найти. Если обрезать или с экспозицией сильно недосвечивать - то только тогда начинаются проблемыю
А если сравнить с sony a6300, где лучше динамический диапазон? Какая матрица будет меньше шуметь?
С Панасом S1 погорячился друг. В прямых руках просто зверь.
А что значит «4К в этой камере не рабочий»?
Автофокус только контрастный, который очень плохо работает, сильный роллинг-шаттер и видео пишется не со всей матрицы, а с кропом 1.6 примерно.
Не "не рабочий", а номинальный)))
У меня раньше был nikon d600 со своим божественным ДД, этим преимуществом я пользовался регулярно, так как автоматика ошибалась и в видоискатель не видно, какой результат будет на выходе. Перешел на RP, так как тыкаешь в любом месте точку фокуса по экрану, еще и автофокус по глазам. Да еще и картинку видишь сразу и экспозицию легче корректировать, поэтому меня "проблема" ДД вообще не беспокоит, на стоп подтянуть по необходимости проблем нет. Кстати, проявлять лучше в Capture One, там шумов меньше и лучше цвет.
Да, как-то тоже уже позабыл, когда в последний раз камера промахивалась сильно по экспозиции. Ну на кенонах конечно надо обычно +1 где-то ставить, в-остальном отлично работает определение экспозиции.
не нашел в своей возможности переназначения рычага блокировки. Где хоть ?
В меню третья вкладка, оранжевая с гаечным ключем, там на 6й странице первый пункт - блокировка управления
@@DimakXXZZ2 спасибо, нашёл. А как сделать чтобы экран не светился и не жрал батареи?
2 варианта есть: тот же раздел с ключём, вторая страница, пункт меню экон энергии - задать время отключения экрана. И второй вариант - зайти в назначение кнопок в 4 разделе, пункт меню c.fn iii: дополнительно и там на какую-нибудь кнопку назначить действие - иконка камеры с zzz, чтобы по нажатию на кнопку он засыпал
Хороший обзор
Спасибо!
D750 или rp? Я уже голову сломала
Для пейзажей D750, для людей и для видео я бы Canon Rp из-за автофокуса взял.
@@DimakXXZZ2 спасибо
Так z5 он обоих по цене качество сильно лучше
@@ДмитрийЗинченко-м6с Когда делал обзор Z5 около 120 тысяч стоит, все-таки намного больше, чем Rp. Сейчас его за 100 продают - и так действительно уже как минимум очень сильный конкурент.
@@DimakXXZZ2 сама камера лучше по всем параметрам, за исключением автофокуса. Но по оптике, кенон как по мне лучше.
Спасибо, хорошее видео, динамический диапазон - это второстепенное, в остальном хорошая камера . Как раз ищу хорошие профили , но не вижу ссылку ? :)
Спасибо за замечание! Ссылку добавил.
Отличное видео. Жаль только ссылка на профили не работает:(
Сейчас цена на нее вроде под 90 тыс. Б/у может можно найти за 70...
По яндекс маркету смотрел, конечное самые дешевые - серые, но вроде это никого не останавливает
@@DimakXXZZ2 а ты серый не хочешь потестить?
@@DimakXXZZ2 посоветуйте, не опасно брать серые?
@@hoods964 Риск есть конечно. Вот если продавец честный и вам продали действительно новый фотоаппарат, который только что привезли из Японии, то разницы с русской версией особо нет а на разницу в цене в 70т.р. мне кажется вполне можно отремонтировать, даже если магазин по какой-то причине откажется принимать в свой гарантийный отдел. Но вот если у магазина есть желание впарить какой-то заведомо некачественный - то он это сделает и дальше уже разбираться будет гораздо сложнее.
Стоит , купил в 2025 году , супер !
Скажите а как найти такую ручку для rp как у вас. Можете если не трудно ссылку дать (
Конкретно тот наверное уже не продается, вот такой очень похож на мой - www.ozon.ru/product/remeshok-na-ruku-dlya-fotoapparata-derzhatel-fotoapparata-na-ruku-kreplenie-na-ruku-535047977/?sh=ffDv3whEEA
По качеству конкретно этого ремня не могу ничего сказать, просто похожий поискал )
@@DimakXXZZ2 спасибо. И отдельно за профили спасибо)
@@happytim5022 А теперь профили уже не нужны, адоб добавил профили для всех камер кенон.
какой ресурс срабатывания у RP?
Пишут что 100000
👍👍👍 спасибо
Я смотрю тебя на 2Х скорости, и даже так мне мало)
У меня тоже RP. Взял из за дуал пикселя
Постараюсь подинамичнее в следующий раз )
Автор, почему для пейзажей гораздо лучше Nikon D750, чем RP? Что с RP не так, мыльный? Не подойдёт RP для съёмки HDR таймлапсов и гиперлапсов (пейзаж, архитектура, интерьеры, ночные пейзажи, астрономические пейзажи)? Например, не получится на RP такую вещь сделать ruclips.net/video/645SzWkEnEc/видео.html ? Или другой вариант ruclips.net/video/9ZfN87gSjvI/видео.html&feature=emb_logo ? В последнем примере особенно нравится отрезок ночного таймлапса с локомотивами...
Таймлапсы крутые конечно. nikon 750D я упомянул, потому что стоит он примерно как Rp, но динамический диапазон у него заметно выше. Там где на Rp без брекетинга не обойтись на 750 можно будет обойтись одним кадром.
По возможностям таймлапсов у Rp не очень хорошо все, потому что электронный затвор там в ручном режиме можно использовать только при съемке таймлапса в видео файл. Если вам нужно наснимать равов, их обработать и потом склеить в видео - только с механическим затвором. Плюс подсказали недавно что у других камер все получше в плане настроек экспозиции для таймлапса. ruclips.net/video/139fy7pqGNg/видео.html&lc=UgzXyaPlN8mJCoQpom54AaABAg.9Hj2R-TXyS19HmSJj6WeLQ
Вот в-общем комент мне написали: RP я видел только в обзорах, Вы показали вкладку меню таймлапса. В ней экспозиция по первому кадру. Этого мало, должно быть отслеживание экспозиции, и сглаживание. Как в никоне. А еще лучше величина сглаживания, как в сони три величины сглаживания. В рп есть покадровое отслеживание только при внутренней склейке в видеофайл. Ну и само собой электронный затвор в фото режиме. Из удобств в никоне автосоздание отдельной папки таймлапса с нумераций фото с единицы. Сони пишет все в общую кучу.
@@DimakXXZZ2 Спасибо огромное! Вот только не совсем понял, "Сони пишет в общую кучу", имеется в виду нумерация файлов, не с единицы как у Никона, а по порядку вместе с обычными фотографиями?
@@theyouthoftheworld4496 я так понял Никон может файлы, от которые к одному таймлапсу относятся, складывать в отдельную новую папку.
@@DimakXXZZ2 Извините, а если сравнить камеры Кэнон вообще ( а не только RP ) с другими марками в плане детализации, шумов и динамического диапазона? Часто встречается мнение, что Кэноны вообще для пейзажа и архитектуры не подходят из-за низкой детализации. Например, на канале Олегасфото ( сам Олегас ярый фанат Кэнон ) есть интервью с фотографом-пейзажистом, который 15 лет снимал пейзажи на камеры Кэнон (и был фанатом Кэнон ), но потом перешёл на Никон (продал свой 5D mark IV и купил Никон Д850, если не ошибаюсь ), объяснив своё решение тем, что у Никон и Сони детализация выше (но у Сони ему эргономика не понравилась). И в то же самое время иногда попадаются замечания, что у камер Никон и Сони встроены неотключаемые шумодавы, и поэтому они меньше шумов дают в условиях низкой освещённости, но при этом как раз таки детализация и страдает. В общем, мучает вопрос, действительно ли абсолютно все камеры Кэнон не годятся для пейзажей и архитектуры или просто люди сравнивают аппараты разных годов выпуска и разного класса, и поэтому создаётся такое впечатление?
Nikon z5 стоит 110 с переходником
Да, что-то совсем забыл про него, интересно было бы сравнить. Но сейчас на него цена довольно высокая, я бы лучше Z6 взял.
Кстати когда видео записывал именно Z6 по яндекс маркету стоил 110т.р. Видимо сейчас новогодние "скидки" начались
@@DimakXXZZ2 у z5 2 слота, для кого-то это важно. У меня z6, но покупал давно. Сейчас купил бы z5 наверно, она дешевле и с SD картами, а не XQD
@@SmartCaster Понятно, вообще странно что сначала даже в Z7 один слот сделали. Лично мне второй слот особо не нужен, но какие-то важные мероприятия действительно сейчас на одну карту не хочется снимать.
@@DimakXXZZ2 Мне тоже 2 слота не нужно, я снимаю только для себя.
Про неудобный джойстик - это сильно
Если долго джойстиком не пользоваться, то к кнопкам привыкаешь и обратно уже не хочется возвращаться :)
@@DimakXXZZ2 я не сторонник джойстика. он добавляет удобства, но можно жить и без него. просто народ писяет кипятком от наличия джойстика. это прям камень преткновения для многих.
Конечно обзор больше подходит для любительского использовать. Думаю этого контента как раз нехватает.
Я на "аф он" туже функцию поставил.
Да, tony&chelsey говорят, что круто этой кнопкой фокусироваться, а с кнопки спуска затвора автофокус убрать. Но мне такой подход не зашел.
У 5д3 матрица получше чем у рп)))))) Одно что как зеркалка боится пересветов, ну а РП боится недосвета). Ну и р6 сильно переоценена, ее уровень это р марк 2
По лабораторным тестам одинаково, ощущениям я не особо доверяю. Судя по всему это матрицы одной технологии и не стоит каких-то особых различий искать в них. www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Canon%20EOS%205D%20Mark%20III,Canon%20EOS%20RP
Пересветы работают абсолютно одинаково на всех фотоаппаратах, даже если кенон 10D сравнить с R5 или сони A1. Я про это выпускал нуднейшее видео на 20 минут. На глаз может быть и есть какая-та разница, но она обсуловлена только тем, что исо на разных камерах чуть различается и тем, что цветовые профили разные. Так у всех матриц зависимость числа на выходе от количества попавшего света линейная в пределах погрешности.
Насчёт автофокуса в зеркалках: есть ещё 6D Mark II. Я его недавно купил и очень доволен автофокусом по лицу. Правда, он работает только с опущеным зеркалом и в электронном видоискателем, но прикольный. Т.е. это фактически беззеркалка, но с зеркалом. В R5/R6 автофокус круче, но я хочу 25-30 мегапикселей, поэтому R6 мне мала, а R5 необоснованно жирная и дорогая. Буду ждать, когда Кэнон выпустит что-нибудь под мои требования (типа R с более современными характеристиками).
ПС: насчёт новой камеры от Кэнона в следующем году облом: CP+ 2021 прошла, а ожидаемых двух фуллфреймов от Кэнон не было :(
Ну это понятно, сейчас все зеркалки кенона можно сказать могут работать в режиме беззеркалка. Я когда в первый раз попробовал dual pixel AF был очень удивлен, ожидал, что раз уж у 80Д типа крутой автофокус, то с опущенным зеркалом ну точно будет хуже. А оказалось наоборот.
У 6DMarkII нет автофокуса по глазам, в этом плане R и Rp получше будут, по в любом случае даже просто по лицу гораздо лучше чем зеркалочный автофокус работает.
@@DimakXXZZ2 «У 6DMarkII нет автофокуса по глазам, в этом плане R и Rp получше будут»
Зависит от расстояния до объекта. При ростовом портрете или если человек в некотором отдалении - 6ДМ2 будет пытаться найти лицо; при приближении, когда лицо начинает занимать больше места в кадре, - он начинает искать глаза, хотя часто попадает в район бровей, то есть на тень в районе глаз.
В то, что R и Rp в этом плане лучше, охотно верю, т.к. в 6ДМ2 эта фича есть, но она далека от идеала и её ещё улучшать и улучшать.
@@MinrasDotCom Аа, понятно, я думал там нет этого. У меня просто 200D еще есть, я почему-то думал что там одинаково фокусировка по экрану с 5DMark4 и 6DMarkII работает
Очень интересно как можно на 6д со 135 ф2 получить брак в 95% Сразу есть вопрос к рукам..
S21 ultra или canon rp?
Canon rp конечно
Если не собираетесь крутить фото то однозначно самс
Сравнивать беззеркальную камеру с камерой телефона - заведомо не обычная вещь. Качество снимков буквально не сравнимо
Хороший обзор хотя Вы и не упомянули о Nikon Z5. Но с Вашего позволения у меня есть несколько вопросов:
1. Достаточно ли разрешения электронного видоискателя для работы со светосильными мануальными объективами?
2. Какова величина лага электронного видоискателя? Не мешает ли лаг при фотосъемке динамичных сцен?
У меня зрение не очень, так что я и с оптическим видоискателем не смогу вручную точно сфокусироваться. По лагу видоискателя мне кажется нормально, но тут уж каждому надо самому смотреть на мой взгляд, так как сильно различается восприятие
Вот р5 и р6 вообще при недостатке света очень рано переходят в режим 30фпс, стопа на 4 раньше чем р и рп, но кроме меня вообще как будто-то никто не считает это проблемой
@@DimakXXZZ2 про Z5 проигнорил вопрос
Что он голову всю сломал себе)))
850d или rp?
шевроле камаро или тесла ?
Не нравится вернись к 6 д))))
Слушай ну ты обманываешь, эргономика отвратная, покажи как включаешь камеру правой рукой
Я не настолько часто это делаю, чтобы именно правой была необходимость включать ) Там где правая и так уже достаточно элементов управления.
@@DimakXXZZ2 с таким аккумом её нужно выключать после каждого кадра!
@@photorental у меня не было проблем с аккумуляторами никогда, было 2 оригинальных и 2 запасных неоригинальных, которые заряд не показывали. Так вот до них сможет пару раз всего добрался. По поводу выключения тоже неясно, загрузка камеры тоже наверняка заряд кушает, так что может лучше и не выключать.
@@DimakXXZZ2 серьёзно, ты не видишь проблемму? То что у тебя было аж 4ре аккума!!! Я на Nikon D 800 всю свадьбу на одном снимаю
@@photorental Так я ж говорю, что двумя не пользовался, я просто не знал, что они такие полурабочие. Так по цене по сравнению с большими кеноновскими разница в 2 раза, в весе и размере - примерно столько же, так что какая разница, 2 аккумулятора носить или 4? Ну придется чуть чаще менять и всё.
nikon z5
Ну уж лучше на Z6 подкинуть
не стоит вообще....убогая матрица...Canon вообще не блещет сенсорами....более или менее хорошо выглядят только R6 и R5....
Снимать научись.
@@СергейЮрьевич-л4т ценнее совет есть? с этим у меня проблем нет.
Естественно не стоит.. камера в 2021 году за такое бабло без стабилизатора с ограниченным функционалом это утюг на углях в эру электрических.... ограничение выдержки 1/4000 в на день сегодняшний это даже не трэш, это каменный век... Если рассматривать цену в районе 40 максимум 50 тысяч то с натяжкой можно но ве равно не надо...
А какую полнокадровую беззеркалку сейчас можно за 73000 купить?
@@DimakXXZZ2 Я отвечу проще, в 2021 году камеру с таким функционалом и первое без стабилизатора вообще покупать не надо, это выкинутые деньги на ветер... Я 15 лет сидел на фулфреймах кэнон и когда понял что ничего хорошего они производить не собираются (им это просто не нужно, камеры все равно будут покупать даже если они сделают тушу из чистого куска магния) решил набраться решимости продать все и свалить на топовый тогда Никон 850 реально достойнейшую камеру своего времени... Но в руки на тест попался новый топовый Олимпус 1Х после которого Никон показался кирпичом, забыл про него сразу, продал все и полностью перешел на Олимпус с топовой про оптикой о чем ни секунды не пожалел... Я не призываю переходить на микру я призываю к пониманию что кроме кэнона сегодня куча первоклассных камер с топовыми характеристиками и более дешевыми по цене... Если проще, то лучше накопить на самый доступный по цене флагман любого бренда в котором не будет технических ограничений... Зато потом не будет желания продавать, терять свои же собственные деньги и уже жить спокойной жизнью фотографа у которого отличный инструмент умеющий абсолютно все...
@@DimakXXZZ2 не обращайте внимание, глебушка у нас местный петрушка.
@@Gleb_Panfilov здравствуйте, скажите пожалуйста, как на ваше мнение, стоит ли переходить с canon 80D на эту Rp¿ или лучше 5d3¿ не хочется ошибиться с выбором. Заранее спасибо
@@Лунный_Кот777 Отвечаю, я бы вообще не советовал сегодня брать какую либо камеру без матричного стабилизатора... Со мной согласятся все кто уже работал на таких камерах, камеру без стабилизатора они просто уже как фотоапарат не воспринимают, к хорошему и удобному человек привыкает быстро... Но если вопрос стоит именно так, то есть выбор именно из этих камер то естественно выбор за Canon RP... Конечно это не топ но это уже беззеркальная камера, это уже другая технологическая эра и доказательством моих слов будет то что если вы и останетесь на зеркале то все равно рано или поздно уйдете а беззеркальную систему, прогресс остановить невозможно и отказываться от него согласитесь глупо. Если останетесь на зеркале вы просто потратите свое же драгоценное время, то есть отстанете от всего фотографического мира.. Берите беззеркалку, учитесь на ней работать, привыкайте и через некоторое время поймете что и я и миллионы других фотографов были правы.. Но помните главное, первичен объектив, камера вторична, лучше хорошая линза и скромная туша чем самая навороченная туша и плохой объектив ну и естественно железная правда, фотографирует не камера, фотографирует фотограф...
не стоит пока сОит. может к старости ближе можно оправдывать себя конченостью фотика но пока еще молод духом то и брать надо gfx 100s или хотя бы sony a7r3
Сони a7r3 как-то старовата уже, а gfx100s не особо универсальный
@@DimakXXZZ2 ты не понял посыл. rp изначально конченая камера как 6d от кэнон. ей по статусу не положено ничего ни аф ни батареи ни картинки ни ощущений от корпуса или какого то эви
от нее нельзя ждать чего либо. будет хреновый фокус так все же об этом знали. тоже самое сони а7 - удовольствия 0 от владения.
а7r3 я привел в пример как недорогую (2к$) но от которой можно хоть что то требовать. там небольшой толщины муарный фильтр и высокая детализация, много оптики.
кэнон r тоже рухнул в цене от 104к по россии. rp этот как то себя не уважать что ли при нынешней позиции на рынке
@@DimakXXZZ2 хотя некоторые и на 6d снимали. я помню пришел в магазин посмотреть что такое 6d - сделал 3 снимка и пошел назад. это гроб у которого весь корпус хлюпал при опускании зеркала. когда держал в руках 5d m3 ощущения были отличные
@@blitsa6251 сколько ж больных кукухой развелось
@@manukello да, это странно. Абсолютно глупый человек пишет странные комментарии. Большое уважение автору канала, что терпит таких
Коллега что вы несете.. На сегодня топовый беззеркальный фф это Панасоник S1H То есть это камера ультиматум в которой есть абсолютно все. И никакой кэнон ей не конкурент.. по качеству видеокартинки Кэнон R5 уже на старте продул и сони A9 II и тем более панасу а с выходом единицы от Сони в стане лидеров ему вообще делать нечего а 8 К которое в него прилепили никому абсолютно не нужно даже даром а уж с перегревом и подавно.. Я представляю как на Панасонике инженера ржали да и до сих пор ржут по этому поводу... У кэнона есть единственный неоспоримый плюс, огромное количество стекол на вторичке только уверен что для тех кто берет камеру за пол лимона этот фактор абсолютно не важен....
Только что-то никто не снимает на панасоники. У S1H 26 мегапикселей всего, что тут сравнивать то? Может по каким-то деталям и лучше панасоник, но в среднем кенон Р5 сейчас лучшая камера, даже по соотношению цены качества.
@@DimakXXZZ2 Никогда кэнон не будет лучшим, единственное по цене, маркетингу и развешиванию лапши на уши не разбирающимся в технических тонкостях... А теперь отвечаем на несколько вопросов, как может быть лучшей камерой та у которой самая высокая цена и при этом куча технологических ограничений, ограничение выдержки в 1/8000 это что за такие пельмени, камера за пол ляма... 90% свадебных съемок это полдень в парке где для отделения объекта от фона требуются выдержки от 1/12000 и короче... повторяю, это основной заработок фотографа !!! А те кто работает на мировых курортах в странах где постоянно шпарит солнце фотографами это вообще жизненно необходимо !!! И что, за пол ляма надобно накручивать старый дедушкин фильтр в то время когда у других брендов давно стоят электронные нейтральные фильтры и выдержка 1/32000.. Уже одно это не позволяет этой камере претендовать на какие либо лидерские позиции... мультипиксельность никому абсолютно не нужна потому что качество от количества пикселей не зависит, не зависело и зависеть никогда не будет... Напомню что на самых топовых аппаратах стоят только 20 мегапиксельные сенсоры, с какого бы это перепугу.. Отвечаю, потому что на практике это именно золотой стандарт более которого увеличивать пиксельность бессмысленно, разницы НОЛЬ!!! А вот геморрою по обработке гора и куча в добавок... Работал и на 100 и на 80 и на 45 и все равно вернулся к 20 мегапикселям.... Второе если камера еще на старте по качеству картинки видео продула конкурентам на какой хрен она нужна.. Любой реально понимающий в видео всегда возьмет Панасоник как абсолютного лидера. Кэнон же никогда лидером в видео не был... и не будет. Финансовые возможности не те. Панасоник компания монстр как и Сони и лидерство они никогда не отдадут... третье и самое позорное, это перегрев, это что за пельмени.. за такие деньги в камере не может быть недостатков.. да что там перегрев, откидной экран поворачивается не полностью до 90 градусов... Стабилизатор исключительно для галочки.. более 300 мм с рук не держит и даже на этих фокусных уже мыло... Напомню что топовый Олимпус 1Х держит стабилизированную фото и видеокартинку с РУК, с РУК КАРЛ!!! без какого либо мыла на телескопных фокусных до 2000 мм.... И стоит при этом втрое дешевле поэтому энимал фотографы массово валят именно на него а не на кэнон на котором они хрен чего заработают... Так что коллега кроме цены маркетинга и понтов ничего в этой камере хорошего нет и рассматривать ее ка конкурента можно только при цене тысяч 200-250 и то я бы лично ее не взял, технологические огрызки технарю понимающему именно технологическую реальность а не маркетинговую лапшу без надобности, увы....
@@DimakXXZZ2 А то что никто не снимает это полный бред... Все профессионалы снимают видео именно на Панасоник и судить по нашей нищей стране о том кто и на что снимает думаю не корректно... Мы скоро все перейдем на мыльницы при такой финансовой обстановке...
@@Gleb_Panfilov не согласен с тобой. Я бы точно не брал S1H или S5 для видео из-за отсутствия нормально автофокуса. Когда ты берешь гибридную камеру, ты рассчитываешь на автофокус. А тут хрен тебе. Придётся вешать фолоу фокус, чтобы нормально снимать видео. А если заморачиваться на фолоу фокусы и накамерные моники, проще уже купить кинокамеру за эту же цену) поэтому не вижу толку в этом панасе
@@nzxt84 Про плохой автофокус это какой то диванный эксперт поведал.... Открываю страшнейшую тайну, в последней прошивке по автофокусу панас показал результат лучше Сони ну а по самой картинке видео конкурировать с ним не может никто, это даже не обсуждается.... Так что меньше слушаем диванных экспертов и больше верим прогрессу.... Повторяю на сегодня Панасоник S1H самый совершенный фф на рынке. Сони 1 пока не рассматривается ибо лобовых тестов пока нет....
Не удобного джойстика? 😂. Дальше смысла нет досматривать. Очередной кулик хвастается своим болотом. Объективного обзора не будет.
Вот, оправдывает свою невозможность купить нормальную камеру и чеееем - отсутствием джойстика!) совсем уже дядя съехал!)
Так я купил R5, но все-равно для меня кнопки на Rp были удобнее
@@DimakXXZZ2 а, R5, вообще неудобная камера, с никому ненужным верхним дисплеем, неоправданно тяжеленными файлами и, прости Господи, разнокалиберными картами, где ещё не всякий CF подходит!