tout dépend du mode de vie que l'on suit, Si ont consomme tous comme un europeen un quatari ou un americain moyen actuel alors oui la terre est largement surpeuplés
inutile de vous dire comment on appel les personnes comme vous qui pensent qu'un africain ne de vaudrai pas un européen quelque soit son origine ou ca couleur de peau ont ne né pas méchant ou bete on le devient.... et vous en etes la preuve
@@felixmourlevat44 C'est pas une question de valeur, au niger ils en sont encore à 7 ou 9 par femme. Il faut que ça baisse point (pour eux comme pour nous)
@@GruduAlmighty les économistes et les démographes l'expliquent très bien, la demographie d'un pays baisse lorsque le niveau de vie de sa population augmente et quand les droits des femmes l'egalité entre les sexes est respectée en afrique qu'on le veuille ou non ce n'est pas près d'arriver, et qu'ont le veuille ou non la baisse demographique europe est inévitable Raison pour laquel l'immigration une nécessité et le sera de plus en plus La seul chose intélligente est de faire en sorte a ce que cela ce passe bien en misant beaucoup plus sur l'intégration pour ceux qui arrivent avec une bien meilleurs prise en charge et un suivi Ont peux etre d'origine africaine mais avoir totalement une culture et des valeurs parfaitement européenne et francaise si l'intégration par l'éducation la lutte contre les discrimination, la lutte le communautarimes sont correctement effectuer alors les valeurs de notre pays resterons les memes avec biensur des evolution culturel car la culture d'un pays n'est pas vigée dans le temps Mais Sinon ont peut aussi choisir le repli sur soi et le rejet mais ont en subira ensuite les conséquences économique et demographique,
@@emi5370 La démographie continue un peu , mais a nettement régressée , par contre l'espérance de vie , elle, est en train de baisser... et va s'accentuer !
@@emi5370 aux usa si elle baisse, en general les usa montrent la voie et les autres pays suivent, en franc l'esperance de vie stagne depuis 10ans. Bientot on aura du mal a financer les retraites et la sante des vieux, beaucoup seront isoles , l'esperance de vie se reduira et comme ils seront une charge inusportable on les poussera vers la tombe.
C'est déjà le cas. L'impact sur la nature et les ressources naturelles. Si vous prenez 10 pays émergents qui représentent près de 4 milliards d'individus... Ça fait potentiellement 4 milliards de personnes qui consommeront comme dans les pays riches.
L'hémisphère nord va voir sa population stagner ou diminuer pendant que l'hémisphère sud va voir sa population augmenter .... Et une partie de cette population va vouloir émigrer vers l'hémisphère nord pour échapper aux conséquences du réchauffement climatique : il faut s'attendre à recevoir quelques dizaines de millions d'émigrés "climatiques" !!...
L'absence de crèches peut-être? Je suis jeune parent, et tout jeune parent sait que c'est le parcours du combattant pour trouver une crèche convenable pas trop loin. Et je ne parle même pas d'une école potable... Quand les grands économistes et statisticiens commenceront à voir le monde tel qu'il est plutôt que derrière leur bureau, on progressera.
pas d'accord... parce que vous êtes jeune vous pensez qu'il est "normal" d'avoir une crèche à 10mn, une école idem avec un encadrement génial... demandez à vos parents (et pire à vos grands parents) quelles étaient les conditions quand ils vous ont eu ... vous seriez surpris .. et pourtant vous avez eu une éducation et avez grandi protégé
@@michelg7040 En 1960, seules 40% des femmes travaillaient, les jeunes mères ne travaillaient pour ainsi dire pas. Aujourd'hui, 90% des femmes travaillent. En 1960, le temps moyen de transport par jour était de 20 minutes, c'est 45 aujourd'hui. Il y a 30 ans, à part exceptions, le travail s'arrêtait une fois le lieu de travail quitté, aujourd'hui il continue (emails, ...)
@@FlankerJoc ... la vie ce n'est pas une moyenne de quoi que ce soit... "avant" les femmes ne travaillaient pas, mais par discrimination et elle n'avaient d'ailleurs pas de compte bancaire personnel sans l'accord de leur époux... et oui.. avant 1965... donc c'était largement "pire" avant que maintenant alors se plaindre qu'on ne trouve pas de crèche ou que l'école n'est pas terrible c'est une très très mauvaise habitude d'enfants gâtés !
@michelg7040 c'est vrai, les enfants peuvent se garder tout seuls, ils sont vraiment trop gâtés... Et puis le logement qui a lui seul absorbe la moitié de revenus disponibles des moins de 30 ans c'est rien, il suffit de pas y penser, prendre 2 boulots et on peut aussi vivre dehors, un carton et c'est bon, vraiment ces jeunes...
la reelle question n'est pas combien on est sur terre mais plutot comment on choisi de vivre et de faire fonctionner nos sociéte Si ont fonctionne et consomme tous comme un europeen un quatari ou un americain moyen actuel alors la terre est largement déja surpeuplé
C’est d’abord la décroissance de la population rurale: moins besoin de bras grâce au machinisme. C’est aussi l’éducation et l’augmentation du niveau de vie. Le reste du monde marche sur les pas des occidentaux
Faire des bébés dans ce monde de fou ? Non non Il n’y a plus de valeur, plus d’enseignement, plus de médecine, plus de respect et plus de travail Tout est pollué, il n’y a que de la mal bouffe Ce serait égoïste de faire un enfant dans ce monde Pauvre petit être
Sauf pour l'Inde et l'Afrique. Population qui va doubler, a plus de 2 milliards pour chacuns d'entres eux. Ensuite au niveau de la longevité faudrait faire vos devoirs sur les 10 dernières années elle a stagnée et elle est actuellement en forte regression et passera en très forte régression durant les prochaines décades.
Montée de l'individualisme... Ne pas faire d'enfant est la chose la moins individualiste car les gens font des enfants pour eux pas pour le bien de l'enfant.
Vous avez des enfants ? Vous généralisez un peu trop à mon goût. Faire des enfants (quand on s'occupe ce qui est tout de même le cas d'un grand nombre de parents) demande des sacrifices et du temps consacré
@@bertrandguillon8037 Et ils n'auront toujours pas un avenir. Je n'aurai jamais une vie de luxe et je vis moins bien que mes parents, je ne leur dis pas merci.
Euh… C’est pas un peu prématuré? Autre élément: les US ne sont pas une exception. Le taux de fertilité est a son plus bas historique ET le taux est plus élevé chez les non-blancs.
@alphaomega1546 faut pas, Monsieur, tant mieux si vous avez eu de la chance, 95 % des gens souffrent, mais pas vous. Tant mieux pour vous, et tant pis pour ceux qui sont à l'euro près pour vivre, manger, se loger, se chauffer.
Les taux de natalité vont continuer à baisser. Ce n'est pas la foi, ou son absence, qui est en cause. Ce n'est pas l'argent, ou le manque d'argent. C'est le temps, ou le manque de temps, la manière dont se vit le temps dans la modernité. De quoi le temps est-il fait, à notre époque, pour les personnes civilisées ? Il est composé de 4 éléments, alors qu'il n'y a de la place que pour 3 d'entre eux. À moins de se diriger vers une insatisfaction fondamentale par manque de temps, insatisfaction qui peut conduire au burn-out et à la destruction d'une personnalité. Les 4 éléments sont les suivants : 1) Le sommeil. 2) Le travail. 3) La famille (les enfants). 4) Les « loisirs » (écrans, lecture, amour, amitiés, solitude, pratique d'un instrument de musique, développement personnel, etc.). Peut-on se passer de sommeil ? Bien sûr que non. Le manque de sommeil est mauvais pour la santé. Très. Peut-on se passer de travail ? Oui, si on est rentier. Autrement dit : non. Il ne reste donc que deux variables d'ajustement. La famille et les « loisirs », qui sont, comme le montre la liste donnée au paragraphe ci-dessus, bien plus que des loisirs : des raisons de vivre. Si on est raisonnable, on fait ce que les chiens de garde de la vie raisonnable ne cessent de nous répéter : lorsqu'on atteint l'âge « adulte », on se comporte en adulte et on réduit drastiquement le temps consacré aux « loisirs ». C'est là que le bât blesse : vivre une vie d'adulte, une vie raisonnable, c'est le meilleur moyen de passer à côté de la vie. Sans enfants, la vie est plus libre, et plus riche.
@@alphaomega1546 Pour moi cela aura été une vie pleine et heureuse, et ça l'est encore, au moment où commence ma retraite. Mais je ne suis pas là pour vous dire de ne pas avoir d'enfants. Je constate et je peux démontrer que sans enfants la vie est plus libre, et plus riche (pas forcément plus heureuse, justement, car bonheur et tristesse sont purement subjectifs), mais je ne remporte aucune victoire narcissique ou politique pour la conversion de qui que ce soit à la vie de couple DINK (Double Income No Kids, double revenu pas d'enfants) que ma femme et moi avons choisie. Mes ennemis politiques ne sont pas les parents heureux, ce sont les natalistes nuisibles qui osent prétendre qu'avoir des enfants n'est pas une option mais un devoir (religieux, citoyen, etc.).
"On va échapper au cauchemar d’une planète surpeuplée" ... Ben oui , a force de pourrir la vie de tout le monde , et de chercher des noises au type avec la bombe ... et bien on va finir à 12 à jouer au Texas Hold'em avec les 5 cafards mutants qu'il restera sur terre ... j'ai hâte , je suis une brute au Poker , je pense que je gagnerais l'Amérique sur une quinte flush ... du coup j'aurais plein d'espace pour élevé mes métisses transgéniques ^^
Les demographes ont negliges l'effet de la migration vers les grandes villes, quand on va en ville on fait moins d'enfants. Mais attendez un peu que les effets du changement climatiques mette le doute dans la tete des gens quand a l'avenir de leur progeniture, la natalite plongera dramatiquement.
Il y a 30 ans quand on mettait un enfant au monde, on ne pouvait qu'angoisser pour son avenir. Si la baisse continue, le gâteau sera plus gros pour les nouveaux venus. Quant aux systèmes sociaux, il est temps de sortir du point de vue christiano-marxiste nous expliquant qu'après le travail, c'est la fête, les uns avec le Paradis, les autres avec la retraite. Pensons plutôt à rendre le travail moins brutal et supprimons cette hérésie qu'est la retraite. On peut passer sa vie à travailler, mais pas à porter des charges lourdes ou creuser des trous à la pioche toute la journée et finir fracassé à 40 ans (ah bon? vous croyiez vraiment que les travailleurs de force ne sont éclatés qu'à 60 ans?) je dis ça mais je sais très bien que la Humains préfèreront toujours prendre un fusil que s'assagir pour résoudre leur problème. Et je ne parle pas du poutine en particulier.
Ses normal comment vous voulez que les jeunes face des enfants quand on vois la france en déclin avec la vie chéres cela coute cher un enfants vous envez pas de faire trop enfants faut reflechir a sa vie de couplent aussi
Je veux bien tout ce qu'on veut, mais si la population diminue depuis le XlV siècle, il n'empêche que dans les cent dernières années, la population mondiale est passée de deux milliards à huit milliards et que si ça baisse dans certains coins, en Afrique dans les vingt cinq ans qui viennent, la population va doubler, alors gare aux migrations vers l'europe.. Alors toutes ces histoires de gens "instruits" me laisse dubitatif, d'autant qu'on voit qu'ils se trompent régulièrement mais ne veulent pas l'admettre, comme ce médecin qui dit à sa patiente: ce sera un garçon et qui marque sur son carnet: ce sera une fille ce qui fait qu'il ne se trope jamais.
@@muu1316 avant hier ils avaient dit qu'il neigerait et c'est ce qu'il s'est passé, bon maintenant si ça avait été Monsieur Lenglet il nous aurait dit l'épaisseur de la couverture de neige
hors sujet....😑 mais bon puisque que le sujet vous interesse, le wokisme qui vient de woke c'est a dire etre reveiller en anglais, est un mouvement apparu au Etat unis qui a été invente par martin luther king durant sa lutte contre les inégalits raciales, dans le but que la population rester éveillé face aux injustice et dicrimination présente dans notre société, aujourd'hui cette expression a été repris et elle est utilisée régulierement par la droite ou l'extreme droite qui sans en connaitre l'origine s'en sert regrouper ensemble et discriminer sans avoir a argumenter toutes les personnes qui souhaitent faire progresser notre société sur les sujet de l'écologie, des liberté et de l'égalité sexuelles, de la culture , du partage des richesses, et des hierarchies établis, voila vous avez votre mots sur le wokisme🤗
Mon cher François Lenglet tu me déçois tu me dis pas la vérité la démographie dans le monde est la même chose pour tout le monde les femmes sont obligées de travailler le père de pouvoir d'achat les études coûtent très cher un enfant coûte très cher je me fixe un bébé elle est obligée de travailler c'est pas une chose facile et nous faisons la nounou nous l'aidons financièrement je viens d'une famille de 6 enfants autrefois les gens étaient plus heureux nous n'avions pas le luxe mets c'est comme ça c'est comme ça que va le monde monsieur l'anglais s'il vous plaît il faut dire la vérité au français et au monde et arrêtez vos bêtises que Dieu bénisse la France
Tout le monde ne consomme pas dans le monde, tellement il y a de pauvreté. Si la population dimininue lentement et que la pauvreté diminue aussi, le nombre de consommateurs augmentera. Mais un jour il y aura une stabilisation. Mais à environ 8 milliards de potentiels consommateurs il y a de quoi faire. Et l'intelligence humaine est infinie, on arrivera à se répandre dans l'univers et à croitre à l'infini. L'univers n'est pas si grand pour ne pas pouvoir être exploré/habité.
Alors déjà dsl mais pour pouvoir faire des bébés et donc assumer une famille et un foyer encore faut-il avoir une visibilité et stabilité professionnelle et cela quelque soit le parcours… c’est déjà assez difficile de pouvoir s’assumer seul… sans parler des problèmes pour pouvoir avoir un logement…je consoique ce soit hyper triste et sans but de finir sans famille parce que ne pouvant pas assumer.. après faut arrêter de prendre l’humain dans le sens simple unité de production… pour pouvoir fiancer les retraites…même si c’est mécanique
Il faut bien se rendre compte qu'avec le vieillissement de la population, en réalité, les gens qui travaillent ne s'assument pas seules. Ils assument aussi les besoins matériels d'un peu moins d'un retraité. C'était 7 actifs pour un retraité il y a 60 ans.
Pas une bonne chose....D'avoir détruit la famille et imposé l'individualisme ! Deux enfants devrait être la normalité : cela apprend le partage, la bienveillance, l'enrichissement collectif, bref il n'y a que des avantages ! L'enfant unique ou ne pas avoir d'enfant conduit à l'égoisme, la haine, et au final la pauvreté....
mmm, on parle plus de 1, voir pas du tout dans la presque totalité du monde. Ça serait une bonne nouvelle si nos modes de vie étaient compatibles avec une population active minoritaire dans la population. Autrement dit, les habitudes qu'on a vont devoir énormément changer et pas que pour les jeunes qui arrivent...
J’adore les avis de tous ces spécialistes dans les commentaires 😅 Je ne comprend pas que La France ne soit que 7eme puissance mondiale quand je vois autant d’ingénieurs s’exprimer.😂
@ merci de voir en moi à travers mon commentaire un hypothétique homme providentiel 😅 Sachez que j’ai exprimé mon opinion à travers ce message humoristique. Et si vous souhaitez savoir. Cette expression est orientée à ouvrir le débat. Non sur la surpopulation exprimée dans cette vidéo. Mais sur les commentaires si rattachant. Quand vous les analysez. Ce ne sont qu’une addition de réponses et de solutions. Et jamais des questions ? Tout le monde exprime de façon individuelle sa solution au problème? Et personne ne se pose de questions ? J’en déduis donc. Qu’il y a un paquet de sachant sur le forum? D’où mon étonnement au vu de la quantité de solutions si rapidement trouvées, que nous ne soyons que septième et non deuxième comme vous le dîtes si bien au classement mondial des pays de l’ocde 😄
Enfin une bonne nouvelle !
La population s'effondre en Europe et reste très élevée en Afrique.
Pas sûr que ce soit une bonne nouvelle...
Oui 4 enfants /femme en Afrique
on crevera tous un jour ou l'autre lol
A condition que la forte de baisse de niveau de vie qui va avec soit équitablement répartie et acceptée.
@@david66641 faut voir comment........................................
La planète est déjà surpeuplée.
N’importe quoi
tout dépend du mode de vie que l'on suit, Si ont consomme tous comme un europeen un quatari ou un americain moyen actuel alors oui la terre est largement surpeuplés
@@felixmourlevat44 tous les autres pays aspirent à avoir un tel niveau de vie.
@@laltore4030n'en soyez pas si certain, pour de plus de pays nousne sommes plus là panacée en terme de développement
Elle est gravement sous-peuplée, dans 1 siècle on sera moins nombreux qu'aujourd'hui et en chute libre.
Tant que ça diminue en Afrique, on pourra continuer à vivre tranquillement.
C'est en Europe que cela doit diminuer...
Espérons ! Les femmes africaines ont des portées importantes !
inutile de vous dire comment on appel les personnes comme vous qui pensent qu'un africain ne de vaudrai pas un européen
quelque soit son origine ou ca couleur de peau ont ne né pas méchant ou bete on le devient.... et vous en etes la preuve
@@felixmourlevat44 C'est pas une question de valeur, au niger ils en sont encore à 7 ou 9 par femme. Il faut que ça baisse point (pour eux comme pour nous)
@@GruduAlmighty les économistes et les démographes l'expliquent très bien, la demographie d'un pays baisse lorsque le niveau de vie de sa population augmente et quand les droits des femmes l'egalité entre les sexes est respectée
en afrique qu'on le veuille ou non ce n'est pas près d'arriver,
et qu'ont le veuille ou non la baisse demographique europe est inévitable
Raison pour laquel l'immigration une nécessité et le sera de plus en plus
La seul chose intélligente est de faire en sorte a ce que cela ce passe bien en misant beaucoup plus sur l'intégration pour ceux qui arrivent avec une bien meilleurs prise en charge et un suivi
Ont peux etre d'origine africaine mais avoir totalement une culture et des valeurs parfaitement européenne et francaise
si l'intégration par l'éducation la lutte contre les discrimination, la lutte le communautarimes sont correctement effectuer alors les valeurs de notre pays resterons les memes
avec biensur des evolution culturel car la culture d'un pays n'est pas vigée dans le temps
Mais Sinon ont peut aussi choisir le repli sur soi et le rejet mais ont en subira ensuite les conséquences économique et demographique,
Mr Lenglet , l'espérance de vie est en train de régresser , et ce n'est que le début !!
Elle continue encore nettement à augmenter à l’échelle mondiale.
@@emi5370 La démographie continue un peu , mais a nettement régressée , par contre l'espérance de vie , elle, est en train de baisser... et va s'accentuer !
@frangui86 Ben non, l'espérance de vie ne baisse pas.
@@emi5370 aux usa si elle baisse, en general les usa montrent la voie et les autres pays suivent, en franc l'esperance de vie stagne depuis 10ans. Bientot on aura du mal a financer les retraites et la sante des vieux, beaucoup seront isoles , l'esperance de vie se reduira et comme ils seront une charge inusportable on les poussera vers la tombe.
Si, elle baisse en France.
Il y en a déjà beaucoup trop !
Heureusement car les ressources de notre Planète Terre ne sont pas extensibles.
C'est déjà le cas. L'impact sur la nature et les ressources naturelles. Si vous prenez 10 pays émergents qui représentent près de 4 milliards d'individus... Ça fait potentiellement 4 milliards de personnes qui consommeront comme dans les pays riches.
le Nigeria sera bientôt plus peuplé que l'Europe entière, ca en dit long sur l'avenir
uniquement s'ils arrivent à se nourrir et à contrer les épidémies
@@michelg7040 Si ils n'arrivent pas à se nourrir ils se déplaceront en Europe, faut pas être dupe.
Pas de pb s'ils trouvent le chemin du Royaume Uni
Ces mecs des chauds du c....
Ils font des gosses et les laissent à l abandon
Sans compter qu ils vendent leurs enfants
L’envahissement restera la norme.
Même Sarko l’a répété récemment.
En 1800 sous le Consulat, nous étions 1 milliard, aujourd'hui 7 . Sept fois plus en deux cents ans....
non on a dépassé les 8 🙃
On y est déjà en plein dans le “cauchemar d’une planète surpeuplée " !!!
L'hémisphère nord va voir sa population stagner ou diminuer pendant que l'hémisphère sud va voir sa population augmenter .... Et une partie de cette population va vouloir émigrer vers l'hémisphère nord pour échapper aux conséquences du réchauffement climatique : il faut s'attendre à recevoir quelques dizaines de millions d'émigrés "climatiques" !!...
@@PatrickMERCIER-wz1mr préparer les kalachnikov🫢
C'est beau le teletravail de 2min...
Ah ! Les experts se sont trompés ? Surprenant mon cher Watson .
L'absence de crèches peut-être?
Je suis jeune parent, et tout jeune parent sait que c'est le parcours du combattant pour trouver une crèche convenable pas trop loin.
Et je ne parle même pas d'une école potable...
Quand les grands économistes et statisticiens commenceront à voir le monde tel qu'il est plutôt que derrière leur bureau, on progressera.
pas d'accord... parce que vous êtes jeune vous pensez qu'il est "normal" d'avoir une crèche à 10mn, une école idem avec un encadrement génial... demandez à vos parents (et pire à vos grands parents) quelles étaient les conditions quand ils vous ont eu ... vous seriez surpris .. et pourtant vous avez eu une éducation et avez grandi protégé
Crèche ? Une écurie, un âne un bœuf, l'affaire et réglée . Te reste à passer le CAP de menuisier 🤣
@@michelg7040 En 1960, seules 40% des femmes travaillaient, les jeunes mères ne travaillaient pour ainsi dire pas. Aujourd'hui, 90% des femmes travaillent. En 1960, le temps moyen de transport par jour était de 20 minutes, c'est 45 aujourd'hui.
Il y a 30 ans, à part exceptions, le travail s'arrêtait une fois le lieu de travail quitté, aujourd'hui il continue (emails, ...)
@@FlankerJoc ... la vie ce n'est pas une moyenne de quoi que ce soit... "avant" les femmes ne travaillaient pas, mais par discrimination et elle n'avaient d'ailleurs pas de compte bancaire personnel sans l'accord de leur époux... et oui.. avant 1965... donc c'était largement "pire" avant que maintenant alors se plaindre qu'on ne trouve pas de crèche ou que l'école n'est pas terrible c'est une très très mauvaise habitude d'enfants gâtés !
@michelg7040 c'est vrai, les enfants peuvent se garder tout seuls, ils sont vraiment trop gâtés... Et puis le logement qui a lui seul absorbe la moitié de revenus disponibles des moins de 30 ans c'est rien, il suffit de pas y penser, prendre 2 boulots et on peut aussi vivre dehors, un carton et c'est bon, vraiment ces jeunes...
De mon expérience française, le problème du surpeuplement est qu'il concerne la tiers mondialisation de l'Europe 🤣
la reelle question n'est pas combien on est sur terre mais plutot comment on choisi de vivre et de faire fonctionner nos sociéte
Si ont fonctionne et consomme tous comme un europeen un quatari ou un americain moyen actuel alors la terre est largement déja surpeuplé
Toujours aussi avisé notre monsieur Lenglet
Justement c’est totalement faux malheureusement.
@louisej.1079 en fait personne ne sait, il suffit d'une pandémie majeure ou autre cataclysme pour que ça se réalise
La population mondiale augmente de 80 000 000 de personnes par an. Soit la population allemande.
Et surtout en Afrique. On est mal barrés.
Et les babouches😊@@compteutilisateur2477
@@yannyann9932 bientôt 10 milliards de métastases qui vont détruire la vie sur cette planète !
Essentiellement du fait de l'augmentation de l'espérance de vie, il n'y a jamais eu aussi peu de naissances depuis 60 ans.
@@FlankerJoc augmentation de l'espérance de vie c'est 20% du total
C'est le résultat des politiques successives saines et égalitaires. 😊
il faut placer du fric dans les couches pour vieillards, un marché en forte expansion !!!
sacrés moustiques, ils sauvent le monde
Le monde mais pas l'Afrique qui reste à 4 enfants par femme.
C’est d’abord la décroissance de la population rurale: moins besoin de bras grâce au machinisme. C’est aussi l’éducation et l’augmentation du niveau de vie. Le reste du monde marche sur les pas des occidentaux
Faire des bébés dans ce monde de fou ?
Non non
Il n’y a plus de valeur, plus d’enseignement, plus de médecine, plus de respect et plus de travail
Tout est pollué, il n’y a que de la mal bouffe
Ce serait égoïste de faire un enfant dans ce monde
Pauvre petit être
On est d'accord
Sauf pour l'Inde et l'Afrique. Population qui va doubler, a plus de 2 milliards pour chacuns d'entres eux. Ensuite au niveau de la longevité faudrait faire vos devoirs sur les 10 dernières années elle a stagnée et elle est actuellement en forte regression et passera en très forte régression durant les prochaines décades.
Montée de l'individualisme... Ne pas faire d'enfant est la chose la moins individualiste car les gens font des enfants pour eux pas pour le bien de l'enfant.
Vous avez des enfants ? Vous généralisez un peu trop à mon goût. Faire des enfants (quand on s'occupe ce qui est tout de même le cas d'un grand nombre de parents) demande des sacrifices et du temps consacré
@@bertrandguillon8037 Et ils n'auront toujours pas un avenir. Je n'aurai jamais une vie de luxe et je vis moins bien que mes parents, je ne leur dis pas merci.
Et bien je vous plein, lorsque on crée une famille l'argent n'est pas absolument nécessaire pour être heureux...... @@Didier88600
@@Didier88600 2 ampoules de potassium........
Occupez vous de votre pays pourquoi vous pensez pour la planete 😕
Euh… C’est pas un peu prématuré?
Autre élément: les US ne sont pas une exception. Le taux de fertilité est a son plus bas historique ET le taux est plus élevé chez les non-blancs.
la bombe démographique n'explosera pas mais la bombe atomique oui n'est ce pas Vladimirou?🤣🤣🤣🤣🤣
Celle atomique explosera si personne ne se calme et signe l'Armistice.
J'ai 47ans et pas d'enfants.Ou est le problème ?
ben...tu vas t'y mettre ...go
@jeanvernesse8873 on ne vient pas au monde pour faire des enfants
Heureusement que d'autres ont fait des enfants pour payer votre retraite ,le moment venu.....
@@sebastienobriot3225 c est votre choix ou peut être pas …. Mais si vous êtes heureux c est super
Regarder un minimum les conditions des vie décente que peut accepter une femme, un homme : des salaires bas, des loyers hauts.
@@francoise495 et donc ???
@alphaomega1546 Et donc, quand on est un adulte responsable, on s'abstient d'envoyer un enfant sur le chemin de la souffrance.
@ vous avez du beaucoup souffrir pour parler comme ça…je suis triste pour vous
@alphaomega1546 faut pas, Monsieur, tant mieux si vous avez eu de la chance, 95 % des gens souffrent, mais pas vous. Tant mieux pour vous, et tant pis pour ceux qui sont à l'euro près pour vivre, manger, se loger, se chauffer.
@@francoise495 d où vous sortez ces chiffres ? 95 % ?
Les taux de natalité vont continuer à baisser. Ce n'est pas la foi, ou son absence, qui est en cause. Ce n'est pas l'argent, ou le manque d'argent. C'est le temps, ou le manque de temps, la manière dont se vit le temps dans la modernité.
De quoi le temps est-il fait, à notre époque, pour les personnes civilisées ? Il est composé de 4 éléments, alors qu'il n'y a de la place que pour 3 d'entre eux. À moins de se diriger vers une insatisfaction fondamentale par manque de temps, insatisfaction qui peut conduire au burn-out et à la destruction d'une personnalité.
Les 4 éléments sont les suivants : 1) Le sommeil. 2) Le travail. 3) La famille (les enfants). 4) Les « loisirs » (écrans, lecture, amour, amitiés, solitude, pratique d'un instrument de musique, développement personnel, etc.).
Peut-on se passer de sommeil ? Bien sûr que non. Le manque de sommeil est mauvais pour la santé. Très. Peut-on se passer de travail ? Oui, si on est rentier. Autrement dit : non. Il ne reste donc que deux variables d'ajustement. La famille et les « loisirs », qui sont, comme le montre la liste donnée au paragraphe ci-dessus, bien plus que des loisirs : des raisons de vivre.
Si on est raisonnable, on fait ce que les chiens de garde de la vie raisonnable ne cessent de nous répéter : lorsqu'on atteint l'âge « adulte », on se comporte en adulte et on réduit drastiquement le temps consacré aux « loisirs ». C'est là que le bât blesse : vivre une vie d'adulte, une vie raisonnable, c'est le meilleur moyen de passer à côté de la vie.
Sans enfants, la vie est plus libre, et plus riche.
Clairement le point de vue de quelqu'un qui n'a pas d'enfants 😅
@@patcartier8171 pour moi une vie sans enfant est une vie bien triste
@@alphaomega1546 Pour moi cela aura été une vie pleine et heureuse, et ça l'est encore, au moment où commence ma retraite.
Mais je ne suis pas là pour vous dire de ne pas avoir d'enfants. Je constate et je peux démontrer que sans enfants la vie est plus libre, et plus riche (pas forcément plus heureuse, justement, car bonheur et tristesse sont purement subjectifs), mais je ne remporte aucune victoire narcissique ou politique pour la conversion de qui que ce soit à la vie de couple DINK (Double Income No Kids, double revenu pas d'enfants) que ma femme et moi avons choisie.
Mes ennemis politiques ne sont pas les parents heureux, ce sont les natalistes nuisibles qui osent prétendre qu'avoir des enfants n'est pas une option mais un devoir (religieux, citoyen, etc.).
"On va échapper au cauchemar d’une planète surpeuplée" ... Ben oui , a force de pourrir la vie de tout le monde , et de chercher des noises au type avec la bombe ... et bien on va finir à 12 à jouer au Texas Hold'em avec les 5 cafards mutants qu'il restera sur terre ... j'ai hâte , je suis une brute au Poker , je pense que je gagnerais l'Amérique sur une quinte flush ... du coup j'aurais plein d'espace pour élevé mes métisses transgéniques ^^
Les demographes ont negliges l'effet de la migration vers les grandes villes, quand on va en ville on fait moins d'enfants. Mais attendez un peu que les effets du changement climatiques mette le doute dans la tete des gens quand a l'avenir de leur progeniture, la natalite plongera dramatiquement.
Il y a 30 ans quand on mettait un enfant au monde, on ne pouvait qu'angoisser pour son avenir. Si la baisse continue, le gâteau sera plus gros pour les nouveaux venus. Quant aux systèmes sociaux, il est temps de sortir du point de vue christiano-marxiste nous expliquant qu'après le travail, c'est la fête, les uns avec le Paradis, les autres avec la retraite. Pensons plutôt à rendre le travail moins brutal et supprimons cette hérésie qu'est la retraite. On peut passer sa vie à travailler, mais pas à porter des charges lourdes ou creuser des trous à la pioche toute la journée et finir fracassé à 40 ans (ah bon? vous croyiez vraiment que les travailleurs de force ne sont éclatés qu'à 60 ans?)
je dis ça mais je sais très bien que la Humains préfèreront toujours prendre un fusil que s'assagir pour résoudre leur problème. Et je ne parle pas du poutine en particulier.
Le problème est que la baisse de la population attendue n’est pas homogène entre régions . Baisse très marquée en Europe et en Chine
Il est passé où Philippe Caverivière ???
Il est pragmatique comme l’anglais 😂
Ben oui vu que l’on sera tous crevé à cause des guerres du climat ou des épidémies 😢
Ses normal comment vous voulez que les jeunes face des enfants quand on vois la france en déclin avec la vie chéres cela coute cher un enfants vous envez pas de faire trop enfants faut reflechir a sa vie de couplent aussi
Goldman a toujours eu des inspirations à la con 😂😂😂😂
3 milliards d’habitants en trop …
Je ne sais pas où il a trouvé ses chiffres ? mais ils sont faux .
Lesquels ? Quelques uns ne sont pas exacts mais dans l'ensemble il a raison.
@@bisonfoutu4911 7,7 milliards en 2020 / 8,2 milliards en 2024
Prévision de l'ONU en 2050 : 9,7 milliards
l'ONU a publié des chiffres faux ???
Je veux bien tout ce qu'on veut, mais si la population diminue depuis le XlV siècle, il n'empêche que dans les cent dernières années, la population mondiale est passée de deux milliards à huit milliards et que si ça baisse dans certains coins, en Afrique dans les vingt cinq ans qui viennent, la population va doubler, alors gare aux migrations vers l'europe.. Alors toutes ces histoires de gens "instruits" me laisse dubitatif, d'autant qu'on voit qu'ils se trompent régulièrement mais ne veulent pas l'admettre, comme ce médecin qui dit à sa patiente: ce sera un garçon et qui marque sur son carnet: ce sera une fille ce qui fait qu'il ne se trope jamais.
C'était courru d'avance. Les prévisions démographiques sont aussi fiables que les prévisions météo
Plus les délais se rapprochent, plus c'est fiable...plus que la météo
@@muu1316 avant hier ils avaient dit qu'il neigerait et c'est ce qu'il s'est passé, bon maintenant si ça avait été Monsieur Lenglet il nous aurait dit l'épaisseur de la couverture de neige
Et bien au lieu de mettre les vieux( à partir de 45 ans) au rebut, on dira chic enfin des vieux, puisqu il n y aura qu eux 😅
Pas un mot sur le wokisme
hors sujet....😑
mais bon puisque que le sujet vous interesse, le wokisme qui vient de woke c'est a dire etre reveiller en anglais,
est un mouvement apparu au Etat unis qui a été invente par martin luther king durant sa lutte contre les inégalits raciales, dans le but que la population rester éveillé face aux injustice et dicrimination présente dans notre société,
aujourd'hui cette expression a été repris et elle est utilisée régulierement par la droite ou l'extreme droite qui sans en connaitre l'origine s'en sert regrouper ensemble et discriminer sans avoir a argumenter toutes les personnes qui souhaitent faire progresser notre société sur les sujet de l'écologie, des liberté et de l'égalité sexuelles, de la culture , du partage des richesses, et des hierarchies établis,
voila vous avez votre mots sur le wokisme🤗
en Tunisie, en Turquie, en Russie, en Corée du Sud, au Mexique, au Japon ?
Tant mieux !!!!😂😂😂😂
Effacez-vs simplement au profit des autres.
Mon cher François Lenglet tu me déçois tu me dis pas la vérité la démographie dans le monde est la même chose pour tout le monde les femmes sont obligées de travailler le père de pouvoir d'achat les études coûtent très cher un enfant coûte très cher je me fixe un bébé elle est obligée de travailler c'est pas une chose facile et nous faisons la nounou nous l'aidons financièrement je viens d'une famille de 6 enfants autrefois les gens étaient plus heureux nous n'avions pas le luxe mets c'est comme ça c'est comme ça que va le monde monsieur l'anglais s'il vous plaît il faut dire la vérité au français et au monde et arrêtez vos bêtises que Dieu bénisse la France
Moins de bébé, égale moins de consommateurs, c est pas bon pour le business mondial 😊
Tout le monde ne consomme pas dans le monde, tellement il y a de pauvreté. Si la population dimininue lentement et que la pauvreté diminue aussi, le nombre de consommateurs augmentera. Mais un jour il y aura une stabilisation. Mais à environ 8 milliards de potentiels consommateurs il y a de quoi faire. Et l'intelligence humaine est infinie, on arrivera à se répandre dans l'univers et à croitre à l'infini. L'univers n'est pas si grand pour ne pas pouvoir être exploré/habité.
Alors déjà dsl mais pour pouvoir faire des bébés et donc assumer une famille et un foyer encore faut-il avoir une visibilité et stabilité professionnelle et cela quelque soit le parcours… c’est déjà assez difficile de pouvoir s’assumer seul… sans parler des problèmes pour pouvoir avoir un logement…je consoique ce soit hyper triste et sans but de finir sans famille parce que ne pouvant pas assumer.. après faut arrêter de prendre l’humain dans le sens simple unité de production… pour pouvoir fiancer les retraites…même si c’est mécanique
Il faut bien se rendre compte qu'avec le vieillissement de la population, en réalité, les gens qui travaillent ne s'assument pas seules. Ils assument aussi les besoins matériels d'un peu moins d'un retraité. C'était 7 actifs pour un retraité il y a 60 ans.
En Afrique ils se posent pas autant de question.
Idiots ???
Pas une bonne chose....D'avoir détruit la famille et imposé l'individualisme ! Deux enfants devrait être la normalité : cela apprend le partage, la bienveillance, l'enrichissement collectif, bref il n'y a que des avantages ! L'enfant unique ou ne pas avoir d'enfant conduit à l'égoisme, la haine, et au final la pauvreté....
La pauvreté ?
Compare l'Afrique avec le Japon, la Corée, la Suisse, l'Allemagne etc...
mmm, on parle plus de 1, voir pas du tout dans la presque totalité du monde. Ça serait une bonne nouvelle si nos modes de vie étaient compatibles avec une population active minoritaire dans la population.
Autrement dit, les habitudes qu'on a vont devoir énormément changer et pas que pour les jeunes qui arrivent...
Non la planète n ais pas surpeuplée car la totale des humains tiendrais debout dans la Belgique
J’adore les avis de tous ces spécialistes dans les commentaires 😅
Je ne comprend pas que La France ne soit que 7eme puissance mondiale quand je vois autant d’ingénieurs s’exprimer.😂
@@MrCortomaltes69 alors allez y exprimez vous et nous passerons deuxième mondial
@ merci de voir en moi à travers mon commentaire un hypothétique homme providentiel 😅
Sachez que j’ai exprimé mon opinion à travers ce message humoristique.
Et si vous souhaitez savoir. Cette expression est orientée à ouvrir le débat. Non sur la surpopulation exprimée dans cette vidéo. Mais sur les commentaires si rattachant. Quand vous les analysez. Ce ne sont qu’une addition de réponses et de solutions. Et jamais des questions ?
Tout le monde exprime de façon individuelle sa solution au problème? Et personne ne se pose de questions ?
J’en déduis donc. Qu’il y a un paquet de sachant sur le forum? D’où mon étonnement au vu de la quantité de solutions si rapidement trouvées, que nous ne soyons que septième et non deuxième comme vous le dîtes si bien au classement mondial des pays de l’ocde 😄