Hasta el sol de hoy el Consejo Nacional de Venezuela no han sacando los resultado mesa por mesa, ni lo van hacer...la oposición tiene 90% tiene las actas y las ha mostrado en su pagina wed y nadie ha salido con otras acta diferente para diferir de ellas sobre todo el Partido Socilista Unido de Venezuela que tiene las misma actas
@@1980NFM, ¿pedir sustento de una afirmación es una manifestación emocional poco racional, como es propio de los "amantes" del politico X, Y o Z? Y como no hay otra respuesta posible más que un categórico "NO", pot favor absténgase de dar vergüenza ajena en público con ese tipo de respuestas que se las quieren dar de ingeniosas, pero son absurdas en el mejor de los casos, y ridículas en el peor de los casos.
¿Qué mecanismo se puede usar para que Maduro publique los resultados detallados mesa por mesa? Usted afirma que se deben conocer los resultados definitivos con una confirmación ¿Entonces que hacer? 🤔🤔🤔...la solución de que los resultados los verifique en privado el TSJ no es un opción que la ley contenga según afirman muchas personas que se han manifestado al respecto
Es que la ley es clara y esta no es la primera eleccion presidencial que se hace en Venezuela con este sistema. En cada eleccion, los testigos de cada partido obtienen una copia de las actas, y el CNE debe completar la totalizacion en las siguientes 48 horas despues del cierre de las mesas. Al finalizar esa totalizacion, el CNE debe presentar las actas de escrutinio y los resultados detallados por mesa, no lo hicieron. Se fueron a proclamar a Maduro en menos de 24 horas, dieron un autogolpe de estado. El TSJ no pinta nada aca, esta tomando funciones del CNE y eso es otro golpe, en este caso un golpe del TSJ al CNE. El PSUV y el CNE no presentan las actas porque saben que Edmundo gano.
Alguiwn mw puede explicar que se puede negoc iar cuando solo se trata de contar los votos de una forma publica y abierta. Y para que se necesitan mediadores si es solo contar los votos
Pero en Venezuela el gobierno cambia las reglas cuando no le conviene o no le favorece el resultado ya que no es un gobierno limpio y transparente siempre juega a la trampa y al sabotaje. No son demócratas
Sr. Mauricio yo respeto mucho lo que dices, en parte porqué no coincido con todo pero lo dices de tal forma que, como mínimo , te hace dudar . Con respecto a las dudas de quién ganó, entiendo tambien que me no vas a decir "ganó Edmundo" pero ya realmente las dudas no existen, la oposición mostró las actas al dia siguiente y distintos observadores electorales ya dicen que segun los datos obtenidos de dichas actas (q tambien dicen q no son falsas o adulteradas) el ganador es Edmundo. Asi que, -creo- que es cuestion de tiempo para que los demás paises y ong reconozcan la victoria de la oposición a pesar de haber jugado con partido con todo (incluyendo el arbitro) en contra y haber ganado 7 a 3
@@elreyvd pero en que momento te pedi q lo dijeras (en este comentario) ? Quizas en algun otro comentario d otro video, te dije q fueras mas directo con el tema, y me diste la misma respuesta y te la acepté. En este caso te estoy diciendo q entiendo que no lo digas. Y q solo es cuestión de tiempo para q el fraude sea tomado como una realidad y no una suposición. Los observadores electorales invitados por el mismo gobieeno s maduro dicen q es un fraude y tambien dicen q segun sus observaciones quien ganó fue Edmundo. Pero entiendo q no lo digas, esto no es quien grita primero.
Entiendo q quieres (como todos) una prueba irrefutable. (Hay q ver si eso llega a ocurrir) Pero no t estoy pidiendo q digas q gano ninguno. Solo digo q con lo q hay hasta ahora es solo cuestion de tiempo para q muchos paises terminen d calificarlo como fraude. Pero entiendo (xq me lo explicaste en otro video) q el q tu digas q es un fraude no cambia nada, más allá de llenar las expectativas de quienes lo estamos gritando como podemos
Mas fundamental que todo eso, tener pruebas aún mas fehacientes (porque vamos, las actas están ahí de un lado y del otro 3 semanas y nada)... tampoco va a servir de nada. ¿A que tribunal van a ir? ¿Quién va a revisar esas pruebas y decir vale, como está 100% probado, entonces Maduro y compañía van presos, o exiliados, o yo que sé? Al final de cuentas, aquí lo único que cuenta son dos cosas. Uno, que la población venezolana sienta ese fraude y lo sienta como algo imposible de aceptar, y dos, que las fuerzas armadas cambien de idea y decidan que apoyar al chavismo no es ya factible. ¿Va a pasar eso? No lo sé. Igual pasa lo de tantas otras veces y gana la represión y el miedo, la gente termina por ver su situación y decir mejor me callo y si puedo me marcho y ya. Pero si es por pruebas, la CPI tiene años investigando y recabando pruebas de los abusos a los derechos humanos y no voy a decir que es una pérdida de tiempo ni nada de eso, pero que no va a ir nadie a arrestar a nadie en Caracas, si.
Estas equivocado Mauricio,tus Fuentes de informacion te dan Datos equivocados,en El Salvador los dueños de los principales medios de informacion son de la derecha extrema,y estan en contra de Bukele,deberias de revisar los medios delos que sacas tu informacion.
Edmundo en principio es centrista "democristiano": a favor de la esucaciòn pública, servicios sociales, etc. Pero claro Corina es mucho más neoliberal.
@@CarlosGutierrez-wp9kl lo primero es la democracia. Lo neoliberal, como lo marxista son políticas basadas en la fe y que no optimizan ni la economía, ni el bienestar ni la esperanza de vida de un país.
Soy un demócrata que no cree que la dictadura del proletariado sea mejor, como ha expresado abiertamente Pablo Iglesias. Un defensor de dictaduras por definición no es un demócrata.
No es cierto. La copia de las actas que poseen varios candidatos de oposicion expresan que Edmundo Gonzalez Urrutia saco 70% de los votos contra 30% de Maduro. Viendo esto, el regimen de Maduro decidio inventarse unos resultados y esconder las actas que los dan como perdedores.
Entonces, como se esperaría de quien no teme a la verdad, que publique las actas. Y les cierra el pico a todos los que denuncian fraude. ¿Por qué no lo hace? Qué raro
Aquí desde Venezuela, estoy en su misma situación, cómo social demócrata vote por Enrique Márquez pero la voluntad del pueblo hay que respetarla!!!
Hasta el sol de hoy el Consejo Nacional de Venezuela no han sacando los resultado mesa por mesa, ni lo van hacer...la oposición tiene 90% tiene las actas y las ha mostrado en su pagina wed y nadie ha salido con otras acta diferente para diferir de ellas sobre todo el Partido Socilista Unido de Venezuela que tiene las misma actas
Gracias!
Zapatero no está callado sino algo peor: mantiene negocios con el régimen y este obtiene a cambio publicidad de que están apoyados por un demócrata
Dame las pruebas, y con tu nombre y cara, so cobarde.
Este señor no sabe nada de la realidad venezolana y por su forma tan grosera de responder debe ser compinche de zapatero
@@1980NFM, ¿pedir sustento de una afirmación es una manifestación emocional poco racional, como es propio de los "amantes" del politico X, Y o Z?
Y como no hay otra respuesta posible más que un categórico "NO", pot favor absténgase de dar vergüenza ajena en público con ese tipo de respuestas que se las quieren dar de ingeniosas, pero son absurdas en el mejor de los casos, y ridículas en el peor de los casos.
Más que evidente Maduro es presidente....
Por lo menos los supuestos medios de derecha estan compartiendo la verdad de lo que está ocurriendo en mi país y eso se le agradece muchísimo
¿Qué mecanismo se puede usar para que Maduro publique los resultados detallados mesa por mesa? Usted afirma que se deben conocer los resultados definitivos con una confirmación ¿Entonces que hacer? 🤔🤔🤔...la solución de que los resultados los verifique en privado el TSJ no es un opción que la ley contenga según afirman muchas personas que se han manifestado al respecto
Es que la ley es clara y esta no es la primera eleccion presidencial que se hace en Venezuela con este sistema. En cada eleccion, los testigos de cada partido obtienen una copia de las actas, y el CNE debe completar la totalizacion en las siguientes 48 horas despues del cierre de las mesas. Al finalizar esa totalizacion, el CNE debe presentar las actas de escrutinio y los resultados detallados por mesa, no lo hicieron. Se fueron a proclamar a Maduro en menos de 24 horas, dieron un autogolpe de estado.
El TSJ no pinta nada aca, esta tomando funciones del CNE y eso es otro golpe, en este caso un golpe del TSJ al CNE.
El PSUV y el CNE no presentan las actas porque saben que Edmundo gano.
Alguiwn mw puede explicar que se puede negoc iar cuando solo se trata de contar los votos de una forma publica y abierta. Y para que se necesitan mediadores si es solo contar los votos
La ley establece que el conteo es publico y debe haber testigos de todos los partidos. No lo han hecho y no lo quieren hacer porque perdieron.
Pero en Venezuela el gobierno cambia las reglas cuando no le conviene o no le favorece el resultado ya que no es un gobierno limpio y transparente siempre juega a la trampa y al sabotaje. No son demócratas
Sr. Mauricio yo respeto mucho lo que dices, en parte porqué no coincido con todo pero lo dices de tal forma que, como mínimo , te hace dudar .
Con respecto a las dudas de quién ganó, entiendo tambien que me no vas a decir "ganó Edmundo" pero ya realmente las dudas no existen, la oposición mostró las actas al dia siguiente y distintos observadores electorales ya dicen que segun los datos obtenidos de dichas actas (q tambien dicen q no son falsas o adulteradas) el ganador es Edmundo.
Asi que, -creo- que es cuestion de tiempo para que los demás paises y ong reconozcan la victoria de la oposición a pesar de haber jugado con partido con todo (incluyendo el arbitro) en contra y haber ganado 7 a 3
Lo que yo diga no importa. Mira: "Ganó Edmundo". Ya lo dije. ¿Se resolvió algo? Nada. Piensa un poco, vamos.
@@elreyvd pero en que momento te pedi q lo dijeras (en este comentario) ? Quizas en algun otro comentario d otro video, te dije q fueras mas directo con el tema, y me diste la misma respuesta y te la acepté. En este caso te estoy diciendo q entiendo que no lo digas. Y q solo es cuestión de tiempo para q el fraude sea tomado como una realidad y no una suposición. Los observadores electorales invitados por el mismo gobieeno s maduro dicen q es un fraude y tambien dicen q segun sus observaciones quien ganó fue Edmundo. Pero entiendo q no lo digas, esto no es quien grita primero.
Entiendo q quieres (como todos) una prueba irrefutable. (Hay q ver si eso llega a ocurrir) Pero no t estoy pidiendo q digas q gano ninguno. Solo digo q con lo q hay hasta ahora es solo cuestion de tiempo para q muchos paises terminen d calificarlo como fraude.
Pero entiendo (xq me lo explicaste en otro video) q el q tu digas q es un fraude no cambia nada, más allá de llenar las expectativas de quienes lo estamos gritando como podemos
Mas fundamental que todo eso, tener pruebas aún mas fehacientes (porque vamos, las actas están ahí de un lado y del otro 3 semanas y nada)... tampoco va a servir de nada.
¿A que tribunal van a ir? ¿Quién va a revisar esas pruebas y decir vale, como está 100% probado, entonces Maduro y compañía van presos, o exiliados, o yo que sé?
Al final de cuentas, aquí lo único que cuenta son dos cosas. Uno, que la población venezolana sienta ese fraude y lo sienta como algo imposible de aceptar, y dos, que las fuerzas armadas cambien de idea y decidan que apoyar al chavismo no es ya factible. ¿Va a pasar eso? No lo sé. Igual pasa lo de tantas otras veces y gana la represión y el miedo, la gente termina por ver su situación y decir mejor me callo y si puedo me marcho y ya. Pero si es por pruebas, la CPI tiene años investigando y recabando pruebas de los abusos a los derechos humanos y no voy a decir que es una pérdida de tiempo ni nada de eso, pero que no va a ir nadie a arrestar a nadie en Caracas, si.
¿Porque no hay el mismo interés de lo que está pasando en Haití?
Tal vez pq solo hay como 4 gatos haitianos en sudamérica , en cambio 4 millones de venezolanos sí están en sudamérica
Estas equivocado Mauricio,tus Fuentes de informacion te dan Datos equivocados,en El Salvador los dueños de los principales medios de informacion son de la derecha extrema,y estan en contra de Bukele,deberias de revisar los medios delos que sacas tu informacion.
Edmundo en principio es centrista "democristiano": a favor de la esucaciòn pública, servicios sociales, etc. Pero claro Corina es mucho más neoliberal.
Y no hay nada de malo en eso.
@@CarlosGutierrez-wp9kl lo primero es la democracia. Lo neoliberal, como lo marxista son políticas basadas en la fe y que no optimizan ni la economía, ni el bienestar ni la esperanza de vida de un país.
Cuáles son tus requisitos para hablar de democracia? Quien eres para descalificar a Pablo Iglesias?
Soy un demócrata que no cree que la dictadura del proletariado sea mejor, como ha expresado abiertamente Pablo Iglesias. Un defensor de dictaduras por definición no es un demócrata.
Pablo lglesias, el que decia en la tv iraní, que la guillotina era la madre de la democracia
Simplemente ganó Maduro, Busch ganó por 400 votos en Florida y ganó, eso es todo.
No es cierto. La copia de las actas que poseen varios candidatos de oposicion expresan que Edmundo Gonzalez Urrutia saco 70% de los votos contra 30% de Maduro. Viendo esto, el regimen de Maduro decidio inventarse unos resultados y esconder las actas que los dan como perdedores.
Maduro perdio y es incapaz de demostrar la supuesta victoria que se adjudico. No tiene como respaldar esos numeros presentados.
Entonces, como se esperaría de quien no teme a la verdad, que publique las actas. Y les cierra el pico a todos los que denuncian fraude.
¿Por qué no lo hace? Qué raro
@@alvarezjulio3800 dato mata relato, lo que dices es falso.