Nunca activaste los 144 entonces amigo, el cambio es demasiado notable, cuando compre el mio invite a mis amigos a que lo prueben y se les volo la cabeza
@@elprofe7738 En mi opinion no y te lo demuestra la matematica tambien, en 60 hz el maximo de respuesta es 16 ms en 120 hz es 8 ms y en 240 es 4 ms, el salto de 16 ms a 8 ms es mucho mas notable que el de 8 ms a 4 ms
Gracias a tu video acabo de reafirmar mi teoría, hace meses que me puse a pensar si era posible que mis adversarios tengan ventaja debido al monitor que usan. Yo juego en uno de 60hz, y últimamente siento que estoy por detrás cuando me toca un cara a cara. En las repeticiones observó que me dispararon y yo no realice ningún movimiento, peor en realidad ambos nos disparamos... Ese 20% existe e inclina la balanza. Tendré que invertir en un monitor nuevo...
toda la razón, incluso cuando en tu pantalla se ve que tu disparaste primero y el enemigo estaba mirando a otro lado, y aun asi gana el enemigo, es demasiada ventaja
Estoy en las mismas, pasa lo mismo con los fps jugaba a 30 y hacia 3 kills , decian que no iba a mejor por comprar grafica los envidiosos, asi que compre grafica, corre a 120 pero el monitor es de 60, y ahora hago 10 a 12 kills, se que cuando mi monitor llegue a los 120 tambien, me los voy a cul... A todos , es mas estoy es que compro todo nuevo y mejor para jugar a unos 180 fps al warzone 😂
Vengo de jugar 30 fps con bajones del Fornai (Fortnite) a 120 fps, pasaron 2 semanas para que me acostumbrara a los 120 ya que me daba mareos y mejore bastante apesar del poco tiempo que llevo a 120, así que al final mi conclusión es que si eres bueno jugando con una tostadora te estas limitado bastante apesar de que eres bueno. Así que si quieres mejorar, los fps si ayudan ;)
Igual depende del servidor del juego , tarjeta gráfica y procesador y mejorar la memoria muscular . Igual yo salte de 60hz a 144hz y en estos días ví en oferta un Samsung con 244hz . Pero no todo los juegos dan tantos hz en server a lo más 120
No me lo creo!! Llevo 3 dias pensandolo y rayandome la cabeza de si jugar con 144hz me haria mejorar. Este video me viene perfecto y aun encima de nate ❤
Claro que si bro, la diferencia es increíble, si no crees en esto solo pruébalo y si no te gusta vendes lo que sea que hayas comprado para jugar a esos hz. Puedo decir que desde que pase de 60 a 144hz la fluidez y satisfacción al jugar es inigualable. Nunca más volvería a jugar a menos de esos 144hz. Hasta el punto que me reuzo a jugar en mi consolas ahorita que mi pc está dañada
La respuesta es sí, pero te recomiendo 144Hz a menos que vayas sobrado de dinero para una gráfica de gama extrema, donde pueden ser recomendables los 240Hz.
Excelente vídeo, no encontré en youtube alguien que explicara esto, ahora entiendo porque en Cs algunos son mas rápidos pero los veo muy noobs pero aun así matan mas rápido y tienen mas aciertos, siempre me había preguntado porque yo doy headshot y aun así muero y lo que les quitos son 70 hp o incluso menos y aun así a veces llevo ventaja en el juego porque trato de predecir los movimientos y disparar, mi monitor es de 60 hz antiguo y mi pc en si es gama baja con un procesador de 4 núcleos antiguo. me suscribo amigo que buen canal.
@@ivanaviNiebla mmm no, por qué no fueron tan adecuadas las pruebas de hecho el al final dice que para que sea más adecuada esa prueba era necesario juntar a gente de todos tipos (pro gamers, personas que no juegan , etc)
También deben tener en cuenta algo. Si tienen Antialiasing, VSync activado tendrán input lag sean los Hz que sean, porque esas 2 opciones causan input lag. Sería mejor un monitor con tecnología freesync o Gsync a 144 Hz para que no haya lag ni Tearing ni stuttering
Nunca en vida había probado un monitor de 120Hz, siempre habia tenido de 60Hz pero el año pasado tuve la oportunidad de hacerlo y la diferencia que me dejo en sensaciones de fluidez en el shooter que probé en ese momento fue gigantesca, realmente la diferencia es muy notable. No me puedo imaginar entonces lo genial que debe ser jugar en uno de 244Hz :)
Todos estos cálculos los había hecho de cabeza ya hace meses. Cuando he visto una prueba empírica y se han corroborados mis cálculos me he puesto súper contento. Muchísimas gracias por tu trabajo!
Me parecen increíbles tus vídeos Nate. De verdad que de todos los canales qué sigo no hay nadie que se lo curre tanto como tú. Chapó. Continúa así y llegarás muy muy lejos. Un abrazo desde Almería
Yo no diría eso, en un juego como CSGO hay muchas otros aspectos que te hacen ser mejor o peor como, reflejos, puntería y control del recoil, posiciónamiento y movimiento etc..., tener mejor respuesta es bueno y se vió que ella es mas rápida en eso pero los demás aspectos se agudizan jugando muchas partidas y es lo que de verdad importa a la hora de ser un buen jugador de shooters, saludos =).
@@Kachi_1899 por mucho q controle del recoil y apuntes bien, que sepas las mecánicas del juego o hagas unos bhop de la hostia si no estés capaz de disparar lo más rápido posible a alguien q salga de repente no te va a servir de nada. Salu2
No bro, la verdad si juega un papel importante eso de ver a alguiem antes que a ti, pero en realidad la diferencia no es abismal xd Ademas, entrenando los reflejos, con tan solo ver un poco a el enemigo puedes matarlo antes que el a tixd
y yo que practicaba reaction time por semanas y saque 183 de media al final... y llega la editora y saca 179ms dps de unos par de intentos... al final el monitor de 60hz si que limita
No sé si un jugador casual compra monitores de más hercios. Y si sos un jugador casual podríamos sospechar que no seas el más iluminado al momento de hacer headshots por falta de práctica. En resumen los hercios ganan más o los que ganan más buscan monitores de más hercios (y el resto de nosotros está contento con un monitor de 60hz).
Es preciosa tu editora estaba super metido escuchando sus explicaciones de nate y cuando la vi solo me quede viendo su linda cara y su voz de nate paso a segundo plano Tuve que repetir esa parte 😆🤣
yo acabe de hacer la prueba con un G pro wireless y me sorprende que solo haya tenido 3 ms de diferencia, osea es mas por fallo mio que por fallo del mouse , la prueba la hice a 75hz
@@cristofer8811 depende del cable del Mouse. Algunos te pueden resultar incomodos por lo largo que es el cable, o te pueden resultar muy dificiles por lo corto del cable. O que los Wireless no detecte el pc. Aunque, tambien tendrias ventaja porque seria como ver la pantalla de tu enemigo xD. Aunque... ya es preferencia tuya cual te acomoda.
@@cristofer8811 como dije, las pruebas son muy similares, pero también depende de ti mismo, en algunas los hice mejor con cable y en otras los hice mejor sin cable
Lo que tiene de especial el 2546 de BenQ es que puedes usar el DyAc (Motion Blur Reduction) a 240Hz, y solo y únicamente por esto, es el mejor monitor para jugadores competitivos. En testufo, el ovni que va a 240Hz con el DyAc activado, literalmente parece una imagen estática de lo claro que se ve cuando haces focus, puedes percibir sus 3 ojos y sus 3 pupilas con una claridad que no conseguirá nunca sin Motion Blur Reduction.
y tengo entendido que es el mejor tambien, porque el brillo que tiene no cambia al usarlo. Normalmente el MOtion Blur Reduction, que se llama Aim Stabilizer en este monitor del video, el cual yo tengo actualmente, me baja demasiado el brillo :(
pero que pedazo de video!! muy bueno! excelente test! el unico problema de jugar en monitor de 120hz para arriba es que se te hace imposible volver a los 60hz!!
@@GMEZA ahora tenemos entendido que son pareja, en ese entonces no lo sabíamos, o por lo menos yo que veo todos sus videos no sabía hasta que el mismo Nate lo menciono en su vídeo de su setup hace unos días.
Increíble, se ve que realmente te empeñas en hacer pruebas claras y a fondo, gracias a esto me subscribo, ¿por que los monitores VA no son de tu agrado? Me gustaría saber tu opinión acerca de ellos y si son una buena opción intermedia como dicen en muchos otros sitios. Saludos desde Guadalajara México.
@Nate gentile igual puedes omitir desplegar el com de la consola de arduino y armar un array dentro del programa, ya despues checas tus resultados, te ahorras el tiempo de despliegue, saludos y muy buen contenido. Excelente tu analisis.
También hay que tener en cuenta que la mayoria de gente con muy muy buenos equipos pueden ser profesionales o gente que a causa de ser buenos han decidido mejorar sus perifericos.
en mi experiencia se nota muchisimo. Cambie mi monitor de 60 por uno de 240 y es una locura, mato muchsimo mas en cs go, veo a los enemigos mucho mejor y les puedo dar headshot facilisimo aunque esten en movimiento, y antes era dificilisimo, muchas veces no veía nada y ya estaba muerto.
Yo desde 2016 que me compré el PC estuve jugando a 60hz, este año cambié el monitor a uno 1080p también pero de 75hz y os digo que esos 15fps/Hz de más se notan, ya lo creo que se notan, el extra de fluidez es más que perceptible, y la ventaja que te da en FPS competitivos es innegable. Los 120/144Hz y más deben ser alucinantes, sobre todo en pantallas IPS, porque el TN ya ni pega con los graficos de hoy día.
En las experiencias que he vivido, yo de primera mano he visto a mi amigo manco que juega a 60fps o a veces no llega a los 60fps jugando en la pc de de mi amigo a 240hz y si bien cometía errores. Su rendimiento era notablemente superior. Mataba muchísimo. Y me dejó sorprendido. Mismo me ha pasado a mi que juego en un 60hz cuando estuve en casa de un amigo que tiene un 240hz he jugado varias partidas en Overwatch 2 y realmente noté que jugaba mejor. Por un tema de que al ver la imagen mas fluida podía reaccionar mejor al peekear una esquina o cuando un enemigo se asomaba. No vas a mejorar en técnica pero vas a reaccionar un poco mas rápido y esos milisegundos marcan la diferencia. Un ejemplo que puedo dar es por ejemplo Battlefield V. En Ps4 todos jugamos a 60hz. Misma consola, misma velocidad de refresco, mismos periféricos. Lo único que nos diferencia es el ping. Y en Ps4 era una bestia. Tenia un kd de 3.50 jugando infantería. Y en PC jugando contra gente con un 165hz o 240hz y yo con un 60hz a esos jugadores me es muy difícil ganarles un choque. Ya que me ven antes a mí que yo a ellos. Y hay veces que realmente se siente como un pay-to-win tener un monitor con alta tasa de refresco porque claramente estas teniendo una ventaja competitiva sobre alguien que no la tiene.
Muy bien experimento.. craneado, sencillo y una explicado excelente.. más el test a una persona no familiarizada con el tema.. 10 puntos.. recomiendo..
Nate tiene razón en lo que dice, ademas yo restaría esos 4ms entre el click del mouse y el sensor. Después, seguro habrá muchos que se engañan ya que no es lo mismo hacer click prediciendo que reaccionando. Eso a nivel juego, se llama prefire y flick uno es mediante tus conocimientos y predicción reducir tus movimientos y el otro es reaccionando puramente.
Gracias por el review! Actualmente tengo un monitor Samsung 4K pero de 60Mhz, buscando uno nuevo de 144Mhz o 240Mhz pero temo bajar la resolucion a 2k o 1080. Ahora lo importante, queremos el email de Sara :)
no, la ventaja que tienen es de que si lo miras de diferentes angulos, no se pierde tanta luminosidad y eso es decir que si va estar en frente tuyo es igual a uno plano
el plus es tan pequeño que casi da igual, y eso solo en monitores ultrawide, te dan un poco mas la sensacion de inmersion, y te cansa menos la vista por tener todo a la misma distancia de tus ojos y no tener que forzarlos, pero si se trata de la curvatura en monitores 16:9 ahi ya no tiene nada de sentido, se convierte en solo marketing y hasta te diria que es peor que uno plano.
Cuidado que algunos monitores curvos tienen una densidad de pixeles inferior. Lo que termina impactando en la nitidez con la que ves esa "inmersion curva".
De toda la vida jugué entre 60 y 40 hz , en en csgo , valorant etc. siempre apuntaba un poco enfrente para compensar , pero donde más se sufre es en los peacks rápidos nunca los ves asomarse. cambie a 140 y otro mundo los ves claramente y sientes casi como si fueras host y sobre todo el motion blure es buenísimo cuando te mueves
ya ves bro, es una locura la diferencia. yo pase de 60 a 240 y ahora puedo dar headshot facilisimo, veo perfectamente al enemigo en todo momento incluso en movimiento, y antes era imposible.
Nate: * video de 20 minutos explicando perfectamente la latencia en los monitores y haciendo un experimento* Pajeros: oo aaa eStA mUy bUenA SarAa jajAjjjj :ppp
José Silva que gracioso es ver comentarios como el tuyo, de seguro si lo encuentras en la calle no se lo dices y prefiera decírselo detrás de una pantalla
muy bueno el experimento!!! estaría bueno haberlo hecho con alguien que nunca juega shooters pero con los HZ yendo desde mayor hz a menor, para desfavorecer la variable de aprendizaje sobre el test del Click
Algo así bro jugarias muy fluido por ejemplo de yo jugaba en un televisor muy mal tenía rayas cada vez que jugaba un juego por ejemplo por fornai y era de noche no se veía nada nose de cuánto hz era ese televisor pero era pésimo ahora me puse ah jugar en el de mi papá que es uno de 65 pulgadas 65hz y wao se nota mucho eh mejorado demasiado
No conocia el test de human benchmark, saque una media de 194 ms con un monitor de 60hz (ya tendria que jubilarlo), no sabia que podia llegar a aumentar mi tiempo de reaccion con un monitor con mas hz. Para mi mas hz significaba que sea vea mas fluido el juego y el mouse no tenga tanto retraso al moverlo como malditamente llamado ghosting. Gracias por el video, me dejo pensando jajaja. Saludos desde Argentina. (PD: ufff linda Sara)
Yo pienso que tendrías que probar primero con el monitor con más hz y segundo con menos hz. Porque de lo contrarion el segundo intento se suma tener más hz como ya estar acostumbrado a la consigna del ejercicio de la pantalla
Tienes razón, no sería válido como un estudio serio. Pero no solo eso, para que sea un estudio concluyente se necesita probar con muchísimas personas (no solo 2). Además se requiere un grupo de control, que serían personas a las que no se les cambian los Hz. Ya de paso faltaría descartar un «efecto placebo» con gente a la que se le hace creer que se cambian los Hz pero que no se cambia nada en realidad.
nunca pensé que habría tanta diferencia, me sorprendió demasiado los resultados del test de reflejos, eso en un shooter es la diferencia entre matar y que te maten, tener un monitor de 144hz con una pc que te llegue a 144 fps es una clarisima ventaja ante un rival con un monitor de 60hz...
como en cualquier deporte/trabajo/tarea en general "el equipo potencia al jugador" las pantallas 4k y gráficas 2080, zapatillas Jordan, tabletas wacom, etc, etc. no vienen con talento incluido.
Yo estoy con ganas de usar uno de 144hz en vez del 60hz que tengo y vi las diferencias en la prueba de reflejos y dije. Que bien!! Pero yo lo hago en mi monitor de 60hz y tengo una media de 193ms. Espero que se pueda bajar mas, porque hasta ahora soy igual que Nate con el de 240hz, aunque me quitó emoción de querer cambiar de monitor jaja
Me puedes repetir la explicacion?, me distraje con la editora. Muy guapa ella. Mis saludos. Sobre el video, interesante el tiempo de respuesta que sea tan grande al haber mas hz.
una estudio estadistico de nvidia que se relaciona directamente con que vendan mas tarjetas..... sospechozo jaja
ya xd por eso me he propuesto demostarlo
Oiga me robo el comentario ! Te faltó poner al final ... No lo sé Rick, parece falso
@@NateGentile7 y lo haz echo muy interesante y buen video
dejame adivinar, gtx 1050 ?
LTT hizo un experimento asi con varias personas con diferentes habilidades en juegos
No es que sea malo, es que tengo un monitor de 60hz xdXdxD
Yo tengo uno de 30hz :'v
@@emmanuelmartinez607 Claro que sí
@@emmanuelmartinez607 si existe pero ya no se fabrican xd
Un monitor de 30 hz no es malo si vas a jugar a 30.fps, de hecho es bueno ya que coincide la frecuencia con los fps
los monitores antiguos trabajan a 85hz xd
NATE, te sigo desde hace 2 años aproximadamente, me encanta tu forma de explicar las cosas te agradezco y sigue así.
Yo igual, lo veo desde que tenía 3 videos, algo así jajajaja
A bueno pa saber
Ahora son 4 años
@@TruKuuiskindacute Ahora 5
pegame por pregunton
Se nota tu pasión por estos temas, neta muchas gracias
3:12 hay un error. Ya que si quieres mejor calidad precio necesitas comprar un Xiaomi
xdxd
Esso
Hermosa la editora 😍😍😍😍
No me gusta xiaomi
@@JesusCastillo-jd9zj es de los análisis de celulares. Donde siempre que analizan calidad precio dicen que el xiaomi es el mejor(como meme) xdd
Yo juego en un monitor de 144hz, 1ms 1080p y se nota demasiado la diferencia cuando regresas a uno de 60hz
Yo igual
HAASSSSS! Yo ando ahorrando pa piezas de pc buenas y un monitor de 25 HP y 144 HZ, está bien ?
Nunca activaste los 144 entonces amigo, el cambio es demasiado notable, cuando compre el mio invite a mis amigos a que lo prueben y se les volo la cabeza
@@AntonioKH2 Se nota la diferencia entre 144hz y 240hz ?? vale la pena pasar de un monitor a otro??
@@elprofe7738 En mi opinion no y te lo demuestra la matematica tambien, en 60 hz el maximo de respuesta es 16 ms en 120 hz es 8 ms y en 240 es 4 ms, el salto de 16 ms a 8 ms es mucho mas notable que el de 8 ms a 4 ms
Ahora yo, con 60hz, 215 de ping inestables y unos perifericos de genericos con mala latencia y queriendo ser jugador profesional :v
GridlockYT estamos igual :,v
Yo clasifiqué así a las finales de las semanas de los 1millon de dólares en Fortnite pero no llegué a buenos tops
Te digo lo único que te perjudica es el ping por lo demás puedes verlo
Yo tenía un mouse con muchísimos DPI y lo dejé por mi clásico mouse Genius de 1200 dpi aprox por la ergonomía.
@@hugobee pues el DPI no es tan importante que tenga ser más alto
17:56 cinco minutos despues de cojer
este comentario está siendo subestimado XDDD
Jajajajjaa
Bueno parece que ha sido un día bastante productivo :v jajajajaja
oie seeeeeeeeeeeeeeee
Tanto hablar de latencia, se la tenían que lactar :v
17:49 Sara toda tierna dulce y agradable con nate, nate todo profesional, creo que Sara fue la que conquisto a nate y no el a ella XD
Colega, me encatan tus vídeos, es grato ver a alguien instruido y con conocimiento haciendo este tipo de vídeos.
Conclusión final: Los Shooters son Pay2Win, pero a lo grande xD
Génesis 8D en la vida real es igual, la mejor tech gana
Pero si sos un jugador malo de que sirve? Tenés que ser un jugador demasiado bueno para poder obtener esa ventaja
Matias_ Kt y si es un jugador pro va a jugar bien aún teniendo uno de 60hz
Básicamente...
@@Isaac_Clarke_ iría bien pero, tendría el mismo desempeño?
En la prueba de Reaction Time Test lo probé en mi monitor de 72hz y lo que dices es cierto 👍.
en 60 hz obtuve 259ms
en 72 hz baje a 238ms
io 246 con uno de 60
167ms con 152hz
17:54 Re caliente le dice: "fuera de aquí" 🤣🤣🤣
@@BackStrayNat creo que con caliente se refiere a enojado xd
Esta re caliente imaginate le gano una chica que nunca a jugado al counter :v
Que grosero el feo este 😂
Aguante Macri gato :v xd
BackStrayNat se refería a estar enojado pelotudo
Gracias a tu video acabo de reafirmar mi teoría, hace meses que me puse a pensar si era posible que mis adversarios tengan ventaja debido al monitor que usan. Yo juego en uno de 60hz, y últimamente siento que estoy por detrás cuando me toca un cara a cara. En las repeticiones observó que me dispararon y yo no realice ningún movimiento, peor en realidad ambos nos disparamos... Ese 20% existe e inclina la balanza. Tendré que invertir en un monitor nuevo...
toda la razón, incluso cuando en tu pantalla se ve que tu disparaste primero y el enemigo estaba mirando a otro lado, y aun asi gana el enemigo, es demasiada ventaja
Estoy en las mismas, pasa lo mismo con los fps jugaba a 30 y hacia 3 kills , decian que no iba a mejor por comprar grafica los envidiosos, asi que compre grafica, corre a 120 pero el monitor es de 60, y ahora hago 10 a 12 kills, se que cuando mi monitor llegue a los 120 tambien, me los voy a cul... A todos , es mas estoy es que compro todo nuevo y mejor para jugar a unos 180 fps al warzone 😂
Vengo de jugar 30 fps con bajones del Fornai (Fortnite) a 120 fps, pasaron 2 semanas para que me acostumbrara a los 120 ya que me daba mareos y mejore bastante apesar del poco tiempo que llevo a 120, así que al final mi conclusión es que si eres bueno jugando con una tostadora te estas limitado bastante apesar de que eres bueno.
Así que si quieres mejorar, los fps si ayudan ;)
Igual depende del servidor del juego , tarjeta gráfica y procesador y mejorar la memoria muscular . Igual yo salte de 60hz a 144hz y en estos días ví en oferta un Samsung con 244hz . Pero no todo los juegos dan tantos hz en server a lo más 120
No me lo creo!! Llevo 3 dias pensandolo y rayandome la cabeza de si jugar con 144hz me haria mejorar. Este video me viene perfecto y aun encima de nate ❤
Claro que si bro, la diferencia es increíble, si no crees en esto solo pruébalo y si no te gusta vendes lo que sea que hayas comprado para jugar a esos hz. Puedo decir que desde que pase de 60 a 144hz la fluidez y satisfacción al jugar es inigualable. Nunca más volvería a jugar a menos de esos 144hz. Hasta el punto que me reuzo a jugar en mi consolas ahorita que mi pc está dañada
@@mastermix4644 me gustaria poder tener uno algun dia, uwu
La respuesta es sí, pero te recomiendo 144Hz a menos que vayas sobrado de dinero para una gráfica de gama extrema, donde pueden ser recomendables los 240Hz.
Hasta puedes hacerle OC y llegar a 160 hz. No te arrepentirás bro
ya no solo es mejorar, es que todo se disfruta mas, cualquier juego a 100fps gana mucho
Lo bueno de Nate Gentile es que enseña mucho las cosas que no sabemos y es lo mejor para poder aprender de informatíca 10/10
Increíble el contenido (y la calidad del mismo) que haces, Nate. Sin duda, uno de los mejores canales que he visto. Sigue así.
Osea qué las pc gaming son pay to win 😭
50ms no son nada cuando los mancos agregan 2 segundotes completos de lag mental al proceso
Cómo en todos los juegos y la gente presume ser lo mejor con trampa o hacks
Es curioso veo bien el 250 fps en mi 60 fps
@@davidbjwolf ???????
jajajajaja no lo habia pensado asi xd
Excelente vídeo, no encontré en youtube alguien que explicara esto, ahora entiendo porque en Cs algunos son mas rápidos pero los veo muy noobs pero aun así matan mas rápido y tienen mas aciertos, siempre me había preguntado porque yo doy headshot y aun así muero y lo que les quitos son 70 hp o incluso menos y aun así a veces llevo ventaja en el juego porque trato de predecir los movimientos y disparar, mi monitor es de 60 hz antiguo y mi pc en si es gama baja con un procesador de 4 núcleos antiguo. me suscribo amigo que buen canal.
17:48
*Que tal lo he hecho?
-Bueno eres mejor que yo basicamente
*Soy mejor que tu? Jajaja
-si si... fuera de aquí.
lol
Ignacio San Martin me he quedado rayadisimo con eso 😂😂
Nate: "básicamente eres mejor que yo, fuera de aquí" xD
Mejor explicado y con mejor informacion que Linus Tech Tips, eres grande Nate creetelo
Aunque el video de LTT muestra una aplicación más real al estar tratando de acertar tiros en counter strike.
Que vas a entender si ni ingles sabes dude...
@@ivanaviNiebla mmm no, por qué no fueron tan adecuadas las pruebas de hecho el al final dice que para que sea más adecuada esa prueba era necesario juntar a gente de todos tipos (pro gamers, personas que no juegan , etc)
@@nahunmejia7810 quien no sabe inglés en estos tiempos? Para viajar, manuales, estudiar, investigar, el trabajo, es necesario.
@@rodrigo.bolas.de.madera pues conosco muchas personas hoy en dia que no saben ni siquiera lo basico....
También deben tener en cuenta algo. Si tienen Antialiasing, VSync activado tendrán input lag sean los Hz que sean, porque esas 2 opciones causan input lag. Sería mejor un monitor con tecnología freesync o Gsync a 144 Hz para que no haya lag ni Tearing ni stuttering
Nunca en vida había probado un monitor de 120Hz, siempre habia tenido de 60Hz pero el año pasado tuve la oportunidad de hacerlo y la diferencia que me dejo en sensaciones de fluidez en el shooter que probé en ese momento fue gigantesca, realmente la diferencia es muy notable. No me puedo imaginar entonces lo genial que debe ser jugar en uno de 244Hz :)
Cual mlnitor 120hz clmpro?
Buen aporte compañero 👍🏼.
Ahora estoy viciado al human benchmark xd.
Todos estos cálculos los había hecho de cabeza ya hace meses. Cuando he visto una prueba empírica y se han corroborados mis cálculos me he puesto súper contento. Muchísimas gracias por tu trabajo!
Conclusión: tu editora podría jugar mejor que tu a los shooters :V
Al menos en tiempo de reacción si xd
Me parecen increíbles tus vídeos Nate. De verdad que de todos los canales qué sigo no hay nadie que se lo curre tanto como tú. Chapó. Continúa así y llegarás muy muy lejos. Un abrazo desde Almería
Lol, yo que me sentía mal por tener 200ms de reacción con uno de 60 hz.
Haa ya veo porque se convirtió en tu editora... He Nate pikaron!!!😏
Yo diría "Editora"
Que guapa verdad
son mal pensados jajajajajjajajajaj
De hecho ni la necesitaba, pero no le pudo decir que no
Quien es ella. Yo no la conozco
El gerente de marketing de Nvidia be like: "Si con ésto no aumenta la demanda de RTX me muero"
System32? Me banearon de ahí
Vengo del futuro las RTX están súper caras y son difíciles de conseguir
@@redblad8605 xd
Resumen toda una vida dedicandote a esto y te gana una persona q no ha jugado al csgo en la vida. Nice!!
Su ojo tiene menos latencia xd
@@arnoldo6471 va con retraso
Yo no diría eso, en un juego como CSGO hay muchas otros aspectos que te hacen ser mejor o peor como, reflejos, puntería y control del recoil, posiciónamiento y movimiento etc..., tener mejor respuesta es bueno y se vió que ella es mas rápida en eso pero los demás aspectos se agudizan jugando muchas partidas y es lo que de verdad importa a la hora de ser un buen jugador de shooters, saludos =).
@@Kachi_1899 por mucho q controle del recoil y apuntes bien, que sepas las mecánicas del juego o hagas unos bhop de la hostia si no estés capaz de disparar lo más rápido posible a alguien q salga de repente no te va a servir de nada. Salu2
No bro, la verdad si juega un papel importante eso de ver a alguiem antes que a ti, pero en realidad la diferencia no es abismal xd
Ademas, entrenando los reflejos, con tan solo ver un poco a el enemigo puedes matarlo antes que el a tixd
EXCELENTE video, creo el mejor que vi. Directo al grano, sin vueltas. Gracias
y yo que practicaba reaction time por semanas y saque 183 de media al final... y llega la editora y saca 179ms dps de unos par de intentos... al final el monitor de 60hz si que limita
yo tengo media de 179 pero llegue a los 87ms
el reaction time se entrena?? en dnd lo practicas?? se mejora rapido o lleva su tiempo?
@@marolito1237 el de 87 ms fué un tiro random, ni los jugadores con mejor reacción de csgo pueden.
Yo saqué 197ms en un monitor de 60Hz :'v
@@YOSOYAREZ yo 18ms con un movil XD. Claro pura suerte
14:20, voy a poner a 60 hz para empezar la prueba vale, como ves el mouse se ve guiroguiorogirogr
Como gamer eres un increíble programador 😂🤣😂🤣 me encantó tu video, y la señorita debería salir más seguido en tus videos jeje
No sé si un jugador casual compra monitores de más hercios. Y si sos un jugador casual podríamos sospechar que no seas el más iluminado al momento de hacer headshots por falta de práctica. En resumen los hercios ganan más o los que ganan más buscan monitores de más hercios (y el resto de nosotros está contento con un monitor de 60hz).
ps si yo uso uno de 60hrz pero aveces me llega los otakus y me revientan por mi mal ping y los hrz :v
Es preciosa tu editora estaba super metido escuchando sus explicaciones de nate y cuando la vi solo me quede viendo su linda cara y su voz de nate paso a segundo plano
Tuve que repetir esa parte 😆🤣
te vas a lastimar pajin
Muy buen video Nate, saludos!
Al fin alguien se enfoca en usuarios de altos FPS !!! Muchas gracias y excelente video
Podrías hacer la prueba con mouse inalámbricos vs con cable, me refiero a (mouse gama alta como los Logitech wireless)
yo acabe de hacer la prueba con un G pro wireless y me sorprende que solo haya tenido 3 ms de diferencia, osea es mas por fallo mio que por fallo del mouse , la prueba la hice a 75hz
@@StarDustHD1 cuál es mejor el inalámbrico o el de cable 🤔
@@cristofer8811 depende del cable del Mouse. Algunos te pueden resultar incomodos por lo largo que es el cable, o te pueden resultar muy dificiles por lo corto del cable. O que los Wireless no detecte el pc. Aunque, tambien tendrias ventaja porque seria como ver la pantalla de tu enemigo xD. Aunque... ya es preferencia tuya cual te acomoda.
@@cristofer8811 como dije, las pruebas son muy similares, pero también depende de ti mismo, en algunas los hice mejor con cable y en otras los hice mejor sin cable
Hoy en día los Mouse profesionales tienen menor latencia que los de cable, son mejores los inalámbricos además te aportan más comodidad
Lo que tiene de especial el 2546 de BenQ es que puedes usar el DyAc (Motion Blur Reduction) a 240Hz, y solo y únicamente por esto, es el mejor monitor para jugadores competitivos.
En testufo, el ovni que va a 240Hz con el DyAc activado, literalmente parece una imagen estática de lo claro que se ve cuando haces focus, puedes percibir sus 3 ojos y sus 3 pupilas con una claridad que no conseguirá nunca sin Motion Blur Reduction.
y tengo entendido que es el mejor tambien, porque el brillo que tiene no cambia al usarlo. Normalmente el MOtion Blur Reduction, que se llama Aim Stabilizer en este monitor del video, el cual yo tengo actualmente, me baja demasiado el brillo :(
@@joreL- no te equivocas en absoluto, esa es otra de las grandes ventajas del Motion Blur Reduction que se ha sacado BenQ de la manga
Esto si es un youtuber! que arma un gran trabajo previo antes de un video donde muestra ciencia, tecnología y gaming! =P
X2
pero que pedazo de video!! muy bueno! excelente test! el unico problema de jugar en monitor de 120hz para arriba es que se te hace imposible volver a los 60hz!!
Tu coment ha echo que hoy mande a pedir mi monitor de 120 hz ❤️
@@mideroer buena compra !
17:55, bueno parece ser un día bastante productivo, no solo hice un buen experimento sino que me funcionó para ligar con la editora 😏
para que después le diga: "fuera de aqui" :/
@@fabianbarria2959
Las mujeres son temporales pero el Gaming es eterno
@@GMEZA ahora tenemos entendido que son pareja, en ese entonces no lo sabíamos, o por lo menos yo que veo todos sus videos no sabía hasta que el mismo Nate lo menciono en su vídeo de su setup hace unos días.
Increíble, se ve que realmente te empeñas en hacer pruebas claras y a fondo, gracias a esto me subscribo, ¿por que los monitores VA no son de tu agrado? Me gustaría saber tu opinión acerca de ellos y si son una buena opción intermedia como dicen en muchos otros sitios.
Saludos desde Guadalajara México.
Tengo gonorrea
16:19
Nate: - ¿Qué tal estás, Sara?
Yo: - Más buena que comer dulce de leche con la mano.
Bien argento jajaj
Bien machito... un poco asqueroso
@@Yukii0Shogo ¿Por qué machito? Jaja
@@Yukii0Shogo Machito? Osea que una mujer no le puede decir eso??
@@n1cko. Hombre, es un básico.
Que buen experimento.. estoy descubriendo este canal recien ahora.. pero bue.. gracias por el experimento.. saludos desde Uruguay.
@Nate gentile igual puedes omitir desplegar el com de la consola de arduino y armar un array dentro del programa, ya despues checas tus resultados, te ahorras el tiempo de despliegue, saludos y muy buen contenido. Excelente tu analisis.
También hay que tener en cuenta que la mayoria de gente con muy muy buenos equipos pueden ser profesionales o gente que a causa de ser buenos han decidido mejorar sus perifericos.
Que escondidita tenia a la editora 🥰
Quiero 144h pero en latinoamerica están a 270 dolares hacia arriba
Bro en ebay el sceptre de 24 pulgadas 144hz esta en 150usd nuevo.
vos porque no vivis en argentina jajajajaj la inflacion y el dolar nos mata
En México está como en 160 usd el 144 más barato
@@matiwalker2544 En Republica Dominicana el dolar aca esta en 51 peor que argentina.
Hay opciones a 140 USD pero a panel tn si eso molesta XD
en mi experiencia se nota muchisimo. Cambie mi monitor de 60 por uno de 240 y es una locura, mato muchsimo mas en cs go, veo a los enemigos mucho mejor y les puedo dar headshot facilisimo aunque esten en movimiento, y antes era dificilisimo, muchas veces no veía nada y ya estaba muerto.
Me gustan mucho tus videos se nota q le echas ganas y siempre subiendo el mejor contenido con la mejor calidad
Puedes compartir el código. De arduino
Yo desde 2016 que me compré el PC estuve jugando a 60hz, este año cambié el monitor a uno 1080p también pero de 75hz y os digo que esos 15fps/Hz de más se notan, ya lo creo que se notan, el extra de fluidez es más que perceptible, y la ventaja que te da en FPS competitivos es innegable. Los 120/144Hz y más deben ser alucinantes, sobre todo en pantallas IPS, porque el TN ya ni pega con los graficos de hoy día.
Yo ando queriendo actualizar mi monitor pero ando en La disyuntiva dé un monitor full hd a 144 hz oh un quad HD a 75 hz
@@necris1756 un 144hz se nota un montón, por cierto quad HD es 4k?
Otra cosa... es impresión mia.. o si Sara jugase CS te llenaría de balas? 🤣🤣
el cs es más que tener tiempo de respuesta, es posicionamiento de mira, control del recoil, etc
@@feiipin2k :facepalm:
Me dio la impresión que Sara juega re bien a mi también JAJNSNSJANSJAJSJSJJSAajsjajajbajaj
El Nate medio manquito 🐵🐵🐵🐵🐵🐵🐵😉 va con onda che Nate 😉
@@feiipin2k Todo cuenta amigo, todo suma.
@@feiipin2k no la pones más dea
En las experiencias que he vivido, yo de primera mano he visto a mi amigo manco que juega a 60fps o a veces no llega a los 60fps jugando en la pc de de mi amigo a 240hz y si bien cometía errores. Su rendimiento era notablemente superior. Mataba muchísimo. Y me dejó sorprendido.
Mismo me ha pasado a mi que juego en un 60hz cuando estuve en casa de un amigo que tiene un 240hz he jugado varias partidas en Overwatch 2 y realmente noté que jugaba mejor. Por un tema de que al ver la imagen mas fluida podía reaccionar mejor al peekear una esquina o cuando un enemigo se asomaba. No vas a mejorar en técnica pero vas a reaccionar un poco mas rápido y esos milisegundos marcan la diferencia. Un ejemplo que puedo dar es por ejemplo Battlefield V. En Ps4 todos jugamos a 60hz. Misma consola, misma velocidad de refresco, mismos periféricos. Lo único que nos diferencia es el ping. Y en Ps4 era una bestia. Tenia un kd de 3.50 jugando infantería. Y en PC jugando contra gente con un 165hz o 240hz y yo con un 60hz a esos jugadores me es muy difícil ganarles un choque. Ya que me ven antes a mí que yo a ellos. Y hay veces que realmente se siente como un pay-to-win tener un monitor con alta tasa de refresco porque claramente estas teniendo una ventaja competitiva sobre alguien que no la tiene.
Muy bien experimento.. craneado, sencillo y una explicado excelente.. más el test a una persona no familiarizada con el tema.. 10 puntos.. recomiendo..
y la latencia desde que apoyas el dedo en el sensor hasta que hace click no cuenta? lo mejor seria usar el mismo click del mouse para el sensor
pensé que era el propio click... en este caso ... ojalá algún día grabe otro vídeo
He aprendido más viendo 5 vídeos tuyos que en toda mi vida
Cómo cuando haces el mismo trabajo que Nvidia logro en 10 minutos
"Nate Gentile"
No hizo ningún descubrimiento, solo comprobó que era verdad
Nate tiene razón en lo que dice, ademas yo restaría esos 4ms entre el click del mouse y el sensor. Después, seguro habrá muchos que se engañan ya que no es lo mismo hacer click prediciendo que reaccionando. Eso a nivel juego, se llama prefire y flick uno es mediante tus conocimientos y predicción reducir tus movimientos y el otro es reaccionando puramente.
Gracias por el review! Actualmente tengo un monitor Samsung 4K pero de 60Mhz, buscando uno nuevo de 144Mhz o 240Mhz pero temo bajar la resolucion a 2k o 1080.
Ahora lo importante, queremos el email de Sara :)
Amigo wtf , yo prefiero mil veces los ghz aun que juegue en 1080 p
como que mhz?
no he visto el video
pero si jaja
cuando mas dinero, mas calidad
menos en el caso de apple jajaaj
Dejo mi comentario para luego responder a la arena que se aproxima xd
JAJAJAJ Me hiciste el día, una verga Apple
Es pay to win legal XD
@@sebastiansolis1271 Xdddddd pero solo fueron un par... ApPle eS mEjoR POr kHe ValE MAs dINeRO xdddd
@@danielcrosslife Confírmanos
7:10 me he reído, ojala tener 128 en csgo sin faceit!
Excelente vídeo! :)
*Tengo una pregunta* : _¿Los monitores curvos entregan algún plus o mejora a la experiencia de juego?_
no, la ventaja que tienen es de que si lo miras de diferentes angulos, no se pierde tanta luminosidad y eso
es decir que si va estar en frente tuyo es igual a uno plano
el plus es tan pequeño que casi da igual, y eso solo en monitores ultrawide, te dan un poco mas la sensacion de inmersion, y te cansa menos la vista por tener todo a la misma distancia de tus ojos y no tener que forzarlos, pero si se trata de la curvatura en monitores 16:9 ahi ya no tiene nada de sentido, se convierte en solo marketing y hasta te diria que es peor que uno plano.
Si. Únicamente la inmersión que no te da una pantalla plana . Y créeme, esta muy bien y se nota bastante si tienes la pantalla cerca.
Cuidado que algunos monitores curvos tienen una densidad de pixeles inferior. Lo que termina impactando en la nitidez con la que ves esa "inmersion curva".
Excelente aporte, Eres un crack nate! Saludos desde Chile🇨🇱
De toda la vida jugué entre 60 y 40 hz , en en csgo , valorant etc. siempre apuntaba un poco enfrente para compensar , pero donde más se sufre es en los peacks rápidos nunca los ves asomarse. cambie a 140 y otro mundo los ves claramente y sientes casi como si fueras host y sobre todo el motion blure es buenísimo cuando te mueves
ya ves bro, es una locura la diferencia. yo pase de 60 a 240 y ahora puedo dar headshot facilisimo, veo perfectamente al enemigo en todo momento incluso en movimiento, y antes era imposible.
Si uno es manco, siempre lo seguirá siendo :'v
SERA MANCO PERO +1 Y YA NO SERA MANCO +0 xd
@@ponkitoDA JAJAJJA te mamaste Hugo
En gran medida si, pero si tienes un equipo que no te de lagasos mientrad juegas en un pvp tienes mejores opciones de ganar.
@@litehardlove6740 el mio que con solo disparar ya explota xdxddd
pero manquearas menos, de eso que no te queden dudas
Yo tenía un monitor de de 150hz hasta que tuve que venderlo y me quedé con uno de 60 oc asta 77hz eh incluso después con el tiempo yo era mejor.
Osea que una pantalla de 240hz conviene?
@@gabixdx12 obvio mi bro.
Te dara una ventaja inmensa, siempre y cuando tu pc de la capacidad y sepas aprovecharla.
Podrías subir el código que usaste para hacer el experimento y comparar los resultados con nuestros monitores de pobre? :D
Pero te faltan los sensores.
@@sebastiandiaz7181 no deben ser tan dificiles de conseguir :b
Muy buen video hno, genial que hagas videos así, todo se aprende
Hey esto lo vi en otra parte
*linus noises in the background*
1:03 Yo tenía ese case, era de batalla.
17:49 Eso parece un casting porno XDXD
Sí, lo sé, estoy demasiado enfermo ☹️
Jajajaja
Vengo a ver la parte extendida del video :3
Jajajaja si, parece mucho
Muy buena info, es la info que yo buscaba, me as despejado todas esas dudas..grasias, saludos desde Texas.
Que PRO la verdad hay videos que pienso que jamas alguien haria
Pero aparece Nate y lo hace que grande 😎💪
Excelente vídeo...
y que editora más ZHUKULENTA! xDD
Nate: * video de 20 minutos explicando perfectamente la latencia en los monitores y haciendo un experimento*
Pajeros: oo aaa eStA mUy bUenA SarAa jajAjjjj :ppp
José Silva que gracioso es ver comentarios como el tuyo, de seguro si lo encuentras en la calle no se lo dices y prefiera decírselo detrás de una pantalla
Falto añadir el tiempo reacción de uno mismo que influye aún más 😂
El mio es 2 ms
@@thepolites3876 buenos cheats xd
muy bueno el experimento!!! estaría bueno haberlo hecho con alguien que nunca juega shooters pero con los HZ yendo desde mayor hz a menor, para desfavorecer la variable de aprendizaje sobre el test del Click
Buenisimo video explicativo 👌🏼 primer video tuyo q veo y ya me incentiva a suscribirme hah
Yo tenia un dell 2k 144 y era diamante con genji
Lo vendi y cai a oro/platino. Doy fe que tener mejor monitor te hace mejor
tengo una media de 180 ms con mi monitor 75hz, me estas diciendo q si me compro un 240hz voy a bajar a casi 140ms?
Algo así bro jugarias muy fluido por ejemplo de yo jugaba en un televisor muy mal tenía rayas cada vez que jugaba un juego por ejemplo por fornai y era de noche no se veía nada nose de cuánto hz era ese televisor pero era pésimo ahora me puse ah jugar en el de mi papá que es uno de 65 pulgadas 65hz y wao se nota mucho eh mejorado demasiado
@Alex Rodríguez Cepeda man se lo puedo overclokear estúpido
Puse 65hz después
Sería épico para los que logramos buenos tiempos en uno de 60 hz...
@@jordanbm4461 JAJAJA 65 PULGADAS ANDA PELOTUDO VS SOS EL ANIMAL
Y si la editora es tan buena, porque no estabiliza el video?
xddxxddx
A veces no lo hacen para dar como una especie de efecto cinematografico xd
@@MapacheD cine amateur parece ser. Y el primeros planos eso no se hace compadre, se hace en los movimientos de camara
No conocia el test de human benchmark, saque una media de 194 ms con un monitor de 60hz (ya tendria que jubilarlo), no sabia que podia llegar a aumentar mi tiempo de reaccion con un monitor con mas hz. Para mi mas hz significaba que sea vea mas fluido el juego y el mouse no tenga tanto retraso al moverlo como malditamente llamado ghosting. Gracias por el video, me dejo pensando jajaja. Saludos desde Argentina. (PD: ufff linda Sara)
Sara le ha dado mucha vida al canal. defnitivamente !!!
Buenas,
Siempre he jugado en tv, que monitor de bajo presupuesto me recomiendan para juegos Shooter? Gracias.
Pues quedate con la tv hasta que puedas comprar un monitor de 144hz minimo
17:53 amo el patriarcado, a lavar platos xddddd
Como corresponde! Jajaja
Nadie dice nada por qué no hay mujeres que ven esto jajajsjaj
@@nonqueias5844 es cierto jajaja
like por la editora bella :D XD
Yo pienso que tendrías que probar primero con el monitor con más hz y segundo con menos hz. Porque de lo contrarion el segundo intento se suma tener más hz como ya estar acostumbrado a la consigna del ejercicio de la pantalla
Tienes razón, no sería válido como un estudio serio. Pero no solo eso, para que sea un estudio concluyente se necesita probar con muchísimas personas (no solo 2). Además se requiere un grupo de control, que serían personas a las que no se les cambian los Hz. Ya de paso faltaría descartar un «efecto placebo» con gente a la que se le hace creer que se cambian los Hz pero que no se cambia nada en realidad.
nunca pensé que habría tanta diferencia, me sorprendió demasiado los resultados del test de reflejos, eso en un shooter es la diferencia entre matar y que te maten, tener un monitor de 144hz con una pc que te llegue a 144 fps es una clarisima ventaja ante un rival con un monitor de 60hz...
Y yo que juego en el tv de mi abuela :(
como en cualquier deporte/trabajo/tarea en general "el equipo potencia al jugador"
las pantallas 4k y gráficas 2080, zapatillas Jordan, tabletas wacom, etc, etc. no vienen con talento incluido.
Hubieron una zapatillas tan buenas que fueron prohibidas no es coña jaja
Ala que creisi tenemos lag cerebral :'v
Yo estoy con ganas de usar uno de 144hz en vez del 60hz que tengo y vi las diferencias en la prueba de reflejos y dije. Que bien!!
Pero yo lo hago en mi monitor de 60hz y tengo una media de 193ms. Espero que se pueda bajar mas, porque hasta ahora soy igual que Nate con el de 240hz, aunque me quitó emoción de querer cambiar de monitor jaja
Pedazo de vídeo. Muy bien explicado y demostrado. 👍
Me puedes repetir la explicacion?, me distraje con la editora. Muy guapa ella. Mis saludos.
Sobre el video, interesante el tiempo de respuesta que sea tan grande al haber mas hz.