как бы это очевидно, что 90% хорошего результата - это правильный свет и нормальная камера. Выдаивать потом что-то из 8 битого видео, да еще после множеств конвертаций - скорее шаг отчаяния, чем ожидание какого-то нормального результата.
@@roltonsas кто в этом кадре будет смотреть на деревья? как было плохо, так и осталось. + слева на лице появился какой не нужный блик... кАроче тут нечего обсуждать.
Как урок возможностей ДаВинчи - хорошо. Но конечный результат никак не стал лучше: кожа испортилась, осталась чёткая граница каше. К сожалению, из плохого материала конфетку уже не сделать.
Я думаю основная цель ролика была показать какими инструментами и что можно сделать, думаю для многих будет полезно. Ну а такое низкокачнственное видео, можно улучшить на 10-15% не более, что автор и сделал.
Здорово сделано. На заметку возьмите: В новой версии топаз есть 2 основных фильтра - 1. Протеус файн тюн - предварительный частично 2D обработка, частично временная. Его лучше использовать для предварительной очистки лучше использовать без масштабирования (100%) - удаляет блочность, артефакты компрессии, чуть наводит резкость и из соседних кадров достраивает пикселы (частично) - Этот фильтр лучше использовать с минимальными настройками. 2. Артемис дехало - временная фильтрация и реставрация по соседним кадрам - очень качественно убирает зерно плёнки и артефакты, кроме случайных пятен и полос - качественно прорисовывает детали на малоподвижных объёктах. Недостаток фильтра - мажет плывущие детали заднего плана как на матрице цифровой камеры, даже если каждый кадр был отснят на ленту с грамотной выдержкой и освещением.
Наивный я! Увидел заголовок видео, раскатал губу, уже представлял как я из своих старых видосов сделаю конфетку ------ посмотрел видео и расстроился: Как было дерьмо, так и осталось!!! Печалька! Единственно что понравилось, так это хороший апскейл первой прогой! Попробую!
Александр, обожаю ваши видео, почти всегда подчёркиваю для себя что-то новое. Пока смотрел появилась идея, было бы очень интересно глянуть как вы работаете с материалом на посте. Например, я бы с радостью просмотрел стрим где вы красите свой проект и комментируете. Ну это так, на размышления вам!)
Все что было сделано в давинчи ужас какой-то, зачем было блюрить фон в этой сцене, стало похоже на эффект гринскрина, особенно на волосах... единственное что было действительно сделано и на чем нужно было сделать акцент это работа топаза, почему не уделили время показу возможностей софтины и сравнению исходника с тем что получилось? Топаз творит чудеса, давинчи лишь работает на уровне постпродакшна.
А нельзя было сразу снять хорошо? Просто затенить пересвет на щеке при съёмке с помощью комплекта отражателей, там есть на просвет затенитель. Либо снять в лучшее время.
Добротная программа, но нужно разбираться. Вытягивал с помощью неё видео с дрона 2.7к, чтобы дотянуть его до 4к в клипе. Есть ещё целый перечень программ от Topaz для фото, которые можно использовать при раскладке видео на PNG. Из минусов - компьютер в режиме майнера на время рендера. Можете заценить "Pain - Shut your mouth (Remastered 4k 50fps)" который я отремастерил из исходного DVD с помощью нескольких нейросетей.
Кстати! Именно по поводу "склейки" и "разреза". В Давинчи команда CUT - это разрез, как в вашем случае автоопределение сцен. У меня была задача тоже самое сделать и было несколько лишних разрезов. Так вот. Я перелопатил кучу инфы, задавал вопросы "есть ли противоположная команда CUT, что бы склеить обратно то, что лишний раз разрезано", но мне отвечали "нет".... Но один человек потом ответил "конечно можно! Просто по самому разрезу (выделив его) нажимаешь del (удалить) и все! Оказывается, что эти "разрезы" очень просто удаляются в Давинчи уже на этапе монтажа, в окне Edit!)
Классная скурпулезная работа! Два замечания: коричневая река очень портит вид :) Я понимаю, вы, хабаровчане, привыкли, что вода в реке - коричневая, но остальные люди любят голубую :) Второе: по моему опыту искусственный шум хоть и улучшает визуально оригинал, но ютюбовское сжатие очень плохо его переносит и он может стать причиной существенного ухудшения картинки, поскольку "перетягивает" на себя часть битрейта.
Монтажер изначально задал настроение картинке, уводя её немного в желтый=солнечный, а ему бл@ть не нравится и он все начал переделывать)) Все равно что уже обработанное видео в tilt and yellow возвращать изначальные цвета(( странная затея
После коррекции тоже не очень. На 25:05 теневая часть лица возле губ синюшность, плюс сильный шум выглядит грязью, затем неестественный блик по щеке. Шум в тени лица сильно выражен и контрастирует с гладкостью на яркой части лица. Возможно коррекцию надо всего лишь ослабить. За видео спасибо. Я по ним изучаю давинчи. И еще, на заднем плане на мой взгляд много синего, что делает восприятие в целом мрачным. Особенно желтое здание с примесью синего в смешении выглядит и не желтым и не синим, а просто грязным. И как-то яркий солнечный день уже не такой солнечный и радостный. Картинка стала тяжелее.
здраствуйте. скажите пожалуйста, как использовать новый плагин( не знаю как называется опция, которую скачивают), в данном случае gaia high quality , вроде скачал , но нишде не появляется она. И ЕЩЕ вопрос , допустим я вижу в ютюбе ролик, где показывают на примере , как улучшают видео , в нем указывается конкретный плагин например gaai итд , но у меня в версии вообще нет этой строки, чтобы установить , обновить итд .
Есть только проблема с использованием грейна (наложение пленочного зерна), это обычно смотрится неплохо когда смотриш на компе после рендера с высоким битрейтом, но при заливке на ютуб из-за компрессии все это зерно превращается в мелкие артефакты и общая детализация изображения падает. Поэтому для видео, которое расчитанно на соц сети я никогда грейн не накладываю, так только хуже в итоге.
СпасиБо за видео! Возможно Вы сможете подсказать, как решить такую проблему? Раньше я только цветокорил - выводил только видео и уже в монтажке (другой) лепил звуки. А вот нынче собрал видео и нужно вывести со звуком из давинчи. Звук писал отдельно на рекордер и потом сводил с видео в давинчи. Стал выводить из давинчи в DNxHD, как индивидуальные клипы и... Я не понял, что со звуком стало... В давинчи звучит отлично (в звуковом блоке рулил эквализацию и компрессию), при выводе - полный капец :( И вот только сейчас попробовал вывести тож самое, но единым клипом (не индивидуальными - видео из кусочков состорит) и ведь вывелось с нормальным звуком, который и слышен в давинчи. Может Вы сталкивались ис подобным? Да, в принципе, я могу вывести только звук (без видео) в WAV (звук вывожу единым клипом), потом свести в премьере, но это же кривота - это не есть комильфо...
@@letbeozzy Я могу скинуть сэмпл кусочка видео. Тут ещё проблема в том, что, маленькое разрешение видео... Всего лишь 720 на 576, соответственно на современных больших телевизорах смотреть невозможно
я точно не знаю, но вроде вертикальная направленность боке не потому что диафрагма овальная (она там обычная круглая) это из за вертикального искажения света вне фокуса по этому то что в фокусе при "растягивании" на монтаже становится нормальным ,а боке анаморфируется больше и даже при "растягивании" оно всё равно остаётся немного овальным даже если то что в фокусе уже приобрело нормальный вид
Очень грустный, конечно исходник. Колдуй - не колдуй, всё равно получишь ну такое. А зерно Ютуб действительно не любит. Лучше уж сюда хроматические абберации добавить, накинуть какой-нибудь лют и стилизовать под бэтакам 90-х. Фактура - как раз похожа. А видеоурок полезный. Несколько приколюх запомню. Спасибо!
А какими фильтрами или плагинами можно было бы добавить микроконтраста на видео, учитывая, что цель автора - это не косить под любительскую съёмку из 90-х, скрывая минусы, а улучшить видео.
Предполагаю, что у вас видеокарта от нвидиа? Драйвер недавно обновили, верно? Откатитесь на прошлую версию и все станет норм, сам недавно попадал в эту ситуацию.
Здравствуйте, подскажите пожалуйста. Вот я хочу себе взять ssd samsung t5 на 2тб для монтажа. Но увидел, что за ту же цену есть samsung t7, но на 1тб и в два раза быстрее. Не могу решить. Хватит ли скорости т5 для монтажа, или нет. И все таки объем или.скорость в этом случае? Заранее спасибо.
Зависит от того, с каким исходником вы планируете работать и насколько сложный у вас монтаж. Если, например, pro res raw в несколько потоков, то, конечно, скорость предпочтительнее, если 100-200 мбитное видео, то Т5 будет достаточно.
а как теперь эти параметры применить ко всему ролику? как то скопировать ноды? но там ведь и маски есть , их потом после наложения на другой кусок просто удалить?
Большое спасибо вам за урок и просветительский труд в целом! Я после просмотра данного ролика почитал комментарии "великих диванных колористов" и "экспертов" технодрочеров ниже, которые все без исключения, видимо работают в большом кино и снимают как минимум на Black Magic, Arri и т.д....))) Господа диванные "критики", без ваших плюшевых вставок понятно, что из плохого сырья невозможно сделать перфектный результат, но улучшить или частично исправить - определенно можно и клиент после этого останется определенно доволен. Поэтому пока плюшевые "эксперты" мечтают о большом кино, простые видеографы продолжают работать и радовать простых людей, сохраняя их воспоминания в видео и фотографиях.
Не, лучше изначально норм снимать) здесь чётко видна программная обработка, и даже чем-то напоминает фильтры телефонные, но что способ такой имеется это хорошо )
Ну обводка и маска сильно видны. Это портит картинку "после " Думаю - эффект размытия очень иочень программный . Как и маска высветляющая тени. В общем. Очень интересно , автор молодец , результат плохой ((( ( кроме цвета разве что.
Разве нельзя было импортировать маску с предыдущей ноды, где человек уже отрезан от фона? Тогда не надо было бы тречить отдельные маски на лицо, а поработать квалифаером по коже. Так по моему проще.
каше в таких видео добавляют для того что бы в сцене было меньше говно картинки , этот поем давно применяют клипмейкеры , если в кадре все красиво каше как правило не добавляют ) но это не про этот клип ...
Всем привет. Комментарий и лайк, для продвижения видео в тренды, чтобы в трендах видеть меньше мусора и больше нормального контента. Помните, если нравится и молчите, а не нравится бомбите - вы голосуете за отброс-контент. Спасибо за создание качественного контента! Всем добра.
Было плохо, стало плохо ) вывод: снимайте сразу хорошо)))
как бы это очевидно, что 90% хорошего результата - это правильный свет и нормальная камера. Выдаивать потом что-то из 8 битого видео, да еще после множеств конвертаций - скорее шаг отчаяния, чем ожидание какого-то нормального результата.
Хз, даже через ютуб видно что стало лучше. На деревья в фоне посмотрите.
@@roltonsas кто в этом кадре будет смотреть на деревья? как было плохо, так и осталось. + слева на лице появился какой не нужный блик... кАроче тут нечего обсуждать.
Но по-крайней мере лучше чем было :/
Дурак?
Как урок возможностей ДаВинчи - хорошо. Но конечный результат никак не стал лучше: кожа испортилась, осталась чёткая граница каше. К сожалению, из плохого материала конфетку уже не сделать.
Урок клевый, но результат какой-то всратый, уж извините(
Я думаю основная цель ролика была показать какими инструментами и что можно сделать, думаю для многих будет полезно. Ну а такое низкокачнственное видео, можно улучшить на 10-15% не более, что автор и сделал.
Абсолютно!
Здорово сделано. На заметку возьмите: В новой версии топаз есть 2 основных фильтра - 1. Протеус файн тюн - предварительный частично 2D обработка, частично временная. Его лучше использовать для предварительной очистки лучше использовать без масштабирования (100%) - удаляет блочность, артефакты компрессии, чуть наводит резкость и из соседних кадров достраивает пикселы (частично) - Этот фильтр лучше использовать с минимальными настройками. 2. Артемис дехало - временная фильтрация и реставрация по соседним кадрам - очень качественно убирает зерно плёнки и артефакты, кроме случайных пятен и полос - качественно прорисовывает детали на малоподвижных объёктах. Недостаток фильтра - мажет плывущие детали заднего плана как на матрице цифровой камеры, даже если каждый кадр был отснят на ленту с грамотной выдержкой и освещением.
Наивный я! Увидел заголовок видео, раскатал губу, уже представлял как я из своих старых видосов сделаю конфетку ------ посмотрел видео и расстроился: Как было дерьмо, так и осталось!!! Печалька! Единственно что понравилось, так это хороший апскейл первой прогой! Попробую!
Ну да, виньетка и каше делают видео хуже, а вот шум сразу кино! Магия!
Александр, обожаю ваши видео, почти всегда подчёркиваю для себя что-то новое.
Пока смотрел появилась идея, было бы очень интересно глянуть как вы работаете с материалом на посте. Например, я бы с радостью просмотрел стрим где вы красите свой проект и комментируете.
Ну это так, на размышления вам!)
Все что было сделано в давинчи ужас какой-то, зачем было блюрить фон в этой сцене, стало похоже на эффект гринскрина, особенно на волосах... единственное что было действительно сделано и на чем нужно было сделать акцент это работа топаза, почему не уделили время показу возможностей софтины и сравнению исходника с тем что получилось? Топаз творит чудеса, давинчи лишь работает на уровне постпродакшна.
Интересно и полезно, как раз изучаю Давинчи. Спасибо за урок, лайк
Как раз поставил себе DaVinci Resolve 17, интересный туториал . Спасибо, Александр!
А нельзя было сразу снять хорошо? Просто затенить пересвет на щеке при съёмке с помощью комплекта отражателей, там есть на просвет затенитель. Либо снять в лучшее время.
Добротная программа, но нужно разбираться. Вытягивал с помощью неё видео с дрона 2.7к, чтобы дотянуть его до 4к в клипе. Есть ещё целый перечень программ от Topaz для фото, которые можно использовать при раскладке видео на PNG. Из минусов - компьютер в режиме майнера на время рендера. Можете заценить "Pain - Shut your mouth (Remastered 4k 50fps)" который я отремастерил из исходного DVD с помощью нескольких нейросетей.
слишком заметна маска виньетки
Кстати! Именно по поводу "склейки" и "разреза". В Давинчи команда CUT - это разрез, как в вашем случае автоопределение сцен. У меня была задача тоже самое сделать и было несколько лишних разрезов. Так вот. Я перелопатил кучу инфы, задавал вопросы "есть ли противоположная команда CUT, что бы склеить обратно то, что лишний раз разрезано", но мне отвечали "нет".... Но один человек потом ответил "конечно можно! Просто по самому разрезу (выделив его) нажимаешь del (удалить) и все! Оказывается, что эти "разрезы" очень просто удаляются в Давинчи уже на этапе монтажа, в окне Edit!)
Да, есть такое. И, внезапно, (может кому-то пригодится) в Премьере то же самое.
Зерно очень большое и сразу бросается в глаза.
то что я ждал! спасибо за урок!
Классная скурпулезная работа! Два замечания: коричневая река очень портит вид :) Я понимаю, вы, хабаровчане, привыкли, что вода в реке - коричневая, но остальные люди любят голубую :) Второе: по моему опыту искусственный шум хоть и улучшает визуально оригинал, но ютюбовское сжатие очень плохо его переносит и он может стать причиной существенного ухудшения картинки, поскольку "перетягивает" на себя часть битрейта.
Да, Амур у нас мутноват.)
Результат крутой. Очень много полезных инструментов! Спасибо за урок
П. С. Не критики ради - обратную виньетку б чуть плавней, видно "овал"
про овал согласен
Вы очень крутой, очень приятно слушать человека, знающего своё дело, заодно и понял, что пора переходить на давинчи)
За урок спасибо.
Подскажите, как в Topaz Video Enhance AI объединить файлы из DVD диска, чтобы на выходе был 1 файл.
Кожа явно испортилась, ДО было лучше. А вот фон, вроде как лучше
Спасибо огромное!
Хотелось бы больше видеть видеороликов, где вы работаете над конкретным материалом. Спасибо ☺️
Спасибо ❤
Монтажер изначально задал настроение картинке, уводя её немного в желтый=солнечный, а ему бл@ть не нравится и он все начал переделывать)) Все равно что уже обработанное видео в tilt and yellow возвращать изначальные цвета(( странная затея
Интересно. Спасибо за урок.
После коррекции тоже не очень. На 25:05 теневая часть лица возле губ синюшность, плюс сильный шум выглядит грязью, затем неестественный блик по щеке. Шум в тени лица сильно выражен и контрастирует с гладкостью на яркой части лица. Возможно коррекцию надо всего лишь ослабить. За видео спасибо. Я по ним изучаю давинчи.
И еще, на заднем плане на мой взгляд много синего, что делает восприятие в целом мрачным. Особенно желтое здание с примесью синего в смешении выглядит и не желтым и не синим, а просто грязным. И как-то яркий солнечный день уже не такой солнечный и радостный. Картинка стала тяжелее.
Александр, остались ужасные белые овалы от виньетки
Я знаю, все уже поправлено в проекте для заказчика
Спасибо ! Лайк из Одессы!
здраствуйте. скажите пожалуйста, как использовать новый плагин( не знаю как называется опция, которую скачивают), в данном случае gaia high quality , вроде скачал , но нишде не появляется она. И ЕЩЕ вопрос , допустим я вижу в ютюбе ролик, где показывают на примере , как улучшают видео , в нем указывается конкретный плагин например gaai итд , но у меня в версии вообще нет этой строки, чтобы установить , обновить итд .
Из говна конфетку не сделаешь, получится конфетка из говна.
Спасибо, Александр! Для добавления зерна можно еще пользоваться плагином "FilmConvert", там можно выбирать варианты пленок
Он значительно тяжелее, чем такой способ. Автору нужно было добавить, что там где блюр - зерно очень нужно, во избежание бандинга.
Я пробовал этот плагин, но наложение реального скана шума смотрится лучше чем генераторы.
@@ОлексійШликов раньше тоже так думал, пока не распробовал генераторы, но они тяжелее. Испытай сапфировкий
Спасибо !
а как вы включили предпорсчет видео с помошью render in place или что тодругое
проще было ему заново спеть)))
та да, пусть даже и под хромакей
Круто !
Крутое видео
Есть только проблема с использованием грейна (наложение пленочного зерна), это обычно смотрится неплохо когда смотриш на компе после рендера с высоким битрейтом, но при заливке на ютуб из-за компрессии все это зерно превращается в мелкие артефакты и общая детализация изображения падает. Поэтому для видео, которое расчитанно на соц сети я никогда грейн не накладываю, так только хуже в итоге.
Так и есть. Это делается не для соцсетей
@@letbeozzy А в целом был полезный ролик, спасибо! Я как то раньше не пользовался этой волшебной маской, не думал что она так хорошо работает)
Шум подобран неудачно, а так да было выжженое говно а стало пластиковое )
СпасиБо за видео! Возможно Вы сможете подсказать, как решить такую проблему? Раньше я только цветокорил - выводил только видео и уже в монтажке (другой) лепил звуки. А вот нынче собрал видео и нужно вывести со звуком из давинчи. Звук писал отдельно на рекордер и потом сводил с видео в давинчи. Стал выводить из давинчи в DNxHD, как индивидуальные клипы и... Я не понял, что со звуком стало... В давинчи звучит отлично (в звуковом блоке рулил эквализацию и компрессию), при выводе - полный капец :( И вот только сейчас попробовал вывести тож самое, но единым клипом (не индивидуальными - видео из кусочков состорит) и ведь вывелось с нормальным звуком, который и слышен в давинчи. Может Вы сталкивались ис подобным? Да, в принципе, я могу вывести только звук (без видео) в WAV (звук вывожу единым клипом), потом свести в премьере, но это же кривота - это не есть комильфо...
Подскажите пожалуйста, что вы можете посоветовать по поводу аналогового видео, то есть оцифрованного VHS, можно ли его как-то улучшить?
Немного можно. Будет зависеть от качества оцифровки.
@@letbeozzy Я могу скинуть сэмпл кусочка видео. Тут ещё проблема в том, что, маленькое разрешение видео... Всего лишь 720 на 576, соответственно на современных больших телевизорах смотреть невозможно
@@Johan_grohan скиньте на почту, я не обещаю, что прямо сейчас, но посмотрю в ближайшее время
размытие вертикальное не из-за диафрагмы, а потому что на анаморфе у фокуса 2 плоскости - по горизонтали и вертикали.
я точно не знаю, но вроде вертикальная направленность боке не потому что диафрагма овальная (она там обычная круглая) это из за вертикального искажения света вне фокуса по этому то что в фокусе при "растягивании" на монтаже становится нормальным ,а боке анаморфируется больше и даже при "растягивании" оно всё равно остаётся немного овальным даже если то что в фокусе уже приобрело нормальный вид
Вопрос. А можно в давинчи восстанавливать выбитые области путем подмешивания каналов как это делается для фото в фотошопе?
Очень грустный, конечно исходник. Колдуй - не колдуй, всё равно получишь ну такое. А зерно Ютуб действительно не любит. Лучше уж сюда хроматические абберации добавить, накинуть какой-нибудь лют и стилизовать под бэтакам 90-х. Фактура - как раз похожа. А видеоурок полезный. Несколько приколюх запомню. Спасибо!
А какими фильтрами или плагинами можно было бы добавить микроконтраста на видео, учитывая, что цель автора - это не косить под любительскую съёмку из 90-х, скрывая минусы, а улучшить видео.
Лучше точно не стало.
Топаз для видео еще не пробовал применять. Сколько по времени он рендерит 4К?
Бомба!!!!!
Ктонить в курсе, вдруг стал зависать Давинчик при любой операции, чтонить можно сделать?
Предполагаю, что у вас видеокарта от нвидиа? Драйвер недавно обновили, верно? Откатитесь на прошлую версию и все станет норм, сам недавно попадал в эту ситуацию.
@@rusgods Благодарю за совет!
Квадратики, квадратики превращаются в шум
Как урок очень нужный видосец.
Topaz Video AI не использует ресурсы видеокарты. Видео 640х480 длиной в 25 минут в апскейле х2 делает 2 с половиной часа 😢
Здравствуйте, подскажите пожалуйста. Вот я хочу себе взять ssd samsung t5 на 2тб для монтажа. Но увидел, что за ту же цену есть samsung t7, но на 1тб и в два раза быстрее. Не могу решить. Хватит ли скорости т5 для монтажа, или нет. И все таки объем или.скорость в этом случае? Заранее спасибо.
Зависит от того, с каким исходником вы планируете работать и насколько сложный у вас монтаж. Если, например, pro res raw в несколько потоков, то, конечно, скорость предпочтительнее, если 100-200 мбитное видео, то Т5 будет достаточно.
@@letbeozzy pro res raw будет прям.совсем плохо, или.все таки работать можно?
@@МихаилГришин-з9о бери T7 запас в скорости важнее запаса памяти
Александр, приветствую! Color warper только в 17 версии появился?
да, как и магическая маска (которая вообще только в версии студио)
Круто делаешь!
я так понял, что о Topaz Video практически ни слова, практически все только о давинчи..., а жаль...
Спасибо за очередные полезности, как всегда информативно. Появился вопрос - уж не перешли ли вы на 17-ю бету и в коммерческих проектах?
а как теперь эти параметры применить ко всему ролику? как то скопировать ноды? но там ведь и маски есть , их потом после наложения на другой кусок просто удалить?
Как по мне - стало значительно лучше, надо осваивать davinci)
Большое спасибо вам за урок и просветительский труд в целом! Я после просмотра данного ролика почитал комментарии "великих диванных колористов" и "экспертов" технодрочеров ниже, которые все без исключения, видимо работают в большом кино и снимают как минимум на Black Magic, Arri и т.д....))) Господа диванные "критики", без ваших плюшевых вставок понятно, что из плохого сырья невозможно сделать перфектный результат, но улучшить или частично исправить - определенно можно и клиент после этого останется определенно доволен. Поэтому пока плюшевые "эксперты" мечтают о большом кино, простые видеографы продолжают работать и радовать простых людей, сохраняя их воспоминания в видео и фотографиях.
А где скачать то?
Не, лучше изначально норм снимать) здесь чётко видна программная обработка, и даже чем-то напоминает фильтры телефонные, но что способ такой имеется это хорошо )
Ну блин, на лице ж четкая граница маски.. Всё остальное хорошо, но это прямо как мороз по зубам
Артефакты сжатия и бандинг хорошо давит без мыла плагин "сапфир дебанд"
Ай-яй-яй, а тотал коммандер от BurSoft.
Ну обводка и маска сильно видны. Это портит картинку "после "
Думаю - эффект размытия очень иочень программный . Как и маска высветляющая тени.
В общем. Очень интересно , автор молодец , результат плохой ((( ( кроме цвета разве что.
Это что шутка, владелец учётки Ютуб в любой момент может скачать оригинал залитого видео. Только не говорите что вы не знали!
Владелец учетки может скачать со своего канала видео с максимальным разрешением 720р и битрейтом 1,5 мбит/с
Бред, Ютуб не хранит оригиналы видео, при загрузке видео просто пережимается и заливается на канал, а оригинал по сути на Ютуб не попадает
26 минут чуши. Мужик показывает разницу до и после своей ручной цветокоррекции.
Разве нельзя было импортировать маску с предыдущей ноды, где человек уже отрезан от фона? Тогда не надо было бы тречить отдельные маски на лицо, а поработать квалифаером по коже. Так по моему проще.
каше в таких видео добавляют для того что бы в сцене было меньше говно картинки , этот поем давно применяют клипмейкеры , если в кадре все красиво каше как правило не добавляют ) но это не про этот клип ...
Курсор мышки ВООБЩЕ не виден, выделите его пожалуйста, а то пока его найдёшь приходится перематывать по нескольку раз.
Всем привет.
Комментарий и лайк, для продвижения видео в тренды, чтобы в трендах видеть меньше мусора и больше нормального контента. Помните, если нравится и молчите, а не нравится бомбите - вы голосуете за отброс-контент.
Спасибо за создание качественного контента!
Всем добра.
на фоне клиент Origin что-то там загружает 😏😏😏
;)
👍👍👍👍👍
Здравствуйте можете видео мне отредактировать так сказать улучшить конечно не за бесплатно
Красава, показал техники, которые другие размазывают на 3 часа и несколько уроков!
Добрый день, можете помочь пожалуйста?
С 4к моника бродкаст? На 1366 768 да и на телефоне печально смотреть)
о я тебя смотрел кстати
@@_apmahka_6348 да, мир тесен)
Я каше не делаю... у меня камера снимает 1920х816...😑
17й умеет автоматом резать на кадры? А бесплатная версия?
Это было бы восхитительно. Ибо с вегаса с xml не загонишь проект..
Эта функция давно есть в давинчи, не один год уже. Хотя не уверен на счёт бесплатной версии у меня платная.
Первый вариант естественно плох а второй не естественно плох...
Прога сразу же вылетает
Мужик хватит так херачить по мышке я вообще не понимаю нахер ты и твои ровесники так делают
Хочу и херачу. Вообще не понимаю почему ты и твои ровесники считают, что могут кому-то что-то указывать
норм результат, че кукарекаете