Un grand merci pour tous ces longs entretiens qui permettent d'apprendre plein de choses, même en n'étant pas photographe de mariage. Les échanges de points de vue, de méthode, les approches marketing, du site web... le tout sans langue de bois, sont assez passionnants. Notamment, ici, sur le fait de se spécialiser ou non, ou en tous cas de le présenter différemment. (même si perso, ne faire que de la photo de spectacle, en province, est illusoire, même si on le souhaiterait !)
Iris galerie, c'est quelque chose, je partage le point de vue. Mais faire une iris comme l'enseigne Romain, c'est autre chose. Ce n'est pas parce qu'on ne sait pas faire de macro/proxy (ou d'astro), ou qu'on ne prend pas la peine de se renseigner d'avantage ou qu'on a les morts car on a pas eu l'idée avant qu'il faut absolument descendre avec des propos plein de condescendences, dire que c'est moche, beauf, que c'est une mode qui va passer. Certes, c'est peut etre une mode, mais il y a un travail derriere, une approche, de la recherche, ce qui différencie Romain d'Iris galerie par exemple. Dire que la photo d'iris c'est moche, c'est comme dire que la photographie de mariage c'est moche ou kitch... Et mettre tous les photographes de mariage dans le même panier. Je suis déçu de voir un podcast ou l'on se permet de descendre ouvertement des gens de telle manière, alors qu'ils n'ont rien fait de préjudiciable envers d'autres personnes. Il aurait été préférable de motiver les gens afin qu'ils saméliorent plutot que réagir de cette manière. Quand on rabaisse autant les gens, c'est qu'on a (à tord ou a raison) une pietre estime de soi... Certains disent "j'aime, ou j'aime pas", les autres diront "c'est beau, c'est moche", et il y a un monde qui différencie ces deux types de personnes... J'adore le moody et la déssat' partielle
Salut. Pour la partie informatique je confirme : j'ai un 5950X, 128Go de ram, full SSD NVMe, une grosse carte graphique (3080Ti), le tout overclocké aux petits oignons et je peste en permanence sur lightroom et photoshop. Mais même si j'ai monté la puissance du PC au fil du temps, j'ai commencé avec des photos de 12MP, et aujourd'hui elles en font 50 ! Et malheureusement en image les besoins de puissance augmentent de façon exponentielle avec la hausse de taille. Mais en plus de tout, je pense que Adobe n'optimise pas assez ses softs (mais ce ne sont pas les seuls). Et il y a aussi la pratique qui évolue ? Auparavant je bougeait quelques curseurs et basta. Au fil de ma progression et de la qualité que j'attends, je fais plus de choses sur mes images, donc ça demande plus de ressources aussi !
Du coup, il serait intéressant de tester différents softs (mais c'est peut-être déjà fait !) sous cet angle de la consommation des ressources hardware, et voir comment s'en sortent d'autres comme Capture One ou Luminar Neo dont on parle un peu plus ces derniers temps...
@@stephanebellocq j'avoue ne pas avoir trouvé le temps de changer mes habitudes pour essayer autre chose 😅 Mais oui quelqu'un qui aurait 3 4 softs majeurs et ferait le même flux sur chacun pour comparer, ça serait très intéressant ! Sébastiennnnnnnnnnn ? 😁😁😁
"si moi j y arrive tout le monde peut le faire" suivis de " j ai eu 20 en maths, 20 en anglais, 19 en philo, 18 en fr" le bac n'est pas tout mais c'est quand même cocasse ^^ bravos. Vous forcez l'admiration
Sur le tutoiement des visiteurs / spectateurs je ny arrive pas, cest impossible pour moi. Alors que en réalité, avec les gens au quotidien, je tutoie tout le monde 🤣
![Économistes face à la réalité sans filtre. C. Gave, P. Larrouturou [EN DIRECT]](http://i.ytimg.com/vi/MuPEZ9fyijc/mqdefault.jpg)
Un grand merci pour tous ces longs entretiens qui permettent d'apprendre plein de choses, même en n'étant pas photographe de mariage.
Les échanges de points de vue, de méthode, les approches marketing, du site web... le tout sans langue de bois, sont assez passionnants.
Notamment, ici, sur le fait de se spécialiser ou non, ou en tous cas de le présenter différemment. (même si perso, ne faire que de la photo de spectacle, en province, est illusoire, même si on le souhaiterait !)
Iris galerie, c'est quelque chose, je partage le point de vue.
Mais faire une iris comme l'enseigne Romain, c'est autre chose. Ce n'est pas parce qu'on ne sait pas faire de macro/proxy (ou d'astro), ou qu'on ne prend pas la peine de se renseigner d'avantage ou qu'on a les morts car on a pas eu l'idée avant qu'il faut absolument descendre avec des propos plein de condescendences, dire que c'est moche, beauf, que c'est une mode qui va passer.
Certes, c'est peut etre une mode, mais il y a un travail derriere, une approche, de la recherche, ce qui différencie Romain d'Iris galerie par exemple.
Dire que la photo d'iris c'est moche, c'est comme dire que la photographie de mariage c'est moche ou kitch... Et mettre tous les photographes de mariage dans le même panier.
Je suis déçu de voir un podcast ou l'on se permet de descendre ouvertement des gens de telle manière, alors qu'ils n'ont rien fait de préjudiciable envers d'autres personnes. Il aurait été préférable de motiver les gens afin qu'ils saméliorent plutot que réagir de cette manière. Quand on rabaisse autant les gens, c'est qu'on a (à tord ou a raison) une pietre estime de soi...
Certains disent "j'aime, ou j'aime pas", les autres diront "c'est beau, c'est moche", et il y a un monde qui différencie ces deux types de personnes...
J'adore le moody et la déssat' partielle
Salut.
Pour la partie informatique je confirme : j'ai un 5950X, 128Go de ram, full SSD NVMe, une grosse carte graphique (3080Ti), le tout overclocké aux petits oignons et je peste en permanence sur lightroom et photoshop.
Mais même si j'ai monté la puissance du PC au fil du temps, j'ai commencé avec des photos de 12MP, et aujourd'hui elles en font 50 ! Et malheureusement en image les besoins de puissance augmentent de façon exponentielle avec la hausse de taille.
Mais en plus de tout, je pense que Adobe n'optimise pas assez ses softs (mais ce ne sont pas les seuls).
Et il y a aussi la pratique qui évolue ? Auparavant je bougeait quelques curseurs et basta. Au fil de ma progression et de la qualité que j'attends, je fais plus de choses sur mes images, donc ça demande plus de ressources aussi !
Du coup, il serait intéressant de tester différents softs (mais c'est peut-être déjà fait !) sous cet angle de la consommation des ressources hardware, et voir comment s'en sortent d'autres comme Capture One ou Luminar Neo dont on parle un peu plus ces derniers temps...
@@stephanebellocq j'avoue ne pas avoir trouvé le temps de changer mes habitudes pour essayer autre chose 😅 Mais oui quelqu'un qui aurait 3 4 softs majeurs et ferait le même flux sur chacun pour comparer, ça serait très intéressant !
Sébastiennnnnnnnnnn ? 😁😁😁
"si moi j y arrive tout le monde peut le faire" suivis de " j ai eu 20 en maths, 20 en anglais, 19 en philo, 18 en fr" le bac n'est pas tout mais c'est quand même cocasse ^^
bravos. Vous forcez l'admiration
Forte lenteur aussi sur Lightroom ! Alors que j'ai une tour gaming :D
Sur le tutoiement des visiteurs / spectateurs je ny arrive pas, cest impossible pour moi. Alors que en réalité, avec les gens au quotidien, je tutoie tout le monde 🤣