Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
Very good
果然是個理性的邏輯思考 👍
🎉
🙋♀️🙋♀️
👍👏🙏
👍👍👍🙏🙏🙏
👍👍👍👍👍
Like 😂
財子絕對不是侵粉，相反是貪腐民主黨粉絲才真！評論觀點暗中撐民主黨。
❤
like
係美國資訊咁操控真係好懷疑有幾多人知道呢啲消息 😢
總之對自己國家和人民有貢獻和利益捉到老鼠就是好猫
啱！但香港好多人過度激化被情感支配變咗唔明呢D簡單羅輯
看風駛艃
问题不在宽恕，而在出于政治目的选择性执法。按对trump 的标准，克林顿，希拉里，拜登都应该被起诉，刑期百年以上。
呢個係主觀睇法. 咩叫選擇性執法? 即係如果佢唔係叫Trump就唔執法? 明顯, 個DA已經控訴咗超過100單相近既case. 如果你認為Trump係無犯法, 咁我想問佢個私人律師Michael Cohen係Trump治下司法部為何又因呢件案而被起訴? 難道Trump個DOJ又係出於政治目的選擇性執法? 如果呢個唔係選擇性執法, 為何到咗Trump就變咗選擇性執法? 聯邦法院於Michael Cohen既判決書上係寫到明, 呢件事上, Michael Cohen犯法係因為受Trump指使而去做. 既然Michael Cohen有罪, 為個Trump唔應該由法庭審下是否應該有罪?Clinton, Hillary, Biden應該被起訴, 咩罪名? 講清楚好D喎.
For what? Even those should be charges, still doesn’t spare Trump. Where is your logic? So much for Law and Order.
@@brucel7430 Biden父子在烏克蘭的利益有人調查嗎？Bush講大話去攻打伊朗克，有沒有去調查？每個人都有問題，就只追擊Trump一個，那便是選擇性執法
9 5:52
@@brucel743000
Discretion is exercised and is required in many circumstances, application in and of law included. Yet, discretion when made has to be founded on proper, maybe even higher, more comprehensive and more demanding, principles.
Equating being convincingly conservative to mid-century mustache german is the greatest psyops of the babyboomers.
如果個法官有捐錢俾trump 咁有冇問題呢?
費事留言，陶傑這種人講極都唔會明白，以為自己係好人的壞人，但我又留咗一個言。我這個邏輯，陶傑的邏輯，一樣。
馮同學不應被陶拖下水
喺呀佢都系敢做啦又话我双重标准
"財子"完全唔明白外國文化. 美國, 講到明: "no one is above the law". 荷里活片有幾多片都係話, 得多警察, 經過幾多困難, 調查/拘捕高層人士, 執行法律.冇人話政客乾淨, 但希拉里會公然話自己犯法咩? Trump 會、然後話自己business 好聰明. 執法永遠都係對!!!公然犯法嘅人!!!先作對付, 殺雞儆猴.在國際社會, 有啲人會公然挑戰西方 "rules-based order". 有國家會唔理現有嘅法律, 然後投訴啲人"針對"佢, 阻佢發展. 道理是一樣的.D 人認為阿 trump 反 "china" 就係神. Biden 現在經過美國議會ban tiktok. 還經過外交/內部政治, 團結了政客. 哪一個是執行美國宣揚的民主意義?你還看看有幾多個簡體字 account "like".冇人話Biden 唔會在這得益, 希拉裡也唔抵幫. 但係執行法律、應該在"有意"犯罪、然後宣傳自己會犯罪、作為最嚴重/先執行吧? Trump 還有大把錢、請最貴嘅律師、幫自己洗罪. 好過某啲地方、想請自己想要嘅律師都冇得請.
黎智英係罪有應得。
為何不去調查Biden父子在烏克蘭的利益？Bush講大話對伊拉克發動戰爭，又不去調查？只針對一個人還法律精神？
@@Hkglist 請問從何見得？麻煩閣下指出－吓
@@chsh39 capital 嗰單, 選舉落敗唔認輸. !!!公然!!!犯法, 令人對法律體制完全失去信心. 誰最貼身需要處理？
@@DaleReeves232 好多選區前所未有的高投票率 (超過9成), 大量郵寄選票不用認證, 這種體制還叫人有信心? 媒體單方面針對Trump來攻擊, 對Biden的利益衝突就隻字不提, 這種又是公平的選舉? 如此不公平的選舉, 一早鬧成國際大笑話, Trump只是把最後一塊遮醜布拿開. Bush對國會和全世界講大話, 發動伊戰令大量人死亡, 你又不覺得要貼身處理? Biden緩助烏克蘭, 兒子卻在烏克蘭石油公司有利益, 如此利益衝突又不貼身處理? 令人對法律體制完全失去信心是你這種雙標.
華人有句俗話，你做初一，我做十五。他做了總統，說話囂張又口沒遮攔，例如，公開說話的時候稱新冠病毒叫「中國病毒」。做KOL就得，但做總統就唔應該。因為，好多有心和無腦的人就跟住起哄鬧事。最後搞個國會山莊騷亂又係一例。反正，好多前因後果。今次單一事件來講，係政治迫害啦，不過有啲嘢，自己作死囉！
馮姑娘 我以後都聽光明頂 請離開sqqq好嗎
這個主審法官捐錢紿民主黨及拜登共us$35 , 法官在美國這種案件不能有任何政治偏向 他會被炒尤soon!
陶傑分本厅危險
陶杰吹水，讲来讲去不知讲什么？只是胡言乱语。
👍
Very good
果然是個理性的邏輯思考 👍
🎉
🙋♀️🙋♀️
👍👏🙏
👍👍👍🙏🙏🙏
👍👍👍👍👍
Like 😂
財子絕對不是侵粉，相反是貪腐民主黨粉絲才真！評論觀點暗中撐民主黨。
❤
like
係美國資訊咁操控真係好懷疑有幾多人知道呢啲消息 😢
總之對自己國家和人民有貢獻和利益捉到老鼠就是好猫
啱！但香港好多人過度激化被情感支配變咗唔明呢D簡單羅輯
看風駛艃
问题不在宽恕，而在出于政治目的选择性执法。按对trump 的标准，克林顿，希拉里，拜登都应该被起诉，刑期百年以上。
呢個係主觀睇法. 咩叫選擇性執法? 即係如果佢唔係叫Trump就唔執法? 明顯, 個DA已經控訴咗超過100單相近既case. 如果你認為Trump係無犯法, 咁我想問佢個私人律師Michael Cohen係Trump治下司法部為何又因呢件案而被起訴? 難道Trump個DOJ又係出於政治目的選擇性執法? 如果呢個唔係選擇性執法, 為何到咗Trump就變咗選擇性執法? 聯邦法院於Michael Cohen既判決書上係寫到明, 呢件事上, Michael Cohen犯法係因為受Trump指使而去做. 既然Michael Cohen有罪, 為個Trump唔應該由法庭審下是否應該有罪?
Clinton, Hillary, Biden應該被起訴, 咩罪名? 講清楚好D喎.
For what? Even those should be charges, still doesn’t spare Trump. Where is your logic? So much for Law and Order.
@@brucel7430 Biden父子在烏克蘭的利益有人調查嗎？Bush講大話去攻打伊朗克，有沒有去調查？每個人都有問題，就只追擊Trump一個，那便是選擇性執法
9 5:52
@@brucel743000
Discretion is exercised and is required in many circumstances, application in and of law included. Yet, discretion when made has to be founded on proper, maybe even higher, more comprehensive and more demanding, principles.
Equating being convincingly conservative to mid-century mustache german is the greatest psyops of the babyboomers.
如果個法官有捐錢俾trump 咁有冇問題呢?
費事留言，陶傑這種人講極都唔會明白，以為自己係好人的壞人，但我又留咗一個言。我這個邏輯，陶傑的邏輯，一樣。
馮同學不應被陶拖下水
喺呀佢都系敢做啦又话我双重标准
"財子"完全唔明白外國文化. 美國, 講到明: "no one is above the law". 荷里活片有幾多片都係話, 得多警察, 經過幾多困難, 調查/拘捕高層人士, 執行法律.
冇人話政客乾淨, 但希拉里會公然話自己犯法咩? Trump 會、然後話自己business 好聰明. 執法永遠都係對!!!公然犯法嘅人!!!先作對付, 殺雞儆猴.
在國際社會, 有啲人會公然挑戰西方 "rules-based order". 有國家會唔理現有嘅法律, 然後投訴啲人"針對"佢, 阻佢發展. 道理是一樣的.
D 人認為阿 trump 反 "china" 就係神. Biden 現在經過美國議會ban tiktok. 還經過外交/內部政治, 團結了政客.
哪一個是執行美國宣揚的民主意義?
你還看看有幾多個簡體字 account "like".
冇人話Biden 唔會在這得益, 希拉裡也唔抵幫. 但係執行法律、應該在"有意"犯罪、然後宣傳自己會犯罪、作為最嚴重/先執行吧? Trump 還有大把錢、請最貴嘅律師、幫自己洗罪. 好過某啲地方、想請自己想要嘅律師都冇得請.
黎智英係罪有應得。
為何不去調查Biden父子在烏克蘭的利益？Bush講大話對伊拉克發動戰爭，又不去調查？只針對一個人還法律精神？
@@Hkglist 請問從何見得？麻煩閣下指出－吓
@@chsh39 capital 嗰單, 選舉落敗唔認輸. !!!公然!!!犯法, 令人對法律體制完全失去信心. 誰最貼身需要處理？
@@DaleReeves232 好多選區前所未有的高投票率 (超過9成), 大量郵寄選票不用認證, 這種體制還叫人有信心? 媒體單方面針對Trump來攻擊, 對Biden的利益衝突就隻字不提, 這種又是公平的選舉? 如此不公平的選舉, 一早鬧成國際大笑話, Trump只是把最後一塊遮醜布拿開. Bush對國會和全世界講大話, 發動伊戰令大量人死亡, 你又不覺得要貼身處理? Biden緩助烏克蘭, 兒子卻在烏克蘭石油公司有利益, 如此利益衝突又不貼身處理? 令人對法律體制完全失去信心是你這種雙標.
華人有句俗話，你做初一，我做十五。他做了總統，說話囂張又口沒遮攔，例如，公開說話的時候稱新冠病毒叫「中國病毒」。做KOL就得，但做總統就唔應該。因為，好多有心和無腦的人就跟住起哄鬧事。最後搞個國會山莊騷亂又係一例。反正，好多前因後果。今次單一事件來講，係政治迫害啦，不過有啲嘢，自己作死囉！
馮姑娘 我以後都聽光明頂 請離開sqqq好嗎
這個主審法官捐錢紿民主黨及拜登共us$35 , 法官在美國這種案件不能有任何政治偏向 他會被炒尤soon!
陶傑分本厅危險
陶杰吹水，讲来讲去不知讲什么？只是胡言乱语。
👍