Si estamos de acuerdo con usted Dr. Salvador, y el atraso brutal que tiene México, el empobrecimiento de nuestra Nación, siendo un país tan rico, dígame si merecen o no ser juzgados?, el haber vendido los recursos de nuestra Nación como es el oro, la plata, el cobre, el hierro entre otros, merecen o no ser jusgados. Ustedes qué son los estudiosos de las leyes, deberían de ayudar para realizar una democracia más particitiva.
Y por otro lado, al principio de está nueva administración (los mexicanos nos organizamos y juntamos ése 2% de la lista nominal). Por lo tanto lo pedimos los ciudadanos, porqué en el pueblo radica la democracia. Si Dr. Carbonell, el INE, gasto más por no querer hacer la consulta junto, con las votaciones.
Muy acertadas las opiniones y mejor los análisis que, conforme a lo establecido en la Constitución, hacen estos juristas, que a mi juicio son la crema y nata en lo que a la ley se refiere. Personalmente pienso que con el apoyo que mucho pueblo mexicano le está dando al presidente, pueblo que actúa noblemente, pero también con mucha ignorancia, pues creo que con el resultado positivo de la consulta, está preparado el terreno para, en un futuro, hacer otra consulta popular para abolir la no reelección! Aunque confieso que al tiempo de escribir esto, ignoro si se puede hacer tal barbaridad... Si no se puede porque la Constitución no lo permite BAJO NINGUNA CIRCUNSTANCIA, entonces puedo dormir tranquilo
No creo que se actúe con ignorancia porque se somete la Constitucionalidad a la SCJN, es la SCJN la que va a resolver y es un acto de legalidad no de ignorancia. Apenderemos todos de este proceso. Por otra parte, el presidente ha reiterado que no quiere otro periódo como presidente auque la ciudadanía en su mayoría así lo desee.
@@rodriguezoteromaria1376 buenas noches, lo que es claro no puede pasar desapercibido, porque, dicho sea con todo respeto, a ud le parece que solo porque la SCJN emitió la resolución positiva de la pregunta famosa sobre la consulta popular, es "legal", o incluso normal, pues precisamente es lo que yo y muchos no alcanzamos a entender... Para ver si me entiende le voy a preguntar a ud si es constitucional enjuiciar a los narcos... espero su respuesta...
Hasta las normas el pueblo , los puede modificar. La misma Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos , que ha sido arbitrariamente violado Así que podemos el pueblo , modificarla
Ojalá la corte tuviera la mitad del valor de los juristas que nos dieron una cátedra de del deber jurídico ante la presión politiquera (jamás tildaría de política a lo que hace el presidente) Una lastima el actuar de la corte, una pena para nuestros derechos.
@@rodriguezoteromaria1376 carnal si estos expertos no te dejaron en claro la tremenda violación a los derechos humanos que supone consultar un juicio entonces no sé qué comprendes por Derecho, Ley o democracia.
si Miguel , las reglas y justicia son para todos, pero no lo son para todos, solo para los pudientes, cuanto inocente hay en las carcxeles que propiamente violan los derechos humanos? cuanto inocente no hay encerrado en estas carceles? si son para todos,pero no se imparten igual, ahora que no vengan a decir que pobres de esos 5 ex presidentes, por favor.
Agradezco infinitamente su participación y sus puntos de vista tan ilustrativos. Los cuatro son grandes en el conocimiento jurídico. En lo único que no comparto es sobre las opiniones del INE, una institución que nos cuesta demasiado e inflan los costos. 8 mil millones para la consulta es un insulto a la inteligencia, el INE no es imparcial lo que viola la Constitución y siempre está en contra de este gobierno, de ahí que estos consejeros deberían de ser removidos, sin contar que la corrupción del INE no está a discusión, se les pierden 300 carros por ejemplo. Coincido en que la presidencia de la República no cuenta con un buen consejero jurídico y agrego que nunca en los temas importantes jurídicos no se nota la presencia de la ex ministra Olga Sánchez Codero quien en su calidad de secretaria de Gobernación podría aportar conocimiento jurídico-político. Ojalá podamos disfrutar de otra charla después de lo que la SCJN resuelva en el caso. Gracias mil por su aportación.
Para mí , lo que se debe hacer es crítica a las modificaciones que les hicieron principalmente a los Artículos de la Constitución son : Art.3 , Art. 27 y el Art.123 ... fue lo que permitió básicamente la aceptación del Neoliberalismo. Usted mismo , Maestro Miguel Carbonell , hizo en una edición de Nuestra Constitución , su crítica.
La ley en México no se consulta simplemente no se aplica, y es letra muerte por eso tenemos el 99.99% de impunidad, del cual estamos muy orgullosos, los panelistas ¿En que pais viven?, acaso sera Finlandia, Suecia, Suiza, Noruega o Dinamarca.
Si en lugar de 160,000 casilla para la consulta contra expresidentes van a ser solo 50,000 que es el 30% de las que se debían instalar, ENTONCES EN LUGAR DE 43 MILLONES DE VOTANTES PARA APROBARSE, DEBERÍAN SER SOLO 13 MILLONES, que no nos quieran ver la cara de what
puta m4dr3 de ser así nos habríamos evitado décadas de cacicazgos y de dictaduras disfrazadas por muchas décadas, el crimen prácticamente no existiría en los niveles actuales, los bancos estarían desaparecidos por lavado de dinero del narcotráfico, que gran aporte desde los últimos doscientos años , ese cerebro debe estar echando llamas .
ESTÁ CLARO LO QUE SE OPINA........ ME PREGUNTO A DONDE Y ANTE QUE LEYES SE TIENE QUE ACUDIR... PARA QUE SEA CORRECTO EL ASUNTO DE LAS FALTAS DE LAS QUE SE AN COMETIDO POR TANTOS GOBIERNOS... QUE SÍ SEAN VÁLIDAS...... O QUE SE TIENE QUE HACER....
2 junion 2021: Aprueba INE consulta para enjuiciar a ex presidentes; costará 890 millones «¿Estás de acuerdo o no que se lleven a cabo las acciones pertinentes, con apego al marco constitucional y legal, para emprender un proceso de esclarecimiento de las decisiones políticas tomadas en los años pasados por los actores políticos encaminado a garantizar la justicia y los derechos de las posibles víctimas?” "años pasados", "actores politicos" y "posibles victimas"... incluye 2020, amlo y víctimas del Covid? porque quedan algunas lagunas en esa pregunta
Que malo que se derroche el dinero del pueblo en estas nimiedades, cuando la Ley debe ser aplicable en la misma medida a quien resulte responsable y con el procedimiento acorde al caso.
Dise que le indigna que se gaste dinero para una consulta PERO NO DISE NADA DEL GASTO EXESIVO QUE TIENEN FUNSIUNARIOS DEL PODER JUDISIAL COMO QUE UNPOCO IPOCLITA
Y lo de la consulta Sr. Miguel Carbonel, no seria un medio, para lavarse las manos las autoridades, para iniciar o no un proceso penal contra funcionarios públicos?
La Consulta en el estricto sentido solo pretende participar en desiciones trascendentales que afecten a la nación y su respuesta tanto puede moralmente obligar a las Autoridades a tomar cartas en el asunto O No! Como cuando vamos a hacer una denuncia por perjuicio o delito cometido contra mi familia o mi persona, Pero esta oportunidad vale oro pues de acuerdo a la participación podremos influir en las decisión de las autoridades competentes pero esto solo depende de nosotros que ahora se nos tome en cuenta para solo opinar dejando la idea que tal vez se haga algo al respecto imagina si nada de encuesta se hace! O no hay participación suficiente!! Pues seria lo mismo nada tampoco haría la autoridad al respecto si antes no se ha hecho nada pues ahora tampoco si no participamos igual podría resultar pero no lo sabremos si dejamos pasar esta oportunidad..y la autoridad no puede ni debe excusarse pues para eso estamos nosotros para obligarlos a que se cumpla la ley, o no lo haría usted si su familia fuera violentada... POR ESTO LA PARTICIPACIÓN ES DE Trascendental IMPORTANCIA y en caso de que resulte la encuesta en sentido contrario como comentas no sería fácil pues es como si resulta que te robaron 10 millones de pesos y dijeras no no se haga nada esta bien después los recuperó bueno es muy difícil esto pero puede suceder y si asi tiene que ser que asi sea en caso de la encuesta usted, yo, y todos estamos decidiendo por lo que creemos mas conveniente y mayoría gana... La Autoridad esta para servir de acuerdo a el respeto y justicia que todo ciudadano se merece... Lopez obrador nunca el directamente seria bueno y apropiado que demande o denuncie.. Pues el sabe que principalmente el daño fue a nosotros pues el como servidor publico tiene la obligación de informarnos y darnos la oportunidad de que se nos tome en cuenta nuestra opinión para que seamos los directamente afectados los que procedamos conforme a la nueva ley de Consulta Publica a ejercer nuestro derecho, que inclusive no fue idea de este Gobierno el que la estableció... Fue de hace 9 años aprox ...en gobierno de Calderón y fue propuesta por el congreso y partidos políticos no aliados en su mayoría.. Saludos..
Porque la consulta si la ley establece sanción a quien cometa delitos, no establece particularidades pues la ley es para todos y no dice que las autoridades no pueden ser juzgadas, o establece una ley especial para las autoridades, no encuentro necesidad de consulta la ley debe aplicarse a quien sea
No olvides,que tenían fuero Constitucional, por ello son intocables¡¡¡ Y si bien el fuero se "les quito" esto es hasta ahora y no opera la Retroactividad de la Ley; por ello se requiere que "sea el pueblo quien los quiera enjuiciar" ya que la misma ley los protege.
Más bien la pregunta sería porque no se ha investigado a los ex presidentes y porque sería una consulta ciudadana más bien una observación seria más prudente
Les falta decir que los delitos de lesa humanidad NO PRESCRIBEN. Mis queridos expertos y están acostumbrados a torcer las leyes que en muchas ocasiones son legal e inmorales.
Buen debate, sólo detalles de "definiciones" de ciertas palabras, porque la pregunta avalada por el INE es que si estás de acuerdo con que se inicie una investigación a los expresidentes. no es una denuncia, eso ya existe, no es un juicio, es una petición para que fgr investigue si hubo o no delitos. Porque habrá que recordar que: existen denuncias a varios de ellos y aún no hay investigación. Que varías denuncias quedaron en la "congeladora" y Que en esos sexenios los presidentes si dominaban todo. Pero ojo con esto... Cualquier delito que hayan cometido los expresidentes durante su función presidencial no era sancionable, excepto traición a la patria y delitos de lesa humanidad. Porque las leyes vigentes en ese momento así lo marcaban. Los delitos que hayan cometido despues de terminar su periodo presidencial si son sancionables. Pero precisamente por esta discusión es que la distorsión de la pregunta original perjudica el asunto. Por cierto, el fragmento del artículo 35 constitucional que hace vinculante la consulta no es de 2019, es de 2012.
la consulta popular es mucho mas importante que toda la politica juntas , mas importante que las elecciones presidenciales , por lo tanto a votar a favor del si o no al juicio a ex presidentes de mexico , pueblo de mexico no nos falles .....
No entiendo doctores, entonces porque salio que si es constitucional?, me queda claro que la consulta lo es, pero porqué votó la SCJN que la pregunta también lo es también?
y que proyecto cuando no se tardo ni un dia en hacerlo, por que no mejor le preguntamos a luzmaria aguilar sobre su sobrina dentista trabjando en la scjn que perfil se necesita para estar en el maximo tribunal, se puede ser contador, ingeniero, etc
la ciudadanía no va juzgar ni hacer justicia a los expresidentes eso es facultad exclusiva de los jueces y tribunales, las consultas de trascendencia nacional es un derecho de la ciudadanía por el simple hecho de que vivimos en democracia
Este tipo de contenido, es lo que realmente tendría que estar en tendencia. Compartamos este video para hacer conciencia en lo que es la verdad, para estar altamente informados y, no sólo estar comentado expresándonos sin fundamentos en cualquier red social.
La pregunta es de que lado estan???? Porque todo tiene base en los actos ilícitos cometidos concernientes a la vida publica y todo el pais tiene derecho a quitarlos en todo momento que se demande. Hablen de eso no si cometieron en su vida personal. Periodismo sin etica
La consulta no es perdida de tiempo al contrario nunca abian votado tantas personas como en la consulta lo inportante de esta consulta es que lopes obrador esta tomando encuenta al pueblo es lo que antes no asian nunca se tomaban encuenta alos ciudadanos
Lo que me enseñaron en derecho administrativo es que en el poder legislativo, solo se somete a juicio a los funcionarios publicos, por medio del juicio administrativo que es sancionador, el penal que es para quitar el fuero y el politico que es por el cual se distituye de su cargo a los funcionarios publicos. Para los que son de caracter antijuridico se somete al organo judicial. En cuanto a las consultas populares la encontramos en el art,36 fraccion 3 no es necesario hacer una simulacion por el principio de divicion de poderes.
Me parece que tus clases de derecho administrativo no fueron tan buenas. El procedimiento administrativo sancionador (no juicio administrativo) se sigue en contra de servidores públicos y particulares, y se rige por las reglas del derecho administrativo y penal, lo llevan a cabo las autoridades administrativas en el ejercicio de su potestad sancionadora y podrá conocer de él la autoridad jurisdiccional a través del juicio contencioso administrativo. Los senadores y diputados pueden conocer de dos procedimientos, el juicio político y la declaración de procedencia, el primero tendrá como finalidad destituir del cargo y sancionar a los servidores públicos mencionados en el artículo 110 constitucional que en su caso hayan cometido alguna violación grave a la constitución, las leyes o por el manejo indebido de recursos públicos, la declaración de procedencia (no es desafuero) tiene como finalidad dar la oportunidad para proceder penalmente en contra los servidores públicos mencionados en el artículo 111 constitucional por haber cometido algún delito durante su encargo. Por otro lado en México no existe un sistema de división de poderes, sino uno de gradación de poderes. Y por cierto hay que checar esa ortografía, la palabra "divicion" parece ser una simulación de que cursó la educación media o superior.
A mérito de algunos argumentos de los magistrados. Pregúntarle al pueblo de México, si el sol sale por el este y se oculta en en oeste, es absurdo. Pregúntarle al pueblo de México, si se debe hacer justicia y castigar la corrupción y la violación de los derechos humanos en los gobiernos de los presidentes desde 1988 NO LO ES; en México el sol no sale por el este, es decir, el derecho no se aplica, la justicia no llega y la impunidad impera. Por ello la pregunta tiene toda justificación tanto legal y sobre todo moral y política.
Definitivamente, la decisión fue política. Zaldívar solamente dio argumentos políticos. En sus clases hacía exactamente lo mismo (cuando iba). Creo que confunde la labor de un Tribunal Constitucional, con una tarea política o de politiquería. Confundió la aplicación de la ley y la impartición de justicia, con la política criminal; algo de primaria. Pero en fin, me quedo con las ponencias de la ministra Piña y el ministro Laynez.
pregunta... quieres decir entonces que consultar popularmente si está bien llevar a juicio a quien comete delitos, en cualquiera de sus modalidades, es lo que se debe hacer?
Para que tanto brinco si el suelo es plano Señoras y señores! Está previsto en la Constitución ese mecanismo de darle participación a la ciudadanía para juzgar o no a un ex presidente. Que nunca se haya utilizado ni significa que sea inconstitucional. Ya dejen de perder el tiempo y traten el punto medular de este tema: que es permitir que la ciudadanía se manifieste de forma masiva ante hechos tan lesivos sistemáticos.
Estoy de acuerdo contigo, y creo que lo mencionó en algún momento de la plática el doctor Nava, si en una consulta suponiendo se cumplen todos los requisitos, hasta el del 40% del electorado, la haga el INE, etc etc, entonces eso ya es vinculante, y esta por encima de cualquier poder de la unión, mismo aúnque en la ley diga otra cosa. Es la palabra de la ciudadanía la que se está manifestando, y en cualquier momento puede esa sociedad cambiar hasta su forma de gobierno, según la misma constitución. Es muy dificil que eso sucesa, pero efectivamente, es darle el poder a la gente por encima del gobierno. En una sociedad educada, esto fuera lo ideal, habría democracia real.
Deben modificar la constitución y la prescripción de los delitos cometidos por tanto rata: Gobernadores, presidentes, alcaldes y cómplices. Deberán ir a la cárcel y enajenar sus bienes muebles e inmuebles y recursos monetarios asi estén en manos de parientes o descendientes.
a mi me gustaría saber, si el presidente ya va 10 pasos adelante de lo que la Suprema Corte pueda resolver y su objetivo es claro, desprestigiar a la instancia, ¿Qué acciones se pueden tomar para que esto no logre frutos?
@@monmar5 Creo que a favor o en contra es solo la carnada, no importa que se conteste, van por la cabeza de la instancia, acompañada de grandes cañonazos de efectivo y coerción por las partes involucradas. También suena muy tentador el escenario futuro que este problema esboza, lo admito.
@@angelpensado600 la consulta popular es constitucional la encuentras en el art,36 de la constitucion fraccion 3. Ahora para los que conocemos de derecho los juicios politicos,arministrativos y penales son para los funcionarios publicos. Para los de caracter antijuridico es solo por medio de el organo judicial por el principio de division de poderes.
Ya vimos cómo la SCJN decidió (saliéndose de la razón), le interesó más atender los necios e indebidos requerimientos politiqueros del Ejecutivo, quien no sabe de derecho ni le interesa atender a las razones que lo sustentan. Qué lástima que la opinión de gente avezada que sabe Constitucional como los que aquí participan, hayan sido soslayados por jueces a modo del presidente!
Los felicito me interesa mucho, quisiera compartirlo en Facebook, ya que la mayoría de la gente creo que la están envolviendo con esta pregunta que propone el presidente.
Si fuera tan clara la inconstitucionslidad como la presentan ustedes, ¿cómo explican el voto mayoritario que hubo?¿Son incompetentes los votantes o qué?
Los que votaron x la constitucional, quedaron bien con López Obrador, gual que el presidente de la corte. Afortunadamente, hubo 5 ministros que votaron que era inconstitucional, con fundamentos legales, o sea, conforme a derecho.
No le haz entendido al proceso, Amlo nos esta enseñando a manejsr la democracia, el purblo manda el solo es empleado del pueblo para que entendamos y reclamemos cada bez que aya algo que cambiar
Ojalá este nivel de debate fuese el más común en nuestra sociedad y no el lamentable espectáculo al que estamos expuesto en practicamente todos los espacios de periodistas y comentaristas, con sus muy honrosas excepciones. Gracias por este respiro.
Minuto 47:25.. Se vislumbra que la SCJN no se la va acabar con la demandas del amparo, ya que Otero no tendría razón de ser, ya que los ciudadanos ante los tribunales exigiremos ser oídos ante un tribunal que lo representa....Tan simple como ayudar ala sociedad desde el último ciudadano desde la frontera sur así como el Norte, cumplir entonces y mi frase SI hay un debido proceso pruebas como tales y existen sentencias apegadas a derecho la SCJN, y la probable responsabilidad de una persona se lleva aunado como la vinculación de un delito claro que eso versará la litis y no de es recursos de forma
Yo creo que no se puede juzgar a alguien si no se tiene un seguimiento en su momento porque juzgar si realmente no sabemos si son culpables todo lo demás es política
EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA NO ESTA MAL ASESORADO, EL PRESIDENTE ESTA HACIENDO UN CAMINO PARA HACER CONSULTAS PÚBLICAS ABRIENDO UNA BRECHA PARA CONSULTA PÚBLICA PARA UN CONSTITUYENTE PARA SU REELECCIÓN, COMO LO HIZO HUGO CHAVEZ, VAMOS PARA EL SOCIALISMO.
Al presidente no le interesa la reelección, lo ha dicho y confirmado. Si alguien ha seguido su trayectoria sabrá que acostumbra a decir lo que piensa, además terminará muy cansado porque nunca descansa. Y eso de Venezuela y Chavez está trillado eso es muy de Televisa y de gente que nada sabe del presidente.
A mí nadie me está manipulando Jimena y estoy convencido, la consulta sepan lo es para medir le el agua a los tamales para saber qué piensa el pueblo, independientemente de lo que dice la ley y para que sepa borolas y sus compinches que el pueblo los detesta, porque de seguro el cree que el pueblo lo ama y lo quiere de regreso es un tipo enfermo de poder que se pudra.
ruclips.net/video/c8OWltzYZQY/видео.html Para todos los que dicen; a todos y a todas, abogados y abogadas, mexicanos y mexicanas, etc. Saludos y Saludas.
jajajaj que risa con estos chayoteros lo bueno que zaldivar cambio la pregunta y sobre las firmas son 2 millones y medio, como les quedo el ojo, lo malo que sus patrones son salinas, fox, calderon, zedillo y peña nieto
Esto es gracias a nuestro presidente que se a logrado, porque a pesar de las dos cámaras conocen a la perfección la Constitución y tener el poder para ejercer y aplicar la ley nunca lo hicieron...
pues porque nadie denunció...y si existe alguien que tenga pruebas y elementos para acusar formalmente a otro alguien...y no lo hace, él tal también está cometiendo un ilícito, por no denunciar!
Como ciudadano Profesor Carbonell, no lo ví, cuando vendieron Teléfonos de México, la venta de Ferrocarril nacionales, la venta de CFE, dejar que exploten nuestras minas, trrar de vender el Litio, tratar de privatizar la educación, el INE, cómo órgano electoral a nivel mundial, tiene un presupuesto GIGANTE, que vergüenza por cada uno de ustedes.
Una disculpa de no poder seguir el webinar pero tenía programada audiencia. Muy acertado los comentarios de Miguel Carbonell. ¿La pregunta es en que sexenio no ha existido corrupción? ¿El actual sexenio también ha caído en corrupción? Luego entonces todos cometen corrupción. No se requiere gastar tantos millones en una consulta que es innecesaria. Es un gasto inútil e innecesario habiendo tantas necesidades más urgentes en el país. Muy bien lo que dice Pedro Salazar la pregunta no es compatible con la Constitución. Es bastante notable la presión del Presidente sobre la SCJN, dando a entender que le es más importante para AMLO afianzar la continuidad de la 4ta T. es decir de su Gobierno que gastar miles de millones de pesos en una consulta a modo innecesaria.
El Dr. jalife me gustaría verlos debatir espero que lo llamen... No puedo hacer reverencia ni hacer un santo al que me dice la Noticia que las redes sirven para ver la dualidad de las fuerzas políticas el país
@@josedejesusherrera3871 definitivamente no... ni siquiera el presidente... entonces c+omo lo explicas tú? si es que lo puedes explicar, me gustaría poder aprender algo hoy...
@@angelibarra3604 mas que darte, el pescado, te enseñare a pescar, busca una constitución, pero que sea mexicana, la lees, y cuando llegues a la parte orgánica, pones mucha atención en la división de poderes y todas esas cosa,, si persiste otra duda, me avisas ¿vale?, de nada...
Jajaja! No es jactancia, pero sabía que ibas a salir con esa respuesta,(puedes creer o no, poco importa) deberías dedicarte a la política, o tal vez ya lo haces...
Excelente participación del Dr. Carbonell
Apoyo abiertamente la opinión del Maestro Miguel Carbonell
Si estamos de acuerdo con usted Dr. Salvador, y el atraso brutal que tiene México, el empobrecimiento de nuestra Nación, siendo un país tan rico, dígame si merecen o no ser juzgados?, el haber vendido los recursos de nuestra Nación como es el oro, la plata, el cobre, el hierro entre otros, merecen o no ser jusgados.
Ustedes qué son los estudiosos de las leyes, deberían de ayudar para realizar una democracia más particitiva.
Hracias a ustedes estuvo muy bueno el debste
La base para el desarrollo de un pueblo es la educación.
Creo que la traición a México , no debe prescribir.
Si tiene límite es complicidad
Los delitos deben ser de exacta aplicación y habría que conceptualizar traición desde el ámbito constitucional
El pueblo no condenó a nadie , solo opinamos que fueran sujetos a investigación.
Excelente participación dr Miguel Carbonell.
Y por otro lado, al principio de está nueva administración (los mexicanos nos organizamos y juntamos ése 2% de la lista nominal). Por lo tanto lo pedimos los ciudadanos, porqué en el pueblo radica la democracia.
Si Dr. Carbonell, el INE, gasto más por no querer hacer la consulta junto, con las votaciones.
Gracias mil!!!
En opinión del Maestro Miguel Carbonell , la Constitución ha sido modificada , sin mucho apoyo a la población.
Grandiosa cátedra.
Muy acertadas las opiniones y mejor los análisis que, conforme a lo establecido en la Constitución, hacen estos juristas, que a mi juicio son la crema y nata en lo que a la ley se refiere.
Personalmente pienso que con el apoyo que mucho pueblo mexicano le está dando al presidente, pueblo que actúa noblemente, pero también con mucha ignorancia, pues creo que con el resultado positivo de la consulta, está preparado el terreno para, en un futuro, hacer otra consulta popular para abolir la no reelección! Aunque confieso que al tiempo de escribir esto, ignoro si se puede hacer tal barbaridad... Si no se puede porque la Constitución no lo permite BAJO NINGUNA CIRCUNSTANCIA, entonces puedo dormir tranquilo
No creo que se actúe con ignorancia porque se somete la Constitucionalidad a la SCJN, es la SCJN la que va a resolver y es un acto de legalidad no de ignorancia. Apenderemos todos de este proceso. Por otra parte, el presidente ha reiterado que no quiere otro periódo como presidente auque la ciudadanía en su mayoría así lo desee.
@@rodriguezoteromaria1376 buenas noches, lo que es claro no puede pasar desapercibido, porque, dicho sea con todo respeto, a ud le parece que solo porque la SCJN emitió la resolución positiva de la pregunta famosa sobre la consulta popular, es "legal", o incluso normal, pues precisamente es lo que yo y muchos no alcanzamos a entender... Para ver si me entiende le voy a preguntar a ud si es constitucional enjuiciar a los narcos... espero su respuesta...
@@rodriguezoteromaria1376 y no había oído la declaración del presidente en turno acerca de no buscar un periodo más, puedo dormir tranquilo...
qué buena orientación nos dieron saludos a todos
Se les viola a la presunción de inocencia?
Que irónico? Y a todos los q no les respetaron ellos mismos, el término jurídico que mencionan!!
Estoy de acuerdo, en que esta consulta no tiene sentido
Hasta las normas el pueblo , los puede modificar.
La misma Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos , que ha sido arbitrariamente violado
Así que podemos el pueblo , modificarla
Excelente debate
Ojalá la corte tuviera la mitad del valor de los juristas que nos dieron una cátedra de del deber jurídico ante la presión politiquera (jamás tildaría de política a lo que hace el presidente)
Una lastima el actuar de la corte, una pena para nuestros derechos.
Aarón, no diría politiquería, se llama democracia de acuerdo con la Constitución.
@@rodriguezoteromaria1376 carnal si estos expertos no te dejaron en claro la tremenda violación a los derechos humanos que supone consultar un juicio entonces no sé qué comprendes por Derecho, Ley o democracia.
@@aaronceja1760 La consulta es Constitucional, creo que quien no entendió es otro. Algo despistado no soy carnal, soy Maria.
SRITA JIMENA YA NO LEEA LO QUE TIENE QUE PREGUNTAR A MODO
si Miguel , las reglas y justicia son para todos, pero no lo son para todos, solo para los pudientes, cuanto inocente hay en las carcxeles que propiamente violan los derechos humanos? cuanto inocente no hay encerrado en estas carceles?
si son para todos,pero no se imparten igual, ahora que no vengan a decir que pobres de esos 5 ex presidentes, por favor.
Agradezco infinitamente su participación y sus puntos de vista tan ilustrativos. Los cuatro son grandes en el conocimiento jurídico. En lo único que no comparto es sobre las opiniones del INE, una institución que nos cuesta demasiado e inflan los costos. 8 mil millones para la consulta es un insulto a la inteligencia, el INE no es imparcial lo que viola la Constitución y siempre está en contra de este gobierno, de ahí que estos consejeros deberían de ser removidos, sin contar que la corrupción del INE no está a discusión, se les pierden 300 carros por ejemplo. Coincido en que la presidencia de la República no cuenta con un buen consejero jurídico y agrego que nunca en los temas importantes jurídicos no se nota la presencia de la ex ministra Olga Sánchez Codero quien en su calidad de secretaria de Gobernación podría aportar conocimiento jurídico-político. Ojalá podamos disfrutar de otra charla después de lo que la SCJN resuelva en el caso. Gracias mil por su aportación.
Mas a costado$$$$vivir en un pais de impunidad ... Que lastima oir que ustedes los que saven de leyes esten a favor de los corruptos!
Para mí , lo que se debe hacer es crítica a las modificaciones que les hicieron principalmente a los Artículos de la Constitución son : Art.3 , Art. 27 y el Art.123 ... fue lo que permitió básicamente la aceptación del Neoliberalismo.
Usted mismo , Maestro Miguel Carbonell , hizo en una edición de Nuestra Constitución , su crítica.
La ley en México no se consulta simplemente no se aplica, y es letra muerte por eso tenemos el 99.99% de impunidad, del cual estamos muy orgullosos, los panelistas ¿En que pais viven?, acaso sera Finlandia, Suecia, Suiza, Noruega o Dinamarca.
Si en lugar de 160,000 casilla para la consulta contra expresidentes van a ser solo 50,000 que es el 30% de las que se debían instalar,
ENTONCES EN LUGAR DE 43 MILLONES DE VOTANTES PARA APROBARSE, DEBERÍAN SER SOLO 13 MILLONES, que no nos quieran ver la cara de what
Dr. Miguel Carbonell Sánchez , recuerde que dijo , que lo ideal es hacer una reconstrucción de Nuestra Constitución.
Quiere decir que el INE, no le importo la Constitución, para realizar la consulta en las elecciones pasadas, del 6 de julio del 2021.
La corte tiene miedo
EL DEBATE ESTA DE PELOS 😄
Excelente debate de personas muy estudiadas y preparadas. Me quedo con una frase '' la aplicación de la ley no está sujeta a consulta''.
Gracias.
De acuerdo ☝🏼
Las leyes no son del todo justas, hay leyes legales pero morales
Pero desgraciadamente quien tiene que impartir la ley "el poder judicial" se dedica a solapar corruptos.
puta m4dr3 de ser así nos habríamos evitado décadas de cacicazgos y de dictaduras disfrazadas por muchas décadas, el crimen prácticamente no existiría en los niveles actuales, los bancos estarían desaparecidos por lavado de dinero del narcotráfico, que gran aporte desde los últimos doscientos años , ese cerebro debe estar echando llamas .
ESTÁ CLARO LO QUE SE OPINA........ ME PREGUNTO A DONDE Y ANTE QUE LEYES SE TIENE QUE ACUDIR... PARA QUE SEA CORRECTO EL ASUNTO DE LAS FALTAS DE LAS QUE SE AN COMETIDO POR TANTOS GOBIERNOS... QUE SÍ SEAN VÁLIDAS...... O QUE SE TIENE QUE HACER....
Puro chingón a ver qué sale.
2 junion 2021:
Aprueba INE consulta para enjuiciar a ex presidentes; costará 890 millones
«¿Estás de acuerdo o no que se lleven a cabo las acciones pertinentes, con apego al marco constitucional y legal, para emprender un proceso de esclarecimiento de las decisiones políticas tomadas en los años pasados por los actores políticos encaminado a garantizar la justicia y los derechos de las posibles víctimas?”
"años pasados", "actores politicos" y "posibles victimas"... incluye 2020, amlo y víctimas del Covid? porque quedan algunas lagunas en esa pregunta
Que malo que se derroche el dinero del pueblo en estas nimiedades, cuando la Ley debe ser aplicable en la misma medida a quien resulte responsable y con el procedimiento acorde al caso.
Que lastima la decisión tomada
Dise que le indigna que se gaste dinero para una consulta
PERO NO DISE NADA DEL GASTO EXESIVO QUE TIENEN FUNSIUNARIOS DEL PODER JUDISIAL
COMO QUE UNPOCO IPOCLITA
ELSR
EL SR PEDRO ES EL MAS CUERENTEDE LOS DOS MIGUEL Y SALVADOR
EL DINERO DEL PUEBLO SE LI GASTAN
LOS POLITICOS DE CUELLO BLANCO COMOEL INE ES UN EJEMPLO
ahora bien... la pobreza es una lucha interminable , es solo marketing, solo eso
Salvo honrosas excepciones de los ponentes
Y lo de la consulta Sr. Miguel Carbonel, no seria un medio, para lavarse las manos las autoridades, para iniciar o no un proceso penal contra funcionarios públicos?
La Consulta en el estricto sentido solo pretende participar en desiciones trascendentales que afecten a la nación y su respuesta tanto puede moralmente obligar a las Autoridades a tomar cartas en el asunto O No! Como cuando vamos a hacer una denuncia por perjuicio o delito cometido contra mi familia o mi persona, Pero esta oportunidad vale oro pues de acuerdo a la participación podremos influir en las decisión de las autoridades competentes pero esto solo depende de nosotros que ahora se nos tome en cuenta para solo opinar dejando la idea que tal vez se haga algo al respecto imagina si nada de encuesta se hace! O no hay participación suficiente!! Pues seria lo mismo nada tampoco haría la autoridad al respecto si antes no se ha hecho nada pues ahora tampoco si no participamos igual podría resultar pero no lo sabremos si dejamos pasar esta oportunidad..y la autoridad no puede ni debe excusarse pues para eso estamos nosotros para obligarlos a que se cumpla la ley, o no lo haría usted si su familia fuera violentada... POR ESTO LA PARTICIPACIÓN ES DE Trascendental IMPORTANCIA y en caso de que resulte la encuesta en sentido contrario como comentas no sería fácil pues es como si resulta que te robaron 10 millones de pesos y dijeras no no se haga nada esta bien después los recuperó bueno es muy difícil esto pero puede suceder y si asi tiene que ser que asi sea en caso de la encuesta usted, yo, y todos estamos decidiendo por lo que creemos mas conveniente y mayoría gana... La Autoridad esta para servir de acuerdo a el respeto y justicia que todo ciudadano se merece...
Lopez obrador nunca el directamente seria bueno y apropiado que demande o denuncie.. Pues el sabe que principalmente el daño fue a nosotros pues el como servidor publico tiene la obligación de informarnos y darnos la oportunidad de que se nos tome en cuenta nuestra opinión para que seamos los directamente afectados los que procedamos conforme a la nueva ley de Consulta Publica a ejercer nuestro derecho, que inclusive no fue idea de este Gobierno el que la estableció... Fue de hace 9 años aprox ...en gobierno de Calderón y fue propuesta por el congreso y partidos políticos no aliados en su mayoría..
Saludos..
Gracias por compartir este conversatorio, saludos Maestro.
Porque la consulta si la ley establece sanción a quien cometa delitos, no establece particularidades pues la ley es para todos y no dice que las autoridades no pueden ser juzgadas, o establece una ley especial para las autoridades, no encuentro necesidad de consulta la ley debe aplicarse a quien sea
No olvides,que tenían fuero Constitucional, por ello son intocables¡¡¡ Y si bien el fuero se "les quito" esto es hasta ahora y no opera la Retroactividad de la Ley; por ello se requiere que "sea el pueblo quien los quiera enjuiciar" ya que la misma ley los protege.
Más bien la pregunta sería porque no se ha investigado a los ex presidentes y porque sería una consulta ciudadana más bien una observación seria más prudente
Les falta decir que los delitos de lesa humanidad NO PRESCRIBEN. Mis queridos expertos y están acostumbrados a torcer las leyes que en muchas ocasiones son legal e inmorales.
Si pero debes tener muy preciso el concepto de lessa humanidad, dado que en la especie no sería aplicable
Buen debate, sólo detalles de "definiciones" de ciertas palabras, porque la pregunta avalada por el INE es que si estás de acuerdo con que se inicie una investigación a los expresidentes. no es una denuncia, eso ya existe, no es un juicio, es una petición para que fgr investigue si hubo o no delitos. Porque habrá que recordar que:
existen denuncias a varios de ellos y aún no hay investigación.
Que varías denuncias quedaron en la "congeladora" y
Que en esos sexenios los presidentes si dominaban todo.
Pero ojo con esto... Cualquier delito que hayan cometido los expresidentes durante su función presidencial no era sancionable, excepto traición a la patria y delitos de lesa humanidad. Porque las leyes vigentes en ese momento así lo marcaban. Los delitos que hayan cometido despues de terminar su periodo presidencial si son sancionables.
Pero precisamente por esta discusión es que la distorsión de la pregunta original perjudica el asunto. Por cierto, el fragmento del artículo 35 constitucional que hace vinculante la consulta no es de 2019, es de 2012.
la consulta popular es mucho mas importante que toda la politica juntas , mas importante que las elecciones presidenciales , por lo tanto a votar a favor del si o no al juicio a ex presidentes de mexico , pueblo de mexico no nos falles .....
No entiendo doctores, entonces porque salio que si es constitucional?, me queda claro que la consulta lo es, pero porqué votó la SCJN que la pregunta también lo es también?
ni yo entiendo porque el fallo fue positivo...
política y políticos....
y que proyecto cuando no se tardo ni un dia en hacerlo, por que no mejor le preguntamos a luzmaria aguilar sobre su sobrina dentista trabjando en la scjn que perfil se necesita para estar en el maximo tribunal, se puede ser contador, ingeniero, etc
la ciudadanía no va juzgar ni hacer justicia a los expresidentes eso es facultad exclusiva de los jueces y tribunales, las consultas de trascendencia nacional es un derecho de la ciudadanía por el simple hecho de que vivimos en democracia
Todo muy bien hasta que dijeron que escriben en "El Universal" y el "Financiero" chale.
Este tipo de contenido, es lo que realmente tendría que estar en tendencia.
Compartamos este video para hacer conciencia en lo que es la verdad, para estar altamente informados y, no sólo estar comentado expresándonos sin fundamentos en cualquier red social.
LA SUPREMA CORTE YA LO DIÓ POR CONSTITUCIONAL LA CONSULTA 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
Saludos
Con personajes como ustedes, si podriamos cambiar nuestro Mexico Anticorrupcion, felicidades.
La pregunta es de que lado estan???? Porque todo tiene base en los actos ilícitos cometidos concernientes a la vida publica y todo el pais tiene derecho a quitarlos en todo momento que se demande. Hablen de eso no si cometieron en su vida personal. Periodismo sin etica
No entendiste sergio
Que buen debate, me ayudo a entender mucho mejor el tema, un crack explicando
Me late este debate, vengo de ver uno de Televisa y es una pantomima, esto fue informativo e imparcial.
Mis admiraciones a Carbonell por decir fuerte y claro qe se persiga ,castigue la corrupción sea quien sea
La consulta no es perdida de tiempo al contrario nunca abian votado tantas personas como en la consulta lo inportante de esta consulta es que lopes obrador esta tomando encuenta al pueblo es lo que antes no asian nunca se tomaban encuenta alos ciudadanos
Lo que me enseñaron en derecho administrativo es que en el poder legislativo, solo se somete a juicio a los funcionarios publicos, por medio del juicio administrativo que es sancionador, el penal que es para quitar el fuero y el politico que es por el cual se distituye de su cargo a los funcionarios publicos. Para los que son de caracter antijuridico se somete al organo judicial. En cuanto a las consultas populares la encontramos en el art,36 fraccion 3 no es necesario hacer una simulacion por el principio de divicion de poderes.
Código penal federal
Me parece que tus clases de derecho administrativo no fueron tan buenas.
El procedimiento administrativo sancionador (no juicio administrativo) se sigue en contra de servidores públicos y particulares, y se rige por las reglas del derecho administrativo y penal, lo llevan a cabo las autoridades administrativas en el ejercicio de su potestad sancionadora y podrá conocer de él la autoridad jurisdiccional a través del juicio contencioso administrativo.
Los senadores y diputados pueden conocer de dos procedimientos, el juicio político y la declaración de procedencia, el primero tendrá como finalidad destituir del cargo y sancionar a los servidores públicos mencionados en el artículo 110 constitucional que en su caso hayan cometido alguna violación grave a la constitución, las leyes o por el manejo indebido de recursos públicos, la declaración de procedencia (no es desafuero) tiene como finalidad dar la oportunidad para proceder penalmente en contra los servidores públicos mencionados en el artículo 111 constitucional por haber cometido algún delito durante su encargo.
Por otro lado en México no existe un sistema de división de poderes, sino uno de gradación de poderes. Y por cierto hay que checar esa ortografía, la palabra "divicion" parece ser una simulación de que cursó la educación media o superior.
Pedro que gusto tenerte, supe que eras licenciado
Esos intelectuales no pagan las consecuencias que el pueblo paga ellos no son populares el pueblo es quien puede dialogar sobre los Xpresidentes
SR QUITESE LOS LENTES PORQUE SE QUIERE CAMOFLAGEARSE Y USTED ES PRIANISTA A LUSES SR MIGUEL
A mérito de algunos argumentos de los magistrados. Pregúntarle al pueblo de México, si el sol sale por el este y se oculta en en oeste, es absurdo. Pregúntarle al pueblo de México, si se debe hacer justicia y castigar la corrupción y la violación de los derechos humanos en los gobiernos de los presidentes desde 1988 NO LO ES; en México el sol no sale por el este, es decir, el derecho no se aplica, la justicia no llega y la impunidad impera. Por ello la pregunta tiene toda justificación tanto legal y sobre todo moral y política.
Definitivamente, la decisión fue política. Zaldívar solamente dio argumentos políticos. En sus clases hacía exactamente lo mismo (cuando iba). Creo que confunde la labor de un Tribunal Constitucional, con una tarea política o de politiquería. Confundió la aplicación de la ley y la impartición de justicia, con la política criminal; algo de primaria. Pero en fin, me quedo con las ponencias de la ministra Piña y el ministro Laynez.
pregunta... quieres decir entonces que consultar popularmente si está bien llevar a juicio a quien comete delitos, en cualquiera de sus modalidades, es lo que se debe hacer?
Esta muy mal el sr. Nava, no toma en cuenta todo el antecedente histórico. solo recuerda lo que le conviene. Me hace sospechar de sus intereses
Para que tanto brinco si el suelo es plano Señoras y señores! Está previsto en la Constitución ese mecanismo de darle participación a la ciudadanía para juzgar o no a un ex presidente. Que nunca se haya utilizado ni significa que sea inconstitucional. Ya dejen de perder el tiempo y traten el punto medular de este tema: que es permitir que la ciudadanía se manifieste de forma masiva ante hechos tan lesivos sistemáticos.
Estoy de acuerdo contigo, y creo que lo mencionó en algún momento de la plática el doctor Nava, si en una consulta suponiendo se cumplen todos los requisitos, hasta el del 40% del electorado, la haga el INE, etc etc, entonces eso ya es vinculante, y esta por encima de cualquier poder de la unión, mismo aúnque en la ley diga otra cosa. Es la palabra de la ciudadanía la que se está manifestando, y en cualquier momento puede esa sociedad cambiar hasta su forma de gobierno, según la misma constitución. Es muy dificil que eso sucesa, pero efectivamente, es darle el poder a la gente por encima del gobierno. En una sociedad educada, esto fuera lo ideal, habría democracia real.
Se junto Pedro Salazar y Miguel Carbonell, esto va a estar de lujo
Deben modificar la constitución y la prescripción de los delitos cometidos por tanto rata: Gobernadores, presidentes, alcaldes y cómplices. Deberán ir a la cárcel y enajenar sus bienes muebles e inmuebles y recursos monetarios asi estén en manos de parientes o descendientes.
¿Qué es y para qué sirve la Consulta popular? ¿Cuál es su trascendencia?
ruclips.net/video/Jg30OqX3KmU/видео.html
a mi me gustaría saber, si el presidente ya va 10 pasos adelante de lo que la Suprema Corte pueda resolver y su objetivo es claro, desprestigiar a la instancia, ¿Qué acciones se pueden tomar para que esto no logre frutos?
La instancia ya se declaró a favor de la consulta
@@monmar5 Creo que a favor o en contra es solo la carnada, no importa que se conteste, van por la cabeza de la instancia, acompañada de grandes cañonazos de efectivo y coerción por las partes involucradas. También suena muy tentador el escenario futuro que este problema esboza, lo admito.
@@angelpensado600 la consulta popular es constitucional la encuentras en el art,36 de la constitucion fraccion 3. Ahora para los que conocemos de derecho los juicios politicos,arministrativos y penales son para los funcionarios publicos. Para los de caracter antijuridico es solo por medio de el organo judicial por el principio de division de poderes.
Angel Pensado Yo creo que no hay ni habrá cañonazo alguno de dinero, pero si buena cantidad de coerción.
Ya vimos cómo la SCJN decidió (saliéndose de la razón), le interesó más atender los necios e indebidos requerimientos politiqueros del Ejecutivo, quien no sabe de derecho ni le interesa atender a las razones que lo sustentan. Qué lástima que la opinión de gente avezada que sabe Constitucional como los que aquí participan, hayan sido soslayados por jueces a modo del presidente!
GRACIAS POR TENER A GENTE TAN PREPARADA.
Los felicito me interesa mucho, quisiera compartirlo en Facebook, ya que la mayoría de la gente creo que la están envolviendo con esta pregunta que propone el presidente.
Solo dale compartir en Facebook y tus contactos recibirán este video.
Si fuera tan clara la inconstitucionslidad como la presentan ustedes, ¿cómo explican el voto mayoritario que hubo?¿Son incompetentes los votantes o qué?
Los que votaron x la constitucional, quedaron bien con López Obrador, gual que el presidente de la corte. Afortunadamente, hubo 5 ministros que votaron que era inconstitucional, con fundamentos legales, o sea, conforme a derecho.
No le haz entendido al proceso, Amlo nos esta enseñando a manejsr la democracia, el purblo manda el solo es empleado del pueblo para que entendamos y reclamemos cada bez que aya algo que cambiar
Lástima que la Corte haya socavado el derecho para darle gusto al ejecutivo, así se tengan que gastar 1,450 millones para la vana consulta
Y llega Zaldívar y riega todo lo que había hecho en fin cada quien sabe que debe y que le saben!!!
Ojalá este nivel de debate fuese el más común en nuestra sociedad y no el lamentable espectáculo al que estamos expuesto en practicamente todos los espacios de periodistas y comentaristas, con sus muy honrosas excepciones. Gracias por este respiro.
Mas claro ni el agua, aunque haya legos o necios que no entiendan o rehusen al panel de expertos
Que será de nuestro pueblo si se rige por caprichos y ocurrencias y no por las Normas y Leyes
Maestro Carbonell desde la elección de Donald John Trump menciono que no iba a quedar electo? Ahora dice que no es constitucional? No entiendo.
Pues si estaría bien que los juzguen, pero también a López Obrador y sus principales ayudantes
Minuto 47:25.. Se vislumbra que la SCJN no se la va acabar con la demandas del amparo, ya que Otero no tendría razón de ser, ya que los ciudadanos ante los tribunales exigiremos ser oídos ante un tribunal que lo representa....Tan simple como ayudar ala sociedad desde el último ciudadano desde la frontera sur así como el Norte, cumplir entonces y mi frase
SI hay un debido proceso pruebas como tales y existen sentencias apegadas a derecho la SCJN, y la probable responsabilidad de una persona se lleva aunado como la vinculación de un delito claro que eso versará la litis y no de es recursos de forma
Yo creo que no se puede juzgar a alguien si no se tiene un seguimiento en su momento porque juzgar si realmente no sabemos si son culpables todo lo demás es política
Puro vendido aquí.
EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA NO ESTA MAL ASESORADO, EL PRESIDENTE ESTA HACIENDO UN CAMINO PARA HACER CONSULTAS PÚBLICAS ABRIENDO UNA BRECHA PARA CONSULTA PÚBLICA PARA UN CONSTITUYENTE PARA SU REELECCIÓN, COMO LO HIZO HUGO CHAVEZ, VAMOS PARA EL SOCIALISMO.
Al presidente no le interesa la reelección, lo ha dicho y confirmado. Si alguien ha seguido su trayectoria sabrá que acostumbra a decir lo que piensa, además terminará muy cansado porque nunca descansa. Y eso de Venezuela y Chavez está trillado eso es muy de Televisa y de gente que nada sabe del presidente.
Zaldívar ya parece incondicional de ya saben quién
Zaldivar no resulve el caso, lo resuelven LOS ministros.
Marco Antelmo que profunda respuesta, pregúntale al Papa Francisco jajaja
A mí nadie me está manipulando Jimena y estoy convencido, la consulta sepan lo es para medir le el agua a los tamales para saber qué piensa el pueblo, independientemente de lo que dice la ley y para que sepa borolas y sus compinches que el pueblo los detesta, porque de seguro el cree que el pueblo lo ama y lo quiere de regreso es un tipo enfermo de poder que se pudra.
De una vez que se le aplique a López Obrador que ya tiene varias denuncias y ha cometido muchos delitos en tan sólo 2 años; de una vez todos juntos
@@Elena-jh2tc 😂😂😂 señora ridícula.
@@Sugarlawyer puro hablador
ruclips.net/video/c8OWltzYZQY/видео.html
Para todos los que dicen; a todos y a todas, abogados y abogadas, mexicanos y mexicanas, etc. Saludos y Saludas.
jajajaj que risa con estos chayoteros lo bueno que zaldivar cambio la pregunta y sobre las firmas son 2 millones y medio, como les quedo el ojo, lo malo que sus patrones son salinas, fox, calderon, zedillo y peña nieto
Esto es gracias a nuestro presidente que se a logrado, porque a pesar de las dos cámaras conocen a la perfección la Constitución y tener el poder para ejercer y aplicar la ley nunca lo hicieron...
pues porque nadie denunció...y si existe alguien que tenga pruebas y elementos para acusar formalmente a otro alguien...y no lo hace, él tal también está cometiendo un ilícito, por no denunciar!
.
Como ciudadano Profesor Carbonell, no lo ví, cuando vendieron Teléfonos de México, la venta de Ferrocarril nacionales, la venta de CFE, dejar que exploten nuestras minas, trrar de vender el Litio, tratar de privatizar la educación, el INE, cómo órgano electoral a nivel mundial, tiene un presupuesto GIGANTE, que vergüenza por cada uno de ustedes.
Una disculpa de no poder seguir el webinar pero tenía programada audiencia. Muy acertado los comentarios de Miguel Carbonell. ¿La pregunta es en que sexenio no ha existido corrupción? ¿El actual sexenio también ha caído en corrupción? Luego entonces todos cometen corrupción. No se requiere gastar tantos millones en una consulta que es innecesaria. Es un gasto inútil e innecesario habiendo tantas necesidades más urgentes en el país. Muy bien lo que dice Pedro Salazar la pregunta no es compatible con la Constitución. Es bastante notable la presión del Presidente sobre la SCJN, dando a entender que le es más importante para AMLO afianzar la continuidad de la 4ta T. es decir de su Gobierno que gastar miles de millones de pesos en una consulta a modo innecesaria.
Ya me tenía preocupada jajaja
El Dr. jalife me gustaría verlos debatir espero que lo llamen... No puedo hacer reverencia ni hacer un santo al que me dice la Noticia que las redes sirven para ver la dualidad de las fuerzas políticas el país
Pésima exposición de todos lo ponentes. Carbonell hablan con el hígado.
Cabe el riesgo que suceda el fenómeno Loyaza. ??
pensé que era anticonstitucional según el Dr, Miguel Carbonell
lo es...
@@angelibarra3604 Pues tendras mas facultades tu y el Dr. Carbonell que la SCJN para asegurarlo
@@josedejesusherrera3871 definitivamente no... ni siquiera el presidente... entonces c+omo lo explicas tú? si es que lo puedes explicar, me gustaría poder aprender algo hoy...
@@angelibarra3604 mas que darte, el pescado, te enseñare a pescar, busca una constitución, pero que sea mexicana, la lees, y cuando llegues a la parte orgánica, pones mucha atención en la división de poderes y todas esas cosa,, si persiste otra duda, me avisas ¿vale?, de nada...
Jajaja! No es jactancia, pero sabía que ibas a salir con esa respuesta,(puedes creer o no, poco importa) deberías dedicarte a la política, o tal vez ya lo haces...
As aaaa