واقعیت ماجرای غدیر خم (رازی که نمی خواهند بدانید)

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 15 янв 2025

Комментарии • 1,2 тыс.

  • @مهدیخلیلی-ف4ز
    @مهدیخلیلی-ف4ز 7 месяцев назад +2

    درود بر قاصدک تی وی و راوی قاصدک تی وی که چنین متخصصانه وزیبا حقایق تلخ تاریخ واسلام را روایت می‌کند درود بر تمام کسانی که در جهت آگاهی قدم برمی‌دارند

  • @ra1910
    @ra1910 Год назад +30

    درود بر شما بحث جالبی است. امامها شیعه و کلاه بردار از ملت توسط این امامها در طول تاریخ اسلام.

    • @Jksjhxbdbbdbsbbshciciicic
      @Jksjhxbdbbdbsbbshciciicic Год назад

      اعتبار سنجی منابع این ویدئو:کتاب ابن هشام در حقیقت کتاب ابن اسحاق است و ابن هشام سنی بوده خیلی نقل شده ابن هشام کتاب ابن اسحاق را تغییر داده و اگر چیزی به مشام سنی ها خوش نمی آمده آن را دستخوش تغییرات میکرده .
      محمد ابن عمر واقدی متهم به دروغگویی بوده و به گفته خودش از خلیفه به قدری پول گرفته که مجبور به پرداخت زکات شده ، ارتباط اون با هارون بسیار زیاد بوده و اون سنی بوده .
      طبری که از همه ی چیزی گرفته و به گفته خودش فقط همه ی نقل هارا جمع آوری کرده و صحتش را خودش هم تضمین نمیکند ، او از افرادی مثل سیف ابن عمر هم نقل کرده و این یعنی عمق بی اعتباری ، او از بسیاری از سنی های عقده بر دل داشته از ائمه و اهل بیت هم نقل کرده ، از مسائلی هم مانند غدیر خم با همین نقل های غیر معتبر به سادگی گذشته و ریز نشده ، با توجه به سنی بودن طبری این سومین منبع سنی از چهار منبع شما است و همچنین سومین منبع غیر معتبر ، در ضمن که طبری از واقدی ، ابن اسحاق و... هم نقل کرده و بی اعتباری بسیار در کتاب تاریخ طبری زیاد است به دلیل اینکه او حتی از کینه دارهای افراطی ائمه و اهل بیت هم نقل کرده است .
      نویسنده کتاب الکامل فی التاریخ هم که این اثیر است سنی بوده و در کتابش مورد های افراطی و تفریطی بوده و اعتبارش را پایین آورده ، شما چهار منبع دارید که همه سنی و اکثرا نامعتبر و حتی نقل از کینه دار های اهل بیت شده آورده اید ، اعتبار اینها بسیار کم بوده ، از ادمین میخوام اگر جرعت دارد بیاید جواب دهد ، این واقعیت منابع ایشان بود

    • @Jksjhxbdbbdbsbbshciciicic
      @Jksjhxbdbbdbsbbshciciicic Год назад

      در متن قبل همه چیز واضح است ، اگر حساب کنی ائمه در زندگیشان بیشترین کسانی بودند که خواستار حق بودند ، نمونه حکومت امام علی که از حق خواهی امیر المومنین خسته شدند مردم ، به این حد ! کسانی که خواهان عدالت نبودند در تاریخ نقطه مقابل اسلام بودند ، حکمت های احکام اسلام مثل مال حرام و... همه بوی عدالت خواهی میدهد

    • @babakbabak9271
      @babakbabak9271 6 месяцев назад

      چه کلاهبرداری

  • @رضاشمشیری-خ2ذ
    @رضاشمشیری-خ2ذ Год назад +87

    اسلام چه سنی چه شیعه فدای یک وجب از خاک ایران ....زنده باد ایران شاهنشاهی ❤❤❤

    • @محمدماحوزی-ت1ث
      @محمدماحوزی-ت1ث Год назад

      شاهنشاه عزیزم هم مسلمان و هم شیعه و هم اکثراً گوش به فرمان آخوندهای پلید بود.
      حتی شاهنشاه حج هم رفته بود، ای کاش با آخوندها خیلی خشن برخورد می کرد، ما الآن چنین حال و روزی نداشتیم. لعنت به شورشی های ۵۷ که نا خواسته به خودشان و بچه هایشان و حتی نوه هایشان از روی نادانی و فریب آخوند جماعت خیانتی کردند که قابل جبران نیست. مگر نسل امروز همت کنند و بساط ظلم را در هم بشکنند.
      مانا و پیروز باشید.

    • @majidakhtaryan1484
      @majidakhtaryan1484 Год назад

      باشه تو راست میگی
      ولی جنگ بشه شما سوراخ موش اجاره میکنیی
      باز هم همین بچه شیعه ها از از این آب خاک دفاع میکنن

    • @hamidhamidian8546
      @hamidhamidian8546 Год назад +5

      🤟🍻

    • @Arazcm
      @Arazcm Год назад +12

      زنده باد رضاه شاه❤

    • @JasonPersian
      @JasonPersian Год назад

      برو در گوگل سرچ کن مراسم حج رفتن شاه رو ببین ،،،حاجی شاه پسر رضا قزاق معروف به رضا شاه پسر عباس علی بیک سواد کوهی و،،،،فروغی فامیل پهلوی را برای آن انتخاب کرد ،،،و در کل رضا قزاق به عنوان شاه ایران انتخاب شد تا در نهایت ایران را امن کند و جاده و پل بسازد توسط آلمانها و در نهایت در جنگ جهانی دوم انگلیسها با نقشه که از قبل تعیین شده بود آز ایران آلمانها را دور زدند و نقشه عملی شد و آلمانها نسل آریاییها نابود شدند و در نهایت رضا قزاق برداشته شد و پسرش حاجی شاه جای او گمارده شد،،،،،ای کاش هر ایرانی تنها نیم ساعت تاریخ میخواند😂😂😂😂😂😂

  • @Babak-h4e
    @Babak-h4e Год назад +30

    درودها بر دست اندرکاران و اعضای نازنین کانال قاصدک💚🤍❤️🙏
    بامید ایرانی آگاه، آزاد و آباد از قیود استبداد ،استکبار و استعمار داخلی و خارجی 🤲

    • @Jksjhxbdbbdbsbbshciciicic
      @Jksjhxbdbbdbsbbshciciicic Год назад

      کتاب ابن هشام در حقیقت کتاب ابن اسحاق است و ابن هشام سنی بوده خیلی نقل شده ابن هشام کتاب ابن اسحاق را تغییر داده و اگر چیزی به مشام سنی ها خوش نمی آمده آن را دستخوش تغییرات میکرده .
      محمد ابن عمر واقدی متهم به دروغگویی بوده و به گفته خودش از خلیفه به قدری پول گرفته که مجبور به پرداخت زکات شده ، ارتباط اون با هارون بسیار زیاد بوده و اون سنی بوده .
      طبری که از همه ی چیزی گرفته و به گفته خودش فقط همه ی نقل هارا جمع آوری کرده و صحتش را خودش هم تضمین نمیکند ، او از افرادی مثل سیف ابن عمر هم نقل کرده و این یعنی عمق بی اعتباری ، او از بسیاری از سنی های عقده بر دل داشته از ائمه و اهل بیت هم نقل کرده ، از مسائلی هم مانند غدیر خم با همین نقل های غیر معتبر به سادگی گذشته و ریز نشده ، با توجه به سنی بودن طبری این سومین منبع سنی از چهار منبع شما است و همچنین سومین منبع غیر معتبر ، در ضمن که طبری از واقدی ، ابن اسحاق و... هم نقل کرده و بی اعتباری بسیار در کتاب تاریخ طبری زیاد است به دلیل اینکه او حتی از کینه دارهای افراطی ائمه و اهل بیت هم نقل کرده است .
      نویسنده کتاب الکامل فی التاریخ هم که این اثیر است سنی بوده و در کتابش مورد های افراطی و تفریطی بوده و اعتبارش را پایین آورده ، شما چهار منبع دارید که همه سنی و اکثرا نامعتبر و حتی نقل از کینه دار های اهل بیت شده آورده اید ، اعتبار اینها بسیار کم بوده ، از ادمین میخوام اگر جرعت دارد بیاید جواب دهد ، این واقعیت منابع ایشان بود

  • @aliakbarhashemi3951
    @aliakbarhashemi3951 6 месяцев назад +1

    سپاس ازروشنگری بابیان بسیارشیوا بی نهایت متشکرم عزیزان🥰

  • @zahrakaramigol3320
    @zahrakaramigol3320 Год назад +14

    به امید روزی که محمد و خاندانش, علی و ووو برای همیشه از فرهنگ و عقل ملت ایران پاک شوند تا به انسانهای بزرگ ایران عزیزمان بیندیشم ✌✌✌✌✌✌✌✌✌✌✌✌✌✌✌✌

    • @ahrar110
      @ahrar110 Год назад +2

      عزیزِ ایرانیان رسول خدا و عترت رسول خداست،این محبت هیچ زمان از دل ایرانیان خارج نمیشه مطمئن باش

    • @hameda9613
      @hameda9613 6 месяцев назад

      @@ahrar110 ریدم به اون محبت تاریخ بخون اسکول

    • @hussaindadbehzad8490
      @hussaindadbehzad8490 6 месяцев назад

      تو‌ برو‌ پهلوی عیاش‌ را‌ امام برای خود‌ دروست کن‌

    • @ashkannbarsary7169
      @ashkannbarsary7169 6 месяцев назад

      یابویی که نمیدونه محمد کاسپی بوده علی از خاندان سورن حسن حسین هم شاهزاده ایرانی شبر شبیر اسم ایرانیشونه و اینکه الان رضا سس تپلی چجور اونور چون فرح زاییده خودشو شاهزاده قفقازیا میدونه

    • @SanazHazrati-m9b
      @SanazHazrati-m9b 5 месяцев назад

      ​@@ahrar110 عن بخور عرب پرست خائن

  • @mahmoudrezamohammadi2222
    @mahmoudrezamohammadi2222 Год назад +6

    گوینده گرامی،تشکر:

    • @Jksjhxbdbbdbsbbshciciicic
      @Jksjhxbdbbdbsbbshciciicic Год назад

      اعتبار سنجی منابع این ویدئو:کتاب ابن هشام در حقیقت کتاب ابن اسحاق است و ابن هشام سنی بوده خیلی نقل شده ابن هشام کتاب ابن اسحاق را تغییر داده و اگر چیزی به مشام سنی ها خوش نمی آمده آن را دستخوش تغییرات میکرده .
      محمد ابن عمر واقدی متهم به دروغگویی بوده و به گفته خودش از خلیفه به قدری پول گرفته که مجبور به پرداخت زکات شده ، ارتباط اون با هارون بسیار زیاد بوده و اون سنی بوده .
      طبری که از همه ی چیزی گرفته و به گفته خودش فقط همه ی نقل هارا جمع آوری کرده و صحتش را خودش هم تضمین نمیکند ، او از افرادی مثل سیف ابن عمر هم نقل کرده و این یعنی عمق بی اعتباری ، او از بسیاری از سنی های عقده بر دل داشته از ائمه و اهل بیت هم نقل کرده ، از مسائلی هم مانند غدیر خم با همین نقل های غیر معتبر به سادگی گذشته و ریز نشده ، با توجه به سنی بودن طبری این سومین منبع سنی از چهار منبع شما است و همچنین سومین منبع غیر معتبر ، در ضمن که طبری از واقدی ، ابن اسحاق و... هم نقل کرده و بی اعتباری بسیار در کتاب تاریخ طبری زیاد است به دلیل اینکه او حتی از کینه دارهای افراطی ائمه و اهل بیت هم نقل کرده است .
      نویسنده کتاب الکامل فی التاریخ هم که این اثیر است سنی بوده و در کتابش مورد های افراطی و تفریطی بوده و اعتبارش را پایین آورده ، شما چهار منبع دارید که همه سنی و اکثرا نامعتبر و حتی نقل از کینه دار های اهل بیت شده آورده اید ، اعتبار اینها بسیار کم بوده ، از ادمین میخوام اگر جرعت دارد بیاید جواب دهد ، این واقعیت منابع ایشان بود

  • @مهدیخلیلی-ف4ز
    @مهدیخلیلی-ف4ز 9 месяцев назад +1

    درود بر قاصدک تی وی وقاصدک تی وی ها ادامه دهید روزای روشن نزدیک است

  • @behroouzkholusi
    @behroouzkholusi Год назад +23

    دورود برشما وکانال خوب ومفیدتون که
    درجهت روشنگری ورنسانس ایرانی است
    جاوید وپاینده ایران ❤🙏

    • @ebi20
      @ebi20 Год назад

      ای ساده....
      توجه کردی چرا فقط به تشیع حمله میکنن؟؟!!
      میدونستی اگه ریشه مخالفینِ شیعه‌رو بگیری میرسی به عربستان و امارات!!!
      بازم فکر میکنی امثال این کانال دلسوز من و تو هستن؟؟؟!!!!!

    • @میثمزهراء
      @میثمزهراء Год назад

      ❤غدیر حقیقت جاودانه و هویت شيعيان حضرت امام امیرالمؤمنین علیه السلام است❤

    • @SanazHazrati-m9b
      @SanazHazrati-m9b 5 месяцев назад

      ​@@میثمزهراء شیعه رافضی 😂😂😂😂

  • @Dabir68
    @Dabir68 6 месяцев назад +1

    خداوند عمر جاودان به این صدا دهد

  • @nahidgreen757
    @nahidgreen757 Год назад +51

    به امید بیداری و آگاهی مغزهای پوسیده و در خواب رفته، ممنون وسپاسگذارم از شما برای آگاهی دادن و روشنگری کردن.

    • @GHASEDAKTV405
      @GHASEDAKTV405  Год назад +3

      درود بر شما پایدار و مانا باشید

    • @amirhoseinghasemi-ic9fn
      @amirhoseinghasemi-ic9fn Год назад

      ایشالا مغز پوسیده تو هم ازخواب بیدار شه

    • @فریدونرهنما-ز5ر
      @فریدونرهنما-ز5ر Год назад

      منظورت از مغزهای پوسیده چیه این طرفیا مغزشان پوسیدس یا اون طرفیا که تا بچه های مردم را هم به کثافت ولجن دارند میکشند کسانی که شیطان را هم درس میدند. 😂

    • @Jksjhxbdbbdbsbbshciciicic
      @Jksjhxbdbbdbsbbshciciicic Год назад

      کتاب ابن هشام در حقیقت کتاب ابن اسحاق است و ابن هشام سنی بوده خیلی نقل شده ابن هشام کتاب ابن اسحاق را تغییر داده و اگر چیزی به مشام سنی ها خوش نمی آمده آن را دستخوش تغییرات میکرده .
      محمد ابن عمر واقدی متهم به دروغگویی بوده و به گفته خودش از خلیفه به قدری پول گرفته که مجبور به پرداخت زکات شده ، ارتباط اون با هارون بسیار زیاد بوده و اون سنی بوده .
      طبری که از همه ی چیزی گرفته و به گفته خودش فقط همه ی نقل هارا جمع آوری کرده و صحتش را خودش هم تضمین نمیکند ، او از افرادی مثل سیف ابن عمر هم نقل کرده و این یعنی عمق بی اعتباری ، او از بسیاری از سنی های عقده بر دل داشته از ائمه و اهل بیت هم نقل کرده ، از مسائلی هم مانند غدیر خم با همین نقل های غیر معتبر به سادگی گذشته و ریز نشده ، با توجه به سنی بودن طبری این سومین منبع سنی از چهار منبع شما است و همچنین سومین منبع غیر معتبر ، در ضمن که طبری از واقدی ، ابن اسحاق و... هم نقل کرده و بی اعتباری بسیار در کتاب تاریخ طبری زیاد است به دلیل اینکه او حتی از کینه دارهای افراطی ائمه و اهل بیت هم نقل کرده است .
      نویسنده کتاب الکامل فی التاریخ هم که این اثیر است سنی بوده و در کتابش مورد های افراطی و تفریطی بوده و اعتبارش را پایین آورده ، شما چهار منبع دارید که همه سنی و اکثرا نامعتبر و حتی نقل از کینه دار های اهل بیت شده آورده اید ، اعتبار اینها بسیار کم بوده ، از ادمین میخوام اگر جرعت دارد بیاید جواب دهد ، این واقعیت منابع ایشان بود

    • @ALIPOORSOOCOOTI
      @ALIPOORSOOCOOTI Год назад

      ناهید خانم ،شما از کجا اطمینان دارید ایشون روشنگری میکنن و کلاش نیستند،البته بنده با دیدن عنوانهای برنامه هایش حاضر نشدم گوش کنم ساده هست بفهمید ایشون مغرض اند،عجب از شما در قرن ارتباطات

  • @montazeran-zuhor
    @montazeran-zuhor Год назад

    مردک مزخرف میخوای بگی یکم تحقیق کن هر اراجیفی رو با ذهن ملعونت نباف .اول خالد به یمن رفت چون موفق نبود بعد پیامبر ص حضرت علی رافرستادند....بعد همکدام عقلی قبول میکنه پیامبر سه روز همه رو معطل کنند که بگن من علی رو دوست دارم شما هم باید دوستش داشته باشین اخه گوسفند مگه دوست داشتن اجباری که پیامبر بگن هر کس من رو دوست دارد باید علی رادوست بدارد در ثانی پیامبر بار ها گفتند حضرت علی ع جانشین ایشانند متاسفانه کسانی که خود رو به خواب زدند نمیخواهند بفهمند جالب انجاست که خلفا در زمان جانشین تعیین کردن درست از همین کلمه ولی استفاده میکنند چطور اینجا معنایش دوست نمیشود .....یاوه گویی این مردک در این ویدئو انقدر زیاده که نمیشه تایپ کرد وارد کانال بنده شوید وویدئو غدیر را ببینید تا قبول کنید این ها که این میگه مزخرفه

  • @user-267H
    @user-267H Год назад +17

    ما ایرانیان هیچ چاره ای نداریم جز اینکه اسلام را به اعراب وانهیم و به فرهنگ و تمدن نیاکان ارزشمندمان برگردیم و جشن های ماهانه ایرانی آب و آتش را گرامی داریم و به آموزه‌های آشو زرتشت در باب انسانیت بر گردیم

    • @CjncJcj-ob7jf
      @CjncJcj-ob7jf Год назад +3

      جالبه خوده اعراب بیخیال شدن ما ایرانیاکاسه داغترازاش شدیم

    • @maryamazadi-dm1gu
      @maryamazadi-dm1gu Год назад

      امیدوارم هرچه زودتر این روز فرا رسد و جشن بگیریم

    • @videozeds
      @videozeds Год назад

      کیرم تو زرتشت و.اسلان و هردین خانمان.سوزی

    • @wood.y3989
      @wood.y3989 Год назад

      خب برگردین چرا نمیتونین آخوند رو نیم میلی متر تکون بدید فقط شعار
      ایرانی لایق استعماره گمونم وگرنه این کلیپ ب شاه چ ربطی داره که کامنتا یک در میون نوشتن جاوید شاه حتی معنیشو نمیدونن.کصخل نبودین آخوند بهتون فرو نمیکرد

    • @Jksjhxbdbbdbsbbshciciicic
      @Jksjhxbdbbdbsbbshciciicic Год назад

      اعتبار سنجی منابع این ویدئو:کتاب ابن هشام در حقیقت کتاب ابن اسحاق است و ابن هشام سنی بوده خیلی نقل شده ابن هشام کتاب ابن اسحاق را تغییر داده و اگر چیزی به مشام سنی ها خوش نمی آمده آن را دستخوش تغییرات میکرده .
      محمد ابن عمر واقدی متهم به دروغگویی بوده و به گفته خودش از خلیفه به قدری پول گرفته که مجبور به پرداخت زکات شده ، ارتباط اون با هارون بسیار زیاد بوده و اون سنی بوده .
      طبری که از همه ی چیزی گرفته و به گفته خودش فقط همه ی نقل هارا جمع آوری کرده و صحتش را خودش هم تضمین نمیکند ، او از افرادی مثل سیف ابن عمر هم نقل کرده و این یعنی عمق بی اعتباری ، او از بسیاری از سنی های عقده بر دل داشته از ائمه و اهل بیت هم نقل کرده ، از مسائلی هم مانند غدیر خم با همین نقل های غیر معتبر به سادگی گذشته و ریز نشده ، با توجه به سنی بودن طبری این سومین منبع سنی از چهار منبع شما است و همچنین سومین منبع غیر معتبر ، در ضمن که طبری از واقدی ، ابن اسحاق و... هم نقل کرده و بی اعتباری بسیار در کتاب تاریخ طبری زیاد است به دلیل اینکه او حتی از کینه دارهای افراطی ائمه و اهل بیت هم نقل کرده است .
      نویسنده کتاب الکامل فی التاریخ هم که این اثیر است سنی بوده و در کتابش مورد های افراطی و تفریطی بوده و اعتبارش را پایین آورده ، شما چهار منبع دارید که همه سنی و اکثرا نامعتبر و حتی نقل از کینه دار های اهل بیت شده آورده اید ، اعتبار اینها بسیار کم بوده ، از ادمین میخوام اگر جرعت دارد بیاید جواب دهد ، این واقعیت منابع ایشان بود

  • @arash.shirazi
    @arash.shirazi Год назад +3

    داداش دمت گرم..واقعا جالب و منطقی بود..با عقل جور در میاد..ازت ممنونم.

    • @Jksjhxbdbbdbsbbshciciicic
      @Jksjhxbdbbdbsbbshciciicic Год назад

      اعتبار سنجی منابع این ویدئو:کتاب ابن هشام در حقیقت کتاب ابن اسحاق است و ابن هشام سنی بوده خیلی نقل شده ابن هشام کتاب ابن اسحاق را تغییر داده و اگر چیزی به مشام سنی ها خوش نمی آمده آن را دستخوش تغییرات میکرده .
      محمد ابن عمر واقدی متهم به دروغگویی بوده و به گفته خودش از خلیفه به قدری پول گرفته که مجبور به پرداخت زکات شده ، ارتباط اون با هارون بسیار زیاد بوده و اون سنی بوده .
      طبری که از همه ی چیزی گرفته و به گفته خودش فقط همه ی نقل هارا جمع آوری کرده و صحتش را خودش هم تضمین نمیکند ، او از افرادی مثل سیف ابن عمر هم نقل کرده و این یعنی عمق بی اعتباری ، او از بسیاری از سنی های عقده بر دل داشته از ائمه و اهل بیت هم نقل کرده ، از مسائلی هم مانند غدیر خم با همین نقل های غیر معتبر به سادگی گذشته و ریز نشده ، با توجه به سنی بودن طبری این سومین منبع سنی از چهار منبع شما است و همچنین سومین منبع غیر معتبر ، در ضمن که طبری از واقدی ، ابن اسحاق و... هم نقل کرده و بی اعتباری بسیار در کتاب تاریخ طبری زیاد است به دلیل اینکه او حتی از کینه دارهای افراطی ائمه و اهل بیت هم نقل کرده است .
      نویسنده کتاب الکامل فی التاریخ هم که این اثیر است سنی بوده و در کتابش مورد های افراطی و تفریطی بوده و اعتبارش را پایین آورده ، شما چهار منبع دارید که همه سنی و اکثرا نامعتبر و حتی نقل از کینه دار های اهل بیت شده آورده اید ، اعتبار اینها بسیار کم بوده ، از ادمین میخوام اگر جرعت دارد بیاید جواب دهد ، این واقعیت منابع ایشان بود

    • @Jksjhxbdbbdbsbbshciciicic
      @Jksjhxbdbbdbsbbshciciicic Год назад

      باتوجه به متن قبلی اصلا اعتبار نداره

  • @sparak1000
    @sparak1000 Год назад +12

    هر بدبختی ما از این تازیان است. بهتر است ما بدنبال اسطوره‌های ایرانی خود باشیم تا ممد و ابوبکر و عمر و علی و...

  • @Eghbal54
    @Eghbal54 Год назад +3

    🌻🌷🌻🌷🌻🌷🌻🌺درود به به شما 🌷🌻🌷🌻🌷🌻🌺 سپاسگزار از تلاشتان 🌷🌻🌷🌻🌷🌻

    • @Jksjhxbdbbdbsbbshciciicic
      @Jksjhxbdbbdbsbbshciciicic Год назад

      اعتبار سنجی منابع این ویدئو:کتاب ابن هشام در حقیقت کتاب ابن اسحاق است و ابن هشام سنی بوده خیلی نقل شده ابن هشام کتاب ابن اسحاق را تغییر داده و اگر چیزی به مشام سنی ها خوش نمی آمده آن را دستخوش تغییرات میکرده .
      محمد ابن عمر واقدی متهم به دروغگویی بوده و به گفته خودش از خلیفه به قدری پول گرفته که مجبور به پرداخت زکات شده ، ارتباط اون با هارون بسیار زیاد بوده و اون سنی بوده .
      طبری که از همه ی چیزی گرفته و به گفته خودش فقط همه ی نقل هارا جمع آوری کرده و صحتش را خودش هم تضمین نمیکند ، او از افرادی مثل سیف ابن عمر هم نقل کرده و این یعنی عمق بی اعتباری ، او از بسیاری از سنی های عقده بر دل داشته از ائمه و اهل بیت هم نقل کرده ، از مسائلی هم مانند غدیر خم با همین نقل های غیر معتبر به سادگی گذشته و ریز نشده ، با توجه به سنی بودن طبری این سومین منبع سنی از چهار منبع شما است و همچنین سومین منبع غیر معتبر ، در ضمن که طبری از واقدی ، ابن اسحاق و... هم نقل کرده و بی اعتباری بسیار در کتاب تاریخ طبری زیاد است به دلیل اینکه او حتی از کینه دارهای افراطی ائمه و اهل بیت هم نقل کرده است .
      نویسنده کتاب الکامل فی التاریخ هم که این اثیر است سنی بوده و در کتابش مورد های افراطی و تفریطی بوده و اعتبارش را پایین آورده ، شما چهار منبع دارید که همه سنی و اکثرا نامعتبر و حتی نقل از کینه دار های اهل بیت شده آورده اید ، اعتبار اینها بسیار کم بوده ، از ادمین میخوام اگر جرعت دارد بیاید جواب دهد ، این واقعیت منابع ایشان بود

  • @pedramraof08558
    @pedramraof08558 Год назад +1

    عالی بود like 👏👏👏👏👏

  • @drafshkaviani-r5v
    @drafshkaviani-r5v Год назад +16

    پاینده ایران اهورایی💚🤍❤

  • @سعیدرحمتی-ط2ش
    @سعیدرحمتی-ط2ش Год назад +1

    تشکر عالی بود

  • @Mehdigohargani
    @Mehdigohargani Год назад +5

    باآگاهیست که می‌توان به درک درست قدرت تشخیص منافع جمعی رسید.که به تبع آن آبادی وآزادی امکان‌پذیر میباشد.سپاس از محتواهای آگاهی دهنده تان

    • @Jksjhxbdbbdbsbbshciciicic
      @Jksjhxbdbbdbsbbshciciicic Год назад

      اعتبار سنجی منابع این ویدئو:
      کتاب ابن هشام در حقیقت کتاب ابن اسحاق است و ابن هشام سنی بوده خیلی نقل شده ابن هشام کتاب ابن اسحاق را تغییر داده و اگر چیزی به مشام سنی ها خوش نمی آمده آن را دستخوش تغییرات میکرده .
      محمد ابن عمر واقدی متهم به دروغگویی بوده و به گفته خودش از خلیفه به قدری پول گرفته که مجبور به پرداخت زکات شده ، ارتباط اون با هارون بسیار زیاد بوده و اون سنی بوده .
      طبری که از همه ی چیزی گرفته و به گفته خودش فقط همه ی نقل هارا جمع آوری کرده و صحتش را خودش هم تضمین نمیکند ، او از افرادی مثل سیف ابن عمر هم نقل کرده و این یعنی عمق بی اعتباری ، او از بسیاری از سنی های عقده بر دل داشته از ائمه و اهل بیت هم نقل کرده ، از مسائلی هم مانند غدیر خم با همین نقل های غیر معتبر به سادگی گذشته و ریز نشده ، با توجه به سنی بودن طبری این سومین منبع سنی از چهار منبع شما است و همچنین سومین منبع غیر معتبر ، در ضمن که طبری از واقدی ، ابن اسحاق و... هم نقل کرده و بی اعتباری بسیار در کتاب تاریخ طبری زیاد است به دلیل اینکه او حتی از کینه دارهای افراطی ائمه و اهل بیت هم نقل کرده است .
      نویسنده کتاب الکامل فی التاریخ هم که این اثیر است سنی بوده و در کتابش مورد های افراطی و تفریطی بوده و اعتبارش را پایین آورده ، شما چهار منبع دارید که همه سنی و اکثرا نامعتبر و حتی نقل از کینه دار های اهل بیت شده آورده اید ، اعتبار اینها بسیار کم بوده ، از ادمین میخوام اگر جرعت دارد بیاید جواب دهد ، این واقعیت منابع ایشان بود

    • @MohammadGholami-yz9rp
      @MohammadGholami-yz9rp Год назад

      شما مگه مطالعه کردید که می گید این ها آگاهی دهنده است؟!
      لعنت بر این ها که پیامبر را در حد یک انسان بی ارزش پایین می اورند

  • @user_j7-f2p
    @user_j7-f2p Год назад +6

    فرمان دادم که همه مردم در پرستش خدای خود آزاد باشند و آنان را نیازارند
    فرمان دادم که هیچکس اهالی شهر را از هستی ساقط نکند کوروش بزرگ 👑✌️

    • @ARGAMING-x4w3f
      @ARGAMING-x4w3f Год назад

      اگه میخواست کسی را نیازدارد به کشور های دیگه حمله نمی‌کرد

    • @user-cf3se7sj3i
      @user-cf3se7sj3i Год назад

      ببین عزیز ربط نداره وقتی کسی میگه حتما یک خدا حتما این کارا یعنی واقعا یه چیز هست عیچکی بیکار نیست ک الکی دین راه بندازه دین راه بندازه

    • @HadiAshrafi-z3u
      @HadiAshrafi-z3u 3 месяца назад

      اگه بکشوری حمله کرد فقط و فقط بخاطر این بود که مردمان اون کشور از جور و ستم پادشاهان خود دست یاری به سمت کوروش کبیر دراز میکردن و از ایشان کمک خواستن ،، نمی‌دانی بدان لعنت بر هر کس که بغض کوروش کبیر رو در سینه داره ،،، درود بر پادشاه جهان پادشاه دادگستر کوروش کبیر سلام و هزاران دروود

  • @یونسشادلو
    @یونسشادلو 3 месяца назад

    درود تنها راه نجات برگشتن به فرهنگ خودمان هست

  • @nazirheydary1292
    @nazirheydary1292 Год назад +6

    Dankeschön für Ihren tollen Beitrag

  • @mohammadjafarasghari317
    @mohammadjafarasghari317 Год назад

    حقیر، بسهم خودم از شهامت بی‌طرفی شما در تدوین وپخش این ویدئو صمیمانه وبدون اغراق تشکر میکنم،

    • @TomWeby
      @TomWeby Год назад

      القصه... تحقیق و پژوهش های ما نشان داده است که ایرانی جماعت استعداد عجیبی در انحرافات فکری و عقیدتی و دروغگویی دارند.ملت ایران را کمتر شناخته اند.نژاد پرست،متوهم، افتخار به تاریخ چند هزار ساله سراسر ظلم و ستم و جنگ و لشکر کشی به دیگر کشورهای کره زمین در قدیم،شاهان خونخوار و ستمکار ایران که پسران خود را کور کردند و کشتند تا برسد به مردم عادی،کم کار، اهل ریا و تزویر.عاشق فرقه سازی هستید و به راحتی اباطیل و کفریات و خلاف عقل و منطق را از گویندگان و منبری ها و تریبون دارها قبول میکنید و عده‌ای دنبال کسروی ملعون و بهرام شیره ای و شاه پرستی و عده‌ای دنبال مجاهد خلق تروریست و عده‌ای دنبال هر که برسد از راه !!! اصلأ برخی از این کامنت گذارها را ببینید برای خودشان فرقه یک نفره هستند!!! سالهای پنجاه و هفت و هشت عده‌ای دنبال رجوی رفتند و از او بت ساختند.عده ای دنبال دراویش و صوفیان هستند و آنها را پرستش میکنند.عده ای درگیر شعرای گمراه و کافر و احمق هستید.عده زیادی بُت طهران نشین را مرید و سرسپرده هستید.عده ای کافر و مشرک و بدون اعتقاد.تعداد بسیار کم و معدود هم افراد خوب و مؤمن در ایران هستند.واقعا کلکسیون مضحکی است!!! بزرگان مثلاً فکری و عقیدتی ایران مانند صدرا شیرازی و جماعت گمراه صوفیه تا حسن زاده آملی و جوادی آملی و ... سرسپرده و تسلیم اراجیف و اوهام و کفریات ابن عربی اندلسی هستند که ابن عربی ملعون شاگرد مکتب ابن تیمیه مؤسس وهابیت است!!! جلال بلخی در کتاب ،،فیه ما فیه،، نوشته مردم علیه مغولان کاری انجام نداده و قیام نکنند! کلی اراجیف و اوهام و کفریات دارد جلال بلخی ملعون نویسنده مثنوی.عده ای ایرانی جماعت از جاسوس مغولان و گمراهی مانند جلال بلخی تعریف و تمجید دارید! گمراهی و خسران و کفریات در ایران موج میزند و اگر بگویید در سوییس هم مردم اکثریت دین و مذهب درست ندارند میگوییم: بله. اما مردم و حکومت سوییس ادعای اسلامی و شیعی نداشته و ندارند. وارد مسائل اجتماعی و اقتصادی ایران نشدیم که خود ایرانی جماعت میدانید چه گند و خرابکاری حسابی در مسائل اجتماعی و اقتصادی با مشارکت همدیگر و حمایت از دولتهای احمق و بیسواد درست کردید.ابلیس شماها را سرکار گذاشته!!!

  • @iranziba52
    @iranziba52 Год назад +11

    تنها راه رهایی دوری از دین و آگاهی هست ❤❤❤

    • @فریدونرهنما-ز5ر
      @فریدونرهنما-ز5ر Год назад

      عجب خری هستی تو دوری از دین و آگاهی 😂😂

    • @Jksjhxbdbbdbsbbshciciicic
      @Jksjhxbdbbdbsbbshciciicic Год назад

      اعتبار سنجی منابع این ویدئو:کتاب ابن هشام در حقیقت کتاب ابن اسحاق است و ابن هشام سنی بوده خیلی نقل شده ابن هشام کتاب ابن اسحاق را تغییر داده و اگر چیزی به مشام سنی ها خوش نمی آمده آن را دستخوش تغییرات میکرده .
      محمد ابن عمر واقدی متهم به دروغگویی بوده و به گفته خودش از خلیفه به قدری پول گرفته که مجبور به پرداخت زکات شده ، ارتباط اون با هارون بسیار زیاد بوده و اون سنی بوده .
      طبری که از همه ی چیزی گرفته و به گفته خودش فقط همه ی نقل هارا جمع آوری کرده و صحتش را خودش هم تضمین نمیکند ، او از افرادی مثل سیف ابن عمر هم نقل کرده و این یعنی عمق بی اعتباری ، او از بسیاری از سنی های عقده بر دل داشته از ائمه و اهل بیت هم نقل کرده ، از مسائلی هم مانند غدیر خم با همین نقل های غیر معتبر به سادگی گذشته و ریز نشده ، با توجه به سنی بودن طبری این سومین منبع سنی از چهار منبع شما است و همچنین سومین منبع غیر معتبر ، در ضمن که طبری از واقدی ، ابن اسحاق و... هم نقل کرده و بی اعتباری بسیار در کتاب تاریخ طبری زیاد است به دلیل اینکه او حتی از کینه دارهای افراطی ائمه و اهل بیت هم نقل کرده است .
      نویسنده کتاب الکامل فی التاریخ هم که این اثیر است سنی بوده و در کتابش مورد های افراطی و تفریطی بوده و اعتبارش را پایین آورده ، شما چهار منبع دارید که همه سنی و اکثرا نامعتبر و حتی نقل از کینه دار های اهل بیت شده آورده اید ، اعتبار اینها بسیار کم بوده ، از ادمین میخوام اگر جرعت دارد بیاید جواب دهد ، این واقعیت منابع ایشان بود

    • @Jksjhxbdbbdbsbbshciciicic
      @Jksjhxbdbbdbsbbshciciicic Год назад

      دینی که همه احکامش بوی عدالت خواهی میدهد؟
      از احکام درآمد تا رعایت حق و حقوق انسان و...

    • @iranziba52
      @iranziba52 Год назад

      @@Jksjhxbdbbdbsbbshciciicic
      جوک گفتی دیگه🤣🤣🤣🤣 زنا آدم نیستن؟؟؟دیه زن و مرد برابره؟زن حق سرپرستی فرزند داره یا بعد مرگ پدر میرسه به پدربزرگ بعد مرگ پدربزرگ میرسه به عمو؟ ارث زن با مرد برابره؟دینی که شرابو تو این دنیا ممنوع کرده اون دنیا حلال، دینی که به مرد حق میده چارتا زن عقدی و دهها صیغه ای داشته باشه، دینی که اجازه میده زنهای مردانی که تو جنگ کشته شدن سکس باهاشون حلال باشه،دینی که با خونریزی اومده ایران با تجاوز و قتل ک وحشیگری، دینی که تو همه چی فضولی میکنه از خوردن و پوشیدن تا انتخاب خود دین؟؟؟؟باز بگم برات ؟اسکولی و نفهم وگرنه اینطور افسار دین گووووه اسلام به گردنت نبود کودن

    • @iranziba52
      @iranziba52 Год назад

      @@Jksjhxbdbbdbsbbshciciicic
      تنها کار درست آخوندا این بود که با نشون دادن دین واقعی حسابی مارو از دین بیزار کردن ، ریییییییدم وسط قرآنتون ریدم تو دهن محمدتون، ریدم تو دینتون حروم زاده ها

  • @khodaye_khoshbakht
    @khodaye_khoshbakht Год назад

    بسیار منطقی و عقلانی تحلیل شده بود با تشکر❤

    • @محمدشاهرخی-غ6ك
      @محمدشاهرخی-غ6ك Год назад

      نتیجه ای هم گرفتی؟

    • @MohammadGholami-yz9rp
      @MohammadGholami-yz9rp Год назад

      اصلا پاسخ پشتوانه تاریخی نداره و بلکه از کتب اهل سنت هست و اینا معلومه که به نفع خودشون حرف میزنند

    • @khodaye_khoshbakht
      @khodaye_khoshbakht Год назад

      وقتی وقت میذاری و صحبت از تحلیل منطقی می‌کنی قطعا به بخشی از سوالات ذهنی جواب داده شده و چون منابع هم وجود داره و یا دسترسی نباشه هر چه با دانسته ها و عقلت جور میشه برداشت درست تر و صحیح تری است🙌

  • @saberkabir-g2c
    @saberkabir-g2c Год назад +4

    من کنت مولا و هذا علی مولا ❤ علی مع الحق و الحق مع العلی❤ قال رسول الله : پروردگارا دوست بدار دوستدار او و دشمن بدار دشمن او را

  • @MohammadMahdiEsmyili
    @MohammadMahdiEsmyili Год назад

    توصیه میکنم کتاب شریف الغدیر رومطالعه بفرمایید تابدانیدواقعیت چه بوده

    • @mostafasolaimany7595
      @mostafasolaimany7595 2 месяца назад

      واقعیت این است که مردم دارن آگاه میشن همین و بس

  • @arazkhozin6754
    @arazkhozin6754 Год назад +4

    در مورد اختلافات فرق شیعه هم مطلب وویدیو بزارید مخصوصا درمورد امام غایب مهدی 😊😊😊

    • @Jksjhxbdbbdbsbbshciciicic
      @Jksjhxbdbbdbsbbshciciicic Год назад

      اعتبار سنجی منابع این ویدئو:کتاب ابن هشام در حقیقت کتاب ابن اسحاق است و ابن هشام سنی بوده خیلی نقل شده ابن هشام کتاب ابن اسحاق را تغییر داده و اگر چیزی به مشام سنی ها خوش نمی آمده آن را دستخوش تغییرات میکرده .
      محمد ابن عمر واقدی متهم به دروغگویی بوده و به گفته خودش از خلیفه به قدری پول گرفته که مجبور به پرداخت زکات شده ، ارتباط اون با هارون بسیار زیاد بوده و اون سنی بوده .
      طبری که از همه ی چیزی گرفته و به گفته خودش فقط همه ی نقل هارا جمع آوری کرده و صحتش را خودش هم تضمین نمیکند ، او از افرادی مثل سیف ابن عمر هم نقل کرده و این یعنی عمق بی اعتباری ، او از بسیاری از سنی های عقده بر دل داشته از ائمه و اهل بیت هم نقل کرده ، از مسائلی هم مانند غدیر خم با همین نقل های غیر معتبر به سادگی گذشته و ریز نشده ، با توجه به سنی بودن طبری این سومین منبع سنی از چهار منبع شما است و همچنین سومین منبع غیر معتبر ، در ضمن که طبری از واقدی ، ابن اسحاق و... هم نقل کرده و بی اعتباری بسیار در کتاب تاریخ طبری زیاد است به دلیل اینکه او حتی از کینه دارهای افراطی ائمه و اهل بیت هم نقل کرده است .
      نویسنده کتاب الکامل فی التاریخ هم که این اثیر است سنی بوده و در کتابش مورد های افراطی و تفریطی بوده و اعتبارش را پایین آورده ، شما چهار منبع دارید که همه سنی و اکثرا نامعتبر و حتی نقل از کینه دار های اهل بیت شده آورده اید ، اعتبار اینها بسیار کم بوده ، از ادمین میخوام اگر جرعت دارد بیاید جواب دهد ، این واقعیت منابع ایشان بود

  • @MajidPakdel-kp2sc
    @MajidPakdel-kp2sc Год назад +1

    سپاسگزارم قاصدک

  • @mahmoudrezamohammadi2222
    @mahmoudrezamohammadi2222 Год назад

    Dear Admin,Thanks:

  • @you55tr
    @you55tr Год назад +26

    درود بر شما و همکاران محترمتون،بسیار جامع و کارشناسی شده قضیه غدیر و سقیفه رو موشکافی کردید اگر انسان منطقی باشد همین پست برای متقاعد کردنش کافیست .سلامت باشید.

    • @asheghasheghi654
      @asheghasheghi654 Год назад

      میشه بگین الان شما به چی متقاعد شدین؟؟؟

    • @you55tr
      @you55tr Год назад

      @@asheghasheghi654 اینکه همه چیزایی که تو اموزش و پرورش و کتابهای شیعه نوشته شده وحی منزل نیستن و بسیاری ناگفته ها در این غدیرخم و سقیفه هست که چون باورهای بسیاری از مردم رو تغییر میده عمدا بمردم گفته نمیشه چون هر مذهبی و مکتبی خودشو بی عیب و نقص نشون میده مگر اینکه از منابع معتبر دیگر پژوهش بشه مثل همین پست .

    • @matin1211
      @matin1211 Год назад

      ​@@asheghasheghi654اینکه ماجرای غدیر سر این بود که محمد قبل آخرین حج علیو میفرسته یمن اونجا رو غارت کنه موقع برگشت افراد سپاهش میخواستن سهمشونو از شترها و لباسا بردارن اما علی مخالفت میکنه و میگه اول باید بریم مدینه تا محمد خمسشو برداره بعدش سهمتونو تقسیم میکنیم وسط راه خبر میرسه که محمد واسه حج رفته مکه علی هم بهشون میگه برن مدینه خودش میره مکه واسه حج اما سپاهش قبل روز عرفه میرسن مکه علی هم میبینه شترا تعدادشون کم شده ذبحشون کردن خوردن لباسایی که غنیمت گرفته بودنم پوشیده بودن دعواشون میکنه که چرا به حرفش گوش ندادن اونام از دست علی عصبانی میشن میرن پیش محمد شکایت میکنن اونم بهشون میگه کار علی درست بوده خبرش بین همه پخش میشه که علی میخواسته از غنایم سهم بیشتر برداره و سهمشونو نداده. حج که تموم میشه تو راه مدینه بخاطر فاصله طولانی چندین بار اتراق میکنن که یکیشون کنار غدیر خم بوده نه اینکه چون اونجا خدا به محمد گفته باید جانشین تعیین کنی اتراق کنن. اینکه میگن یهو محمد گفته توقف کنن قبلیا برسن جلوییا برگردن تو آفتاب سوزان این اتفاق افتاده همش چرندیات روافض واسه خاص و مهم جلوه دادنشه درصورتیکه اصن اون موقع زمستون بوده و بعد از حج بقیه قبایل رفتن سمت شهر خودشون فقط اهل مدینه تو اون کاروان بودن. بعد یه مدت که تو غدیر توقف میکنن به محمد اطلاع میدن که خبر درگیری علی با سپاهش سر تقسیم غنایم بین همه پیچیده بخاطر همین بعد یه سخنرانی طولانی میگه کار علی درست بوده و کسی نباید از دستورش سرپیچی کنه و هرکی منو دوست داره باید علی رو هم دوست داشته باشه اینکه بعد این ماجرا مردم با علی بیعت میکننم دروغه روافضه چون اصن قضیه جانشینی نبوده که بخوان با کسی بیعت کنن. علی هم بعد مرگ محمد بدون هیچ درگیری با ابوبکر و عمر و عثمان بیعت میکنه و حتی زمان جنگ با معاویه هیچ وقت به غدیر خم استناد نمیکنه که بگه اونجا محمد منو جانشین معرفی کرد. آیه ابلاغ مال وقتی بود که محمد بعد از ۳ سال اول دعوتش به اسلامو میخواست علنی کنه و هیچ ربطی به غدیر خم نداره. اینکه آیه اکمال دین مال روز عرفس قبل از اینکه قبایل بعد اتمام آخرین حج از هم جدا بشن هرکودوم برن شهر خودشون که اگه قضیه جانشینی بود به جای غدیر باید همون روز عرفه که تمام قبایل حضور داشتن اعلام میشد!

    • @matin1211
      @matin1211 Год назад

      ​@@asheghasheghi654اصن برو آیه اکمال رو بخون اون قسمت فقط یه بخش کوچیک از کلشه که راجبه احکام گوشت حلال و حرومه اصن ربطی به غدیر خم و جانشینی اینا نداره! 😂

    • @رضاطالبپور
      @رضاطالبپور Год назад

      سلام ،درود فراوان به کانال قاصدک
      بسیار عالی

  • @moslmmandegare7577
    @moslmmandegare7577 Год назад +2

    درود بر پسر ایران زمین و ممنون برا روشنگری

  • @مونازارع-ذ9ح
    @مونازارع-ذ9ح Год назад +26

    امیدوارم روزی برسه که همه ما در انتخاب دین (حتی بی‌خدا بودن) آزاد باشیم.

    • @HosseinNemati-ku1xy
      @HosseinNemati-ku1xy Год назад +4

      خدایی فازت چیه .هیچ اکراهی وجود ندارد
      هر کی هر دینی داره به کسی ربط نداره

    • @مونازارع-ذ9ح
      @مونازارع-ذ9ح Год назад +1

      @@HosseinNemati-ku1xy تو فازت چیه.الان اگه من مسلمان نخوام مسلمان بمونم کسی با من کاری نداره؟ خوبی چیزی مصرف نکردی. آزادی در دین یعنی اونی که مسیحیه یا هر دین دیگه با پوشش یا فرهنگ دینش تو جامعه باشه. نه اینکه یه شیعه تو محرم دهن مردمو سرویس کنه با سرو صدا و ایجاد ترافیک و... دو ماه مملکت تو عذا باشه اما یه بقیه ادیان جرات نکنم اسمی از عقایدشان به زبون بیارن. بازم هرکی هر دینی میخواد داره

    • @mohammadgh7794
      @mohammadgh7794 Год назад +4

      ​@@HosseinNemati-ku1xyناموسا تو فازت چیه؟؟ دقیقا این بنده خدا همینو گف ک ... هر چند کلا دین داشتن تو این دوره زمان کسشره اما خب هر کس آزاده تو عقیده شخصیش

    • @یاشاربندهخدا
      @یاشاربندهخدا Год назад +1

      ​@@mohammadgh7794دوست من هر کس در انتخاب دین در دل خود آزاد است نه در اجتماع چون اینجا ایرانه مملکت آخوند

    • @majidakhtaryan1484
      @majidakhtaryan1484 Год назад

      بی خدا باش اصلا گاو خر سگ بپرست کسی یقه تو نگرفته

  • @parvinnasiri-zj9mt
    @parvinnasiri-zj9mt Год назад

    Exelent👌

  • @drafshkaviani-r5v
    @drafshkaviani-r5v Год назад +12

    پاینده ایران و ایرانی💚🤍❤🌹

    • @Jksjhxbdbbdbsbbshciciicic
      @Jksjhxbdbbdbsbbshciciicic Год назад

      اعتبار سنجی منابع این ویدئو:کتاب ابن هشام در حقیقت کتاب ابن اسحاق است و ابن هشام سنی بوده خیلی نقل شده ابن هشام کتاب ابن اسحاق را تغییر داده و اگر چیزی به مشام سنی ها خوش نمی آمده آن را دستخوش تغییرات میکرده .
      محمد ابن عمر واقدی متهم به دروغگویی بوده و به گفته خودش از خلیفه به قدری پول گرفته که مجبور به پرداخت زکات شده ، ارتباط اون با هارون بسیار زیاد بوده و اون سنی بوده .
      طبری که از همه ی چیزی گرفته و به گفته خودش فقط همه ی نقل هارا جمع آوری کرده و صحتش را خودش هم تضمین نمیکند ، او از افرادی مثل سیف ابن عمر هم نقل کرده و این یعنی عمق بی اعتباری ، او از بسیاری از سنی های عقده بر دل داشته از ائمه و اهل بیت هم نقل کرده ، از مسائلی هم مانند غدیر خم با همین نقل های غیر معتبر به سادگی گذشته و ریز نشده ، با توجه به سنی بودن طبری این سومین منبع سنی از چهار منبع شما است و همچنین سومین منبع غیر معتبر ، در ضمن که طبری از واقدی ، ابن اسحاق و... هم نقل کرده و بی اعتباری بسیار در کتاب تاریخ طبری زیاد است به دلیل اینکه او حتی از کینه دارهای افراطی ائمه و اهل بیت هم نقل کرده است .
      نویسنده کتاب الکامل فی التاریخ هم که این اثیر است سنی بوده و در کتابش مورد های افراطی و تفریطی بوده و اعتبارش را پایین آورده ، شما چهار منبع دارید که همه سنی و اکثرا نامعتبر و حتی نقل از کینه دار های اهل بیت شده آورده اید ، اعتبار اینها بسیار کم بوده ، از ادمین میخوام اگر جرعت دارد بیاید جواب دهد ، این واقعیت منابع ایشان بود

    • @TomWeby
      @TomWeby Год назад

      القصه... تحقیق و پژوهش های ما نشان داده است که ایرانی جماعت استعداد عجیبی در انحرافات فکری و عقیدتی و دروغگویی دارند.ملت ایران را کمتر شناخته اند.نژاد پرست،متوهم، افتخار به تاریخ چند هزار ساله سراسر ظلم و ستم و جنگ و لشکر کشی به دیگر کشورهای کره زمین در قدیم،شاهان خونخوار و ستمکار ایران که پسران خود را کور کردند و کشتند تا برسد به مردم عادی،کم کار، اهل ریا و تزویر.عاشق فرقه سازی هستید و به راحتی اباطیل و کفریات و خلاف عقل و منطق را از گویندگان و منبری ها و تریبون دارها قبول میکنید و عده‌ای دنبال کسروی ملعون و بهرام شیره ای و شاه پرستی و عده‌ای دنبال مجاهد خلق تروریست و عده‌ای دنبال هر که برسد از راه !!! اصلأ برخی از این کامنت گذارها را ببینید برای خودشان فرقه یک نفره هستند!!! سالهای پنجاه و هفت و هشت عده‌ای دنبال رجوی رفتند و از او بت ساختند.عده ای دنبال دراویش و صوفیان هستند و آنها را پرستش میکنند.عده ای درگیر شعرای گمراه و کافر و احمق هستید.عده زیادی بُت طهران نشین را مرید و سرسپرده هستید.عده ای کافر و مشرک و بدون اعتقاد.تعداد بسیار کم و معدود هم افراد خوب و مؤمن در ایران هستند.واقعا کلکسیون مضحکی است!!! بزرگان مثلاً فکری و عقیدتی ایران مانند صدرا شیرازی و جماعت گمراه صوفیه تا حسن زاده آملی و جوادی آملی و ... سرسپرده و تسلیم اراجیف و اوهام و کفریات ابن عربی اندلسی هستند که ابن عربی ملعون شاگرد مکتب ابن تیمیه مؤسس وهابیت است!!! جلال بلخی در کتاب ،،فیه ما فیه،، نوشته مردم علیه مغولان کاری انجام نداده و قیام نکنند! کلی اراجیف و اوهام و کفریات دارد جلال بلخی ملعون نویسنده مثنوی.عده ای ایرانی جماعت از جاسوس مغولان و گمراهی مانند جلال بلخی تعریف و تمجید دارید! گمراهی و خسران و کفریات در ایران موج میزند و اگر بگویید در سوییس هم مردم اکثریت دین و مذهب درست ندارند میگوییم: بله. اما مردم و حکومت سوییس ادعای اسلامی و شیعی نداشته و ندارند. وارد مسائل اجتماعی و اقتصادی ایران نشدیم که خود ایرانی جماعت میدانید چه گند و خرابکاری حسابی در مسائل اجتماعی و اقتصادی با مشارکت همدیگر و حمایت از دولتهای احمق و بیسواد درست کردید.ابلیس شماها را سرکار گذاشته!!!

  • @setarenemati7859
    @setarenemati7859 6 месяцев назад

    ای کاش مردم ایران به دنبال اگاهی میرفتن و به دلیل نادانی خود رو در قید وبند این دروغها قرار نمیدادن

  • @علیکریمی-ز8ل
    @علیکریمی-ز8ل Год назад +6

    نور خدا خاموش شدنی نیست...یا امیرالمومنین علی علیه السلام❤❤❤❤❤

    • @usftajik
      @usftajik Год назад

      ریدم به تو و امیرالمومنین

    • @mr.m.i7058
      @mr.m.i7058 Год назад +1

      یه مشت عرزشی مسلمون عقب مونده عرب زاده کثیف امدن یوتیوب آخه من نمیدونم امسال تو با ایکنه صبح تا شب دارین گوه میخورین چرا سنمیشین 😂😂

    • @علیکریمی-ز8ل
      @علیکریمی-ز8ل Год назад

      @@arioiranicanari8509 کاملآ با دقت گوش دادم هرچه میخواست نور را کمرنگ کنه پررنگ تر میشد...گفت عمر میدونست جانشین کیه مانع شد وصیت بنویسه....گفت تو کتب اهل سنت واقعه غدیر اومده...سه روز مردم را تو بیابون نگه داره که بگه علی دوستمه؟!!!! با وجدان بیدار زندگی کنیم

    • @علیکریمی-ز8ل
      @علیکریمی-ز8ل Год назад

      @@arioiranicanari8509 بنی امیه و بنی عباس سرجمع 600 سال حکومت کردن بیشتر خلفاشون نامی ازشون نیست!!علی پنج سال حکومت کرد نامش مثل خورشید میدرخشه....به خودت بیا رفیق

    • @اهورامزدا-ق4ج
      @اهورامزدا-ق4ج Год назад

      شرم بر تازی پرستان ضد ایرانی که قهرمانان خود را فراموش و تازی حمله کننده بر ایران و قاتل اجدادمان را پرستش میکنید

  • @Mhdisbzvary
    @Mhdisbzvary Год назад

    باسلام
    ممنون میشم اسم سریال یا فیلمی که تو ویدئو بود رو بگید

  • @satarkhan390
    @satarkhan390 Год назад +24

    درود بر شما ..مرسی از روشنگریتون ... متاسفانه از ماست بر ماست که خزعبلات آخوندی را قبول کردیم

    • @Jksjhxbdbbdbsbbshciciicic
      @Jksjhxbdbbdbsbbshciciicic Год назад

      کتاب ابن هشام در حقیقت کتاب ابن اسحاق است و ابن هشام سنی بوده خیلی نقل شده ابن هشام کتاب ابن اسحاق را تغییر داده و اگر چیزی به مشام سنی ها خوش نمی آمده آن را دستخوش تغییرات میکرده .
      محمد ابن عمر واقدی متهم به دروغگویی بوده و به گفته خودش از خلیفه به قدری پول گرفته که مجبور به پرداخت زکات شده ، ارتباط اون با هارون بسیار زیاد بوده و اون سنی بوده .
      طبری که از همه ی چیزی گرفته و به گفته خودش فقط همه ی نقل هارا جمع آوری کرده و صحتش را خودش هم تضمین نمیکند ، او از افرادی مثل سیف ابن عمر هم نقل کرده و این یعنی عمق بی اعتباری ، او از بسیاری از سنی های عقده بر دل داشته از ائمه و اهل بیت هم نقل کرده ، از مسائلی هم مانند غدیر خم با همین نقل های غیر معتبر به سادگی گذشته و ریز نشده ، با توجه به سنی بودن طبری این سومین منبع سنی از چهار منبع شما است و همچنین سومین منبع غیر معتبر ، در ضمن که طبری از واقدی ، ابن اسحاق و... هم نقل کرده و بی اعتباری بسیار در کتاب تاریخ طبری زیاد است به دلیل اینکه او حتی از کینه دارهای افراطی ائمه و اهل بیت هم نقل کرده است .
      نویسنده کتاب الکامل فی التاریخ هم که این اثیر است سنی بوده و در کتابش مورد های افراطی و تفریطی بوده و اعتبارش را پایین آورده ، شما چهار منبع دارید که همه سنی و اکثرا نامعتبر و حتی نقل از کینه دار های اهل بیت شده آورده اید ، اعتبار اینها بسیار کم بوده ، از ادمین میخوام اگر جرعت دارد بیاید جواب دهد ، این واقعیت منابع ایشان بود

    • @Jksjhxbdbbdbsbbshciciicic
      @Jksjhxbdbbdbsbbshciciicic Год назад

      متن قبلی اعتبار سنجی منبع های این ویدئو بود ، این ویدئو بیشتر به خزعبلات شبیه است

  • @mostafasoltani2511
    @mostafasoltani2511 Год назад +1

    بسیار عالی بود.مثل همیشه.سپاس فراوان

  • @MajidPakdel-kp2sc
    @MajidPakdel-kp2sc Год назад +7

    بهترین حمایت از زحمات قاصدک. معرفی آن به دیگران است

    • @Jksjhxbdbbdbsbbshciciicic
      @Jksjhxbdbbdbsbbshciciicic Год назад

      اعتبار سنجی منابع این ویدئو:کتاب ابن هشام در حقیقت کتاب ابن اسحاق است و ابن هشام سنی بوده خیلی نقل شده ابن هشام کتاب ابن اسحاق را تغییر داده و اگر چیزی به مشام سنی ها خوش نمی آمده آن را دستخوش تغییرات میکرده .
      محمد ابن عمر واقدی متهم به دروغگویی بوده و به گفته خودش از خلیفه به قدری پول گرفته که مجبور به پرداخت زکات شده ، ارتباط اون با هارون بسیار زیاد بوده و اون سنی بوده .
      طبری که از همه ی چیزی گرفته و به گفته خودش فقط همه ی نقل هارا جمع آوری کرده و صحتش را خودش هم تضمین نمیکند ، او از افرادی مثل سیف ابن عمر هم نقل کرده و این یعنی عمق بی اعتباری ، او از بسیاری از سنی های عقده بر دل داشته از ائمه و اهل بیت هم نقل کرده ، از مسائلی هم مانند غدیر خم با همین نقل های غیر معتبر به سادگی گذشته و ریز نشده ، با توجه به سنی بودن طبری این سومین منبع سنی از چهار منبع شما است و همچنین سومین منبع غیر معتبر ، در ضمن که طبری از واقدی ، ابن اسحاق و... هم نقل کرده و بی اعتباری بسیار در کتاب تاریخ طبری زیاد است به دلیل اینکه او حتی از کینه دارهای افراطی ائمه و اهل بیت هم نقل کرده است .
      نویسنده کتاب الکامل فی التاریخ هم که این اثیر است سنی بوده و در کتابش مورد های افراطی و تفریطی بوده و اعتبارش را پایین آورده ، شما چهار منبع دارید که همه سنی و اکثرا نامعتبر و حتی نقل از کینه دار های اهل بیت شده آورده اید ، اعتبار اینها بسیار کم بوده ، از ادمین میخوام اگر جرعت دارد بیاید جواب دهد ، این واقعیت منابع ایشان بود

  • @M.Nabbi_21
    @M.Nabbi_21 Год назад +2

    سپاس فراوان، آقای ادمین نقل قول های که از تشیع نقل می کنید به گونه ای بیان می کنید که انگار حقیقت کامل است!!!

    • @wood.y3989
      @wood.y3989 Год назад +1

      پس فک کردی دروغ میگه ؟

    • @M.Nabbi_21
      @M.Nabbi_21 Год назад

      علی دانشمند بود یا یک ابله وغلام حلقه به گوش پدر زنش؟@@wood.y3989

  • @sirousariafar4755
    @sirousariafar4755 Год назад +7

    درود برشما ، امیدوارم همواره در امر روشنگری موفق باشید

  • @alinazari3735
    @alinazari3735 Год назад +2

    شیعه تنها دین پاک وانسانیت است

  • @Cryptocurrency_iran
    @Cryptocurrency_iran Год назад +2

    چرا از عطار نیشابوری که زرتشتی شده بود کلیپ نمی‌سازید خیلی از شاعران ما به زرتشتی شدنشون در شعر های خودشون اشاره کردن لطفاً بسازید

    • @wood.y3989
      @wood.y3989 Год назад

      کو چارتا بیت از همون شاعران که میگی لینک کن ببینیم...حالا مثلا زرتشت چه گوهی خورده که بقیه ادیان نخوردن

    • @wood.y3989
      @wood.y3989 Год назад

      اصلا همه شاعران مغ زرتشت بودن چه دردی ازت دوا میکنه؟ اینجاست که الکی نمیگن تو دنیا که ایرانیا کصخلن

  • @amirsahari8016
    @amirsahari8016 Год назад +8

    د رود بر شما‌برای‌اطلاعات‌مفید‌تان‌❤ خبری از ارزشی‌ها نیست

  • @alib1291
    @alib1291 Год назад

    Ok.Ghaseddak.❤❤❤❤❤

  • @SJD-TALOSSSSSSSSSSSSS
    @SJD-TALOSSSSSSSSSSSSS Год назад +2

    very good points // thank you

  • @rezafathi8074
    @rezafathi8074 Год назад +1

    Very good ❤❤❤

  • @ایذهبختیاری-ض1خ
    @ایذهبختیاری-ض1خ Год назад +9

    درود بر شما تیم باسواد و میهن پرست قاصدک تی وی .
    بسیار کامل و جامع بود سپاس از زحمات شما . 🌷
    پاینده ایران و ایرانی جاوید شاه . ✌✌♥️♥️

    • @Jksjhxbdbbdbsbbshciciicic
      @Jksjhxbdbbdbsbbshciciicic Год назад

      کتاب ابن هشام در حقیقت کتاب ابن اسحاق است و ابن هشام سنی بوده خیلی نقل شده ابن هشام کتاب ابن اسحاق را تغییر داده و اگر چیزی به مشام سنی ها خوش نمی آمده آن را دستخوش تغییرات میکرده .
      محمد ابن عمر واقدی متهم به دروغگویی بوده و به گفته خودش از خلیفه به قدری پول گرفته که مجبور به پرداخت زکات شده ، ارتباط اون با هارون بسیار زیاد بوده و اون سنی بوده .
      طبری که از همه ی چیزی گرفته و به گفته خودش فقط همه ی نقل هارا جمع آوری کرده و صحتش را خودش هم تضمین نمیکند ، او از افرادی مثل سیف ابن عمر هم نقل کرده و این یعنی عمق بی اعتباری ، او از بسیاری از سنی های عقده بر دل داشته از ائمه و اهل بیت هم نقل کرده ، از مسائلی هم مانند غدیر خم با همین نقل های غیر معتبر به سادگی گذشته و ریز نشده ، با توجه به سنی بودن طبری این سومین منبع سنی از چهار منبع شما است و همچنین سومین منبع غیر معتبر ، در ضمن که طبری از واقدی ، ابن اسحاق و... هم نقل کرده و بی اعتباری بسیار در کتاب تاریخ طبری زیاد است به دلیل اینکه او حتی از کینه دارهای افراطی ائمه و اهل بیت هم نقل کرده است .
      نویسنده کتاب الکامل فی التاریخ هم که این اثیر است سنی بوده و در کتابش مورد های افراطی و تفریطی بوده و اعتبارش را پایین آورده ، شما چهار منبع دارید که همه سنی و اکثرا نامعتبر و حتی نقل از کینه دار های اهل بیت شده آورده اید ، اعتبار اینها بسیار کم بوده ، از ادمین میخوام اگر جرعت دارد بیاید جواب دهد ، این واقعیت منابع ایشان بود

    • @Jksjhxbdbbdbsbbshciciicic
      @Jksjhxbdbbdbsbbshciciicic Год назад

      کامل و جامع ؟
      این متن قبلی که گذاشتم اعتبار سنجی منابع این ویدئو بود ، کجای این ویدئو اعتبار داره ؟ همه منابع سنی بودن که اکثرشون از هر سوراخی نقل کردند و بی اعتباره

    • @MohammadGholami-yz9rp
      @MohammadGholami-yz9rp Год назад

      باید بگی درود بر شما انسان های مغرض نه اینکه تشویق کنی
      چون مطالعه نداری باید هم اینارو آگاه بگی

  • @shidokhtarash4131
    @shidokhtarash4131 Год назад +1

    Excellent thanks 👍

    • @Jksjhxbdbbdbsbbshciciicic
      @Jksjhxbdbbdbsbbshciciicic Год назад

      اعتبار سنجی منابع این ویدئو:کتاب ابن هشام در حقیقت کتاب ابن اسحاق است و ابن هشام سنی بوده خیلی نقل شده ابن هشام کتاب ابن اسحاق را تغییر داده و اگر چیزی به مشام سنی ها خوش نمی آمده آن را دستخوش تغییرات میکرده .
      محمد ابن عمر واقدی متهم به دروغگویی بوده و به گفته خودش از خلیفه به قدری پول گرفته که مجبور به پرداخت زکات شده ، ارتباط اون با هارون بسیار زیاد بوده و اون سنی بوده .
      طبری که از همه ی چیزی گرفته و به گفته خودش فقط همه ی نقل هارا جمع آوری کرده و صحتش را خودش هم تضمین نمیکند ، او از افرادی مثل سیف ابن عمر هم نقل کرده و این یعنی عمق بی اعتباری ، او از بسیاری از سنی های عقده بر دل داشته از ائمه و اهل بیت هم نقل کرده ، از مسائلی هم مانند غدیر خم با همین نقل های غیر معتبر به سادگی گذشته و ریز نشده ، با توجه به سنی بودن طبری این سومین منبع سنی از چهار منبع شما است و همچنین سومین منبع غیر معتبر ، در ضمن که طبری از واقدی ، ابن اسحاق و... هم نقل کرده و بی اعتباری بسیار در کتاب تاریخ طبری زیاد است به دلیل اینکه او حتی از کینه دارهای افراطی ائمه و اهل بیت هم نقل کرده است .
      نویسنده کتاب الکامل فی التاریخ هم که این اثیر است سنی بوده و در کتابش مورد های افراطی و تفریطی بوده و اعتبارش را پایین آورده ، شما چهار منبع دارید که همه سنی و اکثرا نامعتبر و حتی نقل از کینه دار های اهل بیت شده آورده اید ، اعتبار اینها بسیار کم بوده ، از ادمین میخوام اگر جرعت دارد بیاید جواب دهد ، این واقعیت منابع ایشان بود

    • @مسعودسمائی
      @مسعودسمائی Год назад

      تو برم دنباله رو عمر باش علی مال ما جان ما فدای مولای متقیان علی علیه السلام

  • @koorosh75
    @koorosh75 Год назад +12

    Thank you for the awareness and scientific tips

  • @shakersugur5118
    @shakersugur5118 6 месяцев назад

    اشهد ان علی ولی الله❤❤❤

  • @آریایی-ه6د
    @آریایی-ه6د Год назад +6

    درود بر غیرت و تعصب ایرانی شما🌹

    • @lrani7639
      @lrani7639 Год назад

      این ویدیو چه ربطی به تعصب ایرانیش داره

    • @آریایی-ه6د
      @آریایی-ه6د Год назад

      @@lrani7639 من کلی و با توجه به تمام ویدیو ها که از ایشون و گروه قاصدک می بینم گفتم ، و هدف این کانال هم همین ملی گرایی و تعصب به هویت ایرانی هستش

    • @آریوبرزن-خ2ض
      @آریوبرزن-خ2ض Год назад

      @@lrani7639 یه سری به آخوند مسجد محل بزن تا بفهمی چه ربطی داره!!!!!(شما اسکول ها نمی‌خواهید از خواب بیدار بشید.)

    • @hamidhamidian8546
      @hamidhamidian8546 Год назад

      @@lrani7639 chon kir karde to islame kirii😅

  • @Turkan-a1a
    @Turkan-a1a Год назад

    با عرض سلام و درود خدمت شما موسیقی پس زمینه ویدیو هاتون را خیلی خیلی دوست دارم میشه داشته باشم حتما پاسخ بنده رو بدهید

  • @dorkaver4407
    @dorkaver4407 Год назад +1

    اللهم العن اول ظالم ظلم حق محمد و آل محمد و آخر تابع له علی ذالک آمین یا رب العالمین

  • @shrakijavadshrakijavad9954
    @shrakijavadshrakijavad9954 Год назад +4

    سلام خیلی ممنون، سپاس از این همه دست اندکاران برنامه مثل همیشه عالی و زیبا بود❤

    • @Jksjhxbdbbdbsbbshciciicic
      @Jksjhxbdbbdbsbbshciciicic Год назад

      کتاب ابن هشام در حقیقت کتاب ابن اسحاق است و ابن هشام سنی بوده خیلی نقل شده ابن هشام کتاب ابن اسحاق را تغییر داده و اگر چیزی به مشام سنی ها خوش نمی آمده آن را دستخوش تغییرات میکرده .
      محمد ابن عمر واقدی متهم به دروغگویی بوده و به گفته خودش از خلیفه به قدری پول گرفته که مجبور به پرداخت زکات شده ، ارتباط اون با هارون بسیار زیاد بوده و اون سنی بوده .
      طبری که از همه ی چیزی گرفته و به گفته خودش فقط همه ی نقل هارا جمع آوری کرده و صحتش را خودش هم تضمین نمیکند ، او از افرادی مثل سیف ابن عمر هم نقل کرده و این یعنی عمق بی اعتباری ، او از بسیاری از سنی های عقده بر دل داشته از ائمه و اهل بیت هم نقل کرده ، از مسائلی هم مانند غدیر خم با همین نقل های غیر معتبر به سادگی گذشته و ریز نشده ، با توجه به سنی بودن طبری این سومین منبع سنی از چهار منبع شما است و همچنین سومین منبع غیر معتبر ، در ضمن که طبری از واقدی ، ابن اسحاق و... هم نقل کرده و بی اعتباری بسیار در کتاب تاریخ طبری زیاد است به دلیل اینکه او حتی از کینه دارهای افراطی ائمه و اهل بیت هم نقل کرده است .
      نویسنده کتاب الکامل فی التاریخ هم که این اثیر است سنی بوده و در کتابش مورد های افراطی و تفریطی بوده و اعتبارش را پایین آورده ، شما چهار منبع دارید که همه سنی و اکثرا نامعتبر و حتی نقل از کینه دار های اهل بیت شده آورده اید ، اعتبار اینها بسیار کم بوده ، از ادمین میخوام اگر جرعت دارد بیاید جواب دهد ، این واقعیت منابع ایشان بود

  • @mohammadfarogh8967
    @mohammadfarogh8967 Год назад

    prefect ❤

  • @PIROOZAN
    @PIROOZAN Год назад +3

    درود بر قاصدک عزیز،،،
    قاصدک برنامه های چند مدت اخیر بنظر تکراری میرسد،،درسته،،یادمه حدود یکسال پیش هم درباره این عناوین محتوا درست کرده بودین؟؟🤔

    • @GHASEDAKTV405
      @GHASEDAKTV405  Год назад +2

      درود بر شما مطالب تکراری نیست روی بعضی از موضوعات قبلی گسترده تر و تخصصی تر بحث میکنیم.

    • @wood.y3989
      @wood.y3989 Год назад

      تو دگه چقدر کصخلی

    • @Jksjhxbdbbdbsbbshciciicic
      @Jksjhxbdbbdbsbbshciciicic Год назад

      اعتبار سنجی منابع این ویدئو:کتاب ابن هشام در حقیقت کتاب ابن اسحاق است و ابن هشام سنی بوده خیلی نقل شده ابن هشام کتاب ابن اسحاق را تغییر داده و اگر چیزی به مشام سنی ها خوش نمی آمده آن را دستخوش تغییرات میکرده .
      محمد ابن عمر واقدی متهم به دروغگویی بوده و به گفته خودش از خلیفه به قدری پول گرفته که مجبور به پرداخت زکات شده ، ارتباط اون با هارون بسیار زیاد بوده و اون سنی بوده .
      طبری که از همه ی چیزی گرفته و به گفته خودش فقط همه ی نقل هارا جمع آوری کرده و صحتش را خودش هم تضمین نمیکند ، او از افرادی مثل سیف ابن عمر هم نقل کرده و این یعنی عمق بی اعتباری ، او از بسیاری از سنی های عقده بر دل داشته از ائمه و اهل بیت هم نقل کرده ، از مسائلی هم مانند غدیر خم با همین نقل های غیر معتبر به سادگی گذشته و ریز نشده ، با توجه به سنی بودن طبری این سومین منبع سنی از چهار منبع شما است و همچنین سومین منبع غیر معتبر ، در ضمن که طبری از واقدی ، ابن اسحاق و... هم نقل کرده و بی اعتباری بسیار در کتاب تاریخ طبری زیاد است به دلیل اینکه او حتی از کینه دارهای افراطی ائمه و اهل بیت هم نقل کرده است .
      نویسنده کتاب الکامل فی التاریخ هم که این اثیر است سنی بوده و در کتابش مورد های افراطی و تفریطی بوده و اعتبارش را پایین آورده ، شما چهار منبع دارید که همه سنی و اکثرا نامعتبر و حتی نقل از کینه دار های اهل بیت شده آورده اید ، اعتبار اینها بسیار کم بوده ، از ادمین میخوام اگر جرعت دارد بیاید جواب دهد ، این واقعیت منابع ایشان بود

  • @saeidaghyari7349
    @saeidaghyari7349 6 месяцев назад

    اشهد ان علی ولی اِلله

  • @رضافتحی-ر7ن
    @رضافتحی-ر7ن Год назад +7

    👍👍👍عالی بود . کاشکی صفحات مهم در کتاب های مذکور نام ببرید تا ما هم اگر خواستیم باکسی صحبت کنیم مدرک قویتری داشته باشیم.ممنون بابت زحمتی که میکشید💙

    • @TomWeby
      @TomWeby Год назад

      چاییدی! القصه... تحقیق و پژوهش های ما نشان داده است که ایرانی جماعت استعداد عجیبی در انحرافات فکری و عقیدتی و دروغگویی دارند.ملت ایران را کمتر شناخته اند.نژاد پرست،متوهم، افتخار به تاریخ چند هزار ساله سراسر ظلم و ستم و جنگ و لشکر کشی به دیگر کشورهای کره زمین در قدیم،شاهان خونخوار و ستمکار ایران که پسران خود را کور کردند و کشتند تا برسد به مردم عادی،کم کار، اهل ریا و تزویر.عاشق فرقه سازی هستید و به راحتی اباطیل و کفریات و خلاف عقل و منطق را از گویندگان و منبری ها و تریبون دارها قبول میکنید و عده‌ای دنبال کسروی ملعون و بهرام شیره ای و شاه پرستی و عده‌ای دنبال مجاهد خلق تروریست و عده‌ای دنبال هر که برسد از راه !!! اصلأ برخی از این کامنت گذارها را ببینید برای خودشان فرقه یک نفره هستند!!! سالهای پنجاه و هفت و هشت عده‌ای دنبال رجوی رفتند و از او بت ساختند.عده ای دنبال دراویش و صوفیان هستند و آنها را پرستش میکنند.عده ای درگیر شعرای گمراه و کافر و احمق هستید.عده زیادی بُت طهران نشین را مرید و سرسپرده هستید.عده ای کافر و مشرک و بدون اعتقاد.تعداد بسیار کم و معدود هم افراد خوب و مؤمن در ایران هستند.واقعا کلکسیون مضحکی است!!! بزرگان مثلاً فکری و عقیدتی ایران مانند صدرا شیرازی و جماعت گمراه صوفیه تا حسن زاده آملی و جوادی آملی و ... سرسپرده و تسلیم اراجیف و اوهام و کفریات ابن عربی اندلسی هستند که ابن عربی ملعون شاگرد مکتب ابن تیمیه مؤسس وهابیت است!!! جلال بلخی در کتاب ،،فیه ما فیه،، نوشته مردم علیه مغولان کاری انجام نداده و قیام نکنند! کلی اراجیف و اوهام و کفریات دارد جلال بلخی ملعون نویسنده مثنوی.عده ای ایرانی جماعت از جاسوس مغولان و گمراهی مانند جلال بلخی تعریف و تمجید دارید! گمراهی و خسران و کفریات در ایران موج میزند و اگر بگویید در سوییس هم مردم اکثریت دین و مذهب درست ندارند میگوییم: بله. اما مردم و حکومت سوییس ادعای اسلامی و شیعی نداشته و ندارند. وارد مسائل اجتماعی و اقتصادی ایران نشدیم که خود ایرانی جماعت میدانید چه گند و خرابکاری حسابی در مسائل اجتماعی و اقتصادی با مشارکت همدیگر و حمایت از دولتهای احمق و بیسواد درست کردید.ابلیس شماها را سرکار گذاشته!!!

  • @mansoorfatemi5178
    @mansoorfatemi5178 Год назад +1

    با درود فراوان و عرض خسته نباشید
    بسیار بسیار عالی و به جا

    • @Jksjhxbdbbdbsbbshciciicic
      @Jksjhxbdbbdbsbbshciciicic Год назад

      اعتبار سنجی منابع این ویدئو:کتاب ابن هشام در حقیقت کتاب ابن اسحاق است و ابن هشام سنی بوده خیلی نقل شده ابن هشام کتاب ابن اسحاق را تغییر داده و اگر چیزی به مشام سنی ها خوش نمی آمده آن را دستخوش تغییرات میکرده .
      محمد ابن عمر واقدی متهم به دروغگویی بوده و به گفته خودش از خلیفه به قدری پول گرفته که مجبور به پرداخت زکات شده ، ارتباط اون با هارون بسیار زیاد بوده و اون سنی بوده .
      طبری که از همه ی چیزی گرفته و به گفته خودش فقط همه ی نقل هارا جمع آوری کرده و صحتش را خودش هم تضمین نمیکند ، او از افرادی مثل سیف ابن عمر هم نقل کرده و این یعنی عمق بی اعتباری ، او از بسیاری از سنی های عقده بر دل داشته از ائمه و اهل بیت هم نقل کرده ، از مسائلی هم مانند غدیر خم با همین نقل های غیر معتبر به سادگی گذشته و ریز نشده ، با توجه به سنی بودن طبری این سومین منبع سنی از چهار منبع شما است و همچنین سومین منبع غیر معتبر ، در ضمن که طبری از واقدی ، ابن اسحاق و... هم نقل کرده و بی اعتباری بسیار در کتاب تاریخ طبری زیاد است به دلیل اینکه او حتی از کینه دارهای افراطی ائمه و اهل بیت هم نقل کرده است .
      نویسنده کتاب الکامل فی التاریخ هم که این اثیر است سنی بوده و در کتابش مورد های افراطی و تفریطی بوده و اعتبارش را پایین آورده ، شما چهار منبع دارید که همه سنی و اکثرا نامعتبر و حتی نقل از کینه دار های اهل بیت شده آورده اید ، اعتبار اینها بسیار کم بوده ، از ادمین میخوام اگر جرعت دارد بیاید جواب دهد ، این واقعیت منابع ایشان بود

  • @mariarezaie2357
    @mariarezaie2357 9 месяцев назад +3

    جانم به فدای علی علیه السلام ⚘️⚘️

    • @HadiAshrafi-z3u
      @HadiAshrafi-z3u 3 месяца назад

      اگه ابوبکر پیر بجای حضرت محمد رفته مسجد نماز خوانده اگه نمی‌دانیم بدان ،،،، پیامبر نگفت برین بگین بره بشه امام جماعت ،، ابوبکر و عمر از دستور همراهی پیامبر برای پیوستن به سپاه اسامه سرباز زدن که در مدینه باشند چون پیامبر بیمار و احتمال فوت بود از ترس خلافت علی علیه السلام برگشتن مدینه و وقتی پیامبر فهمید روز آخر زندگیش ناراحت شد حالش بد بود از ناراحتی گفت علی را صدا بزنیین بیاید اما گفتن نیست ،،، و چون خواست ابوبکر رو بازخواست کند از سرپیچی گفت بگویید بیایید عایشه سریع فرستاد دنبال پدر غاصبش و گفت پیامبر در حال فوت است و وقت نماز سریع برو و در جای پیامبر نماز بخوان ، این کل قضیه می‌باشد شاید یکم طرز گفتن فرق کنه اما ذات داستان این بود

  • @jimmyaryan768
    @jimmyaryan768 Год назад

    بسیار عالی مثل همیشه

  • @hamidafshar333
    @hamidafshar333 Год назад +5

    زنده باد قاصدک

    • @GHASEDAKTV405
      @GHASEDAKTV405  Год назад +1

      درود بر شما سپاس بیکران

  • @NahidBehdani
    @NahidBehdani 9 месяцев назад

    یا مرتضی علی❤

  • @Art_wood_iran
    @Art_wood_iran Год назад +5

    اشهد ان مولانا امیر المومنین علی علیه‌السلام

    • @A.F.Z..r.s
      @A.F.Z..r.s 6 месяцев назад +1

      درود بر حضرت عمر رضی الله عنه

    • @WalterReinhard-v5z
      @WalterReinhard-v5z 6 месяцев назад

      گوه نخور بیشعور پاپتی ... علی فقط یک برده فروش ظالم بود و بس

    • @Ben-te8vf
      @Ben-te8vf 6 месяцев назад +1

      سیکتیر بابا

    • @SanazHazrati-m9b
      @SanazHazrati-m9b 5 месяцев назад

      سیکتیر کن روبیگا😂😂

    • @A.Hfürimmer110
      @A.Hfürimmer110 4 месяца назад

      جانم علی علیه‌السلام 💚

  • @RezaRahimzadeh-kx2db
    @RezaRahimzadeh-kx2db Год назад

    Thank you

  • @رضانصیری-ي3و
    @رضانصیری-ي3و Год назад +7

    هر چیزی دوست داری بگو به خدا قسم یک ذره از ایمان و اعتقاد من به خدا و پیامبر اسلام صلی الله علیه و آله و سلم و اهل بیت علیهم السلام کم نمی کنی

  • @mahmoudrezamohammadi2222
    @mahmoudrezamohammadi2222 Год назад +1

    ادمین گرامی:بمناسبت سالگرد جمعه خونین زاهدان(درصورت امکان)یک برنامه مستند،باشتراک بگذارید:با تشکرفراوان:

    • @wood.y3989
      @wood.y3989 Год назад

      حتما . به ماموران میگم بیان در مورد اون روز توضیحات کامل بدن تا مستند کامل بشه.. شیشه میکشی؟

  • @oceanmayan1837
    @oceanmayan1837 Год назад +8

    بسیار زیبا و مختصر حقایق تاریخ را برای دشمنان کتاب خوانی و تحقیق، توضیح میدید. سپاس بی کران از شما تیم قدرتمند قاصدک! ❤

  • @HiDrib-d4z
    @HiDrib-d4z Год назад +3

    درود بر شما 👍 اجرا با کلیپها بسیار جالبه

    • @Jksjhxbdbbdbsbbshciciicic
      @Jksjhxbdbbdbsbbshciciicic Год назад

      اعتبار سنجی منابع این کلیپ :
      کتاب ابن هشام در حقیقت کتاب ابن اسحاق است و ابن هشام سنی بوده خیلی نقل شده ابن هشام کتاب ابن اسحاق را تغییر داده و اگر چیزی به مشام سنی ها خوش نمی آمده آن را دستخوش تغییرات میکرده .
      محمد ابن عمر واقدی متهم به دروغگویی بوده و به گفته خودش از خلیفه به قدری پول گرفته که مجبور به پرداخت زکات شده ، ارتباط اون با هارون بسیار زیاد بوده و اون سنی بوده .
      طبری که از همه ی چیزی گرفته و به گفته خودش فقط همه ی نقل هارا جمع آوری کرده و صحتش را خودش هم تضمین نمیکند ، او از افرادی مثل سیف ابن عمر هم نقل کرده و این یعنی عمق بی اعتباری ، او از بسیاری از سنی های عقده بر دل داشته از ائمه و اهل بیت هم نقل کرده ، از مسائلی هم مانند غدیر خم با همین نقل های غیر معتبر به سادگی گذشته و ریز نشده ، با توجه به سنی بودن طبری این سومین منبع سنی از چهار منبع شما است و همچنین سومین منبع غیر معتبر ، در ضمن که طبری از واقدی ، ابن اسحاق و... هم نقل کرده و بی اعتباری بسیار در کتاب تاریخ طبری زیاد است به دلیل اینکه او حتی از کینه دارهای افراطی ائمه و اهل بیت هم نقل کرده است .
      نویسنده کتاب الکامل فی التاریخ هم که این اثیر است سنی بوده و در کتابش مورد های افراطی و تفریطی بوده و اعتبارش را پایین آورده ، شما چهار منبع دارید که همه سنی و اکثرا نامعتبر و حتی نقل از کینه دار های اهل بیت شده آورده اید ، اعتبار اینها بسیار کم بوده ، از ادمین میخوام اگر جرعت دارد بیاید جواب دهد ، این واقعیت منابع ایشان بود

  • @kuroshrezai4820
    @kuroshrezai4820 Год назад +1

    Good

  • @saeederezghi
    @saeederezghi Год назад +7

    داداش چقدر حق میگی میگی:
    1- قدیر خم تو بیابون اون همه افراد رو از جلو عقب بکشونی بیاری که بگی علی دوست منه؟؟؟😂
    2- چرا میگی تو قرآن چیزی نیومده؟ سوره مائده آیه 55 و آیه ابلاغ مائده 67 (و چند آیه دیگر)
    3- پیامبر میدونسته اون آخرین سفر حج است و "بیان کرده" پس میدونسته میمیره و ... سایر موارد
    اگر میخوای دشمنی کنی حداقل منصف باش و مطالعه کن ... دین نداری حداقل آزاده باش

    • @abolfazlir3610
      @abolfazlir3610 Год назад

      داره بر اساس کتاب تاریخی میگه اینایی که میگی خودت دیدی؟ اگه ندیدی پس باید به یه منبع معتبر مراجعه کنی راجب سوره مائده هم نوشته هرچی پروردگارت میگه رو ابلاغ کن و ننوشته که حضرت علی رو جانشین خودت کن که توی ترجمه آیه اسم حضرت علی رو اضافه کردن

    • @rezakhavary-mu9zk
      @rezakhavary-mu9zk Год назад

      دمت گرم پس معلوم میشه بین اینهمه کفار انسان درست هم هستش.اجرت باخدا.خرافه پرستان آتش پرستان هست نه خداپرستان

    • @user-cf3se7sj3i
      @user-cf3se7sj3i Год назад

      @@abolfazlir3610 چه منبعی اصلا نیست تو کتاب

    • @user-cf3se7sj3i
      @user-cf3se7sj3i Год назад

      دمت گرم

    • @رضاصالحینژاد-ن6د
      @رضاصالحینژاد-ن6د Год назад

      نادان!، دینی ک گفته زن اسیر شوهردار رو کنیز ببر دروغه

  • @VahidHerfegar
    @VahidHerfegar Год назад +8

    درود بیکران بر شما دوستان عزیز ❤

  • @rohullahhassani2158
    @rohullahhassani2158 Год назад

    سرتاپا از این دین خواندم وشنیدم دریافتم دین چپاول،ادم کشی،وعیاشی ،چیزی دیگه بنام انسانیت .محبت.وهم پزیری ندیدیم .

  • @omidfrs5896
    @omidfrs5896 Год назад +3

    انشا الله روز محشر با هرکه که بهش معتقدین محشور شوید. که حق را وارونه جلوه میدین

  • @الیرشیدنیا
    @الیرشیدنیا 6 месяцев назад

    اشهد ان علی ولی الله اشهد ان علی حجت الله اشهد ان علی یدالله اشهد ان علی اسد الله

  • @N_razm2024
    @N_razm2024 Год назад +2

    درود بر شما، بسیار عالی بود، لطفا جریان راهزنی علی و خالد از یمن و اختلاف در تقسیم غنایم را با ذکر سند بیان کنید، این مطلب در کدام کتاب آمده است، ممنون از شما

    • @علیامام-ت6ط
      @علیامام-ت6ط Год назад

      کانال مربوط به یهودیان دونمه استانبول است. منابعشان ۴ کتاب اهل سنت با قصه سرایی است
      چرا یک منبع از تشیع نیست..
      مشکل یهودیان این است که نسل اهل بیت و امامان از خون شاهدخت ایرانی علیاحضرت شهربانو است
      و این وصلت و اینکه مهدی از خون ایرانیست
      آنها را دیوانه کرده

    • @MohammadGholami-yz9rp
      @MohammadGholami-yz9rp Год назад

      یعنی واقعا اینو باور کردین؟

  • @HEitdKgskydy-rg2vs
    @HEitdKgskydy-rg2vs Год назад

    جانم علی جان

  • @وحیدغفاری8777
    @وحیدغفاری8777 Год назад +3

    درود برشما و دستان❤

  • @mahmoudrezamohammadi2222
    @mahmoudrezamohammadi2222 Год назад

    ادمین گرامی:بسیارمایلم کتاب نو بختی رابطورموجزبیان کنید:

  • @HashemZamani-oi8nr
    @HashemZamani-oi8nr Год назад +1

    یک سوال برام چرا لایک نمیکنند
    تقریبا یک به ۲۵ لایک کردن
    ما تنها کار و کوچکترین حمایت که میتونیم لایک کردن است اینهمه زحمت کشیدن با لایک باعث دیده شدن و آگاهی بیشتر مردم میشویم

  • @maaaa8118
    @maaaa8118 Год назад +1

    هیچکدام ازاین دلایل خلافت علي را نفی نمی‌کند.

  • @FatemeBenny
    @FatemeBenny Год назад +1

    عالی بود قاصدک ❤🎉مثل همیشه

  • @samblu6351
    @samblu6351 Год назад +1

    بادرود و خسته نباشید به شما عوامل قاصدک تی وی، روشنگری های شما که با مستندات واقعی هست باعث آگاه شدن خیلی از کسانی شده که خیلی متعصب بودن و همچنین شما با معرفی کتب دیگر که در تلگرام قاصد تی وی انجام میدهید این نوع افراد متعصب با مطالعه این کتاب‌ها و کمی تحقیق متوجه شدند که چقدر تا بحال دروغ شنیدند، بنده شاهد این اتفاق بودم، واقعاً تشکر ویژه از شما عزیزان را دارم ، به امید آزادی از بند خرافات 👍👍👍👍

    • @GHASEDAKTV405
      @GHASEDAKTV405  Год назад

      درود بر شما پایدار و مانا باشید

  • @MajidPakdel-kp2sc
    @MajidPakdel-kp2sc Год назад

    درود و سپاس

  • @MajidPakdel-kp2sc
    @MajidPakdel-kp2sc Год назад

    ممنون قاصدک

  • @saeedrabani5283
    @saeedrabani5283 Год назад +1

    پاینده ایران تاابد جاوید شاه ❤❤❤

  • @hamidalivand6385
    @hamidalivand6385 Год назад

    Good❤❤

  • @mahmoudrezamohammadi2222
    @mahmoudrezamohammadi2222 Год назад +1

    ادمین محترم،دمت گرم:thanks: لطفاجانبدارانه نطق نفرمایید،شما بنارابرآن گذاشتی که ازمنابع بگوی نه اینکه بگویی(بنظرمیرسدحق با شیعیان باشد)نقل به مضمون:

  • @ahmadsalehi6341
    @ahmadsalehi6341 Год назад

    درود.اینستاگرام هم فعالیت دارید؟

  • @محمدمرزوقی-خ5ذ
    @محمدمرزوقی-خ5ذ Год назад

    عالی بود 👌👌علی (ع) خلیفه بعداز پیامبراست بدون روایت و دلیل ...هرکس بهتر است انتخاب خواهد شد و علی بهتراز همه ی اصحاب پیامبر است پس او مستحق خلافت و امامت است👌👌👌

  • @sandalijavananiran
    @sandalijavananiran Год назад

    پاسخ سوالات محمد شریف زاهدی رو بده و اونم خیلی قشنگ پاسخ داده سوالات تون

  • @علینجفی-ع7ت
    @علینجفی-ع7ت Год назад

    زنده باد اگاهی

  • @roostampirooz198
    @roostampirooz198 Год назад

    oky..oky...very good........

  • @simajafarpor1381
    @simajafarpor1381 Год назад

    مرسی از روشنگری شما

  • @mahmoudrezamohammadi2222
    @mahmoudrezamohammadi2222 Год назад

    ادمین گرامی:مطالب بیان شده در این برنامه،تکراریست،اگرصحبت ازغدیراست،چرامطالب غیر مربوط؟

  • @sper2674
    @sper2674 Год назад

    ممنون از شما