Parabéns! Sempre recomendo seus videos para meus alunos.
4 месяца назад+1
@mateusdexter Mateus, fico muito feliz com as suas recomendações. Aliás é pra isso que servem minhas aulas, para complementar os estudos dos alunos bem como auxiliar professores no seu processo didático. Abraço, Eudes.
@renecavalcante6227 Olá Renan, explicamos em detalhes esse símbolo ao longo da série. Recomendo que você veja todos os vídeos em sequência. Mas em resumo, o símbolo gama na relatividade especial representa o fator de Lorentz, que descreve o quanto o tempo, o comprimento e a massa de um objeto se alteram devido à sua velocidade em relação ao observador. Esse fator quantifica os efeitos da dilatação do tempo e contração do espaço em altas velocidades. Abraço, Eudes.
Maria Móvel e Pedro parado são google vezes melhor que Bob e Alice!!!
4 месяца назад+1
Grande Cláudio, obrigado pela gentil comparação. De fato fiz questão de empregar personagens que fossem mnemonicamente fáceis de associar aos respectivos referenciais. Abraço, Eudes.
a teoria da relatividade é apenas um artefato matematico, nunca foi provada.
4 месяца назад+1
@sacriptex5870 Não amigo. A Relatividade é uma teoria física robusta, amplamente testada e confirmada por inúmeros experimentos e observações ao longo de mais de um século. Suas previsões são fundamentais para a nossa compreensão do universo e para muitas tecnologias modernas. Aliás, se você usa GPS (google maps ou waze) certamente você está fazendo uso de uma aplicação da Relatividade. Abraço, Eudes.
o calculo do Gps tem haver com radiacao cosmica por neutrinos, se ha relatividade é real, me explica sobre o experimento da sonda cassini, onde nao houve qualquer interferencia na onda de radio com toda a gravidade solar? ou voce vai me dizer que as ondas eletromagneticas nao sao distorcidas ou que o sol nao tem massa suficiente para isso, sou um cetico a respeito assim como o bom e velho Cesar Lattes
4 месяца назад+2
@@sacriptex5870 Caro Sacriptex, sua postura não é de cético, mas sim de negacionista. Um cético questiona até que se acumulem evidências suficientes para dar crédito a uma teoria ou alegação. Já um negacionista nega uma alegação mesmo que uma avalanche de fortes evidências lhe seja apresentada. Uma postura cética e intelectualmente honesta da sua parte seria, em vez de negar a teoria, aceitá-la até que uma nova teoria, melhor e mais completa, surja. Eu sei e aceito que a Teoria da Relatividade não é perfeita, mas entendo que ela é a única capaz de explicar as falhas da Teoria Newtoniana; sendo assim, eu a aceito até que surja outra melhor. E se surgir uma teoria melhor, eu mudo de ideia. Sacriptex, há muitos falsos experts renomados na história da ciência: James Watson acredita e propaga que o racismo é justificado pela ciência, Linus Pauling acreditava que a vitamina C cura câncer, Ronald Fisher acreditava em eugenia, Michael Levitt acreditava que a pandemia não seria grave, e Cesar Lattes (assim como Nikola Tesla) não acreditava na Relatividade (aliás, cientistas muito melhores que Cesar Lattes, você e eu, também duvidaram da relatividade e nem por isso ela deixou de triunfar nas suas previsões). Esses notáveis cientistas têm em comum o ímpeto de darem opiniões em assuntos que não são sua especialidade (isso é relativamente comum e até tem um nome: "Doença Nobel". Esses falso-especilistas, de fato formam em torno de si uma aura de autoridade, mas ela é vazia, sem apoio do consenso científico. Mesmo assim eles arrebanham um exército de pessoas, que não conhecem como o processo científico funciona e que acreditam apenas naquilo que mais lhes convém, em vez de acreditar nos fatos, por mais incômodos que eles sejam. Então, saiba: você não está sendo cético, está sendo negacionista. Abraço, Eudes.
Gosto do seu canal e você por sua honestidade intelectual, você não tem uma paixão por uma teoria se aparecer uma melhor você aceitaria imediatamente e essa é minha sensação, contudo nos sabemos que as teoria de alto vulto tem aspectos sociais e culturais complexos. A respeito da relatividade para mim ela é uma especie de "gambiarra". Abraços!
o tempo e espaço não existem como coisas em si, como então é possivel deforma-las? acredito que existe algo muito mais profundo na natureza que essa "gambiarra" cientifica chamada de espaço-tempo
4 месяца назад
@sacriptex5870 Como então é possível deformá-las? Leia sobre o. prêmio Nobel de Física de 2017 e você vai ter uma boa ideia sobre esse assunto. Abraço, Eudes.
hahahah Kip Thorne... me desculpe, mas isso é farsesco, aonde esta a prova??? buracos negros se devorando? pura bobagem. A fisica moderna infelizmente em cosmologia é um arranha ceu de "bullshit" Veja dissidentes como Eric Lerner e outros. Abraços!
Você é um ótimo explicador.
Eudes, muito legal, adoro esses conteúdos, sempre quando assisto suas postagens, eu desligo do mundo.
Adorei, parabéns pelo trabalho.
Grande Valter, obrigado pelo comentário! Abraço, Eudes.
Parabéns! Sempre recomendo seus videos para meus alunos.
@mateusdexter Mateus, fico muito feliz com as suas recomendações. Aliás é pra isso que servem minhas aulas, para complementar os estudos dos alunos bem como auxiliar professores no seu processo didático. Abraço, Eudes.
Muito didáctico, sempre um bom trabalho, explicação e apresentação 🎉
Grande Nuno, obrigado pelo comentário elogioso. Abraço, Eudes.
Genial, Eudes!
@e-l-bastos Grande Erick, muito obrigado pelo comentário meu amigo! Bom vê-lo por aqui! Abraço, Eudes.
Muito bom, parabéns
Grande Bruno, muito obrigado pelo comentário. Abraço, Eudes.
o que o símbolo gama representa?
@renecavalcante6227 Olá Renan, explicamos em detalhes esse símbolo ao longo da série. Recomendo que você veja todos os vídeos em sequência. Mas em resumo, o símbolo gama na relatividade especial representa o fator de Lorentz, que descreve o quanto o tempo, o comprimento e a massa de um objeto se alteram devido à sua velocidade em relação ao observador. Esse fator quantifica os efeitos da dilatação do tempo e contração do espaço em altas velocidades. Abraço, Eudes.
Maria Móvel e Pedro parado são google vezes melhor que Bob e Alice!!!
Grande Cláudio, obrigado pela gentil comparação. De fato fiz questão de empregar personagens que fossem mnemonicamente fáceis de associar aos respectivos referenciais. Abraço, Eudes.
👽🧀☕👍🏽👍🏽
a teoria da relatividade é apenas um artefato matematico, nunca foi provada.
@sacriptex5870 Não amigo. A Relatividade é uma teoria física robusta, amplamente testada e confirmada por inúmeros experimentos e observações ao longo de mais de um século. Suas previsões são fundamentais para a nossa compreensão do universo e para muitas tecnologias modernas. Aliás, se você usa GPS (google maps ou waze) certamente você está fazendo uso de uma aplicação da Relatividade. Abraço, Eudes.
o calculo do Gps tem haver com radiacao cosmica por neutrinos, se ha relatividade é real, me explica sobre o experimento da sonda cassini, onde nao houve qualquer interferencia na onda de radio com toda a gravidade solar? ou voce vai me dizer que as ondas eletromagneticas nao sao distorcidas ou que o sol nao tem massa suficiente para isso, sou um cetico a respeito assim como o bom e velho Cesar Lattes
@@sacriptex5870 Caro Sacriptex, sua postura não é de cético, mas sim de negacionista. Um cético questiona até que se acumulem evidências suficientes para dar crédito a uma teoria ou alegação. Já um negacionista nega uma alegação mesmo que uma avalanche de fortes evidências lhe seja apresentada. Uma postura cética e intelectualmente honesta da sua parte seria, em vez de negar a teoria, aceitá-la até que uma nova teoria, melhor e mais completa, surja. Eu sei e aceito que a Teoria da Relatividade não é perfeita, mas entendo que ela é a única capaz de explicar as falhas da Teoria Newtoniana; sendo assim, eu a aceito até que surja outra melhor. E se surgir uma teoria melhor, eu mudo de ideia.
Sacriptex, há muitos falsos experts renomados na história da ciência: James Watson acredita e propaga que o racismo é justificado pela ciência, Linus Pauling acreditava que a vitamina C cura câncer, Ronald Fisher acreditava em eugenia, Michael Levitt acreditava que a pandemia não seria grave, e Cesar Lattes (assim como Nikola Tesla) não acreditava na Relatividade (aliás, cientistas muito melhores que Cesar Lattes, você e eu, também duvidaram da relatividade e nem por isso ela deixou de triunfar nas suas previsões).
Esses notáveis cientistas têm em comum o ímpeto de darem opiniões em assuntos que não são sua especialidade (isso é relativamente comum e até tem um nome: "Doença Nobel". Esses falso-especilistas, de fato formam em torno de si uma aura de autoridade, mas ela é vazia, sem apoio do consenso científico. Mesmo assim eles arrebanham um exército de pessoas, que não conhecem como o processo científico funciona e que acreditam apenas naquilo que mais lhes convém, em vez de acreditar nos fatos, por mais incômodos que eles sejam. Então, saiba: você não está sendo cético, está sendo negacionista. Abraço, Eudes.
Gosto do seu canal e você por sua honestidade intelectual, você não tem uma paixão por uma teoria se aparecer uma melhor você aceitaria imediatamente e essa é minha sensação, contudo nos sabemos que as teoria de alto vulto tem aspectos sociais e culturais complexos. A respeito da relatividade para mim ela é uma especie de "gambiarra". Abraços!
o tempo e espaço não existem como coisas em si, como então é possivel deforma-las? acredito que existe algo muito mais profundo na natureza que essa "gambiarra" cientifica chamada de espaço-tempo
@sacriptex5870 Como então é possível deformá-las? Leia sobre o. prêmio Nobel de Física de 2017 e você vai ter uma boa ideia sobre esse assunto. Abraço, Eudes.
hahahah Kip Thorne... me desculpe, mas isso é farsesco, aonde esta a prova??? buracos negros se devorando? pura bobagem. A fisica moderna infelizmente em cosmologia é um arranha ceu de "bullshit" Veja dissidentes como Eric Lerner e outros. Abraços!