La Technique de Jamy à ÉVITER pour pas perdre au Casino | Réaction d'un Ingénieur
HTML-код
- Опубликовано: 31 мар 2024
- Réaction à la vidéo de Jamy (c'est Pas Sorcier) sur les casinos et comment maximiser ses chances de profit. Malheureusement, son analyse sur la martingale est incomplète et en réalité c'est une stratégie qui te fera PERDRE sur le long terme. La vidéo source: • Gagner au casino : que...
La vidéo podcast que je te recommande : • PATRICK PARTOUCHE, PRO...
.
✅ Le matos & les livres que je recommande : www.amazon.fr/shop/thomasling...
😃 Rejoins la commu sur le discord ! / discord
💥 Pour des stories exclusive, suis moi sur Insta : / thomas.lingenieur
💻 Pour se connecter, LinkedIn "Thomas l'Ingenieur" : / thomas-ingenieur
.
Tu veux en savoir plus?
👉 Mailing liste privée étudiants: eepurl.com/gNtMDj
👉 Mes playlists RUclips : www.youtube.com/@ThomaslIngenieur/pla...
.
Credit icones : www.flaticon.com/
Legal disclaimers:
#1 Concernant mes liens affiliés Amazon: "en tant que Partenaire Amazon, je réalise un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises"
#2 Concernant mes opinions : "the opinions expressed in my media content are solely my own and do not reflect the views or positions of my employer"
Réaction à la vidéo de Jamy (c'est Pas Sorcier) sur les casinos et comment maximiser ses chances de profit. Malheureusement, son analyse sur la martingale est incomplète et en réalité c'est une stratégie qui te fera PERDRE sur le long terme. La vidéo source: ruclips.net/video/HD8OJ_uUPrA/видео.html&ab_channel=Jamy-Epicurieux
La vidéo podcast que je te recommande : ruclips.net/video/YWfGqCFYUOw/видео.html
Je pense que tu pourrais développer beaucoup plus tes propos. Par exemple en prenant les mises min et max des casinos et en créant des boucles de jeu auto sur Excel. Tu pourrai ainsi reproduire un jeu à « l’infini » et en montrer les limites
Super idée, merci du feedback!!! Je ferai ça pour la prochaine vidéo avec des maths !
" Pas comme ça Jamy, pas toi ! Pas après tout ce que tu as fait ! "
Non sinon, excellente vidéo, comme d'habitude 💸💸💸🔥
Hahahaha merci l'ami !
J'entends souvent parler de suite de 15/20 fois de suite le noir ou rouge.
Mais rarement de plus, je n'ai pas d'expérience, mais 20 semble être une certaine "limite" (j'utilise des guillemets ici) qui n'arrive quasiment jamais.
Dans ce cas là, ne suffirait t-il pas de trouver un casino avec une limite de mise qui permettent de miser le 21 eme chiffres de Fibonacci, tout en autorisant une mise minimale de 1 euros. Dans ce cas là on as une bankroll qui peux encaisser 21 défaites.
Pour info ca demanderais une bankroll de" seulement "6800€) ?
En vrai ca ne marche pas car #1 les casinos peuvent t'interdire de monter tes mises quand ils se rendent compte de ta strat et #2 le problème de la suite de fibonacci c' est que tu ne redescends pas tout en bas, donc tu peux te faire des suites de pile / face qui te mettent dans le mal. Et aussi, il n'y a pas de limite, statistiquement plus tu joues et plus tu as de chances d'avoir des suites de 15, 20, 25, 30 'rouges' de suite :)
@@ThomaslIngenieur
Pour le #1, c'est contournable en utilisant un Casino en ligne j'imagine.
Pour le #2 faudrait que je prenne le temps de bien étudier la stratégie mais pour le coup je veux bien croire le phénomène.
Et pour la limite théorique, je suis bien d'accord, c'est pour ça que je parlais plutôt de limite "terrain" qui semble apparaître. Mais bien-sûr qu'il n'y a aucune limite.
En tout cas, il est sûr que sur le papier on perd tout le temps m, au final ces stratégies on plutôt pour but de tanker les défaites pour sortir uniquement quand la chance est de notre côté. D'ailleurs ces stratégies ne s'accompagne pas d'une gestion d'entré et sorties, ce qui me semble en réalité le plus important.
Car au final on rentre n'importe comment danz le jeux, et surtout il n'y a aucune indication pour sortir, alors que c'est un jeux de timing
Cette "mise de Fibonacci" me rappel la méthode utilisant également cette fameuse suite de Fibonacci et permettant d'améliorer le réalisme des estimations en gestion de projet, que ce soit une estimations individuelle ou lors d'un vote groupé (les adaptes de Scrum se régales !).
Si l'on pense mettre environ 4 jours et des poussières pour terminer une tâches, alors mieux vaux en prévoir 5 pour respecter la fameuse suite. Si l'on pense en mettre 13, alors comptons en 21.
Les métriques sont alors choisis selon les besoins d'estimations (heures, jours, semaines, niveau de complexité, etc...).
Cela permet de compenser le biais de vouloir simplement appliquer des principes linéaires basés sur l'expérience qui ont souvent tendance à effacer les incertitudes dû aux imprévus.
Les jalons sont donc placés plus efficacement qu'avec les méthodes traditionnelles consistant par exemple à faire un simple x2.
oui j'en ai entendu parler, plutot smart comme idée d'ailleurs ! Merci du retour d'expérience constructif et pertinent !
très bonne vidéo ! effectivement du moment ou l'on joue contre le casino on perd toujours sur le long terme et effectivement au poker on joue contre d'autre joueurs donc on peut gagner, mais pas facilement , car seulement 5% des joueurs de pokers sont gagnant sur le long terme !
Totalement d'accord !
En raison de la linéarité de l'espérance, coefficienter ses mises sur différentes options a une espérance qui est la moyenne des espérances des différentes options avec ces coefficients là. Donc négative car chaque option est en soi négative. Une stratégie permet de changer la volatilité, mais l'espérance restera négative, le mieux qu'on puisse faire pour l'espérance du coup c'est de miser 100% sur la meilleure option (la moins négative) pour perdre le moins vite sur le long terme en effet. Enfin pour un jeu de pur hasard en tout cas.
En effet, tu l'as expliqué avec les bons mots ! merci solaris :)
Ok on a compris que t'es ingénieur
Mais j'ai pas compris quel parallèle pourrait emmener un ingerieur a nous expliquer les jeux de hasard...
Ou encore moins les lois.
La théorie des jeux c'est cool, mathématique et ça peut s'appliquer au travail ;)
Mais du coup si c'est du pur hasard tu peux très bien gagner à la longue en ayant tt le temps de la chance non ?
Plus le temps passe, moins tu as de chance de gagner à la longue :/
@@ThomaslIngenieur 🤔🤔🤔 mmmh ok... Mais du coup tu n as pas les mêmes probabilité a chaque coup ? Je veux dire même après avoir joué 300000 coups le 300001 le pourcentage de echec/reussite sera le même que le coup 1 non ?
convergence vers l'esperance qui est negative >>> plus tu joues, plus il est probable que tu perdes au total
@@ThomaslIngenieur ok donc morale de l'histoire il vaut mieux jouer juste pour le fun quoi?
@@Od5212 exactement ! uniquement ce que tu es pret a perdre !
Un commentaire
erreur 404
😊