RIZZOLI SPIEGA LE NUOVE REGOLE SUI FALLI DI MANO - STAGIONE 19-20
HTML-код
- Опубликовано: 27 сен 2024
- Rizzoli spiega le nuove regole sui falli di mano. Video UTILE a chiarire le polemiche che si sono generate nelle ultime settimane. Appare chiaro che l' unico fallo di mano punibile di De Ligt fosse quello contro l Inter a San Siro.
A Lecce, quindi, la Juve è stata penalizzata e punita con un rigore a causa di una non corretta interpretazione del regolamento da parte dell'arbitro
Lui dice, e sono d'accordo, "non vogliamo che i difensori debbano avere le mani dietro per giocare a calcio". Capito il senso della frase, allora non capisco perché è sanzionabile Skriniar (6:05). Senza buttare le braccia all'indietro come fai a fare quella scivolata lì?? Semplice, non puoi, è un fatto fisico. Discorso simile per Radu (7:39), che si appoggia a terra verticalmente ma poi, per il movimento del corpo che scivola e l'attrito della mano con il terreno, finisce in una posizione allungata: è una conseguenza naturale del movimento! La regola quindi indurrebbe Skriniar e Radu a fare una scivolata completamente innaturale (a patto che ci si riesca, fisicamente), che mi va a contraddire il proposito iniziale, che più o meno tradurrei in "non vogliamo che i difensori si preoccupino più di fare movimenti artificiali non sanzionabili, che di giocare a pallone".... Mi pare pure abbastanza assurdo che lo stesso movimento venga trattato diversamente ad una distanza di tempo minima, cioè sanzionare 7:19 ma non sanzionare 7:39. Se vi concentrate esclusivamente sul movimento dei difensori, vedrete che seguono esattamente la stessa dinamica. Cambia solo il momento in cui arriva il pallone: nel caso sanzionabile leggermente più in ritardo, quando il braccio si è allargato. Ma facendo parte dello stesso movimento del difensore, allora si crea un problema di discrezionalità grande come una casa: come si fa a decidere da quale momento in poi si può sanzionare?
Magari il problema è così complesso che è naturale ci siano tutte queste sottigliezze e problemi da risolvere, però questa presentazione è una semplificazione assurda della realtà e secondo me confonde più di quanto chiarisce, quantomeno ad uno spettatore, che vorrebbe capire in maniera un po' più coerente il regolamento. Così non si capisce né la regola né il ragionamento che ci sarebbe dietro
A mio parere quello di skriniar non può essere rigore, lui era intervenuto sul pallone nonostante avesse le braccia scomposte. Infatti era stato tolto dal var
Ma non era una giocata. Non tenta di giocare il pallone, ma solo di deviarlo, di bloccarlo. Per cui è considerato punibile.
SEMPLICEMENTE RIDICOLI!!!! Sempre discrezionalità, sempre esagerato potere agli arbitri. Basta punire TUTTI i falli di mano, intenzionali o non, qualora il braccio sia staccato dal corpo...lo accetterebbero tutti perché varrebbe per tutti, ed invece no, dovete essere protagonisti e decidere talvolta le partite con la vostra "discrezionalità" che guarda caso, va sempre a vantaggio di taluni. Siete i maggiori colpevoli del declino continuo della Serie A.
Francesco Crolla bravo colpito nel segno #CALCIOMARCIO
Sto video è di agosto quando tutti i dubbi che si sono creati in questi mesi sui rigori non erano ancora successi
Questo è scemo! Skriniar farebbe rigore e quello dopo no che fa la stessa cosa anche peggio?
Non fa la stessa cosa. Granqvist in Juventus Genoa tenta di giocare il pallone, di rinviare e poi il pallone successivamente gli sbatte sul braccio. Skriniar invece tenta di deviare il pallone, di respingere il tiro, ma non tenta di giocarlo, non tenta un rinvio o qualcos'altro. Per cui sono molto diversi i due casi. Uno è punibile, quello di Skriniar, l'altro no.
Sono pienamente d accordo con l ex arbitro. Spiegazione eccellente mi auguro che lo capiscono tutti ma ne dubito.
Daniele Panaccione se non è chiaro nemmeno a chi la deve applicare che cavolo dici🤣🤣🤣🤣🤣
Partenopeo Manuel Beh oddio, io penso di applicarla... comunque si non è chiarissimo in difesa
a 6:05 spiega come mai danilo in verona juventus fosse punibile
Era rigore netto, incredibile come sia passata per vera una regola che non esiste per colpa di marelli
@@Juve30Scudetti marelli ha citato una parte del regolamento che non esisteva dal 2018 e poi ha ripiegato con una circolare ma pure quella è stata cambiata nel 2021. senza parole
@@IantoddusSardus la cosa clamorosa è che la "regola di marelli" ha praticamente sovrastato il regolamento reale (infatti i giornali citano questa regola che non esiste più dal 2021 come dici). Ste cose possono succedere solo in italia comunque, la gente è troppo stupida. È una cosa che va oltre al tifo, perché qui vige la mentalità del "se sbagli una volta devi sbagliare sempre, così non scontenti chi ha subito il torto per primo"
Bravo Rizzoli molto chiaro. TUTTI I FALLI DI MANI FATTI DALLA JUVE NON SONO PUNIBILI.
Aaaaaaaaaah, sempre accusare la Juve eh! Quando accadono gli episodi (mani volontarie) con le altre squadre voi non dite nulla.
Ovviamente tutto il regolamento riguardante il fallo di mano non vale per de ligt
Ma associo
Mamma mia, che frustrato napoletano che sei!
@@massimozappone2152 nemmeno stessimo commentando un parente...stiamo commentando un fottuto calciatore!! Te la prendi come se ti appartenesse. Il frustrato sarei io? Roba da tirarti veramente 2 frustate sulla schiena
Tutto chiaro signor Rizzoli...e allora perché non é fallo di mano quello del difensore della roma su lautaro martinez?
Diciamo che a parti invertite gli episodi della Rubentus sarebbero stati fischiati e daaiiiii !!!!
Ché vita infelice che hai
Ma perché non introducono almeno il calcio di punizione a due in area per i falli di mano, che, anche se involontari, creano danno alla squadre che offende. ??? Tranne, naturalmente, quando il fallo di mano é casuale o col braccio aderente al corpo.
Vedendo questo video è chiarissimo che i rigori non fischiati a DeLigt fossero da non sanzionare.... e anzi il rigore pro-Lecce inesistente quindi...parliamone
No, erano tutti rigori, quello a Lecce, Torino e Bologna.
Lecce Juventus come ha fatto a dare quel rigore secondo quanto detto da Rizzoli agghiacciante!!!!!
Perché è rigore: de Ligt invece di retrarre il braccio, lo allarga. Rigore netto.
Lo ALLARGA? ho capito hai la TV "SAMSUNING"
Allora come fa ad essere fallo quello di calabria all'andata in semifinale di coppa italia contro la juve?? La posizione è naturale e il braccio non è ne alto ne tanto staccato, e l'impatto di ronaldo è molto molto vicino. Assurdo
Se 4:30 non è rigore manco quello di calabria è rigore
QUINDI NON ERANO RIGORE QUELLI DI DE LIGHT BRAVO L'ARBITRO A TORINO ,SCHIAPPA QUELLO DI LECCE QUINDI JUVE DANNEGGIATA HAI CAPITO CAIRO E COMI ETC.....
No, erano rigori tutti, quello di Lecce, Torino e Bologna.
Quindi io faccio un'intervemto a cazzo... La prendo con le mani.. Dietro ho l'avversario che può segnare e, gli levo la possibilità .... Non è rigore
Tutto bello e chiaro ma cosa significa é "di solito" un'infrazione ...
Infatti, sarebbe stato corretto dire "È di solito infrazone il tocco di mano, ma se il giocatore...bla bla bla....non lo è" .
In questo caso bastava, "È infrazione se......", quel "di solito" potrebbe generare confusione, ma "di solito", oggi in Italia, si fa poco caso alle parole.
Significa potere...la famosa discrezionalità a senso unico
Che confusione...
Siete proprio dei fuori di testa! Punite con il rigore qualsiasi tipo di fallo di mano in area e toglietevi dalla gogna e dai problemi di interpretazione! Diversamente sarete sempre soggetti a critiche comprensibilissime. Un fallo di mano in area di rigore con o senza intenzionalità, quando danneggia la squadra che attacca in quanto evita al pallone di raggiungere chi in quel momento si trova in posizione di ricevere il pallone per segnare, va punito con i calcio di rigore, sempre! Sarà anche non giusto ma la decisione , non è più lasciata ad alcuna interpretazione arbitrale o del VAR. Il VAR deve solo segnalare all'arbitro episodi che dalle riprese risultano poco chiari e sempre, dico sempre, ogni qualvolta viene segnalato, l'arbitro deve andare al monitor per controllare. Il tempo necessario per i controlli, dovrà essere recuperato. Nella pallacanestro, il tempo viene fermato ogni qualvolta il gioco si ferma , in questo modo, il tempo di gioco effettivo è realmente effettivo, non capisco perché non possa essere applicato questo concetto anche nel calcio. Svegliatevi e date una lustrata a questo gioco, mettendovi al passo con i tempi. I mezzi tecnici o vanno usati nella maniera giusta o è meglio farne a meno.Avete fatto un casino, adesso anziché averla solo in uno o in tre la responsabilità di una decisione, l'avete trasferita anche ad altri . Insomma avete aumentato il ventaglio degli eventuali colpevoli.......domanda, a cosa è servito se non ad aumentare le incertezze e le polemiche ?
Ma si era già capito che sei juventino
Ma smettila frustrato!
si.... la prima regola è:...indovinate!
Devono sempre giustificare i favori alla juve..incredibile...
allora quadrado? ...
Paga I copyright barbone
Occhio alla juve e alle mani loro
Bastaaaaaaaaaaa!
Chi rompe ancora i coglioni per i rigori non dati a De Ligt accenda il cervello e capisca il perché
Incubo Bianconero d’accordo, vedremo in futuro se la regola sarà uguale per tutti.
Erano rigore entrambi. Invece di retrarre il braccio a Lecce, lo allarga, mentre a Torino lo tiene fermo bloccando la traiettoria del pallone.
@Emiliano Besana Si, è quella quando è in movimento ma se tu vedi il pallone che sta arrivando e NON retrai il pallone NEMMENO di un MILLIMETRO, allora hai commesso un fallo *volontario* di mano.
A Lecce, de Ligt ha avuto il tempo di retrarre il braccio e invece che fa? Lo ALLARGA, il ché è un'aggravante.
Analisi del fatto ( minuti: 2:31-2:34 ): ruclips.net/video/d7XgJ6jYsDo/видео.html
Verdetto: Rigore.
Contro il Torino, aveva tutto il tempo di retrarre il braccio e invece che fa? NON lo retrae di un minimo ma accompagna il pallone con esso???? Per poi calciarlo via? ( Si nota come Pjanic ha retratto le braccia come doveva fare de Ligt -.- )
Analisi del fatto: ruclips.net/video/z4s13LKBwUk/видео.html
Verdetto: Rigore.
Contro il Bologna, dopo l'arrivo maldestro sul pallone, che fa de Ligt? Schiaccia il pallone su un punto per poi girarsi e calciarlo via, il tutto per evitare che il pallone andasse a finire sui piedi di eventuali giocatori del Bologna.
Analisi del fatto: ruclips.net/video/BCBCEdUzbrI/видео.html
Verdetto: Rigore.
@Emiliano Besana No, no, sono tutti rigori quelli di Lecce, Torino e Bologna. Ho spiegato in modo chiaro il perché. Se vai ad analizzare i link e sai leggere quello che c'è scritto, capirai che la FIGC è ignorante in merito e che quelli sono tutti rigori limpidi.
Faceva prima a dire per la juve niente mano fuorigioco. Sopratutto de light
nuovi sistemi per pilotare le partite
Spiegalo a Rocchi
Scusate ma DE LIGHT è IMMUNE 😂😅😂😅😂😅
Ahahahaha 😂
Non bisogna più tirar in porta, bensì sulle mani dei difensori.