Πάντα λάτρευα Τίς θετικές επιστήμες και άργησα να εκτιμισω την λογοτεχνία, το θέατρο, τα αρχαια, την γλώσσα μας… Νοιώθω τυχερη που έστω και μετά τα τριάντα έχω την δυνατότητα να στραφώ σε αυτά και κατ επέκταση να καταλάβω καλύτερα τον κόσμο που με περιβάλλει, τους γύρω μου, ακόμα και τον εαυτό μου. Σας ευχαριστώ που με τις αναλύσεις σας με βοηθάτε να φτάσω εκεί που μόνη μου εξαιρετικά δύσκολα θα έφτανα… ίσως και ποτέ…. Μου δίνετε κάθε φορά τροφή για σκέψη και ανάγνωση. Και πάλι ευχαριστώ ♥️
Είμαι άσχετος με την λογοτεχνία κ τα βίντεο και οι αναλύσεις σας είναι ότι καλύτερο για το ευρύ κοινό να μάθουμε 5 πράγματα με τον δικό μας ρυθμό ο καθένας.
Ο κόσμος της λογοτεχνίας είναι ένας κόσμος μαγικός. Θέλει πολύ υπομονή και επιμονή για να τον καταλάβεις. Ευτυχώς που υπάρχουν ακόμα καλοι εκδοτικοί οίκοι στην Ελλάδα με πάθος για να μας προσφέρουν αξιόλογα έργα που αξίζουν να διαβαστούν
Εδώ υπάρχουν άνθρωποι που θεωρούν μεγάλο μετά τον Όμηρο τον... Καζαντζάκη, οπότε πάλι καλά που ο Μπλουμ είπε τον Σαίξπηρ και όχι κάναν άλλον μικρότερης σημασίας Άγγλο..
Ο κύριος Γουίλιαμ είναι τύπος που αντιγραφή στις εξετάσεις και αλλάζει το αντίγραφό και στην αλλαγή του κειμένου παίρνει καλύτερο βαθμό απο.τον διπλανό του Θα ήταν καλός στην έρευνα Ευχαριστώ
50:45 Θα ήθελα πολύ, πάντως, να μάθω την άποψη του Ήρκου για τον πολύ καλό, κατά την γνώμη μου, σαιξπηρικό μεταφραστή Διονύση Καψάλη. Φαίνεται, πάντως, να μην είναι και τόσο καλή μιας και σε αυτόν αναφέρεται, προφανώς, στο συγκεκριμένο σημείο.
@@tonyhaze7306Καλά , πλάκα κάνεις ; Όχι το έχει πει 1000 φορές , αλλά το λέει και στη παρούσα για άλλη μια . Ο ορισμός του εγωιστή , ή του ψώνιου, αν θέλεις . Η πραγματικότητα : Ένας αποτυχημένος γεροντοκορος , που δήθεν θέλει να μας κάνει να βρούμε το δρόμο μας , ενώ ποτέ αυτός δεν βρήκε τον δικό του . Βρήκε όμως σίγουρα τις διευκολυνσεις και τις γνωριμίες του πατέρα του , στις οποίες οφείλεται η παρουσία του σε ίντερνετ και τηλεόραση .
Ακριβώς. Ωραίο είναι να ακούμε και γνώμες ιδίως ανθρώπων που ξέρουν περισσότερες πληροφορίες από εμάς τους απλούς αναγνώστες αλλά το θέμα είναι να απολαύσουμε τον ίδιο τον συγγραφέα όπως είπατε, έχει να μας πει πιο πολλά. Είμαστε πολύ "μικροσκοπικοί" ώστε να κρίνουμε τεράστιους λογοτέχνες. Τώρα ο κύριος Ήρκος έχει δίκιο σε πολλά άλλα σε μερικά δε με βρίσκει σύμφωνη όπως να συγκρίνει τους αρχαίους με τον Σαίξπηρ ο Μπλουμ φαντάζομαι τον αποκαλεί ως τον μεγαλύτερο παγκοσμίως ποιητή μ.χ. όχι π.χ. γιατί ξέρουμε πως υπήρχαν οι αρχαίοι.
Τι λες τώρα ; Μη μηδενίζουμε την ανάλυση του Μπλουμ. Αξίζουν οι αναλύσεις του για όποιους τον έχουν διαβάσει και αξίζει να διαβαστεί γιατί έχει να προσφέρει στην ανάλυση του καθενός, στην κατανόηση των αξιών
Δεν πάει έτσι αγαπητέ Ήρκο... Ο Σαίξπηρ είναι Σαίξπηρ τώρα. Κι ο Πλάτων, Πλάτων, εννοείται και σ' όλα ναι. Αλλά ο Σαίξπηρ, είναι Σαίξπηρ. Και θα συμφωνούσατε ότι οι απόψεις μας, πέρα απ' την κατάρτιση, είναι ευθέως συνδεδεμένοι με κάποιον, φανερό ή καταχωνιασμένο, προσωπικό μας λόγο. Και πολύ πιθανό να είστε αντι-ιδεαλιστής από θέση περισσότερο κι όχι από φύση. Αλλιώς, "παράδοξο" να σταθείτε τόσο στο γράμμα της Μίλενα για τον Κάφκα.
Νομίζω ότι καταλαβαίνει ο καθένας που θα παρακολουθήσει το βίντεο ότι είναι ακραία αφοριστικος με τον αφορισμό να γίνεται αυτοσκοπός στο τέλος και να χάνεται όλη η ουσία του βιβλίου που επιμελήθηκε. Εγώ πάντως δεν έγινα σοφότερος από την ομιλία.
@@Andrialfos Δεν είναι θέμα αφορισμού , αλλά αρρωστημένου εγωισμού του Αποστολίδη να θεωρεί μόνο τον εαυτό του ικανό και άξιο Δεν είναι μόνο για τον Μπλουμ . Για όλους τα ίδια λέει . Μάλλον δεν τον έχετε ξαναπαρακολουθησει .
Δεν θα ήθελα να μπω σε ψυχανάλυτικες αναλύσεις. Επίσης παρακολουθώ την οικογένεια Αποστολίδη ανελλιπώς. Το πνεύμα του σχολίου μου ήταν να κάνω την επισήμανση ότι αφού καταπιάστηκε με αυτή την δουλειά θα περίμενα να μάθω περισσότερα από αυτήν την ομιλία, ένα κάποιο βάθος το οποίο υπερκαλυψαν οι αφορισμοί. Εν μέρει αποκαλύφθηκα από τα υπόλοιπα παιδιά που μίλησαν και στο αντικείμενο τους ο καθένας είπε αρκετά ενδιαφέροντα.
Δυσφήμηση βιβλίου απο τον ίδιο τον εκδότη, δεν το έχω ξαναδεί. Τωρα μας προτείνετε να διαβάζουμε το βιβλίο ή να το απορρίψουμε; Δηλαδή πρέπει να ακούμε έναν υπερόπτη άνθρωπο να κρίνει και να "χλευάζει" τα εργα του Σαίξπηρ; Σοβαρά τώρα; Το άφησα το βίντεο, δεν το είδα ολο δεν άντεξα την τόση αποβλακωση του ανθρώπου γιατί να εχεις μεγαλη ιδεα για τον εαυτό σου να τον θεωρεις πιο σπουδαίο απο τον Σαίξπηρ εχεις αποβλακωθει. Συμφωνώ μόνο για τα σύγχρονα θέατρα που αναφέρθηκε γιατί για τον μεγαλύτερο παγκόσμιο ποιότητη δραματουργο ο Μπλουμ πιστεύω αναφέρεται για το μ.χ. αιώνα και οχι για το π.χ. γιατί δεν ειναι τοσο ανόητος να μην αναφέρει τον Όμηρο. Ηρεμήστε λίγο εκει στον εκδοτικό.
Πάντα λάτρευα Τίς θετικές επιστήμες και άργησα να εκτιμισω την λογοτεχνία, το θέατρο, τα αρχαια, την γλώσσα μας… Νοιώθω τυχερη που έστω και μετά τα τριάντα έχω την δυνατότητα να στραφώ σε αυτά και κατ επέκταση να καταλάβω καλύτερα τον κόσμο που με περιβάλλει, τους γύρω μου, ακόμα και τον εαυτό μου. Σας ευχαριστώ που με τις αναλύσεις σας με βοηθάτε να φτάσω εκεί που μόνη μου εξαιρετικά δύσκολα θα έφτανα… ίσως και ποτέ…. Μου δίνετε κάθε φορά τροφή για σκέψη και ανάγνωση. Και πάλι ευχαριστώ ♥️
Είμαι άσχετος με την λογοτεχνία κ τα βίντεο και οι αναλύσεις σας είναι ότι καλύτερο για το ευρύ κοινό να μάθουμε 5 πράγματα με τον δικό μας ρυθμό ο καθένας.
Παρόλο που διαβάζω αρκετά, αισθάνομαι άσχετη όταν παρακολουθώ τέτοια βίντεο, γι αυτό και συμφωνώ απόλυτα μαζί σας!
Ο κόσμος της λογοτεχνίας είναι ένας κόσμος μαγικός. Θέλει πολύ υπομονή και επιμονή για να τον καταλάβεις. Ευτυχώς που υπάρχουν ακόμα καλοι εκδοτικοί οίκοι στην Ελλάδα με πάθος για να μας προσφέρουν αξιόλογα έργα που αξίζουν να διαβαστούν
Ευχαριστούμε πολύ!
Εδώ υπάρχουν άνθρωποι που θεωρούν μεγάλο μετά τον Όμηρο τον... Καζαντζάκη, οπότε πάλι καλά που ο Μπλουμ είπε τον Σαίξπηρ και όχι κάναν άλλον μικρότερης σημασίας Άγγλο..
😂🎉για τους Αγγλους Αγγλος ο καλύτερος ....μόνος του τα λέει και τα ακούει ο Μπλούμ ,ευλογεί τα αγγλικά ιμπεριαλιστικά μούσια😂.
Πολυ καλη παρουσιαση βιβλιου
Ο κύριος Γουίλιαμ είναι τύπος που αντιγραφή στις εξετάσεις και αλλάζει το αντίγραφό και στην αλλαγή του κειμένου παίρνει καλύτερο βαθμό απο.τον διπλανό του
Θα ήταν καλός στην έρευνα
Ευχαριστώ
❤
πείτε μας όμως και τά ονόματα τών συνεργατών τού κου αποστολίδη.
50:45 Θα ήθελα πολύ, πάντως, να μάθω την άποψη του Ήρκου για τον πολύ καλό, κατά την γνώμη μου, σαιξπηρικό μεταφραστή Διονύση Καψάλη. Φαίνεται, πάντως, να μην είναι και τόσο καλή μιας και σε αυτόν αναφέρεται, προφανώς, στο συγκεκριμένο σημείο.
Κατά τη γνώμη του Αποστολιδη , μόνο ο εαυτός του είναι άξιος .
Κάνεις άλλος ! 😅😅😅😅😅😅
@@ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΑΠΡΑΓΜΑΤΑ δεν έχει πει ποτέ κάτι τέτοιο όμως. Πειράζει που βρέθηκε ένας ικανός ανάμεσα σε τόσους τυχάρπαστους;
@@tonyhaze7306Καλά , πλάκα κάνεις ; Όχι το έχει πει 1000 φορές , αλλά το λέει και στη παρούσα για άλλη μια . Ο ορισμός του εγωιστή , ή του ψώνιου, αν θέλεις . Η πραγματικότητα : Ένας αποτυχημένος γεροντοκορος , που δήθεν θέλει να μας κάνει να βρούμε το δρόμο μας , ενώ ποτέ αυτός δεν βρήκε τον δικό του . Βρήκε όμως σίγουρα τις διευκολυνσεις και τις γνωριμίες του πατέρα του , στις οποίες οφείλεται η παρουσία του σε ίντερνετ και τηλεόραση .
Αφήστε τι λέει ο Bloom για τον Shakespeare κι ας δούμε τι έχει να μας πει ο ίδιος ο Shakespeare...
Ακριβώς. Ωραίο είναι να ακούμε και γνώμες ιδίως ανθρώπων που ξέρουν περισσότερες πληροφορίες από εμάς τους απλούς αναγνώστες αλλά το θέμα είναι να απολαύσουμε τον ίδιο τον συγγραφέα όπως είπατε, έχει να μας πει πιο πολλά. Είμαστε πολύ "μικροσκοπικοί" ώστε να κρίνουμε τεράστιους λογοτέχνες. Τώρα ο κύριος Ήρκος έχει δίκιο σε πολλά άλλα σε μερικά δε με βρίσκει σύμφωνη όπως να συγκρίνει τους αρχαίους με τον Σαίξπηρ ο Μπλουμ φαντάζομαι τον αποκαλεί ως τον μεγαλύτερο παγκοσμίως ποιητή μ.χ. όχι π.χ. γιατί ξέρουμε πως υπήρχαν οι αρχαίοι.
Το θέμα είναι ο ΜΠΛΟΥΜ ΚΑΙ Η ΜΟΝΟΠΛΕΥΡΗ ΕΥΝΟΙΑ ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΣΑΙΞΠΗΡ.
ΔΕΝ ΚΑΤΑΛΑΒΑΤΕ ;
Τι λες τώρα ; Μη μηδενίζουμε την ανάλυση του Μπλουμ. Αξίζουν οι αναλύσεις του για όποιους τον έχουν διαβάσει και αξίζει να διαβαστεί γιατί έχει να προσφέρει στην ανάλυση του καθενός, στην κατανόηση των αξιών
Δεν πάει έτσι αγαπητέ Ήρκο... Ο Σαίξπηρ είναι Σαίξπηρ τώρα. Κι ο Πλάτων, Πλάτων, εννοείται και σ' όλα ναι. Αλλά ο Σαίξπηρ, είναι Σαίξπηρ. Και θα συμφωνούσατε ότι οι απόψεις μας, πέρα απ' την κατάρτιση, είναι ευθέως συνδεδεμένοι με κάποιον, φανερό ή καταχωνιασμένο, προσωπικό μας λόγο. Και πολύ πιθανό να είστε αντι-ιδεαλιστής από θέση περισσότερο κι όχι από φύση. Αλλιώς, "παράδοξο" να σταθείτε τόσο στο γράμμα της Μίλενα για τον Κάφκα.
Ευχαριστούμε!
Πάει και ο Carlyle και ο Shakespeare και συλλήβδην όλοι οι Αγγλοσάξονες γιατί το ύφος τους δεν αρέσει στον κ. Αποστολίδη...
δεν ειπε αυτο ο κ. Αποστολιδης
Νομίζω ότι καταλαβαίνει ο καθένας που θα παρακολουθήσει το βίντεο ότι είναι ακραία αφοριστικος με τον αφορισμό να γίνεται αυτοσκοπός στο τέλος και να χάνεται όλη η ουσία του βιβλίου που επιμελήθηκε. Εγώ πάντως δεν έγινα σοφότερος από την ομιλία.
@@Andrialfos
Δεν είναι θέμα αφορισμού , αλλά αρρωστημένου εγωισμού του Αποστολίδη να θεωρεί μόνο τον εαυτό του ικανό και άξιο Δεν είναι μόνο για τον Μπλουμ . Για όλους τα ίδια λέει . Μάλλον δεν τον έχετε ξαναπαρακολουθησει .
Δεν θα ήθελα να μπω σε ψυχανάλυτικες αναλύσεις. Επίσης παρακολουθώ την οικογένεια Αποστολίδη ανελλιπώς. Το πνεύμα του σχολίου μου ήταν να κάνω την επισήμανση ότι αφού καταπιάστηκε με αυτή την δουλειά θα περίμενα να μάθω περισσότερα από αυτήν την ομιλία, ένα κάποιο βάθος το οποίο υπερκαλυψαν οι αφορισμοί. Εν μέρει αποκαλύφθηκα από τα υπόλοιπα παιδιά που μίλησαν και στο αντικείμενο τους ο καθένας είπε αρκετά ενδιαφέροντα.
Δυσφήμηση βιβλίου απο τον ίδιο τον εκδότη, δεν το έχω ξαναδεί. Τωρα μας προτείνετε να διαβάζουμε το βιβλίο ή να το απορρίψουμε; Δηλαδή πρέπει να ακούμε έναν υπερόπτη άνθρωπο να κρίνει και να "χλευάζει" τα εργα του Σαίξπηρ; Σοβαρά τώρα; Το άφησα το βίντεο, δεν το είδα ολο δεν άντεξα την τόση αποβλακωση του ανθρώπου γιατί να εχεις μεγαλη ιδεα για τον εαυτό σου να τον θεωρεις πιο σπουδαίο απο τον Σαίξπηρ εχεις αποβλακωθει. Συμφωνώ μόνο για τα σύγχρονα θέατρα που αναφέρθηκε γιατί για τον μεγαλύτερο παγκόσμιο ποιότητη δραματουργο ο Μπλουμ πιστεύω αναφέρεται για το μ.χ. αιώνα και οχι για το π.χ. γιατί δεν ειναι τοσο ανόητος να μην αναφέρει τον Όμηρο. Ηρεμήστε λίγο εκει στον εκδοτικό.