За ЭТО СУД назначил ШТРАФ 350к 😱 Справедливо ли?
HTML-код
- Опубликовано: 27 апр 2024
- #shorts
Copyright Notice: In accordance with Section 107 of the Copyright Act of 1976, this material is used under the 'fair use' provision for activities such as criticism, commentary, news reporting, teaching, scholarship, and research.
(Уведомление об авторских правах: В соответствии с разделом 107 Закона об авторском праве от 1976 года, этот материал используется в соответствии с положениями о "добросовестном использовании" для таких видов деятельности, как критика, комментарии, новостные репортажи, преподавание, стипендии и исследования)
Если вы считаете, что видео нарушает ваши авторские права: по вопросам удаления и авторских прав - ufc2269393@mail.ru 
Развлечения
![КАК ОБМАНУТЬ КАМЕРУ ВИДЕОФИКСАЦИИ?!: Нашпотребнадзор! [0+]](/img/1.gif)
Привет всем! Как вам видео?
На сайте BetBoom тебя ждёт 1000 фрибетов по промику 👉BOOM
Это подстава !!! Что там за суд??? Судью на мыло!!!!!
Судью Путин назначал!
Пыня в доле.
@@user-qx7hs3qn9iпрям лично или хохлы занесли? 🎉😂
Мне суд налог присудил который я уже оплачивал в городе .а район тоже хочет денег ,как оказалось
Это жилая зона, если ехал 40-50 км/ч и сбил ребенка то сел бы. Учите ПДД и во дворах не гоняйте, дети выскакивают от куда хочешь, даже собаки за которых можно тоже заплатить штраф по 100к. И долго будите доказывать, что собаки должен быть на поводках, а дети на руках
Чистой воды подстава, и продажным судом.
Ты хочешь сказать, что судья получил откат с 350к?🤔😆😂
@@user-nj2kd7es8yмировушки получают не так уж много.. из 50% вполне выгодная ситуация...
ПДД учили??? Дворовая Территория!!! Жилая Зона!!! 😮😮😮
@@user-se5th7bs1c все верно!
Это штраф, и он в пользу государства!!!
И как можно допустить, что кто-то готов пожертвовать ребёнком ради чего!? Нужно быть идиотом, чтобы утверждать такое!
Это не суд, это судилище и так везде, у них план по штрафам и посадкам, его надо выполнять
это РоZZия что не смеётесь не смешно
@@kinkam2257 здарова, нацист! Че, как поживаешь? Где поживаешь?
Продажного судьи.
И кому судья продался?🤔
@@user-nj2kd7es8y
Ребенку, наверно. Судя по комментариям большинства неадекватов под этим роликом.
Судья купил новую машину а малышу на лечение будем собирать сммсками
@@user-dg6iv7cc8s за откат с 359к? Купио машину? Мб тв путаешьтс детской машинкой?
@@user-dg6iv7cc8s и сколько ты уже скинул?🤔
Не справедливо правда за водителем
99‰ судов в России такие же не справедливые.. Судъий в основном обиженные питухи..
И в чём заключается правда? В том, что он наехал ребёнку на ногу потому что ехал и считал ворон?
@@user-cn4mr2ne3eгде там он остановился? Внимательно посмотри. Ребенка еще замылили, чтобы не было видно куда он смотрел.
@@user-cn4mr2ne3e
Я слепой, по-твоему? Машина остановилась примерно через пол секанды после того, как столкнулась с ребёнком. Хотя времени было много. Я когда первый раз этот ролик смотрел, то подумал, что ребёнок бежит - тормози, какого хрена продолжаешь ехать? Времени на реакцию полно было. Я бы в этой ситуации заранее остановился бы. Так что суд прав.
И главное, любое ваше глупое оправдание здесь идёт в осуждение водителя. Когда здесь всякие пишут, мол ребёнок выскочил из-за машин, то это говорит о том, что: ты видишь, что видимость ограничена, значит должен ехать ещё медленнее. Всё равно виноват водитель.
@@user-hf6jl2xs7hа то что за ребенком несмотрят ,пох?
Тренировка будущего разводилы на автоподставах. Выглядит именно так. А ещё попахивает "группой лиц по предварительному сговору с судьёй".
Ребенка сбивает депутат, в крови ребенка находят якобы алкоголь.
Ребенок выбегает из слепой зоны и бьется об машину, водителю штраф 350к, Россия- страна справедливости...
нет такого штрафа в России
Виноваты родители,тупова отпрыска ростят.
Если дальше будет так разводить водителей то может серьёзно пострадать и машина так благополучно не остановится
Я так понимаю, что каждый ублюдок увидел в этом водиле себя и возмутился, как это так - 300 тысяч за какой-то там наезд на какого-то там ребёнка во дворе жилого дома.
🤦♂️
Вам всем псииатр нужен.
Один уже вырос и оправдывает ротозея.
ез лоха и жизнь плоха. Думайте головой прежде чем за руль садится.
Да родители специально этому учат!
Нахер не платить эти деньги пустить на втречный иск о лишении родительских прав . О доведении ребенка до самоубийства. Ну и все в таком роде. Моментально претензии улетучатся.
Приставы заблокируют все счета
К сожалению штраф присудили на основании ДТП, а родители на это уже не повлияют, так что разве что в воспитательных целях и создания прицедента
Судья - в доле! Однозначно!
Сталкивался с такими судьями в Клину продажные 2008 год
Я считаю, что если ДТП с пешеходом произошло вне пешеходного перехода, то к водителям не должно быть ни каких претензий. Вина должна быть полностью возложена на пешехода и ущерб от ДТП должен возмещать пешеход...
Вы давно были зарубежом!? Там на пешеходном в многих странах можно просто быть сбитым !
@@user-sm7wz4rj4w И что? Вы мне это зачем написали? Здесь речь идёт о ДТП с пешеходом вне ПП, был задан вопрос, я высказал своё мнение...
В арабских странах если убил пешехода даже если пешеход виноват, то водителя сажают в тюрьму на 2-3 года, или отпустят, но если лишь он выплатит родне убитого компенсацию и попросит искреннего прощения и его извинения /деньги родня примет.. Если родня прощает, то суд это учитывает и отпускает на свободу но не раньше. Поэтому ездят там очень аккуратно и смертельных случаев с пешеходами немного. В Иордании в 2000г сумма выкупа была минимум 3 тыс усд. И я считаю это правильно, т.к. водители не чувствуют безнаказанности ведь они первичный источник опасности, а не пешеходы.
Это пешеходная зона. Здесь автомобилист априори должен пешеходам.
@@user-sm7wz4rj4wразве, что в странах, где о ПДД никто и не слышал.
Вся вина в судилище. Судилище не разбирается а только наказывает.
Пацан будто специально выбежал
доброе утро
Да так и есть на айфон зарабатывает
При замедленном воспроизведении видно, что ребенок продолжил движение после остановки автомобиля. Сомнительно, что суд вообще был.
Почему сомнительно? В придворовой зоне любой наезд считается по вине водителя. И если на скорости 17км он не контролирует ситуацию, то ехать надо медленнее😉☝️
@@user-nj2kd7es8y уважаемый(ая), я в своё время разбил стекло уроду, который чуть не сбил мою дочь во дворе. Но тут явно другой случай. И всё же, я поддерживаю Вас. Во дворах водителям нужно быть крайне аккуратными. Этот случай- самый наглядный пример
Водитель действовал заторможено. Это видно. Потому что ребенка было видно. Я был в подобной ситуации и сразу остановился. Этот продолжал движение и начал остановку только тогда, когда ребёнок уже практически был под машиной. У водителя очень замедленная реакция.
Или это вообще был суд , а не судилище ...
Родаки у пацанчика прочуханные , может даже и научили , что , да как ...
@@user-jp5wh4mn8n братка, ну ты же сам видел. Скорее всего это фейк
Поэтому во дворах надо ехать "шепотом". И чтобы регистратор показывал скорость.
Факт такой, ехать во дворах нужно со скоростью 5 километров в час. Это распространено даже на заводах и предприятиях.
Правила учи и диктора послушай...
@@user-abs321ooods в правилах написано до 20 км в час, но это при условии хорошего обзора, а тут машины стоят и детские площадки, так что в таких местах нужно двигаться со скоростью пешеходов, а это 5 км в час
Ты двигался сам со скоростью 5 км в час? Во дворах можно до 20,а тут подстава, он сам в бок машины вбежал
@@user-ce6pd5vw1x каждый человек может двигаться пешком 5 километров в час, это известный факт. А мальчик выбежал из-за машины и не мог видеть нарушителя из-за своего роста! Это ребёнок, он там привык бегать. Да все дети бегают во дворе. Подстава у тебя в голове! Ты думаешь, что ребенок хотел бабла срубить?! Ты своего врача слушай. К психиатру сходи, может поможет. Ты владелец опасного средства передвижения! Ты должен предупреждать все возможные аварии! Тем более в таких зонах передвижения пешеходов! В правилах это всё описано
Даже 2 км в час ...если папа прокурор или судья ..все виновник есть .
😢😢😢
Виноваты родители пацана воспитание неправильное
У меня стаж почти 20 лет и я ниразу в жизни не был в такой ситуации. А знаешь почему? Потому что заезжая во двор я предельно внимательный. Двор - это зона пешеходов. Надо быть совсем слабоумным, чтобы не понимать, что на дорогу в жилой зоне могут выбежать дети.
Этот водятел ЗАТОРМОЖЕННЫЙ. Он слишком поздно остановился, судя по тому, что я увидел, он остановился уже после того, как совершил наезд. Очевидно, что он ребёнку на ноги наехал.
Я не понимаю, как можно оправдывать. Блин, это же жесть. В комментариях просто клиника.
@@user-hf6jl2xs7hну сказал, как в лужу перднул. Прям отличник руля и тормозов. Во залепуху накрутил..... Ну как говорится, еще все впереди!!!!
@@user-hf6jl2xs7hот сумы и от тюрьмы не зарекайся.
@@user-hf6jl2xs7hну на тебя побежит ребенок намерено и все ? Ты не водила диванный критик
@@e8geniym290
Я не дебил, чтобы оправдывать взрослого мужика обвинением РЕБЁНКА. Знак "Осторожно дети" для кого? Блин, что с вами со всеми? Это слабоумие, что ли какое-то? Как можно на одну планку ставить четырехлетнего ребёнка и взрослого мужика за рулём? 🤦♂️🤡
В данной ситуации вина государства потому что держит не на своих местах дураков !!!
Я так подозреваю, дед стоял руководил пацаном, что машина едет и можно выбегать.
У нас в стране, ДПСники ставят своего пешехода перед зеброй, чтобы штрафовать тех, кто не пропустил их подставного пешехода.
Водила не виноват!! Щенок сам на дорогу выскочил!!!
Хорош нам тут черепашку причёсывать .
Водитель двигался, с разрешонной скоростью ! Но так как он управляет средством повышенной опасности, в жилой зоне ,водитель должен был предвидеть данную ситуацию, !!!Вина водителя очевидна!
Предвидеть???! Ты серьёзно??? Он выбежал из за машины!!!водитель сработал моментально, а пацан сам в него врезался!!!
@@Volvgan "Предвидеть???! Ты серьёзно" - Естественно!!! 17км\час = 4,7 м\сек есличо. Т.е. Целый корпус авто за секунду пролетал этот олень. Чего хотел, то и получил.
@@Volvgan если ты не успеваешь, значит скорость выбрана не правильно. во дворах всегда носятся дети - это новость?
Виноваты родители! Если малолетнего балбеса не обучили элементарным правилам дорожного движения!
Пацан намеренно бежит на автомобиль. На видео видно же. По правилам ПДД проезжую часть нужно переходить перпендикулярно к проезжей части.
это не "Проезжая часть". Это ДВОР! ну или "жилая зона".
@@chveyk если это двор и если это не проезжая часть и по ней не ездят , тогда это проходная часть ?) машины, там переносят ?)
@@chveyk машины там ездят , значит проезжая
17.1. В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22 , движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части . Это же относится к дворам
@@user-uc3ho1jw9p не создавая не обоснованных помех для движения транспортного средства
Вот из-за таких и страдает водитель 😡, виноваты родители
Как развалить общество. Наказывайте невиновных и не осуждайте виноватых. Развратить женщин - на первом месте.
Это не штраф. КоАП таких штрафов для физ. лиц не предусматривает, а 264 УК РФ вообще штраф не предусматривает. Это возмещение вреда, причинённого владельцем источника повышенной опасности.
Такому проще свернуть башку и сесть за дело - чем за подставу дикие штрафы платить...
17 км/ч - много для условий, когда двор заставлен машинами и остается узкий проезд с очень ограниченной видимостью. В таких реалиях нужно ездить со скоростью не более 5-10 км/ч. Чтобы не доказывать потом, что "родители должны" и т.п. Во дворе водителю не должен никто ничего, двор должен быть безопасной зоной для пешеходов. Если эта концепция в голове не укладывается, лучше во двор не заезжать совсем.
Скорость разрешенная, водитель ни кого не сбил, это в него врезались в бок машины
@@Volvgan из того, что скорость меньше ограничения в 20 км/ч, не следует, что она адекватна для данных обстоятельств.
А в бок или не в бок - не особо важно. Если водитель, например, на красный выехал на перекресток и ему врезались в бок машины, это не снимает с него вины в ДТП.
@@Volvgan 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Нет пешеходного перехода и некаких знаков, однозначно водитель не виновен.
Это двор. Я сам Водитель и не защищаю щенка. Но причём тут пешеходный переход? Если это двор и жилая зона
Я скажу так что если при любом раскладе вы виноваты будите то значит нужно давить таких на месте реал давить, вот может тогда начнут задумываться!
Ну видно же, что парнишка видя авто, даже не пытается остановиться. А деды спокойно смотрят на "пострадавшего"! Чистой воды подстава! Обрщаться надо вышестоящие суды. Беспредел. И это по ходу, не первая подстава. Разобраться бы надо.
Хороший суд. Штраф 350к, а компенсация( моральная, материальная) 35к.( как правило)??????
Водила прав.
в том, что сбил ребёнка? серьёзно?
Водитель его не видел. Как успел сразу затормозил. Любой бы в его ситуации сбил бы. Когда переходишь дорогу надо смотреть по сторонам
@@user-oz4kg5zs2z если водитель не видит, значит надо уменьшить скорость. Это придомовая территория. Там постоянно бегают дети. При любом наезде на пешехода во дворе виноват будет водитель.
Это Россия детка
Вина родителей. Посадить обоих, пацана в детдом, чтоб не было желания всякой херней заниматься.
Почему родители не научили свое дитя, как правильно себя вести на улице, где ездят автомобили?
на подставу похоже
У меня вопрос Где эти горе родители которые не уследили за своим ребёнком вот их и нужно штрафовать
Если и правда суд вынес такой приговор, то его нужно 100% обжаловать. Чувствуется сговор пострадавших с судьей.
Наказать родителей на эту же сумму в доход государства за неисполнение родительских обязанностей.
1. Несовершеннолетний ребенок без сопровождения взрослых в ситуации, опасной для жизни и здоровья.
2. Штраф родителям за ненадлежащее воспитание ребенка, за незнание правил перехода проезжей части дороги, которое может повлечь угрозу здоровью и жизни ребенка
Апелляция в Вышестоящий суд! Вне пешеходного перехода, мальчи к врезался в машину сбоку. Даже если водитель остановился бы, мальчик всё равно бы врезался в машину. Кстати можно и в суд на мальчика подать на компенсацию ремонта вмятины и морального ущерба....
К сожалению в данной ситуации виноват водитель, надеюсь пацан не пострадал.
Вина судьи.
Его надо штрафовать.
Тот кто босиком бегает тот виноват не нужно на дороге бегать
А нашим судьям похрен на правду и справедливость, они только ради своих будут вообще вникать в дело!
ТАКОВА РОСИЙСКАЯ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ.
И ЭТО ВЫБОР НАРОДА
1000%виноват пешеход, во вторых похоже на подставу, судью на мыло полное отсутствие профпригодности!!! Многие пешеходы дорогу переходят в неположенном месте,, даже в положенном уткнувшись в мобильник, ведут себя так будто он царь дороги, полное отсутствие и понимания что машина давит, и не всегда машина может резко остановиться!!! Всегда нужно быть внимательным и смотреть по сторонам особенно при переходе дороги, всякое бывает!!! Всем добра 🙏
Странные законы и суды кого-то инвалидом делают в толпу врезается убивают и даже права не могут отобрать а тут ушиб и 350к, еще раз подчёркивает что правительству плевать на людей встаёт вопрос зачем они нужны такие.
при чём тут правительство, если штраф полторашка? даже если б был средней тяжести то до 20ки.
Пока суды будут на стороне таких пеших неадекватов, на дорогах будут гибнуть люди.
Они же почему то не думают о своей безопасности, так как ответственность на других
Вина водителя однозначно! Сколько уже таких случаев было. Автомобиль - транспортное средство повышенной опасности! Изучайте, смотрите материалы. Сейчас в доступе миллионный контент на эту тему! Предупрежден, значит вооружен. Блоге Шумский, например, разбирает всякие подобные случаи. А если права купил, а ездить не купил, за такое сажать надо!
В РФ виноват водитель, а в нормальных странах нет. Удар был не лоб, а в бок.
Автор сказку придумал, а народ ведётся. У НАС НЕТ ТАКИХ ШТРАФОВ.😂
Не верю, гон полный. Пешеход должен убедится в безопасности даже во дворе, водитель двигается с необходимой скоростью чтобы избежать наезда и не более 20. Если он виноват, то 1000 плюс оплата лечения, а в данном случае повреждения не больше царапин
Не справедливо, но по закону суд прав. Водитель обязан выбирать скорость для безопасного движения в имеющихся условиях. Он выбрал неправильную скорость. Я помню спросил у инструктора, а если туман или снегопад, что прям совсем не видно. Ответ - прекратить движение и выставить знак аварийной остановки. Как пример.
Наш суд самый гуманный суд в мире, ура товарищи
Неправда. Так не бывает. Мог бы сейчас написать что это моё видео, и я был прав.
Перенаправить дело в верховный суд. Пусть там проведут чательное раследование и проверят судью который решил оштрафовать невеновного в случившемся.
Виновен тот, кто несёт весь этот бред. Штраф 350к? Вы с ума сошли если верите этому лохотронщику.
Не знаю подстава или нет, но в реальной ситуации мог легко пострадать ребенок, на штраф налетел водитель, а бабки получает государство! Вот где подстава!
водятел виновен, внутридомовая территория
Подстава и продажный судья.
100%.
Огласки по больше, судье будет ооочень не приятный урок.
( Надеюсь).
Такую судью навсегда надо лишать полномочии
А вы когда нибудь видели что бы судья выслушивал вашу версию , быстро судья читает и штраф , и хрен кому что докажеш , Законное Беззаконие
Да здравствует наш суд, самый гуманный суд России. Странно, что мальчик не был пьян или под чем то, хотя и вина его!
Судье надо было дать, хорошо что не дал тюремный срок. Сплошная справедливость
У нас такой шкет под автобус бросился, ноги переехал автобус ему , дожили. 😮
-СУДЕБНАЯ МАФИОЗНАЯ СТРУКТУРА!!! В РФ НЕ СУДЫ, ЭТО ЗАКАЗНЫЕ КАРАТЕЛИ!!!
Вина правительства, за неправильно написаные законы. Давно пора это менять, пешеход не всегда прав.
С родителей надо штраф брать,за воспитание
Водитель виноват потому что это была дворовая территория
А что по дворцовой теретории нельзя проехать 17 км ч и почему такой большой штраф ведь пацан жив здоров *могут пресудить и 350 миллионов - может судья перепутал водилу с миллером
Виноват Пешеход. 😡Есть тротуар, Есть проезжаю часть. Пешеход обязан Убедиться в отсутствии Авто. 😡Судью на Мыло. 😡 Машины не ездят по тротуарам, а пешеходы не имеют права двигаться по Проезжей части дороги.
Виноваты родители этого парнишки.
Это же 100% подстава, если пару раз наглядно штрафовать пешеходов в таких случаях, так как это дорога для автомобиля, нет пешеходной дорожки, то очень сильно уменьшится число подстав.
это придомовая территория
Судья в этой же ОПГ.
В СССР старались строить так, чтобы не было дороги около подъездов. Или делали так чтобы дети, когда шли(бежали) на детскую площадку около дома не пересекали НИКАКУЮ проезжую часть. И 350000 это слишком, тут какой-то сговор. Или договорились находу.
Неужели это возможно,нет это у него папа судья
Этот ребёнок родился в семье профессиональных подставщиков , удивительно что у него в руках не оказалось разбитого планшета или телефона за 100 тысяч!😅
Если судить нормами ПДД. То водитель ничего не нарушил (если не было контекста, например какого-либо знака). Но, если причинён вред ребёнку, то водитель, управляющий средством повышенной опасности, должен возместить этот вред. Вот и всё
Виноват водитель , так как ехал по прилегающей территории во дворе где пешеход имеет преимущество , он должен был остановиться и пропустить пешехода . Но тут не только вина водителя , виноваты еще водители авто стоящих на тротуаре которые загораживают обозреваемую территорию , тем самым создавая аварийную ситуацию , их по факту тоже должны были привлечь , но у нас гаишники туповаты .
Правильно в описании говорится. Врезался в машину!!! Водитель остановился моментально, и не мог наехать на паренька! К сожалению, в данном случае, для водителей, это жилая зона. Скорость 5 км/ч. А родителям детей стоит рассказывать о безопасности на улице, тем более на дороге!
Это же не автомобильная дорога, не так ли?, это придомовая территория жилищного комплекса и здесь действуют ограничения скорости. Скорее всего было превышение скорости. И это диктор видео сообщает нам о том что мальчик врезался в машину, что по видео не очевидно. Возможно он сбил ребенка блокфарой при торможении.
Водила виноват на все 100 по закону
Он должен двигаться с такой скоростью, чтобы успеть предотвратить наезд на внезапно появившееся препятствие
Понятно, что почти никто не ездис со скоростью 4 км/ч, но выше они берут скорость на свой страх и риск
Поэтому хорошо, что водитель отделался только лишь штрафом
Чистой воды подстава)Вина суда))Направить СВР))
не понятно. тут сплошные боты в комментариях или народ свихнулся окончательно?
не бывает штрафа 350К за наезд на пешехода
это придомовая территория, считай жилая зона. и если водитель кого-то зацепил, то он виновен по умолчанию.
дети всегда бегали во дворах, поэтому лихачей пИздят. 20км/ч - это много для такого проезда, заставленного машинами.
Родители которые них не смотрят за чадом
Конечно вина судьи. Когда их за противозаконные решения сажать начнут?
Не верю. Был подобный случай у меня. Мне только штраф за полосу на лобовом (20 вместо 15 см) выписали 500 р.
На видео четко видно, что водитель не нарушал правил от слова совсем.
Вообще мне тоже так присудили 200000 оплаты морального ущерба . Водитель всегда неправ оплатил . Ничего не сделаешь
Ребёнка было видно заранее. Как можно тупо не среагировать, да ещё остановиться уже после того, как совершить наезд?
Водитель под чем? Почему он такой заторможенный?
С момента, как я увидел ребёнка в кадре, я уже 10 раз мог бы на тормоз нажать. Реакция нормального человека, это руль вправо или тормоз. А тот как на прогулке, плавная остановка. Походу человеку вообще пофиг было.
Суд прав.
Автор в чём виновен?что это было на пешеходном переходе.штраф родителю пацана 😂😂😂
первое! автомобиль средство повышенной опасности. второе! ставьте Себя на место родителей! Я как автолюбитель не раз чуть не попадал в такую ситуацию. Главное в России нет верховенство закона. Есть правила для автолюбителей,но и для пешеходов!!!! P.S Мои сыновья не ведут Себя как этот ребенок,вина родителей которые не делают внушение как нужно Себя вести по дорогом общего пользования!
А что на судей управы нет? Модать жалобу в коллегию судей на действия этого судьи что выносил решение.
В Москве,во времена " перестройки , аналогично сбил пацана. Даже порицания не получил. Однозначно,невиновен.
Виноваты родители, если не смогли донести, что проезжая часть для автомобилей - это опасное место
Если бы судья был за рулем и задавил ребенка на смерть, то экспертиза показала бы, что ребенок был в сильном алкогольном опьянении и судье бы ничего не было бы! Вспомните, уже такое было!
Вина администрации, что нет парковок! Не стояли бы машины, регистратор бы его видел, а малой не попал в эту ситуацию!
Вот бля суды у нас стали! Сколько взятку интересно судья взяла?
Да здравствует наш суд самый гуманный суд в мире.