Me encanta tu contenido bastante. En cuanto al invitado, se puede resumir su postura en: Esta mal porque dios lo dice, y la optica aristotelica le sirve solo para reforzar la idea principal. Tu canal merece muchos mas suscriptores!!!
es que en la etica aristotelica no es como un switch de prendido y apagado, jaja hay cosas mas o menos edificantes, como en todo, ay niveles de perfecciónamiento, no todo por ser natural es igual de edificante, y no todo por no ser natural es igual de malo
Cuando anticipamos que iba a decir «no soy homófobo, tengo amigos homosexuales», todos arqueamos la ceja, pero cuando dijo «no soy homófobo, tengo amigos homófobos» descubrimos a nuestro nuevo ídolo.
La homosexualidad es mala por A. Pero mira, esta cosa también es A y no la consideras mala. Sí, pero es que no todo lo que es A es malo, también es por B. Pero esta otra cosa que también es B no la consideras mala. Sí, pero no todo lo B es malo, también está C…
lo que trate de explicar y parecia no terminar de hacerlo es que no todo por ser natural te lleva a la eudaimonia, y no todo lo que es no natural, es igual de malo, como en todas las perfecciones y lo bueno, hay niveles,
lo que sucede es que la metafísica aristotélica no dice que si algo no es natural, sea automáticamente todo lo no natural "un crimen" no es una formula apodíctica matemática, la ética aristotélica plantea que hay acciones mas edificantes que otras, no todo por no ser natural es igual de malo y no todo por ser natural es apodícticamente vinculante con la eudaimonia, yo puedo orinar acorde a la teleología de mi organismo, pero no llego a la eudaimonia orinando, yo puedo estudiar y eso si me lleva a la eudaimonia, hay actividades naturales que te van a planificar mas que otras, y actividades no naturales, que no te van a plenificar en lo mas mínimo, no es un switch de prendido y apagado
Concilio de Trento, Sesión XXIV, sobre el Sacramento del Matrimonio: Canon X. Si alguno dijere que el estado matrimonial debe preferirse al estado de virginidad o de celibato, y que no es mejor ni más dichoso permanecer en la virginidad o en el celibato que unirse en matrimonio; sea anatema.
Eso de siempre: "No soy homofóbico", pueden venir a mi Iglesia que Jesús vino a sanar a los pecadores.... "No los discrimino", Jesús tiene un camino para que puedan plenificar sus vidas. Preferiría que asuman que son homofóbicos la verdad, aunque no estemos de acuerdo.
Me encanta tu contenido bastante. En cuanto al invitado, se puede resumir su postura en: Esta mal porque dios lo dice, y la optica aristotelica le sirve solo para reforzar la idea principal.
Tu canal merece muchos mas suscriptores!!!
es que en la etica aristotelica no es como un switch de prendido y apagado, jaja hay cosas mas o menos edificantes, como en todo, ay niveles de perfecciónamiento, no todo por ser natural es igual de edificante, y no todo por no ser natural es igual de malo
Cuando anticipamos que iba a decir «no soy homófobo, tengo amigos homosexuales», todos arqueamos la ceja, pero cuando dijo «no soy homófobo, tengo amigos homófobos» descubrimos a nuestro nuevo ídolo.
Jajajja. Es así
Lo que quiso decir es que a pesar que sus amigos eran homofóbicos, el no lo era.😂
noooo jajajajjaja me equivoque, iba decir: tengo amigos homosexuales, jajaja,
@@RicardoGutierrez-oz7yk bueno si tengo amigos homofobicos tambien
La homosexualidad es mala por A.
Pero mira, esta cosa también es A y no la consideras mala.
Sí, pero es que no todo lo que es A es malo, también es por B.
Pero esta otra cosa que también es B no la consideras mala.
Sí, pero no todo lo B es malo, también está C…
Repetir Ad nauseam.
lo que trate de explicar y parecia no terminar de hacerlo es que no todo por ser natural te lleva a la eudaimonia, y no todo lo que es no natural, es igual de malo, como en todas las perfecciones y lo bueno, hay niveles,
lo que sucede es que la metafísica aristotélica no dice que si algo no es natural, sea automáticamente todo lo no natural "un crimen" no es una formula apodíctica matemática, la ética aristotélica plantea que hay acciones mas edificantes que otras, no todo por no ser natural es igual de malo y no todo por ser natural es apodícticamente vinculante con la eudaimonia, yo puedo orinar acorde a la teleología de mi organismo, pero no llego a la eudaimonia orinando, yo puedo estudiar y eso si me lleva a la eudaimonia, hay actividades naturales que te van a planificar mas que otras, y actividades no naturales, que no te van a plenificar en lo mas mínimo, no es un switch de prendido y apagado
Concilio de Trento, Sesión XXIV, sobre el Sacramento del Matrimonio:
Canon X. Si alguno dijere que el estado matrimonial debe preferirse al estado de virginidad o de celibato, y que no es mejor ni más dichoso permanecer en la virginidad o en el celibato que unirse en matrimonio; sea anatema.
pienso que Pablo como apostol directo de Cristo y como libro directo en la biblia tiene mas gracia como profeta que el concilio de Trento
"El telos de un hombre es ir al telo"
-Aristóteles 🗿
(El telo es un motel)
jajajjaja noooooo!
Eso de siempre: "No soy homofóbico", pueden venir a mi Iglesia que Jesús vino a sanar a los pecadores.... "No los discrimino", Jesús tiene un camino para que puedan plenificar sus vidas. Preferiría que asuman que son homofóbicos la verdad, aunque no estemos de acuerdo.
y repito no soy homofico eeeeeeeeeeeeeeeeeee jajajajajajajajajajja yo aprecio mucho a Willy