1:10 Auervaara ei ollutkaan mikään pikkurikollinen vaan todella kovan luokan tekijä: varasti tyynyliinoja, mustekyniä ja onkivapoja. 🤭 Mutta vakavasti puhuen, se on mielenkiintoista että aikoinaan jollakin tyynyliinalla tai kynällä on ollut ihan erilailla arvoa kuin nykyaikana kun ne on massavalmistettuja tusinatuotteita.
Rikostarinoita historiasta -sarjasta tuttua, hyvä kertausvideo siihen peilaten! Erääseen julkisuudessakin olleeseen katoamistapaukseenkin liittyi aikoinaan vastaavanlaisia lehti-ilmoituksia, tapaus kai sattui muistaakseni vuoden 1993 paikkeilla ja ratkesi joko vuonna 2011 tai 2012. Tosin myös Ei vanhene koskaan -sarjassa käsiteltiin eräässä jaksossa keksittyä tapausta, missä uhreja houkuteltiin lehti-ilmoitusten avulla. Aikamoisen hurjia tapauksia!
Hyvin mielenkiintoinen/hämmentävä tosi elämän tarina😲Teetkö kanavalle videon toisesta maamme kuuluisasta huijarista ja naistenkaatajasta, Pertti "Kreivi" Lindgrenistä (1936-2015)? Videolla voisi kertoa Kreivin elämästä, huijauksista ja jälkimainingista💔
Niitä nyt on vaan sellaisia ihmisiä, joita ei mitenkään kiinnosta/huvita sorvinpyörittelemiset naama harmaana klo 7:stä 4:ään. Auervaarailu on yksi esimerkki tästä.
Osasit kuvailla tämän videon tosi hyvin. Anteeksi, jos olen jo kysynyt tätä sinulta, mutta haluaisitko tehdä joskus tällaisen, koruvarkautta koskevan videon(info on otettu wikistä): Kaulakoruskandaali (ransk. l'affaire du collier de la reine) oli Ranskan kuningaskuntaa vuosina 1786-1787 ravistellut skandaali, joka tahrasi syyttömän kuningatar Marie Antoinetten mainetta pahasti. Joskus kaulakoruskandaalin arvellaan vaikuttaneen osaltaan jopa Ranskan vallankumouksen puhkeamiseen. Tausta Kaulakoruskandaalin aiheutti timanttikaulanauha, jonka kuningas Ludvig XV oli tilannut lahjaksi rakastajattarelleen Madame du Barrylle kahden miljoonan livren hinnalla.[1] Pariisilaiset jalokivikauppiaat Bohmer ja Bassenge valmistivat 600 timantista kaulanauhan, joka ilmeisesti oli laatuaan maailman suurin. Ludvig XV:n kuoltua isorokkoon he päätyivät tarjoamaan kaulakorua tämän seuraajalle kuningas Ludvig XVI:lle, joka oli valmis lahjoittamaan sen puolisolleen Marie Antoinettelle. Marie Antoinette kuitenkin kieltäytyi. Kaulanauhan korkea hinta jo aiemmin tuhlaavaiseksi syytetty Marie Antoinette ymmärsi itsekin, että niin kalliin lahjan ostaminen heikentäisi hänen asemaansa hovissa ja mustaisi hänen julkista mainettaan entisestään. Sitä paitsi kuningatar piti kaulakorua yksinkertaisesti mauttomana. Tapahtumien kulku Katala suunnitelma Versaillesin hovissa asuva Ranskan suuralmujen jakaja ja Strasbourgin arkkipiispa kardinaali Louis de Rohan tavoitteli kuningattaren suosiota ja korkeaa hallitusvirkaa.[2] de Rohan oli asunut aiemmin Wienissä Marie Antoinetten äidin Maria Teresian hovissa Ranskan suurlähettilään tehtävissä kunnes hänet oli karkotettu Itävallasta huikentelevan elämäntyylinsä takia. Marie Antoinette suhtautui de Rohaniin kylmäkiskoisesti. Kardinaali ei ollut tottunut naisten ylenkatseeseen, vaan päätti yhä hankkiutua kuningattaren suosioon keinoja kaihtamatta. Tässä kohtaa hän joutui juonen uhriksi.[3] Kardinaali de Rohan tutustui maaliskuussa 1784 Jeanne de Valois-Saint-Rémyyn, joka väitti olevansa Henrik II:n aviottoman pojan jälkeläinen.[2] Kiristäjänä ja huijarina uransa luonut de Valois-Saint-Rémy käytti tekaistua aatelistitteliä kreivitär de la Motte, jonka hänen aviomiehensä oli keksinyt. Kreivitär de la Motte sai suuren vaikutusvallan kardinaali de Rohaniin. Tätä ei ainakaan vähentänyt se, että de la Motte väitti olevansa kuningattaren sydänystävä - kateellisten juonittelujen vuoksi ystävyys oli tosin salainen. Kreivitär de la Motte vakuutti kuningattaren olevan kiinnostunut de Rohanista ja tarjoutui välittämään kuningattarelle tämän kirjoittaman kirjeen.[4] Huijaus Saatuaan Marie Antoinettelta ystävällisen vastauksen de Rohan aloitti säännöllisen kirjeenvaihdon tämän kanssa. Todellisuudessa de la Motten entinen rakastaja Rétaux de Villette kirjoitti kaikki kuningattaren nimissä tulleet vastauskirjeet.[1] de la Motte kehitti suunnitelmaa eteenpäin ja järjesti öisen tapaamisen kardinaalin ja kuningattaren välille Versailles’n palatsin puistossa. Tässä tapaamisessa kuningatarta esitti pariisilainen näyttelijätär Le Guay d'Oliva[5], joka oli tunnettu yhdennäköisyydestään kuningattaren kanssa.[4] d'Olivia sai palkkioksi 15 000 livreä yhden yön kestäneestä esiintymisestä kuningattarena.[5] Ennen kuningattaren tapaamista Kardinaali de Rohania oli valmisteltu hämärillä ennustuksilla pian tapahtuvasta onnesta. Ennustusten takana oli nimekäs silmänkääntäjä ja okkultisti Cagliostro, joka oli juonessa mukana.[5] Kardinaali ei pitänyt outona sitä, että kuningatar Marie Antoinette saapui yölliseen kohtaukseen puiston syrjäiseen kolkkaan. Kuningatarta esittänyt näyttelijätär antoi de Rohanille jälleen yhden de la Motten väärentämän kirjeen sekä lausui sanat: "Kaikki on anteeksiannettu". Lause tarkoitti sitä, että de Rohanin vanhat erimielisyydet oli unohdettu ja hänen esi-isiensä omaisuus palautettaisiin."[4] Tämän jälkeen "kuningatar" pyysi useaan otteeseen kardinaalilta rahaa rahoittaakseen salaista hyväntekeväisyystoimintaansa. Hyväuskoinen kardinaali maksoikin kuningattaren pyytämät summat, lisäksi hän antoi vielä välityspalkkiota kuningattaren ystävälle de la Mottelle. 21. tammikuuta 1785 kreivitär de la Motte esitti kardinaalille, että kuningatar halusi ostaa salaisesti Bohmerin valmistaman timattikaulanauhan, ja pyysi kardinaalia välittämään kaupan. Kardinaali suostui pyyntöön, ja osti timanttikaulanauhan osamaksulla 1,6 miljoonan livren summalla. Vaadittu summa piti maksaa neljässä erässä.[5] Kaupan vakuudeksi kardinaali esitti timanttikauppiaille de la Motten väärentämän valtuutuskirjeen kuningattarelta. de Rohan sai haltuunsa timanttikaulanauhan, jonka hän toimitti kreivittären taloon. Siellä hän luovutti kaulanauhan miehelle, jota hän piti kuningatar Marie Antoinetten kamaripalvelijana.[6] Tosiasiassa kyseessä oli kreivitär de la Motten puoliso, joka matkusti Lontooseen myymään kaulakorua timantti kerrallaan.[5] Kun korukaupan ensimmäistä osamaksua ei suoritettu ajallaan, kääntyivät jalokivikauppiaat suoraan kuningatar Marie Antoinetten puoleen, ja huijaus paljastui.[5] Kardinaali de Rohan vangittiin dramaattisesti 15. elokuuta 1785, juuri ennen kuin hänen piti toimittaa hovissa Marian taivaaseenottamisen päivän messu.[7] Kardinaali toimitettiin Bastiljin linnoitukseen, tosin hänen onnistui ennen vangitsemistaan hävittää hänen ja "kuningattaren" välinen kirjeenvaihto. Seuraukset Kreivitär de la Motte pakeni Bar-sur-Aubeen Champagne-Ardennen hallintoalueelle Ranskassa. Virkavalta jäljitti hänet nopeasti, mutta de la Motte vannoi syyttömyttään ja yritti vierittää syyt rikoksesta kardinaalin ja muiden tapahtumaan osallistuneiden niskoille. Kuningattaren rakkauskirjeet kirjoittanut de Villette löydettiin Genevestä, ja kuningatarta näytellyt d'Oliva pidätettiin piilopaikastaan Brysselistä.[8] Kardinaali ja muut asianosaiset joutuivat vastaamaan teoistaan Pariisin parlamentin edessä, joka antoi asiasta tuomion 31. toukokuuta 1786. Kardinaali samoin kuin syytteessä ollut okkultisti Cagliostro vapautettiin. Sitä vastoin kreivitär de la Motte katsottiin syylliseksi. Hänet määrättiin ruoskittavaksi, ja hänet polttomerkattiin V-kirjaimella, joka kuvasi hänen rikoksensa laatua (voleuse=ryöstäjä).[9] Hänen Lontooseen jäänyt miehensä taas sai poissaolevana elinkautistuomion kaleeriorjaksi. Vaikka kuningatar Marie Antoinette vapautettiinkin kaikista syytteistä, sai hän kaulakoruskandaalin myötä runsaasti negatiivista julkisuutta. Monet katsoivat hänet skandaalin varsinaiseksi rikolliseksi, joka kiinni jäätyään oli lavastanut syyttömän kardinaali de Rohanin syylliseksi. Jo aiemmin vihattu kuningatar ei koskaan pystynyt hälventämään itseensä kohdistuneita epäilyksiä sekaantumisestaan skandaaliin.[10] [11] Pakkotyöhön tuomittu kreivitär de la Motte pakeni vankilasta ja matkusti Englantiin, jossa hän julkaisi häväistyskirjansa Mémoires justificatifs. Kirja syytti kuningatarta kaulakorujutusta ja rakkaussuhteesta kardinaaliin. Monet lukijat uskoivat kirjaan, mikä vähensi kuningattaren suosiota entisestään.[5] Kaulakoruskandaalin katsotaan olleen eräs Ranskan vallankumoukseen johtaneista tekijöistä. Kaulakoruskandaali kirjallisuudessa ja elokuvissa Kaulakoruskandaalia on kuvattu useissa kaunokirjallisissa teoksissa. Niistä tunnetuin lienee Alexandre Dumas vanhemman Kuningattaren kaulanauha (ranskalainen alkuteos 1848, suomalainen käännös 1917). Myös vuonna 2001 valmistunut amerikkalainen elokuva The Affair of the Necklace käsittelee skandaalia.[12] Lähteet Aubry, Octave: Ranskan suuri vallankumous (kuningasvallan tuho) osa I. Werner Söderström Oy, 1962. Barth, Reinhard: Historian suurnaiset. Gummerus Oy Ajatuskirjat, 2009. ISBN 978-951-208093-9. Haslip, Joan: Marie Antoinette. Otava, 1989. ISBN 951-1-10192-7. Liisberg, Bering: Ranskan vallankumous 1789-1799. Kustannusyhtiö Otava, 1906. Viitteet Liisberg 1906. s. 52. Haslip 1989. s. 213. Aubry 1962. s. 35. Haslip 1989. s. 216. Liisberg 1906. s. 53. Haslip 1989. s. 219. Haslip 1989. s. 221. Haslip 1989. s. 224. Affair of the Diamond Necklace faust.com/legend. Viitattu 16.7. 2015.. (englanniksi) Liisberg 1906. s. 55. Haslip 1989. s. 225. Kohtalokas kaulakoru imdb.com. Viitattu 15.7, 2015. (englanniksi)
@@vmakipelto Hyvä Ville Mäkipelto💟Liityin hiljattain kanavasi jäseneksi, ja katsottuani yli 20 kpl kanavasi videoita, mielestäni sinä teet parempia/kiinnostavampia videoita kuin esim. Petteri Mikkonen💖Tämä seuraava asia jota nyt pyydän sinulta, ei tule toistumaan eikä tarkoitukseni ole olla mikään huomion keskipiste✋Katsoin, tykkäsin ja kommentoin sinulta yhteensä 22 videota, joista joihinkin jätin sinulle ehdotuksia uusien videoiden aiheista🎞😎Korostan myös, että tämä kaikki on sinusta kiinni (en siis aio pakottaa ja painostaa sinua lähtemään mukaan), mutta voisitko katsoa, lukea ja käydä näiden videoiden jättämäni kommentit läpi ja laittaa vastakommenttia + tykätä? 1) Hampurilaisella englantilaisessa pubissa, 2) Kuka keksi Joulupukin? 3) Mansonin perhe, 4) 10 pelottavaa joululegendaa 1-4, 5) 10 historian tärkeintä videopeliä, 6) Mun vanhemmat ovat eronneet kahdesti, 7) Djatlovin solan mystinen tragedia, 8) 10 historian pahinta diktaattoria, 9) Venäjän raukkamainen hyökkäys Ukrainaan, 10) Mitä jos Venäjä hyökkäisi Suomeen? 11) 90-luvun lama - Suomen pahin talouskriisi, 12) Suomi liittyy Natoon, 13) 10 kovinta suomalaista sotilasta, 14) Kuningatar Elisabeth II on kuollut, 15) 10 syytä miksi Venäjä ei voita Ukrainan sotaa, 16) Mikä on Venäjän pelätty palkka-armeija? 17) 10 Suomen selvittämätöntä rikosmysteeriä ja 18) 10 uskomatonta vankilapakoa⭐⭐⭐⭐⭐Sanon vielä, että kaikkia kommentteja ei tarvitse vastakommentoida eikä tykätä (kommentoit/tykkäät niin kuin itse parhaaksi näet). Toivoisin vain, että mitä mieltä olet perusteluistani ja käsityksistäni🧐PS. Tekisitkö joskus videon amerikkalaishuijarin Frank Abagnale jr.in elämästä, huijauksista ja jälkimainingista❓
Kaveripiirissä oli eräs henkilö, joka toimi tismalleen samalla tavalla naistensuhteen, ja uhreja oli varmaan kymmeniä. En tiedä vieläkö sama homma hänellä jatkuu, mut mihinpä tiikeri raidoistaan pääsee.
Katsoin tuossa äsken sun Kyöti Kallio viedeon ja siitä jäi vähän asioita puuttumaan, ainakin itseni mielestä. Olen itse Nivalalainen niin tiedän, että täältä löytyy ihan Kyöstin museo, että se voisi olla sinullekkin mielenkiintoinen paikka käydä.
Sen ajan 300 000 markkaa on nykyeuroissa tuon verran. Arvoa laskiessa pitää ottaa huomioon rahan arvon muuttuminen: www.stat.fi/tup/laskurit/rahanarvonmuunnin.html
Just vasta aloitin kuunteleen mut kiinnostaa kuulla miks hänet on määritelty psykopaatiksi....ei kai kaikki kusettajat oo psykopaatteja....jos on ni sit on joka päivä monien sellaisten kanssa tekemisissä...
Ville Mäkipellto, jos näet tämän kommentin, niin voisitko kertoa, että onko se kirja mitä olet ollut tekemisissä mielestäsi sellainen, että lievästi kehitysvammainen ihminen pystyy lukemaan sitä? Minulle selkokielinen teksti on liian helppoa tekstiä, kun taas yleiskielen teksti on hiukan liian vaikeaa. Selkokieli on siis sellaista helppoa suomen kieltä, jota kehitysvammainen ymmärtää helpoimmin kuin yleiskieltä.
Vaikka en olekaan se henkilö, jolta kysyt, niin vastaan että voi olla liian vaikeaa toiselle ihmiselle arvioida, mikä voisi olla sinulle riittävän selkeää tekstiä. Ymmärrän kyllä mitä yrität kysyä, mutta sanon suoraan, että vaikkei minulla mitään vaikeuksia ole ymmärtää useimpia tekstejä, joskus esim. lehtiartikkeli voi olla kirjoitettu turhan kapulakielisesti ja se pitää lukea kahteen kertaan, varsinkin jos siinä on paljon sivistyssanoja joita en jatkuvasti käytä, kuten "kollektiivinen".. Ja olen kuullut, että joku toinenkin, jolla ei ole kehitysvammaa, on sanonut ettei hänkään aina heti ymmärrä täysin mitä lehdestä lukee. Joten et ole ainoa.
![Kodak Black - Sharp Vibes [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/oEV0OoLJeIs/mqdefault.jpg)
Jos joku asia tuntuu liian hyvältä ollakseen totta niin harvemmin se sitä on😉
Sitkeästi silti mennään retkuun,vaikka kuvin varoitetaan.
@@jorejahtis8833 näin se vaan ikävä kyllä on. Olen nähnyt sitä riittävän läheltä eikä se ole mukavaa touhua😞
1:10 Auervaara ei ollutkaan mikään pikkurikollinen vaan todella kovan luokan tekijä: varasti tyynyliinoja, mustekyniä ja onkivapoja. 🤭
Mutta vakavasti puhuen, se on mielenkiintoista että aikoinaan jollakin tyynyliinalla tai kynällä on ollut ihan erilailla arvoa kuin nykyaikana kun ne on massavalmistettuja tusinatuotteita.
Hyvä ja informatiivinen video tuosta kuuluisasta huijarista 👍 jälleen tuli uutta tietoa, mitä mukava kuunnella ennen nukkumaan menoa :)
Oon kyllä,kuullut tuosta .mutta Ville kiitos,että otit tämän esittelyyn
Jep nykyäänkin on paljon näitä old school auervaaramaisesti aloittavia petostehtailijoita, puhuvat mukavia ja esittävät olevansa jotain aivan muuta
Villehän voisi tarttua tähän ja tehdä jakson tyyliin miten nykyään petostehtailijat toivat tai jotain, olisko ideaa?
Mielenkiintoinen video. Kiitos tästä.
Kauhea mies.
Kyseinen mies sattuu olemaan isoenoni. Sikäli kuin asiasta tiedän niin paikkaansapitävää tietoa 👍
Rikostarinoita historiasta -sarjasta tuttua, hyvä kertausvideo siihen peilaten!
Erääseen julkisuudessakin olleeseen katoamistapaukseenkin liittyi aikoinaan vastaavanlaisia lehti-ilmoituksia, tapaus kai sattui muistaakseni vuoden 1993 paikkeilla ja ratkesi joko vuonna 2011 tai 2012. Tosin myös Ei vanhene koskaan -sarjassa käsiteltiin eräässä jaksossa keksittyä tapausta, missä uhreja houkuteltiin lehti-ilmoitusten avulla. Aikamoisen hurjia tapauksia!
Kiitoksia olipa todella tosi mahtavaa video Ville
Hyvin mielenkiintoinen/hämmentävä tosi elämän tarina😲Teetkö kanavalle videon toisesta maamme kuuluisasta huijarista ja naistenkaatajasta, Pertti "Kreivi" Lindgrenistä (1936-2015)? Videolla voisi kertoa Kreivin elämästä, huijauksista ja jälkimainingista💔
Niitä nyt on vaan sellaisia ihmisiä, joita ei mitenkään kiinnosta/huvita sorvinpyörittelemiset naama harmaana klo 7:stä 4:ään. Auervaarailu on yksi esimerkki tästä.
Osasit kuvailla tämän videon tosi hyvin. Anteeksi, jos olen jo kysynyt tätä sinulta, mutta haluaisitko tehdä joskus tällaisen, koruvarkautta koskevan videon(info on otettu wikistä):
Kaulakoruskandaali (ransk. l'affaire du collier de la reine) oli Ranskan kuningaskuntaa vuosina 1786-1787 ravistellut skandaali, joka tahrasi syyttömän kuningatar Marie Antoinetten mainetta pahasti. Joskus kaulakoruskandaalin arvellaan vaikuttaneen osaltaan jopa Ranskan vallankumouksen puhkeamiseen.
Tausta
Kaulakoruskandaalin aiheutti timanttikaulanauha, jonka kuningas Ludvig XV oli tilannut lahjaksi rakastajattarelleen Madame du Barrylle kahden miljoonan livren hinnalla.[1] Pariisilaiset jalokivikauppiaat Bohmer ja Bassenge valmistivat 600 timantista kaulanauhan, joka ilmeisesti oli laatuaan maailman suurin. Ludvig XV:n kuoltua isorokkoon he päätyivät tarjoamaan kaulakorua tämän seuraajalle kuningas Ludvig XVI:lle, joka oli valmis lahjoittamaan sen puolisolleen Marie Antoinettelle. Marie Antoinette kuitenkin kieltäytyi. Kaulanauhan korkea hinta jo aiemmin tuhlaavaiseksi syytetty Marie Antoinette ymmärsi itsekin, että niin kalliin lahjan ostaminen heikentäisi hänen asemaansa hovissa ja mustaisi hänen julkista mainettaan entisestään. Sitä paitsi kuningatar piti kaulakorua yksinkertaisesti mauttomana.
Tapahtumien kulku
Katala suunnitelma
Versaillesin hovissa asuva Ranskan suuralmujen jakaja ja Strasbourgin arkkipiispa kardinaali Louis de Rohan tavoitteli kuningattaren suosiota ja korkeaa hallitusvirkaa.[2] de Rohan oli asunut aiemmin Wienissä Marie Antoinetten äidin Maria Teresian hovissa Ranskan suurlähettilään tehtävissä kunnes hänet oli karkotettu Itävallasta huikentelevan elämäntyylinsä takia. Marie Antoinette suhtautui de Rohaniin kylmäkiskoisesti. Kardinaali ei ollut tottunut naisten ylenkatseeseen, vaan päätti yhä hankkiutua kuningattaren suosioon keinoja kaihtamatta. Tässä kohtaa hän joutui juonen uhriksi.[3]
Kardinaali de Rohan tutustui maaliskuussa 1784 Jeanne de Valois-Saint-Rémyyn, joka väitti olevansa Henrik II:n aviottoman pojan jälkeläinen.[2] Kiristäjänä ja huijarina uransa luonut de Valois-Saint-Rémy käytti tekaistua aatelistitteliä kreivitär de la Motte, jonka hänen aviomiehensä oli keksinyt. Kreivitär de la Motte sai suuren vaikutusvallan kardinaali de Rohaniin. Tätä ei ainakaan vähentänyt se, että de la Motte väitti olevansa kuningattaren sydänystävä - kateellisten juonittelujen vuoksi ystävyys oli tosin salainen. Kreivitär de la Motte vakuutti kuningattaren olevan kiinnostunut de Rohanista ja tarjoutui välittämään kuningattarelle tämän kirjoittaman kirjeen.[4]
Huijaus
Saatuaan Marie Antoinettelta ystävällisen vastauksen de Rohan aloitti säännöllisen kirjeenvaihdon tämän kanssa. Todellisuudessa de la Motten entinen rakastaja Rétaux de Villette kirjoitti kaikki kuningattaren nimissä tulleet vastauskirjeet.[1] de la Motte kehitti suunnitelmaa eteenpäin ja järjesti öisen tapaamisen kardinaalin ja kuningattaren välille Versailles’n palatsin puistossa. Tässä tapaamisessa kuningatarta esitti pariisilainen näyttelijätär Le Guay d'Oliva[5], joka oli tunnettu yhdennäköisyydestään kuningattaren kanssa.[4] d'Olivia sai palkkioksi 15 000 livreä yhden yön kestäneestä esiintymisestä kuningattarena.[5]
Ennen kuningattaren tapaamista Kardinaali de Rohania oli valmisteltu hämärillä ennustuksilla pian tapahtuvasta onnesta. Ennustusten takana oli nimekäs silmänkääntäjä ja okkultisti Cagliostro, joka oli juonessa mukana.[5] Kardinaali ei pitänyt outona sitä, että kuningatar Marie Antoinette saapui yölliseen kohtaukseen puiston syrjäiseen kolkkaan. Kuningatarta esittänyt näyttelijätär antoi de Rohanille jälleen yhden de la Motten väärentämän kirjeen sekä lausui sanat: "Kaikki on anteeksiannettu". Lause tarkoitti sitä, että de Rohanin vanhat erimielisyydet oli unohdettu ja hänen esi-isiensä omaisuus palautettaisiin."[4]
Tämän jälkeen "kuningatar" pyysi useaan otteeseen kardinaalilta rahaa rahoittaakseen salaista hyväntekeväisyystoimintaansa. Hyväuskoinen kardinaali maksoikin kuningattaren pyytämät summat, lisäksi hän antoi vielä välityspalkkiota kuningattaren ystävälle de la Mottelle. 21. tammikuuta 1785 kreivitär de la Motte esitti kardinaalille, että kuningatar halusi ostaa salaisesti Bohmerin valmistaman timattikaulanauhan, ja pyysi kardinaalia välittämään kaupan. Kardinaali suostui pyyntöön, ja osti timanttikaulanauhan osamaksulla 1,6 miljoonan livren summalla. Vaadittu summa piti maksaa neljässä erässä.[5] Kaupan vakuudeksi kardinaali esitti timanttikauppiaille de la Motten väärentämän valtuutuskirjeen kuningattarelta. de Rohan sai haltuunsa timanttikaulanauhan, jonka hän toimitti kreivittären taloon. Siellä hän luovutti kaulanauhan miehelle, jota hän piti kuningatar Marie Antoinetten kamaripalvelijana.[6] Tosiasiassa kyseessä oli kreivitär de la Motten puoliso, joka matkusti Lontooseen myymään kaulakorua timantti kerrallaan.[5]
Kun korukaupan ensimmäistä osamaksua ei suoritettu ajallaan, kääntyivät jalokivikauppiaat suoraan kuningatar Marie Antoinetten puoleen, ja huijaus paljastui.[5] Kardinaali de Rohan vangittiin dramaattisesti 15. elokuuta 1785, juuri ennen kuin hänen piti toimittaa hovissa Marian taivaaseenottamisen päivän messu.[7] Kardinaali toimitettiin Bastiljin linnoitukseen, tosin hänen onnistui ennen vangitsemistaan hävittää hänen ja "kuningattaren" välinen kirjeenvaihto.
Seuraukset
Kreivitär de la Motte pakeni Bar-sur-Aubeen Champagne-Ardennen hallintoalueelle Ranskassa. Virkavalta jäljitti hänet nopeasti, mutta de la Motte vannoi syyttömyttään ja yritti vierittää syyt rikoksesta kardinaalin ja muiden tapahtumaan osallistuneiden niskoille. Kuningattaren rakkauskirjeet kirjoittanut de Villette löydettiin Genevestä, ja kuningatarta näytellyt d'Oliva pidätettiin piilopaikastaan Brysselistä.[8]
Kardinaali ja muut asianosaiset joutuivat vastaamaan teoistaan Pariisin parlamentin edessä, joka antoi asiasta tuomion 31. toukokuuta 1786. Kardinaali samoin kuin syytteessä ollut okkultisti Cagliostro vapautettiin. Sitä vastoin kreivitär de la Motte katsottiin syylliseksi. Hänet määrättiin ruoskittavaksi, ja hänet polttomerkattiin V-kirjaimella, joka kuvasi hänen rikoksensa laatua (voleuse=ryöstäjä).[9] Hänen Lontooseen jäänyt miehensä taas sai poissaolevana elinkautistuomion kaleeriorjaksi.
Vaikka kuningatar Marie Antoinette vapautettiinkin kaikista syytteistä, sai hän kaulakoruskandaalin myötä runsaasti negatiivista julkisuutta. Monet katsoivat hänet skandaalin varsinaiseksi rikolliseksi, joka kiinni jäätyään oli lavastanut syyttömän kardinaali de Rohanin syylliseksi. Jo aiemmin vihattu kuningatar ei koskaan pystynyt hälventämään itseensä kohdistuneita epäilyksiä sekaantumisestaan skandaaliin.[10] [11]
Pakkotyöhön tuomittu kreivitär de la Motte pakeni vankilasta ja matkusti Englantiin, jossa hän julkaisi häväistyskirjansa Mémoires justificatifs. Kirja syytti kuningatarta kaulakorujutusta ja rakkaussuhteesta kardinaaliin. Monet lukijat uskoivat kirjaan, mikä vähensi kuningattaren suosiota entisestään.[5]
Kaulakoruskandaalin katsotaan olleen eräs Ranskan vallankumoukseen johtaneista tekijöistä.
Kaulakoruskandaali kirjallisuudessa ja elokuvissa
Kaulakoruskandaalia on kuvattu useissa kaunokirjallisissa teoksissa. Niistä tunnetuin lienee Alexandre Dumas vanhemman Kuningattaren kaulanauha (ranskalainen alkuteos 1848, suomalainen käännös 1917). Myös vuonna 2001 valmistunut amerikkalainen elokuva The Affair of the Necklace käsittelee skandaalia.[12]
Lähteet
Aubry, Octave: Ranskan suuri vallankumous (kuningasvallan tuho) osa I. Werner Söderström Oy, 1962.
Barth, Reinhard: Historian suurnaiset. Gummerus Oy Ajatuskirjat, 2009. ISBN 978-951-208093-9.
Haslip, Joan: Marie Antoinette. Otava, 1989. ISBN 951-1-10192-7.
Liisberg, Bering: Ranskan vallankumous 1789-1799. Kustannusyhtiö Otava, 1906.
Viitteet
Liisberg 1906. s. 52.
Haslip 1989. s. 213.
Aubry 1962. s. 35.
Haslip 1989. s. 216.
Liisberg 1906. s. 53.
Haslip 1989. s. 219.
Haslip 1989. s. 221.
Haslip 1989. s. 224.
Affair of the Diamond Necklace faust.com/legend. Viitattu 16.7. 2015.. (englanniksi)
Liisberg 1906. s. 55.
Haslip 1989. s. 225.
Kohtalokas kaulakoru imdb.com. Viitattu 15.7, 2015. (englanniksi)
Hyvä ja erittäin mielenkiintoinen tapaus
Tinder;) ihana alusta. hienoa Ville.
Kiitos hienosta videosta😊
Hyvä kertoa näistäkin. On hyvä olla tervettä järkeä matkassa nykyään. Eikä nykyään uskoa mitä tahansa "hölyn pölyä" keltää. 😅
Hyvä ja kiinnostava video👍👍👍
Olipa hyvä video 👍
Tee seuraavaksi video valelääkäri Esa Laihosta?
Hyvä ehdotus. 👍
Hyvä idea, kiitos!
@@vmakipelto Hyvä Ville Mäkipelto💟Liityin hiljattain kanavasi jäseneksi, ja katsottuani yli 20 kpl kanavasi videoita, mielestäni sinä teet parempia/kiinnostavampia videoita kuin esim. Petteri Mikkonen💖Tämä seuraava asia jota nyt pyydän sinulta, ei tule toistumaan eikä tarkoitukseni ole olla mikään huomion keskipiste✋Katsoin, tykkäsin ja kommentoin sinulta yhteensä 22 videota, joista joihinkin jätin sinulle ehdotuksia uusien videoiden aiheista🎞😎Korostan myös, että tämä kaikki on sinusta kiinni (en siis aio pakottaa ja painostaa sinua lähtemään mukaan), mutta voisitko katsoa, lukea ja käydä näiden videoiden jättämäni kommentit läpi ja laittaa vastakommenttia + tykätä? 1) Hampurilaisella englantilaisessa pubissa, 2) Kuka keksi Joulupukin? 3) Mansonin perhe, 4) 10 pelottavaa joululegendaa 1-4, 5) 10 historian tärkeintä videopeliä, 6) Mun vanhemmat ovat eronneet kahdesti, 7) Djatlovin solan mystinen tragedia, 8) 10 historian pahinta diktaattoria, 9) Venäjän raukkamainen hyökkäys Ukrainaan, 10) Mitä jos Venäjä hyökkäisi Suomeen? 11) 90-luvun lama - Suomen pahin talouskriisi, 12) Suomi liittyy Natoon, 13) 10 kovinta suomalaista sotilasta, 14) Kuningatar Elisabeth II on kuollut, 15) 10 syytä miksi Venäjä ei voita Ukrainan sotaa, 16) Mikä on Venäjän pelätty palkka-armeija? 17) 10 Suomen selvittämätöntä rikosmysteeriä ja 18) 10 uskomatonta vankilapakoa⭐⭐⭐⭐⭐Sanon vielä, että kaikkia kommentteja ei tarvitse vastakommentoida eikä tykätä (kommentoit/tykkäät niin kuin itse parhaaksi näet). Toivoisin vain, että mitä mieltä olet perusteluistani ja käsityksistäni🧐PS. Tekisitkö joskus videon amerikkalaishuijarin Frank Abagnale jr.in elämästä, huijauksista ja jälkimainingista❓
Ai tästä tulee P-P Peteliuksen sketsihahmo Herra 47?
Lönrootista Rubenergidta, Topeluksesta vodeo, mutts ennenkaikkes Snelmannosts video!
300.000 markkaa taitaa olla lähempänä 50.000 euroa kuin 11.000 euroa? 1euro = 5.95 markkaa jos ei nyt ihan väärin ole mennyt..?
Rikostarinoita historiasta ohjelmas oli jakso täst herrast
Hänestä onkin vielä nykyaikainen elokuva tekemättä.
Jostain luin että Auervaara ei harrastanut ikinä seksiä huijaamiensa naisten kanssa, joten on epäilty hänen olleen oikeasti aseksuaali.
Tai sit se oli edelläkävijä ja oli homopoika😂 nykyään näitä on jo paljon liikenteessä
@@perti999 anna homo mennä poju. 💩
ruben oskar olisi tänäpäivänä kovaa valuuttaa politiikan kentällä
Kaveripiirissä oli eräs henkilö, joka toimi tismalleen samalla tavalla naistensuhteen, ja uhreja oli varmaan kymmeniä. En tiedä vieläkö sama homma hänellä jatkuu, mut mihinpä tiikeri raidoistaan pääsee.
Luin ensin vain otsikon alun ja luulin videon kertovan Aleksi Valavuoresta, Suomen kuuluisimmasta koijarista.
Ei sentään 😁
Aleksi on yks fiksuimmista julkisuuden henkilöistä
@@perti999Jaa sama jätkä joka väitti että suomessa ei vedetä urheilussa kamaa😂 todella fiksu juu verrattuna vaikka sofi oksaseen
@@perti999on se yksi Suomen fiksuimpia juoppoja 🤭
@@juuso4148 miten alkoholin käyttö tähän liittyy?
Voiks joskus tehä kunnon videon Frank abagnalestä?
Auervaaraks kutsuninen voi myös tarkottaa vaa naisten naurattajaa tai liehittelijää että ei se välttämättä tarkota nii kauheen negatiivista 🙂
Kai niitä on vielä tänään 2023. Mahtaako tuo vanha temppu tepsiä?
❤❤
Hei. Tuohan kuulostaa Helene koivulta?
Katsoin tuossa äsken sun Kyöti Kallio viedeon ja siitä jäi vähän asioita puuttumaan, ainakin itseni mielestä. Olen itse Nivalalainen niin tiedän, että täältä löytyy ihan Kyöstin museo, että se voisi olla sinullekkin mielenkiintoinen paikka käydä.
Kaima
Auervaara oli kuin poliitikot.
like grah keep it a stack
FHMF-Samin sisin olemus.
M
Nykyinen euro on mitä markalla sai ennen
juu, noin 1979, tässä vanhempia asioita
AUERVAARA
onko olemassa naispuolisia auervaaroja?
Nykyään suurin osa Onlyfansia tekevät nuoret naiset ovat sellaisia!😂😂🤣
Huijaukset ovat nyt suurempaa todellisuutta kuin Aurvaaran aikana.
300 000 markkaa, ei taida olla 11 000€.
Sen ajan 300 000 markkaa on nykyeuroissa tuon verran. Arvoa laskiessa pitää ottaa huomioon rahan arvon muuttuminen: www.stat.fi/tup/laskurit/rahanarvonmuunnin.html
@@vmakipelto Niinpäs näkyy. Heitellyt näköjään markan arvo historian saatossa paljon. Kiitos vastauksesta!
No eikö auervaaraa voi käyttää kierto ilmauksena naistenmiehestä
Ei naistenmiehestä (siis ns. rehellisestä hurmurista) vaan nimen omaan petollisesta ja kavalasta huijarista.
Who hurt auervaara😂
Just vasta aloitin kuunteleen mut kiinnostaa kuulla miks hänet on määritelty psykopaatiksi....ei kai kaikki kusettajat oo psykopaatteja....jos on ni sit on joka päivä monien sellaisten kanssa tekemisissä...
No ei olekaan kaikki mut häntä on sen verran tutkittu että asiasta voidaan olla melko varmoja
Puhu hitaammin tai jotain taukoja tarvis pitää sika raskas kuunnella
Siis ilmeisei olikin leikattu kerronnat aika yhrwwn
😡😡
Eka 1min sit
Ville Mäkipellto, jos näet tämän kommentin, niin voisitko kertoa, että onko se kirja mitä olet ollut tekemisissä mielestäsi sellainen, että lievästi kehitysvammainen ihminen pystyy lukemaan sitä? Minulle selkokielinen teksti on liian helppoa tekstiä, kun taas yleiskielen teksti on hiukan liian vaikeaa. Selkokieli on siis sellaista helppoa suomen kieltä, jota kehitysvammainen ymmärtää helpoimmin kuin yleiskieltä.
Vaikka en olekaan se henkilö, jolta kysyt, niin vastaan että voi olla liian vaikeaa toiselle ihmiselle arvioida, mikä voisi olla sinulle riittävän selkeää tekstiä. Ymmärrän kyllä mitä yrität kysyä, mutta sanon suoraan, että vaikkei minulla mitään vaikeuksia ole ymmärtää useimpia tekstejä, joskus esim. lehtiartikkeli voi olla kirjoitettu turhan kapulakielisesti ja se pitää lukea kahteen kertaan, varsinkin jos siinä on paljon sivistyssanoja joita en jatkuvasti käytä, kuten "kollektiivinen".. Ja olen kuullut, että joku toinenkin, jolla ei ole kehitysvammaa, on sanonut ettei hänkään aina heti ymmärrä täysin mitä lehdestä lukee. Joten et ole ainoa.