ESSE É O PROBLEMA POR TRÁS DO MUNDIAL DE CLUBES |
HTML-код
- Опубликовано: 7 фев 2023
- O Mundial de Clubes do jeito que a gente conhece está prestes a acabar, mas os problemas da FIFA com ele, não.
Loja PELEJA - www.lojapeleja.com.br
Redes Sociais:
Facebook - www.facebok.com/PELEJABR
Instagram - / peleja
Twitter - / peleja
Tiktok - www.tiktok.com/PELEJABR 
Спорт
o problema nao é o torneio, é o desnivel europeu pro resto do mundo; antigamente os melhores brasileiros jogavam por clubes brasileiros, entao era disputado, hj em dia não, nossos clubes é apenas o resto que nao foi capaz de brilhar na europa, ou os que já não servem mais pra lá.
O melhor é o que tem mais grana. Acho que mais da metade dos jogadores de clubes europeus, não são europeus.
@@CarlosEduardo-wh7mm Real Madrid é difícil ter um jogador Espanhol
@@CarlosEduardo-wh7mm isso é óbvio !!! Quando eu olho a Premier League, oque eu mais vejo lá é brasileiro , asiático, africano e argentino
@@CarlosEduardo-wh7mm Cruyff dizia que nunca viu uma maleta de dinheiro marcar um gol, que era realidade para a época, mas quando o Mbappé marca um gol você sabe o que está vendo claramente.
Né cara? Fico put* com esses caras. Eles levam nossos melhores jogadores, destroem as histórias fantásticas que poderiam ser construídas aqui, ganham rios de dinheiro com isso e nos devolvem quando resta pouca ou quase nenhuma qualidade técnica.
Até eu no meu PlayStation 2 organizo um mundial de clubes melhor do que a Fifa.
Vrd
pq vc esta sozinho meu filho acorda
Qual versão vc joga pes ou fifa? Amo o pes de play 2 último q prestou foi o 12 e Pra ps3 foi 13
Dá pra fazer mundial de clubes todo ano com 16 clubes dividos em 4 grupos ao invés de fazer uma competição a cada 4 anos
Tmb né cara, n é uma copa do mundo, é mundial dos clubes ent deveria durar um pouco mais e principalmente fazer o pessoal ter mais interesse
A verdade é que após a saída do Japão como país sede, a coisa nunca mais foi a mesma.
Se o Mundial fosse no Japão o Flamengo estava na final kkkkk, se ia ganhar ou não ja ia ser outros 500. Mas zoeiras a parte os clubes brasileiros sempre tiveram sorte no Japão, o único brasileiro que perdeu desde que a FIFA assumiu foi o Santos, mas também com aquele Barcelona era sinistro conseguir alguma coisa.
Na verdade esse mundial tinha que rodar mais as sedes pelos continentes, ser disputado cada ano num continente diferente inclusive na Europa e nas Américas. Só fazia sentido ser no Japão quando era apenas UEFA vs CONMEBOL.
@@leonardogoldschmidt763concordo plenamente. Só realizaram em países toscos quando o assunto é futebol. Imagina que foda um mundial em estádios alemães?
@@diegolacuna Palmeiras e Santos, os únicos Brasileiros que odeiam o Japão
Não tinha como, quem patrocinava era a Toyota que pulou fora e não apareceu nenhum outro interessado. Se a Fifa não assume, nem teria mais Mundial de 2005 em diante.
Esse formato por mais criticado que seja é o q faz mais sentido. Reunir os campeões continentais do ano anterior. Os desnivelamento é óbvio devido a diferença financeira entre os clubes.
concordo, esse negócio de copa do mundo de clubes é tosco e não faz sentido, além de tirar ainda maiss prestigio dos campeonatos continentais
Pelo incrível que pareça, o formato da edição de 2000 foi o melhor até hj. 8 clubes divididos em dois grupos. Em cada grupo, as equipes duelam entre si e os melhores de cada grupo vai à final. Poderiam adicionar apenas uma mudança: ao invés de se classificarem apenas os primeiros de cada grupo para a final, se classificam os dois primeiros. O primeiro de um grupo pega o segundo de outro e vice-versa, num esquema de semi-final e final.
Concordo totalmente, embora aqui no Brasil alguns fanáticos vão dizer que isso é coisa de corintiano.
Esse era o regulamento da copa rio
A Copa Rio foi assim, só que o clubismo é uma merda
O Torneio Internacional de clubes campeões de 1951 foi exatamente assim e com um detalhe: semi e finais eram em 2 jogos. O Palmeiras fez 7 jogos pra campeão, o último com quase 101 mil pessoas no Maracanã.
@ Diff7Skyns. Então, vc está sendo incoerente, se essa merda de 2000 valeu, oque dizer do que aconteceu em 1951???????????
Eu acho que os clubes europeus não gostam desse mundial da Fifa por questão de calendário. Basta ver que poucos dias após a final do mundial começa a fase de oitavas da Champions. E lá na Europa se valoriza muito a Liga dos Campeões. Nós, brasileiros, damos mais valor pq quando ganhamos, ganhamos de um europeu. E tem a questão do clubismo tbm, do vencedor ficar dizendo "meu time tem mundial e o seu não ".
É isso aí se o brasil ganha ou outro da América do sul tecnicamente ganhamos o título principal vamos dizer dps da liberta né, ganhamos do campeão da champions, somos o melhor do mundo pelo menos era assim, se n me lembro antes era em dezembro mas acho que deveria s ver algo bom p eles n largarem de mão a importância e tmb fazer um calendário anual p todos né pq lá é ruim no fim do ano ou no começo e aq é o contrário deles, mas a CBF e a Fifa tão nem aí
Eu acho que a solução seria a UEFFA entrar em acordo com a CONMEBOL pra tanto o campeão da Champions como o campeão da libertadores mandar um time reserva tipo um Sub-20 da vida, ai iria dar uma desvalorizada monstra no torneio
Título que não vale nada sendo bem honesto! Só América do Sul leva isso como fosse a vida 🤣🤣🤣🤣
Esse torneio hj e muito sem sentido e nao tem competividade e so valorizado por aqui
@@Libertarianismo1983 América do Sul não, BRASIL só! Argentinos e Uruguaios não dão a mínima.
Moral da história, mundial vai continuar do jeito que é atualmente pois os patrocinadores vão pressionar.
Acredito que a dona Fifa só vai mudar a data deixando para o início da temporada europeia (tipo setembro) e vão usar países com tradição futebolista ou que são máquinas de entretenimento.
México, Estados Unidos, Brasil, Argentina vão ser vistas como as novas sedes.
Não vai escapar disso
Acho difícil mudar pro início da temporada europeia, visto que a Libertadores por exemplo termina só em novembro
@@nathanemmanuel483 e dês de quando a FIFA ou alguma federação liga ?
Confederação sul americana tá sem moral
@@nathanemmanuel483 mas vai contar o título do ano anterior
@@nathanemmanuel483 Se a fifa falar: muda o calendario da Libertadores, Conmebol, se não, não vai ter mais mundial, a Conmebol muda no dia seguinte.
@@nathanemmanuel483 A Libertadores sempre acabava em agosto. A Conmebol que resolveu estender dentro do calendário.
Por isso que devemos valorizar mais a Libertadores do que esse torneio da FIFA, cujo desprezo pelos europeus é nítido. Se for pra ter um torneio semelhante então que volte a Copa Intercontinental na fórmula de partidas de ida e volta no país de cada clube.
Copa intercontinental nunca teve relevância, os times da conmenbol nao vencem nem os times da América do norte, asia e africa pq vai entrar com passe vip pra peitar os europeus?
Libertadores é muito mais emocionante que mundial de clubes, o negócio era voltar a ter intercontinental man, futebol no mundo é muito simples e chato, terra do futebol é américa do Sul e Europa
@@cobrakai1969 nunca teve relevância pro seu time nanico q nunca ganhou 🤣🤣🤣
@@mrhouse9833 acho que a grandeza de um clube não se mensura em um campeonato como esse.
Obs: sou corintiano
Ou tu é flamenguista ou palmeirense kkk
Eu sempre achei a libertadores mais importante. Mundial é jogo da sorte, praticamente impossível vencer o europeu. Libertadores é mágica e emocionante
Praticamente impossivel pra time bosta kkkk
mundial tem mais peso por isso mesmo
@@guilhermegarcia8750 então seu time é bosta ksksks
Esse torneio não serve ao propósito que foi criado, que é o de mostrar o melhor time do mundo. A Champions é que tem essa função.
Um torneio reunindo times de vários continentes é bem legal, mas não pode ser tão pretensioso de achar que é decisivo pra mostrar qual é o melhor time do mundo.
Talvez a importância do Mundial seja louvar o esporte em si. Mostrando como ele é jogado ao redor do mundo
A Champions é torneio continental e os europeus tem que sair do pedestal pois passaram muitos vexames na copa do mundo do ano passado
@@miguelaraujo3280 Onde estão os melhores jogadores de todo mundo? Na Europa.
É igual achar que no basquete não é a NBA o campeonato que decide o melhor time do mundo, só pq é uma liga nacional.
E em relação a Copa do mundo, se a França não tivesse desfalcada do Benzemar e do Dembele, a Argentina nunca iria ganhar dela.
@@Kaio_INCEL pra mim isso é desculpa de mal perdedor,a Argentina amassou a França até os 75 min do 2 tempo e ainda ganhou nos pênaltis acertando todos os gols,Argentina ficou mais de 3 anos sem perder uma partida,ganhou do brasil na final da copa América, poderiam chamar de sorte,mas ganhou a finalíssima da Itália dando um amasso nos caras e ganhou da frança q era até então a poderosa seleção mundial,a Argentina é sim a melhor seleção do mundo,tem o melhor técnico, melhor goleiro da copa e o melhor jogador do mundo(messi) e um elenco coletivo bem introsado,França amassou td mundo na copa,quando foi na disputa com Argentina aí vem com a desculpa de desfalque,se o desfalque fosse problema ela não teria passado nem das 4 de final
@Ibra mundial de clubes não, eu disse copa do mundo,presta atenção!
Gabaritou... É isso, o único motivo que faz nos brasileiros e de outros países fora da Europa se interessar pelo mundial, é o fato que vai dar a chance da gente ganhar do vencedor da champions(o melhor time do mundo) .... Esse mesmo mundial não era levado a sério na década de 60,70 e sabe pq?.. Pq o Brasil tinha os melhores times do mundo, a Argentina tinha os melhores do mundo etc... Várias vezes o Santos jogava torneios na Europa e goleava os times europeus, o mesmo vale até para o Botafogo, palmeiras, flamengo etc...Epoca em que até mesmo a libertadores não era levado a sério pelos brasileiros.
Acho que a fórmula desse torneio é a mais realista possível. O problema, de fato ( na Minha óptica) são as sedes. Nos EUA, por exemplo, a probabilidade de ter mais sucesso é plausível ! Ou então que ele seja realizado, mediante rotatividade, nos países dos clubes campeões continentais daquele ano.
Ah sim nos EUA que não tem soccer kkkkkkkk
@@guilhermegarcia8750 Mas lá é um país rico né kkkkkkkk. Teria mais estrutura para fazer o evento.
Agora vai ser mais difícil para os clubes sul americanos em conquistar o mundial
Difícil é pouco jkkkkk será impossível
Acho que o melhor formato seria aquele da Copa das Confederações, com 2 grupos de 8 times, os 6 campeões continentais, o campeão nacional e o último campeão mundial
Eu digo impossível,com 1 europeu já tá muito difícil ,com vários aí fica ainda mais difícil ,vai ser mais uma Champions com convidados do que um torneio mundial
já tão penando pra passar do campeão asiático, imagina se tiver que jogar contra mais de 1 clube até a final
@@rafaelkudiess na verdade faz, futebol não é só superioridade em habilidade, mas sim tatica e conta com sorte, se o outro time nao foi capaz de marcar gol, ele nao merece vencer. Argentina foi bem mal na copa, e nem de longe era superior a frança, e venceu com varios lances milagrosos do goleiro e muita catimba; Não teve uma roubada de bola da França que a argentina nao cometeu falta pra atrasar a jogada e dar tempo da zaga reorganizar
Pra mim deveria ser da seguinte forma,de 2 em 2 anos pra da uma valorizada no torneio (nem muito demorado nem todo ano) com 16 clubes, 2 de cá da continente(Europa, África, América do Sul e Ásia) oque daria 8 equipes e 1 dos continentes restantes (América do norte e Oceania) fechando assim 10 equipes,cederia uma vaga pra o último campeão do Mundial anterior e pro anfitrião,oque já dá 12 equipes e deixaria as outras 4 vagas em aberto,sendo disputadas através de uma repescagem com representantes de todos continentes.
Creio que dá maneira acima a competição duraria mais e seria mais justa,pq era só dividir 4 grupos de 4 equipes,depois com quartas,semis e a final,dando bem mais valor pq teria no mínimo 3 a 4 grades equipes na competição e outras com o nível competitivo tbm.
Um time campeão muda drasticamente em 2 anos, não é como uma seleção que pode convocar os melhores jogadores para disputar a competição, vejo isso como o principal problema de um mundial a cada X anos.
Com certeza essa seria uma excelente ideia. Mas quem disse que os engravatados da FIFA conseguem pensar assim? Mundial de Clubes com 32 times igual a Copa do Mundo, ainda mais com um calendário apertado para todos? Nunca vai dar certo, mesmo que seja de 4 em 4 anos
@@math9156 Ah mano, nao era muito diferente de quando a Libertadores acabava em junho/julho e o time campeão iria jogar o Mundial no fim do ano. Sempre vai ter esse desfalque, infelizmente. A diferença é só a distancia de tempo mesmo
Mas realmente isso é um problema
Tá colocando a América do Norte no mesmo nível da Oceania?
Parabéns pelo vídeo, muito bem explicado naquilo a que se propõe... de fato é um pontapé inicial muito bom para refletirmos sobre a questão... 👍🏻
Que belo vídeo , aqui no Brasil se fala mt de mundial mas pouco se entende sobre o assunto , mts aqui no Brasil n gostaria da mudança do formato do Mundial , mas na vdd essa mudança é necessária.
se nesse molde atual ja é dificil um não-europeu ganhar
em um eventual mundial de 32 times (sendo quase a metade europeus)
eu duvido que um clube que não seja da europa chega se quer nas semifinais
o mata-mata desse novo mundial vai virar uma champions quase
É exatamente por isso que eles (Europa) são contra.... É tipo criar uma champions só que tendo que incluir times insignificantes só pra fazer média ao torneio "mundial".
Te falo um coisa...Esse mundial novo não dura nem 2 edições...
Só europeu chegando na semifinal, não ter nenhuma graça
@@Caio-qz7zt eu acho que o objetivo da fifa é fazer uma competição mais atrativa que a champions...mas nunca vai ser.
Realmente é uma competição sem valor nenhum , só aqui no Brasil é que se da importância a esse torneio natimorto
Era pra ser no formato de fase de grupos com 8 times, igual a copa das confederações, esse atual é muito injusto e "muito fácil" pra os europeus e sul-americanos
Fácil pra sulamericanos??? Tem certeza q vc tem visto o mesmo campeonato discutido do vídeo?
Esse futuro formato anual é mais interessante, pois estimula a competição fora da europa
O sul americano terá que vencer todos os continentes pra disputar com o europeu, então pode ser considerado realmente o melhor time fora da europa, já a final contra o europeu pode ficar em segundo plano com o eles mesmos não levando a sério e os outros continentes sabendo que é quase impossível ganhar
Pq o sonho da Fifa é fazer sua copa do mundo de clubes mas pra isso eles querem enfiar um monte de europeus mas pra isso tem que entrar em consenso com a UEFA que não quer um campeonato pra competir com a Champions League
O mundial anual vai continuar normal,vai ter a copa do mundo de clubes mas o anual vai continuar vai ter um valor copa das confederações mais vai continuar o mundial anual sim
Minha opinião: acontece todo ano, num período do ano com 8 times em dois grupos. O time a mais é o campeão do ano anterior. Dois grupos de 4, semifinal e final.
Parecido com o formato de 2000...
@@GUI7392 O de 2000 não teve semi-final, só final e disputa de terceiro lugar.
@@antonioandrade9265 sim, por isso que ele falou parecido... Também acho que esse formato seria melhor que o atual
Se o Real Madrid ganhasse a champions denovo, quem iria?
Digamos que o flamengo ganhou o mundial de 2022, ele ja teria garantido a vaga pro mundial de 2023. Ai se ele ganhasse a libertadores de novo, quem iria na sua opinião? O vice da liberta ou o campeão da Copa Sul-americana?
@@MaurilioFear2 o vice da liga dos campeões. Semelhante a copa das confederações de 2013 que foi a Itália representando a uefa já que a Espanha já era a campeã do mundo e tinha a vaga.
Acho que poderia fazer assim:
Leva os campeões continentais ou seja 6 times e depois pega o último campeão do mundial e um anfitrião dando ao total 8 times com 2 formas de fazer o torneio
Mata mata nas quartas
Ou 2 grupos com 4 times com os 2 primeiros passando pras semifinais
O primeiro mundial de 2000 tinha exatamente esse conceito. Pegaram os 6 campeões continentais, o representante do país sede (Corinthians) e o campeão da antiga Copa Intercontinental e dividiram em 2 grupos. Uma pena não ter tido sequência e só em 2005 retomaram com esse formato tosco.
Parabéns pelos 1 milhão Peleja 👏
Os europeus nunca gostaram do mundial, o Toyotão aconteceu todos os anos de 80-04 pq os times europeus sofreriam multas da uefa se não competissem e o próprio Toyotão surgiu pra salvar o intercontinental pq na década de 70, houve anos que o mundial nem aconteceu ou que a Europa foi representada pelo vice campeão da champions e essa copa do mundo de clubes eu duvido muito que aconteça pq os europeus não vão querer jogar.
É um torneio dado ao fracasso, mas pelo menos na época do toyotao, apesar de ser injusto, foi a época que haviam grandes jogos entre europeus x sul americanos
Naquela época realmente havia disputa
Foram somente 3 vezes na história que times não enfrentaram até os dias atuais, e não foi por esse motivo, assista um vídeo antigo do peleja e veja. O motivo foi por causa dos Argentinos que agrediam muito os europeus e linchavam muito eles.
Torneio estranho com organização esquisita.
Eu acho que deveria pegar o campeão de cada continente e fazer um torneio com duas chaves e já era.
Formato de 2000 com dois grupos?
Tomara que role esse Mundial com 32 clubes. Aí sim, teremos um verdadeiro mundial de fato, não esses torneios de verão que pouco importam pra quem está no topo da pirâmide, que são os europeus.
Para isso já tens a Champions
@@jtfernandes se for assim a libertadores é um mundial, pois maioria dos craques que os europeus tem são roubados daqui.
certeza q esse é flamenguista kkkkkk ou palmeirense
@@felipeesposito5730 tá usando a camisa do sport
32 times??? P inflar ainda mais o calendário com times patéticos e sem tradição???
Chega de mimimi, querem forçar essa barra de “diversidade” em tudo!
Por acaso tb vão criar o mundial de críquete? India x Bolivia e Paquistao x Alemanha??? Ridículo! Voltem com o antigo mundial de clubes! UEFA x Conmebol, jogo único no Japao e pronto!
Eu queria muito saber qual o prejuízo(financeiro) que a FIFA tem com esse torneio. Os países asiáticos gostam, africanos gostam, sulamericano gostam.
O problema é que desagrada Europeus esses não levam a sério e são a força econômica, o centro do futebol no planeta é lá então já viu né.
Pq a Europa é o centro do mundo futebolístico...E não agrada tanto assim os asiáticos tbm, esse ano praticamente nenhum país teve interesse em sediar o mundial, apenas os países que têm planos de sediar a copa do Mundo no futuro.
Pra mim o certo é convodar o campeão de cada campeonato continental e se quiser ir vai, não quer, não vai, se os europeus não tão ligando, nem apareçam então.
@@DanielSilva-fm2di Uma prova disso é o fato de terem ocorrido jogos às 13h na copa do mundo de 2014 no Brasil, na copa de 94 os jogos eram todos diurnos, é sempre pra agradar a Europa.
A FIFA só quer dinheiro. Por eles teríamos copa do mundo todo ano com 160 países jogando haha
Eles deveriam fazer assim
Tirar essa história de time do País sede e colocar ou os vices da UCL e da Libertadores, Ou botar o campeão da Sul-americana e da Europa League
Assim o regulamento fica mais justo e o torneio fica mais competitivo, Além de durar um pouco mais
@user-kn6xy2sb5k Fazer oque né mano, é o que temos, pelo menos é uma forma de tentar valorizar e atrair mais o público a Sul-americana.
Que pena, gosto bastante dessa competição...
se o mundial fosse na data de início da temporada europeia talvez eles levassem mais a sério, pois seria uma oportunidade de testar contratações e até iniciar a temporada com título.
Esqueceu de falar do torneio de Caracas de 1950. O qual foi o q deu início ao mundialito de clubes. Onde o Clube do Remo de Belém se consagrou campeão e também assim como o Palmeiras, pede reconhecimento do título à Fifa
@NotielkNala O time aqui do meu bairro também é campeão mundial, ganhamos um jogo amistoso contra um time que tinha um haitiano, 2 bolivianos e 1 português. Quero reconhecimento na FIFA, sou campeão mundial também.
Poisé @NotiekNala, e a FIFA está certa em buscar mudanças e notoriedade pra esse torneio, ou no dia que o Palmeiras ganhar essa Copa, ela vai ser mais reconhecida
A FIFA meteu o bedelho em mundial por dinheiro e fazer média mesmo com Concacaf, AFC, CAF e OFC. O foco dela é sempre torneio de seleções, sei lá preferia que eles voltassem com a Copa das Confederações, talvez o intercontinental volte com o mundial sendo de 4 em 4 anos, pois UEFA e Conmebol ja conversaram sobre isso e fizeram até uma versão sub-20 recentemente.
No Beisebol, o campeao da MLB é considerado o campeao mundial, mesmo a liga acontecendo apenas no EUA e com clubes de la. Mas isso ocorre pq os clubes da MLB tem os melhores jogadores do mundo. Logo, fazendo esse paralelo ao futebol, os melhores do mundo jogam na UEFA Champions League, logo o campeao do mundo de fato é o campeão da Champions. Pode acabar esse Mundial de Clubes ai e declarar sempre o campeão da Champions como campeão mundial que vai dar no mesmo, não fará diferença.
Muito difícil em questão de cronograma esse torneio ser realizado, no Reino Unido por exemplo tem time que joga 3 campeonatos diferentes só dentro do Reino Unido
Se acontecer essa mudança mesmo, a Copa intercontinental poderia voltar nos anos sem mundial, mas esse formato é o melhor, da mais chance do time sulamericano ser campeão
Copa intercontinental nao tem peso e nunca teve relevância nenhuma , amistoso entre Europa e america do sul sendo q a América do sul nao vence nem times da África, asia e times da América do norte
@@cobrakai1969 a copa intercontinental era um torneio de peso na época, muito melhor do q esse Mundial atual
@@cobrakai1969 na época da intercontinental as coisas eram muito equilibradas, acho até que os sul-americanos ganharam mais que os europeus
@@maurosousafilho ganharam msm, 1 título a mais. Era bem equilibrado na época
E como o Becler disse em um vídeo não é pq um time como o Al Hillal fosse campeão que ele seria o melhor do mundo.
A cara seria sim, um timeco desse derrubar o Real seria majestoso e gratificante para eles e para o mundo.
Uma sugestão, Vídeo sobre a Lei Bosman.
Mundial de clubes só tem importancia em paises que não são europeus
Os times europeus levam esse mundial como torneio de verão
Era legal quando tinha jogo de ida e volta entre o campeão sul-americano e europeu,mas devido a violência dos argentinos e uruguaios,os europeus começaram a mandar o vice por boicote e as vezes nem o vice queria ir,foi aí que em 1980 virou partida única,acho que o único jeito do Mundial emplacar é organizando na Europa e colocando a premiação maior que a Champions,se não acho que vai acabar essa competição daqui um tempo
Poderia voltar o formato de ida e volta igual ao daquela época. Nos tempos atuais não haveria mais aquela violência dos argentinos.
Sou a favor que tenha um torneio nesses moldes, caso os campeões europeus se recusem a jogar, poderiam seder a vaga para outras equipes do mesmo continente, tenho certeza que equipes como Sevilha, Napoli, Atalanta jogariam de boa, e seriam partidas interessantes de acompanhar
Realmente o torneio está se tornando menos atrativo, fora que os clubes europeus tem praticamente um.time continental contra os outros que são times mais nacionais, ai o desnível está demais, se avançar a copa intercontinental igual UEFA e Conmebol querem organizar, o mundial de clubes vai desaparecer igual a copa confederações.
Pra mim o melhor torneio foi a Taça Rio Internacional de 51, foi em formato de copa do mundo c os clubes representando as principais seleções do mundo. Isso acontecer nos dias atuais seria mt difícil de imaginar
51 é pinga
@@lucasavilaoficialninguém falou que copa Rio é mundial manokkkkk
@@lucasavilaoficial todos os outros mundias antes de 2000 não valeram então?
@@DeyversonReiDaAmerica Eu sei, mas só estou falando antes que apareça alguém dizendo isso, aliás já apareceu 😂
@@thegameay9607 Valem os intercontinentais a partir de 1960, pois este foi o campeonato intercontinental de clubes válido e com duração de mais de 40 anos.
Putz, se já era difícil pros sulamericanos ganharem, agora nesse formato novo vai ficar quase impossível.
Nunca ganharão kkkk
@@guilhermegarcia8750 nem o seu time nanico ksksks
Houve um tempo que era mais "fácil" M...
Porque os europeus tinham um limite de "estrangeiros" para criar as suas "listas" de convocados para os torneios.
Isso "anivelava" , e por quê? Porque os times não podiam sair "coletando" , como é que nem hoje , jogadores de todas as ligas do planeta. O times , na sua maioria , eram "apenas completados" por jogadores de outros países ; e com limites.
Obrigatoriamente as equipes tinham mais atletas correspondentes ao país que os times representavam .Então se o time era espanhol , a maioria dos jogadores da equipe eram dessa nacionalidade. Uns três ou quatro jogadores , no máximo , eram de outros paises...e "completavam" o time titular....
O ideal seria manter os 7 campeões continentais e promover um play-off entre o campeão da sul-americana e o campeão da Liga Europa em jogos de ida e volta. O vencedor desse play-off iria se juntar aos 7 campeões continentais totalizando 8 clubes. Esses 8 clubes seriam divididos em dois grupos com cada clube disputando 3 jogos contra os demais integrantes do grupo. No fim os dois melhores de cada grupo se classificariam às semifinais. O torneio continuaria anual mas com esse novo formato.
Esse formato atual do mundial de clubes e o melhor que tem. Ae a fifa vai e modifica tudo e deixa mais baguncado.
O mundial tem que ser anual, e com mais clubes !!! A Europa precisa entender que o futebol é algo mundial....!!!!
Tente explicar isso para os organizadores da champions league...
O grande problema desse novo modelo aí é o calendário.
Só vou acreditar nesse mundial com 32 clubes quando a bola rolar,os europeus já deixaram bem claro que não tem interesse nessa competição pois eles já tem a Champions como algo grandioso!!!
Só aqui no Brasil q tem essa frescura de mundial nem msm no resto da América do Sul os clubes ligam pra isso
Poderiam fazer q nem a segunda fase da série C dois quadrangulares se enfrentando entre si e o primeiro de cada grupo faz a final
O mundial de 2000 do Corinthians foi disputado nesse formato.
Faz um vídeo falando sobre a rivalidade de palmeiras e Flamengo, times competitivos que disputam finais um com o outro.
Meu amigo, para de forçar essa rivalidade, o maior rival do Flamengo é o Vasco.
@@R_U_A_MPalmeiras não é lá rival do flamengo
@@R_U_A_M eu concordo, o maior rival do palmeiras é o Corinthians, porém ultimamente essa rivalidade interestadual tem crescido muito, com os dois brigando por finais e campeonatos, provocações um ao outro.
@@archiejones765 Mas não é pra tanto, no Brasil ainda não é igual a Espanha
@@archiejones765 Aiai, br ver se nesse ano eles vão disputar + uma final.
eu aposto q esse novo formato de mundial não vai vingar, aposto q nem vai chegar a ser disputado.
o que tem q fazer é uma readequação dos calendários mundiais e ficar mais proporcional pra todo mundo.
tem clube q joga com inicio de temporada, tem clube q joga q ta no meio de temporada e tem clube q joga q ta no final da temporada e isso n era pra existir.
outra coisa tbm é um formato de enfretamento tbm, da um jeito ai e enfiar outro clube e fechar 8 e fazer 2 grupos e botar pra se enfrentar num sorteio algo assim, pq querendo ou n o formato é meio confuso pra quem n acompanha futebol ferrenho, tbm liberar mais patrocínios nas camisas, usar so o master é sacanagem com os patrocinadores q gastam milhões pra estampar camisas e pra alguns o mundial de clube é o momento mais importante, quem dirá pra um patrocinador.
Tentaram fazer um mundial de clubes "justo" mas os times fora dos continentes Euro-américa tem que disputar playoff's, ou seja, mais jogos.. como isso pode ser justo e isonômico??
Ganhar libertadores e Champions league sempre vai ser melhor do que até mesmo disputar mundial
Fala isso pq não tem mundial
@@cobrakai1969 Mas ele tá certo! Antigamente era melhor com a Intercontinental, jogos disputados e bons.
Hoje isso acabou! A diferença dos europeus é absurda, não tem comparação
Ganhar copa do Brasil está melhor que ganhar libertadores. Além de ser mais difícil, paga melhor. Champions é outro universo de competição. Conquistar o mundial é um delírio para equipes sul-americanas. Uma conquista eleva o clube a um patamar que três libertadores não dão
só quem nao tem mundial pra falar isso, tinha que sair logo de um palmeirense
@@rafaelsales6377 Tá bom, já repete o que muita gente fala como papagaio kkkkkk. Agora fala o pq vc acha isso
Tem que ser no mesmo ano.. Imagina o jogador ganhar a competição internacional e ver outro jogador jogando o mundial. Depois de ter dado o sangue naquela competição
Pois é rapaz! Além que futebol é fase, quem garante que passado dois ou três anos aquele clube ainda estará com uma boa equipe. Sinceramente, nada a ver.
Bom os europeus estão mandando o time titular, então eles querem ter mais um titulo a pesar de não se importarem tanto e nem a torcida, eu acho que poderia organizar melhor o mundial, mexendo na estrutura e levando pra países que voce sabe que vão apreciar o torneio.
Esse mundial de Clubes segue um padrão semelhante a antiga Copa das confederações.
Pra mim já deu esse formato novo é um desastre ainda maior
16 clubes e a competição disputada de 4 em 4 anos, um ano antes da copa do mundo sendo disputado no país sede da copa seria uma ótima sacada da FIFA, mas parece que quem organiza essas competições de futebol devem ser burros ao extremo.
E se fizessem o mundial de clubes com 16 times e já começa em mata mata primeiro as oitavas depois às quartas sabe até chegar na final.
Fatores q explicam isso, antigamente mts jogadores nosso ficavam no brasil, hj cm 20 anos ja estao indo pra europa, outro fator é contratacao de jogadores , antigamente pra europeus era limitado tanto q hj tem time q n possui nem 20% dos jogadores nascidos naqueles pais do time fifa deveriam rever isso.
Esse novo formato vai ser top, só acho que deveriam ter mais sul-americanos e menos europeus, tipo 8 de cada.
Mano, nada a ver esse formato kkkk, era só pegar os 4 primeiros colocados das competições continentais daquele ano e fazer o mundial , acho que seria muito mais atraente esse formato do que esse de agora pegando só os campeões em si.
Sua ideia é muito inteligente, pena que o pessoal da fifa não é inteligente pra pensar numa solução simples como a sua, até eu organizo um mundial de clubes mais decente no meu PlayStation 2 do que a fifa.
Legal mas podiam fazer um vídeo explicando a diferença do torneio Intercontinental para o Mundial Fifa. São dois torneios totalmente diferentes enfim seria um vídeo legal.
Intercontinental nem era torneio, torneio tem que ter no mínimo 4 clubes disputando rsrs
Era mundial símbolico, a Globo chamava assim pra dar audiência mas na prática nunca foi mundial, mundial é pro mundo inteiro. Todos os continentes tem que participar
É bem simples, esses "torneios" de jogo único não eram promovidos pela Fifa e sim pelas confederações dos clubes vencedores e era de caráter mais amistoso do que MUNDIAL EM SI.
Os Europeus podem não gostar dessa final, porém eles se importam e muito. O Real Madrid jogou com todas as suas estrelas: Benzema, Vini Jr... Isso demonstra a vontade de ganhar. Sabemos que qualquer time que não se importa muito com um jogo leva seus reservas ou jogadores em teste. Portanto perder esse jogo não é uma opção pra eles.
Jogou pq a FIFA pagou uma grana federal pra isso kk
@@raphaelsouza3043 se for isso, já temos um motivo para considerar sério esse torneio!
o produto mundial é muito pouco atrativo para o mundo
só aqui tem uma grande atenção , acho difícil ganhar notoriedade maior
para o europeu a Champions é a maior balada que se pode ir já o mundial é uma festinha de aniversario de criança onde ele pensa ' ' vou ou não ?
Mais uma vez assistimos a um Mundial onde a diferença é colossal do resto do mundo para a Europa. Aliás, é até chato como eles tiram o pé quando querer, para não se desgastar demais. Eu fiz uma comparação aqui em casa, é como se houvesse um mundial de basquete de clubes, com o campeão da NBA. A diferença sempre será grande.
Já houve isso nos anos 90. Era chamado de McDonald's Championship.
Os times da NBA chegavam em ritmo de pré-temporada, com times mistos e fazendo testes de novatos, e, mesmo assim, venceram todas as 9 edições do torneio.
Na última edição, em 1999, o Vasco chegou na final e perdeu por quase 40 pontos de diferença para o San Antonio Spurs do Tim Duncan. E eu me lembro dessa edição porque o Esporte Espetacular fez uma reportagem sobre a campanha do Vasco, mostrando as suadas vitórias até chegar a essa final. Para, simplesmente, ignorarem a final, meio como se já admitissem que o time da NBA era "imbatível".
E olha que, naquela época, os europeus ainda conseguiam "dar um caldo", pois as principais estrelas do basquete europeu ainda não iam para a NBA. Mesmo na década de 90, os poucos estrangeiros que iam para lá eram de países da antiga URSS e da Iugoslávia, que estavam numa crise econômica profunda após a queda dos regimes comunistas.
Concordo colega, é outro nível, Real Madrid até deu bobeira na zaga por causa de tão ruim que o time é kkkkk. Real Madrid dominou muito o jogo, os dois gols que saíram sem penaltis do al hilal foram por falta de marcação kkkk, mas as chances de gols no Real Madrid foram pouquíssimas, mas por contrapartida o Real Madrid se garanti com 3 gols de diferença kkkk, faltando 30 minutos no segundo tempo foi claro a calma e perda de cadência do Real Madrid kkkk, eles até desanimaram de jogar
Eurocentrismo puro
Peleja, uma ressalva: em 2019 a Fifa estava planejando realizar o tal com 32 clubes, porém chegou quando em 2020... Uma bactéria chinesa se espalhou no mundo, com diversos sintomas de saúde, impedindo a Fifa postergar e atrasar o novo Mundial , incluindo outros fatores
P resolver onproblema e facil. Fazer 2 quandrangulares envolvendo campeao e vice libertadores e champions 2 de cada grupo faz a final
Acredito que se dessem uma vaga pro campeão do ano anterior e fizessem um sorteio de quartas de final onde o europeu e sul-americano não pegam vaga direta seria bom
Sempre foi a minha sugestão. O atual campeão sendo o oitavo participante. E que o clube campeão nacional do país anfitrião fosse escolhido com critérios técnicos. Algo como, o campeão nacional de melhor campanha no ano. Ou o time que mais pontuou ou que mais vitórias teve ou que teve o maior percentual de aproveitamento... Sei lá... Algo que credenciasse de verdade a participação de um clube forte não o campeão do Marrocos pq o campeonato vai ser lá
@@nicholasfranco1253 😅
Nesse atual formato é melhor, porem tinha que voltar a ser em Dezembro.
este ano volta
Em 2020 e 2021 foi em fevereiro devido aos atrasos da pandemia e em 2022(A edição realizada nesse ano) foi devido ao fato de que a copa do mundo foi no final do ano, mas em 2023 volta
0:23 Ainda tem mais duas edições no formato atual não? O novo é só em 2025
se eu não me engano já tem experimentos para a volta do intercontinental (toyota cup) ente UEFA e Comembol
o mundial de clubes poderia virar um mundial de continentes, mesmo formato da copa porém uma convocação dos melhores jogadores de cada continente, é uma ideia doida mas acho que seria bem interessante
2025 vai ter denovo com 32 times
América do Sul iria dar um pau na Europa!
Aí não seria de clubes... Apenas uma copa do mundo de seleções continentais kkkk
@@funkyballscat3148 sim, seria bem mais disputado que esse mundial de clubes
@@lucastomas3695 acho que daria um quebra mesmo lkmklkklk
Acho que o galo tem um torneio de Paris mais n sei se consideram como mundial
Fala a "Copa do Gelo"? Foi um evento à parte. Uma excursão em pleno inverno europeu, contra grandes equipes na época. A participação (e vitória da copa) foi algo importante pro futebol do nosso país recuperar o moral do brasileiro, haja visto ser realizado meses após ao maracanazzo. A gente não considera como uma conquista tal como ouras (mundial), mas como uma campanha bonita, importante e única pra história do nosso futebol, escrita em 1950. Abraço e aqui é Galo!
@@matheusgermano7177 valeu cara aqui e galo
É óbvio que tmbm não vai dar boa, como "teste pra copa" uma "copa" de clubes só vai servir pra jogadores em particular pq o introsamento não vai ter nenhum, com alguns sim pq jogam no msmo clube, mas não todos os 22, isso vai pesar pra seleções, pra técnicos, táticas...
Radar peleja é o melhor !
O Mundial de Clubes é o irmão gêmeo da primeira fase da Copa do Brasil.
A primeira fase da copa do Brasil ainda tem algumas surpresas. Há mais emoção do que esse mundial.
Eu acharia legal se a Copa Intercontinental voltasse entre esses mundiais de 4 em 4 anos
Copa Intercontinental é uma coisa que nunca mais vai acontecer. Copa entre dois campeões só faz sentido se eles estiverem nivelados. O que vai passar acontecer (e já tá nos planos) é a "Copa Americana", os 2 melhores da Concacaf vs os dois melhores da Conmebol.
O plano é esse. Uefa e conmebol já disseram q se a fifa mudar o mundial vão voltar a fazer a copa intercontinental. Semelhantemente ao novo torneio q eles começaram a fazer com o campeão da cipa América com a euro
2025 vai ter denovo com 32 times
@@Lcs546 Só achai informação de que haveria uma quadrangular entre as Américas, não vi noticia alguma de competição entre uefa e conmebol. Se puder indicar onde leu, manda ai. valeu :)
@@AndersonPaschoalon eu ouvi em alguma live da tnt. Aquela original q eram o lff, casimiro e o certezas. Foi bem qdo o flamengo perdeu a final pro palmeiras.
Foi mais preciso num corte, mas n sei de qdo. O lff disse q o nome seria euroamerican sei la oq.
Eu gostaria que o Mundial fosse pelo menos bianual com 12 times no formato daquela edição cancelada de 2001
Aliás, já faz tempo que o sulamericano não merece a vaga direta para as semis, em vista que estamos em mesmo nível com outras confederações, exceto Oceania, que ali também é um caso a ser revisto.
Por mim, cancela o mundial. E marca só mais amistosos entre equipes.
lucro por evento ✔
disputas entre continentes ✔
visibilidade aos clubes ✔
possível equilíbrio de mercado com essa visibilidade ✔
credo
Os clubes brasileiros que já tem mundial AGRADEÇAM
verdade kkkkk, nunca mais vão ganhar esse título.
Pior do que o desdém dos europeus para essa competição, é eles ainda serem tão prestigiados pela FIFA com tantas vagas e influência. Sinceramente, antes voltar com a copa intercontinental do que sustentar esse torneio que só importa de fato para os países dos outros continentes.
Creio que TALVEZ ficaria interessante, se FIFA, UEFA, CONMEBOL e demais federações conversasem e incluísse os campeões da Copa Sul-americana, Europa League, Conference League e os demais torneios de 1° e 2° escalões da Ásia, Oceania, África e América do Norte
A verdade é que é um amistoso de luxo. Kkkkkkkk
Tá uma merda.. solução; ampliar 😂
Palmeirense deve ter adorado esse vídeo kkkk, ah cara é só desculpa, falem o que falar, todo mundo quer conquistar o mundo, esse negócio de europeu não ligar é um telefone sem fio e uma mensagem totalmente distorcida, se eles não ligassem eles não participariam, e todo time brasileiro que ganhou se orgulha disso.
4:25 que loucura... Isso é estratégia pra acabar com o torneio de vez.
Eu vim do passado e quero saber quanto foi o placar do jogo do Flamengo contra o Real Madrid?
6x2 para Real na disputa de terceiro lugar (como se o Real também não passasse do Al-Ahly kkk)
Flamefsa eliminado
Fsz um video sobre a tragedia do furiani stadium
Q foi ate cancelada copa da franca 1991 e 1992
Tem poucos videos q falam sobre isso e todos estao em frances
Clubes brasileiros, menor investimento, número inferior de estrangeiros, final de temporada e excesso de jogos, fica cada vez mais difícil disputar uma competição assim. Até 2018, o campeão da libertadores viajava pro mundial 3 dias após a final da libertadores, não podia inscrever jogadores depois de julho, uma covardia com os clubes sul-americanos.
O mais engraçado desse campeonato é que ele é MUUITO mais importante no Brasil que na europa. Cara no brasil TODO MUNDO fala do "mundial de clubes" que como é foda ganhar, po tem até musica do palmeiras por n ganhar mundial. Mas aqui fodasse. Tipo qualquer equipe sonha ganhar o Euro, o mundial é irrelevante.
É apenas pra motivos de zoação que importa pro Brasileiro. Esse torneio é bem fraco financeiramente, Europeu caga e anda, não tem muito interesse midiatico...
O melhor é voltar a ser igual era antigamente, INTERCONTINENTAL, Campeão Da Libertadores x Campeão da Champions, q é o q interessa.
Então o campeão da libertadores ta se mostrando mais fraco que os outros campeões continentais qual seria o mérito disso, acho que isso é só desculpas para clube incompetente que não consegue chegar a final, bem no fim de qualquer forma se não tão conseguindo nem ir disputar o título você acha mesmo que não vai ter só goleada
Isso só serve pra sul-americano disputar título e por mérito nem estão conseguindo ir pra final
E final do ano em dezembro e sede em Tóquio Japão né ❤
Eu falei q era o jogo q interessa, não falei de méritos. Ou alguém aqui quer ver o campeão da america do norte ou campeao do oriente médio jogando? Aprendam interpretação de texto ou voltem pro buraco.
@@BokuwaLawliet interessa só pq te convém isso sim. Acha mesmo que o europeu tá se importando com quem ele vai jogar a final?? Eles nem se importam pro mundial e outra o que interessa ter sul-americano vs europeu se o jogo é sempre a gente sempre vai ser o azarão.
Acorda nosso nível não bate de frente com os caras nem pra final estamos indo e vc quer a volta do intercontinental? Kkk
Deixa do jeito que tá
Os caras cagam dinheiro e tão achando pelo em ovo
Acho que seria legal e atrativo, se fosse anual mas com umas 2 ou 3 equipes da Europa e de outros continentes, isso levaria a um.interesse maior dos envolvidos, alem do fato de fazê-lo cada ano em um continente diferente, essa de 4 em 4 anos, não vai condizer com a realidade de uma melhor equipe do mundo, nenhuma equipe domina o futebol por tanto tempo, além do mais, ja sabemos que o campeão será um rico Europeu
Eu acho que os grandões da Europa (Real Madrid e companhia) não deveriam disputar essa competição. Eles não gostam mesmo.
Se for pra colocar europeu, que coloquem times medianos, tipo os da Europa League (Frankfurt, Rangers, etc)
Aí sim teríamos uma competição disputada, divertida que vale a pena ser assistida.
Concordo