10:10 Bardzo sobie chwalę. 29:45 Dla mnie deklasacja, to sytuacja, gdybym chciał sprzedać swój sprzęt i kupić nowy. Jest świadomość technologiczna, ale nie hype. Musiałbym być świeżakiem, który rozgląda się za moim 1. systemem. 32:52 To sygnał: nie umiem wymyśleć sam - kupuję firmę z know-how. Wyzłośliwiam się. 😝 42:35 Przełączane mikrofon/linia. Nie chodzi o sprzężenia, lecz dopasowanie impedancji i czułości. Dobra, niech będzie: GROSSE KARTOFFFEEEL!!!
@@sztygowski W średnicy czy widzeniu? Filtr kupiłem 77mm pod największy średnicą obiektyw (Sigma 85/1,4). Najszerszy w widzeniu mam anamorfik Sirui 24mm.
Czy ta większa dostępnosć szkieł w Sony to jakaś przewaga? Nie sądzę. Chyba, że ktoś szuka tanich budżetowych obiektywów ze słabszą optyką, ale wtedy kupowanie a7iv mija się z celem. Koszt Zeiss czy GM do Sony jest zbliżony jak w omawianej tytułowej marce. Nikon w serii Z zrobił bardzo dobry ruch powiększając średnicę bagnetu co pozwala na budowanie jeszcze lepszych optycznnie szkieł. Przespał też kilka lat w kwestii kamer bezlusterkowych i jak widać nadrabia straty nie zwalniając tempa.
Nie każdy ma takie samo podejście do zakupów ani dysponuje budżetem na najwyższej klasy sprzęt. Warto spojrzeć na obiektywy Sigmy, które często kosztują połowę mniej niż G-Mastery, a oferują porównywalną jakość. Większy wybór oznacza większą siłę, co jest korzystne dla nas, konsumentów. Nie każdy szuka perfekcji w obiektywach - wręcz przeciwnie, obecnie modne jest inne podejście.
![Aparat pełnoklatkowy na początek? Wybierz dobrze! [poradnik]](/img/1.gif)
1:17:30 Gigachad Ziemniak 🥔
Gigachad ziemniak! 🥔🔥
Rozmawialiście też może kiedyś o Nikonie Z9 lub Z8 ?
Nikon jest mistrzem aktualizacji i nawet jak wyjdzie konkurencja to da łatke i bedzie lepiej :D
Dobre info nie wiedziałem 👌
1:09:30 W Sony A7 IV: 10 kl/s, Pre Capture -BRAK, 4K 50p bez kropa -BRAK.
Canon R6 II: 30 kl/s, resztę MA.
Co wy pier...? - Nikon Z8: 16 tys vs. Sony A1: 32 tys zł
Nikon Z6 III: 13 tys. [będący najbliżej prędkością do:] vs. Sony A9 III: 32 tys.zł.❗
10:10 Bardzo sobie chwalę. 29:45 Dla mnie deklasacja, to sytuacja, gdybym chciał sprzedać swój sprzęt i kupić nowy. Jest świadomość technologiczna, ale nie hype. Musiałbym być świeżakiem, który rozgląda się za moim 1. systemem. 32:52 To sygnał: nie umiem wymyśleć sam - kupuję firmę z know-how. Wyzłośliwiam się. 😝 42:35 Przełączane mikrofon/linia. Nie chodzi o sprzężenia, lecz dopasowanie impedancji i czułości. Dobra, niech będzie: GROSSE KARTOFFFEEEL!!!
Jaki masz najszerszy obiektyw pod tego NISI ?🙂
@@sztygowski W średnicy czy widzeniu? Filtr kupiłem 77mm pod największy średnicą obiektyw (Sigma 85/1,4). Najszerszy w widzeniu mam anamorfik Sirui 24mm.
Czy ta większa dostępnosć szkieł w Sony to jakaś przewaga? Nie sądzę. Chyba, że ktoś szuka tanich budżetowych obiektywów ze słabszą optyką, ale wtedy kupowanie a7iv mija się z celem. Koszt Zeiss czy GM do Sony jest zbliżony jak w omawianej tytułowej marce. Nikon w serii Z zrobił bardzo dobry ruch powiększając średnicę bagnetu co pozwala na budowanie jeszcze lepszych optycznnie szkieł. Przespał też kilka lat w kwestii kamer bezlusterkowych i jak widać nadrabia straty nie zwalniając tempa.
Nie każdy ma takie samo podejście do zakupów ani dysponuje budżetem na najwyższej klasy sprzęt. Warto spojrzeć na obiektywy Sigmy, które często kosztują połowę mniej niż G-Mastery, a oferują porównywalną jakość. Większy wybór oznacza większą siłę, co jest korzystne dla nas, konsumentów. Nie każdy szuka perfekcji w obiektywach - wręcz przeciwnie, obecnie modne jest inne podejście.