Jobbulást kívánok minden sérültnek! A sok utálkozónak meg csak annyit kívánok, hogy találkozzon élőben a tűzoltókkal olyan helyzetben, amikor neki segítenek. Akkor majd meg látják milyen embereket ócsárolnak.
A sok gumin rágódó okosnak, az első keréken a képek alapján valószínűleg egy Matador Master FR2-es gumi van, ami egy négyévszakos, kormányzott tengelyre való univerzális gumi. Igaz lehet rajta M+S jelölés, amitől tekinthető téli guminak is, de az M+S az a mud (sár) és snow (hó) jelölése, tehát semmiképpen nem jég. A három hegycsúcs és a hópihe jelöli a keményebb téli viszonyokra való alkalmasságot, ami nyilván nem ez a gumi. Ahelyett, hogy mindenki okoskodik, először nézzen utána a pontos típusnak és a jelöléseknek, mielőtt elkezdi szapulni a másikat, meg okoskodik. Biztos vagyok benne, hogy a sofőr nem most élte ki a rali vágyait, de szerencsétlenségére nem olyan útviszonyokkal találta magát szemben, mint amire számított volna. Hála Istennek, hogy nem lett nagyobb baj belőle, szegény sofőr is emberből van, ő is hibázhat, valószínűleg jobban aggódott a történteken, mint bárki más. Legyen ez példa arra, hogy még az is hibázhat, aki ilyen helyzetekre van kiképezve és a sok utakon lévő tesztoszteron betyárnak pedig legyen intő, hogy ne játszanak a jégen más életével, menjenek pályára baromkodni! Mielőbbi gyógyulást kívánok a sérülteknek, biztonságos utat az úton lévőknek, az okosoknak, meg hogy gyakoroljanak egy kis önkritikát, mielőtt billentyűzetet ragadnak!
@laszlofodor5409 Azért mert évente 1x-2x jegesek az utak, amit egy kis sózással meg lehet oldani, nem értem miért lennénk értelmetlenebbek. Az, hogy valaki nem végzi el a házi feladatát, az oda vezet, hogy emberek sérülnek meg. De annak nem sok értelmét látom, hogy Magyarországot "értelmes" északi államokhoz hasonlítjuk, ahol évente akár több méteres havak is esnek. Van egy kis éghajlati különbség, így mások a gumi követelmények is. Még jó, hogy nem lövünk ágyúval verébre. Ellenben az útszóró só csodákra képes, ha valaki hajlandó is kiszórni...
@@laszlofodor5409enyhén szólva másabb időjárási viszonyokkal találkozhatunk az általad említett északi országokban,ugyanúgy mint pld.a Kalahári sivatagban,de örülünk,hogy ilyen okos vagy.
@@laszlofodor5409 1. Tanulj meg helyesen magyarul. 2. Ki beszél szöges gumiról? 3. Hasonlítsd már össze a skandináv teleket a magyar telekkel. 4. Lehet menni az "értelmes" országokba, ha ennyire nem tetszik a hazád...
@@laszlofodor5409 És oka van, hogy nálunk miért nem. Skandináviában nem a nappal-olvad-éjjel-visszafagy időjárás az uralkodó. Ott van értelme. Nálunk, a nappali nedves úton nem jó választás, és az amúgy is ramaty utakat még jobban agyonveri.
Hú basszus! Várod a segítséget a fejtetőre állt kocsidban, aztán egyszer csak megérkezik jó nagy robajjal. Ennek aztán meglehetett a hangulata. Gyógyulást!
Ez szerintem akkora gáz, hogy a holdról is látszik...de a narrátor szövege is minden képzeletet felülmúlóan okoskodó...." Pl: Mercedes feliratú járművel" miért, csak a felirata volt Mercedes, de amúgy MAN volt?!?...🫣🫣
Édesapám 33 évig volt tűzoltó. Azóta módszeren leépítették a tűzoltóság becsületét, megszüntették pl. a korkedvezményes nyugdíjat. Ebbe a k....a országban mindere van de, de jól látszik hogy a tűzoltóautó első kerekein ( ha jól látom Barum ) nyári gumik vannak. Gumikat árulok több mint 20 éve, egy kicsikét értek hozzá. A nagy dagadt bohóc meg a haverjai kétkézzel szórják a pénz minden f@szságra, de pl. a tűzoltó autó gumijait miért nem tudják lecserélni télire, amikor ráadásul nagy sebességgel közlekednek mentésekhez.
@@Anonimusz-rg8pq Tűzoltásvezető voltam. (20 év szolgálattal) Biztosan óvatosan mentek, 2 autó is árokba került. A posztoló minden szavával egyetértek, de gondold végig, nem sétakocsikázás, ha a sérült beszorul, a sokk miatt amúgy is fázik és megfagy ha nem érsz oda időben. Te is megpróbálnál a körülményekhez képest igyekezni.
@laszlofrank5051 A körülményekhez képest!! De ha az én általam vezetett húsz tonnás monstrum bukfencezik rá a sérültre , nem biztos, hogy jól fogja érezni magát!
Jeges lejtős úton akármilyen gumid van, baszhatod. Itt az önkormányzat hibázott hogy nem sózta le az utat, gondolom nem most fagyott le először. Boldog 2. születésnapot a Skoda sofőrjének!
A tűzoltóautó útvonalának jelentős részén gondolom, nem volt jég és itt sem centiméterekről van szó. Azon kívül, hogy egy órával később ért volna oda, többet ártanának a szögessel mint használnának. mint mint
@f.p.1931 MILYEN ÈRDEKES,HOGY MAGYARORSZÀGON MINDEN FORDITVA MÜKÖDIK! MINDEN MAGYAR EMBER IS MEGÈRDEMELNE EGY NORMÀLIS ÈLHETÖ ORSZÀGOT!! MINDEN IRANYBÒL FELTÜNÖEN SOK VESZÈLY LESELKEDIK HONFITARSAINKRA..❤️❤️❤️🇭🇺🌍🇨🇭
Az útviszonyoknak megfelelően kell vezetni. Viszont egy tűzoltó gépjárműfecskendő az nem személyautó... magas súlypont 16 tonna benne 6 ember vagy adott esetben 4 ember 4000 liter víz ésatöbbi.. Egy beszorult sérültes balesethez mentek, ami már alapból indok arra, hogy a szokásosnál is jobban siessenek. Nyilván ésszel kell csinálni a sietséget is, de nem hinném, hogy a gépjárművezető felelőtlen vagy tapasztalatlan lett volna. Azt meg, hogy az önkormányzat nem sózatta le az meg már más kérdés, ugyanúgy benne van a felelősségük ebben a dologban. Aki meg azt hiszi, hogy egy ilyen 16 tonnás állat autót olyan könnyű elvezetni, az nyugodtan felszerelhet tűzoltónak és kipróbálhatja majd. A legnagyobb lényeg, hogy nem sérült meg senki súlyosan bármennyire is csúnyán nézett ki a helyszín.
A jég alapból nem gond ha számít rá az ember. Felrakom a hóláncot az bárhol elmegy, Csak amikor váratlanul olyan szakasz jön, ahol jobban csúszik mint az átlag. Meg amikor leejtőn mész és felfelé még volt tapadás, lefelé meg az álló kocsi is elkezd csúszni. A friss ónos eső tud meglepetéseket okozni. Velem olyan volt, hogy napos szép időben indultam, de elkapott egy hóvihar a Bakonyban. Hólánc pont nem volt nálam, mert nem számítottam rá. A gond az volt hogy nem tudtam felmászni a kocsival egy emelkedőn 😆Aztán lendületből feljutottam a tetejére akkor már nem volt gond. Hegyekből kiérve pedig megint teljesen jó idő volt.
Én csak azt nem értem, hogy tudva lejegesedett helyszínről, útról van szó, hogy nem lehetett azonnal lezáratni az útszakaszt és síkosságmentesítő anyaggal felszórni a területet? Nem az okoskodás a célom, csupán remélem, hogy mindenki tanult az esetből. Jobbulást a sérülteknek és mielőbbi békés rendezést a károsultaknak.
Hmmm. Van egy rosszindulatú gyanúm, hogy a tűzoltón a gumi nem volt ősszel felrakott TÉLI. Ahogy ismerem az állami cégeket, tuti hogy nem költ a kormány ilyesmire. Ettől még lehet, hogy annyira jeges volt az út, hogy a szenteltvíz se segített volna ☹️☹️
Teherautón nem használnak téli gumit. A skandinávoknál lehet, hogy van külön, de itt lényegében mindegyik M+S jelölésű gumival megy télen-nyáron. Jeges úton meg ahogy írod is, teljesen mindegy, milyen gumi van az autón.
Teherautóra nem létezik olyan téli gumi mint a szgk.-hoz (lamellákkal, más gumikeverékkel). Azért mert ha hó van akkor guminként 3-4t a súly rajtuk így a havat simán kipréselik maguk alatt. (ezek a gumiabroncok szólóban szerelve 3,5-4t / db terhelhetőségűek ikerékként 7-7,5t terhelhtőségűek / db) Jégen még a személygépkocsikra való téligumi sem segít. A járművőn a hátsó gumi teljesen újszerű, látszik amikor a fején áll és közelről mutatják. Nem véletlenül, egy tűzoltóautó nem sok kilométert fut. A lényeg, hogy azért nem költenek ilyesmire mert nem is létezik.
Ilyenkor ki a felelős? Rá szokták fogni "nem megfelelő sebességre" vagyis felénk. Nekem volt benne részem sok évvel ezelőtt. Busszal rezsi járatban településről kiérve éjszaka láthatatlan tükörjégen tachograph alapján 22km/h órával fogtam az elejével árkot. Aztán egy két kocsi és a buszmentő is belém csúszott és azzal belökött teljesen. Mind a kettönkre ránkverte a cég, de szerencsére a szakszervezet biztosítója kifizette. Autósokra is. Amúgy az utolsó nagy csattanás után 10p jött a sikosság mentesítő. Közút annyival letudta "kint van a csúszásveszély tábla" az már lényegtelen, hogy a helyszín utána derékszögű kanyarnál, de mi az enyhe jobbost se tudtuk bevenni.
A munkavállaló csak maximum 6 havi bérnyi kártérítést köteles kifizetni. A bérbe pedig nem tartozik bele az olyasmi mint az adómente napidíj, üzemanyag megtakarítás. (csak azért írom, hogy a munkáltató nem verhet rá minden költséget a járművezetőre, a jeges út miatt főleg ilyen alacsony sebesség esetén meg eleve nem biztos, hogy köteles helytállni)
Most, hogy hatósági jármű is érintett, már nem az útviszonyoknak nem megfelelő vezetés az ok, hanem az útviszonyok nem megfelelősége, a csúszás mentesítés elmaradása, az önkormányzat felelőtlensége... Szegény Skoda sofőr traumáit sajnálom igazán, jó, hogy nem nyomták halálra ...
Szerintem ezért lehet perelni mert vagy le kell zárni az utat vagy leszórni. Ugyanis a jogszabály nem engedi a szöges gumik használatát márpedig mással jégen nem tudsz tapadni. Szóval ezt akár 100% az önkormányzat fizetheti.
@@adamkoran Mégegyszer elmondom, jégen nem lehet vezetni szöges gumi nélkül, de szöges gumit ha felraksz azért meg megbüntetnek mert rongálod vele az utat. Kérdés? Magyarázd már el nekem akkor kérlek, hogy mit kellett volna te szerinted csinálnia a sofőrnek? Megállni, visszafordulni és másik utat keresni? Mert hogy ez az egyetlen amit tehetett volna, de mivel nem zárták le az utat, honnan tudja mi a helyzet? Nem lehet az útviszonyoknak megfelelően vezetni jégen, ha 5km/h-val ment volna akkor is becsúszhat az árokba csak lassan és nem áll fejre. Majd a bíróság elítéli és tényleg valaki leírná ezt papírra hogy 5km/h-val relatív gyorshajtást követett el? Bár mondjuk volt ilyen valóban, gyalogosátkelőhelyen gázolásnál 30-as táblánál a bíróság elítélte a motorost mert relatív gyorshajtást követett el 30-al és nem megfelelő sebességgel közelítette meg a gyalogátkelőhelyet. Tudod mit igazad van, a jogszabály elvárja, hogy mielőtt elindulsz add el az autódat és menjél inkább gyalog. Mielőtt bármit válaszolsz, kérlek verd már bele a fejedbe, hogy mi az a szöges gumi és milyen jogszabály engedélyezi a használatát? Hólánc ugyanez amúgy, azt sem lehet használni ilyenkor.
Biztonságos a helyszín?100%?Ja nem csak talán ! Akkor addig nem megyek be! Se tűzoltóautóval se mentővel…Vagy kiszállok és odasétálok…😢jobbulást mindenkinek!
Hát, az önkormányzat kinek a pénzét fizeti be büntetésként? Az adófizetőkét. Utána még kevesebb pénz marad az utakra. A felelősnek saját vagyonával kellene felelnie.
@@gyurxi551 Érdemes rákeresni arra a google-n, hogy önkormányzatokat érintő megszotítások 2010-2025. Van pár cikk. Olyan kevés és egyre kevesebb pénzből gazdálkodnak miközben többszörösére nőttek a költségek. Lehet kenni az önkormányzatra, de hitelt nem vehet fel, pénzt nem adnak és mégtöbbet vonnak el. Hogy legyen jó kis propaganda. A "köztévé" működése 500 milliárd évente. És ez csak 1 olyan dolog, amitől el kellene vonni a felét minimm, máris lenne pénz.
És ekkor gondolom a tüzoltó autó soförét is meg szondáztatták és meg büntették hogy nem az út viszonyoknak meg felelöen vezetett ez vicc remélem a vétlen jármü vezetö jól van.
Kívánom, hogy sose tudd meg, milyen az, amikor már érzed, hogy jeges az út, de semmit se tudsz tenni, mert se fékezni, se kanyarodni nem lehet a tapadás hiánya miatt.
Azért kíváncsi lennék a tűzoltó autó sebességére,és a sofőr rutinjára!Mert csak tudták hová nennek nilyen okból kifolyolag!Azaz qrva ovatosan kellett volna megközelíteni a helyszínt vagy előtte megállni!Szerintem túl bizott a jármű képességeiben!Mert a jégen persze megcsuszik minden,de az oda igyekvő csapat is?😮
Nem háborog i kéne,hogy tűzoltóság meg egyébb szervek milyen állapotba vannak hanem gondolkodni kellett volna szavazáskor!Mindenki,hogy tud háborog i!!!
Gondolkodni? A magyar társadalom egy jó része már régóta nem gondolkodik...ha pedig nem érted, mire gondolok, látogass el egy borsodi vagy hevesi kistelepülésre, és megérted.
@@martakulisics6249 ezeket a dolgokat nehéz mérni. De olyan szintű a korrupció és nem túl erős a gazdaság, finoman fogalmazva. Ki kellene már próbálni egy másik bandát, szerintem.
@@sandortolnai4562 Azért azt, hogy mindenütt, kicsit túlzónak érzem. Ha így lenne, akkor nem volna szükség több mint 4000 literes vízszállítókra, amikből a legújabb szerzemények az országban már 10.000 literesek. Mondjuk azért megnézném, hogy egy alföldi tanyavilágban, a szántóföldek körül, hol van mindenütt tűzcsap. No meg, ha ezek közül sok, olyan jól karbantartott, mint minden egyéb ami állami, akkor pláne szükség van rá.
Ha nem a közútkezelőnek, hanem akkor kinek kellett volna elvégezni a csúszásmentesítest? Ez miért nem hangzik el a riportban? Milyen felelősség terheli őt vagy azt az önkormányzatot, magánszemélyt akié az út? Megfizeti a károkat? Ha haláleset történt volna akkor milyen felelősség terhelte vilna? Hogyan vannak ezek leszabályozva a magyar jogban. Én ezen információk hiányában csak kettest adok erre a tudósításra. Többet vártam tőle.👎
Magas a súlypont és a folyadékok lengő mozgásokat végeznek (gyorsítás, fékezés, kanyarban), magasabb sebességnél amivel a tűzoltók jellemzően haladnak ez csak fokozódik. Ez még régi jármű, nincs benne ESP ami segít stabilizálni a jármű mozgását. Bár az újabb Rába alvázasokból ez kimaradt mert a Rába futóművek erre a funkcióra alkalmatlanok voltak.
A felvételen szereplő, egy nagyjából 27 éves jármű volt. Ezek a járművek nagyon sok esetben (még a mostani legújabbak is) a terepjáró képesség miatt ráadásul meg vannak "emelve" ezért lehet az első kerekeknél nagy térközt látni a kerék és a kerékjárati ív között. Valami szinten ez is hozzájárul a magas súlyponthoz. Az országban lévő tűzoltóautó flotta lecserélés alatt áll, ennek ellenére már a nagy magyar hungarikum, a drága jó Rába egyik példányát is sikerült már egy bemutató keretében megborítani. Ahogy a legújabb típusú, 10.000 L vizet szállító vízszállító járműből is borult már egy Ajkánál (egy szgk-t kikerülő manőver közben). Például ott is hiába egy legújabb technika, meg magyar fejlesztés, akkor is megtörténhet a baj. Sajnos Magyarország nem az épeszű gondolkodás hazája, nem azon érvek mentén hozzák meg az ezekről való döntéseket, hogy itt az embereknek mi lenne jó. Üdv.
Balaton délipart. Nulla lejtő , térdig járunk a sóba az úton! A Marcali Közút kft monden hajnalban még egy sort szót rá hogy biztos legyen a cég bevétele a kiszórt só után. Csak gondoltam elmondom hogy van ahová jut sóból. Azt nem firtanám hogy elvilev már nem szabad sózni. De ez az!
Nyári gumi van a tűzoltóautókon. Szuper! Ráadásul teherautókra is létezik hólánc, akár automata is. Sokkal olcsóbb lett volna mint egy új autó, mert ez kuka.
@@sandorrab3588 a kerékre szokás tenni. de mondjuk én sem tartottam volna itt elvárhatónak, mindazonáltal az egy nagyobb tapadást biztosított volna a tükörjégről leérve a földsávon, mielőtt becsúszik az egész az árokba, tán még irányítható is tudott volna lenni. 0:32-nél is a mentő a földön jön szembe felfelé a bal oldalával, mert ott van tapadás, most sózás ide vagy oda (annak is idő kell).
@ csak általában ilyenkor nincs idő talaj szerkezet elemzésre egy geodétával hogy meg bírja e a 20 tonnás járművet vagy sem az útpadka… láncot ilyen helyzetben meg nem szabad rakni mert elszakad úgy is és ront a helyzeten nem javít…. A hírek kb 1 hete tele vannak az ónos esővel és nincs meg a megfelelő előkészület ez itt a hiba nem pedig az hogy egy tűzoltó egy mentés helyszínére siet. Sajnos ilyen világot élünk.
@@HannibalHun ÉN azt gondolnám, hogy balesethez riasztották a tűzoltókat és azt elfelejtették közölni, hogy csúszik az út. Nem hinném, hogy figyelmetlen lett volna. Örüljünk annak, hogy nem halt meg senki. Lhetett volna sokkal nagyobb baj is.
A hátsók sem téliek. A buszokon is csak elvétve van téligumi(állítólag csak azokra raknak, amik a hegyekre járnak), de, ha hasonlóan járnál mint a tűzoltó kocsi, automatikusan te lennél a hibás ...
Két autó is az árokba csúszott a jeges úton. A tűzoltóautó vezetője miből gondolta, hogy őalatta nem csúszós a jég? Utólag és a fotelból könnyen vagyok okos, elismerem. De egy tapasztalt, profi vezető biztos nem 10 méterrel lejtőnek fölfelé állt volna meg, hanem 10 méterrel lejtőnek lefelé. Nem a tűzoltóautó vezetőjén, hanem a puszta szerencsén múlt, hogy nem lapította halálra a Skoda sofőrjét egy bagatell mentés során. Jöhetnek a hülyéző, mocskolódó kommentek.
A tűzoltóautó sofőrje mégis hova sietett ennyire? Tudta, hogy miért és hova érkezik, vigyázhatna jobban az adófizetők eszközeire! Vagy inkább vezessen taxit.
Annak a tűzoltónak forgalomba se kellene lennie, még a régi EU előtti rendszerből való, H-s rendszámmal... Ez 2000-2001 évjárat. Több mint 24 éves... Már egy civil autóban sem biztonságos, nem hogy ahol fontos az üzembiztonság.
@roberthalasz8653 Köszönöm szépen a dicséretet! Nem vagyok egyáltalán zseni. Sőt , tévedni is sokszor szoktam . De kiképzés nélkül is , első latásra észleltem a lehetőséget arra, hogy meg lehetett volna úszni a baleseteket egy ici pici ész használattal. Már akinek van olyanja.
Ifjú Sheldon szerinted a laza szerkezetű útpadka nem süllyedt volna meg egy 20 tonnás autó alatt ? Annyit ért volna el vele hogy max nem a másik autóra borul…
Az egy 2001-es évjáratú autó, forgalomba se kellene lennie egy normális országban.... Ahol fontos az üzembiztonság, a gyorsaság és a minnél modernebb rendszerek alkalmazása, nagyon nem egy ezer éves autót kellene forgalomban tartani....
Gondolom,az osztrák merci is nyári gumival volt, mindenféle abs,esp,cpg és egyéb modern elektronikus segédeszköz nélkül, simán patkófékkel. Jégen csak szöges gumi. Más szóba se jöhet.
Eleve a jég csúszik és teljesen mindegy milyen autó vagy milyen gumi mert ha csúszik ugyan úgy csúszik mind…. Egyébként meg merev jégen leejtőn lehet neked téli gumid… a sokan azon agyalnának hogy az út csúszik és nem az autó lehet kevesebb baleset lenne és nem bíznának sokan annyira az elektronikában mert ilyenkor az hiába van…
![Seungmin "그렇게, 천천히, 우리(As we are)" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/kAzmhLHePqU/mqdefault.jpg)
Na ezt rajzold le a biztosítónak! :D
🤣
Na az igen
16 tonnás gépjárműfecskendő rá borul egy autóra csoda hogy túl èlte a sofőr
Az volt a szerencséje, hogy árokban volt és nem tudta össze nyomni teljesen.
@@tamasschlotterbeck4615 ja ja..pontosan... jol mondod.,.. hatalmas mázlija volt az embernek az autóba..az biztos..
az is durva,hogy nem is ott álltak meg és úgy kezdett el csúszni a tűzoltó autó és pont a szerencsétlen skodához csúszott és borult rá....
annyi eszuk nem volt, hogy megalljanak a kis autótol 10 méterre
B
A jég mindenkinek csúszik. Jobbulást a sérülteknek és mindenki óvatosan közlekedjen.
Rajzfilmekben szoktak ilyeneket alkotni.
rendesen leamortizálták a szerkocsit!
Jobbulást kívánok minden sérültnek! A sok utálkozónak meg csak annyit kívánok, hogy találkozzon élőben a tűzoltókkal olyan helyzetben, amikor neki segítenek. Akkor majd meg látják milyen embereket ócsárolnak.
A sok gumin rágódó okosnak, az első keréken a képek alapján valószínűleg egy Matador Master FR2-es gumi van, ami egy négyévszakos, kormányzott tengelyre való univerzális gumi. Igaz lehet rajta M+S jelölés, amitől tekinthető téli guminak is, de az M+S az a mud (sár) és snow (hó) jelölése, tehát semmiképpen nem jég. A három hegycsúcs és a hópihe jelöli a keményebb téli viszonyokra való alkalmasságot, ami nyilván nem ez a gumi. Ahelyett, hogy mindenki okoskodik, először nézzen utána a pontos típusnak és a jelöléseknek, mielőtt elkezdi szapulni a másikat, meg okoskodik.
Biztos vagyok benne, hogy a sofőr nem most élte ki a rali vágyait, de szerencsétlenségére nem olyan útviszonyokkal találta magát szemben, mint amire számított volna. Hála Istennek, hogy nem lett nagyobb baj belőle, szegény sofőr is emberből van, ő is hibázhat, valószínűleg jobban aggódott a történteken, mint bárki más. Legyen ez példa arra, hogy még az is hibázhat, aki ilyen helyzetekre van kiképezve és a sok utakon lévő tesztoszteron betyárnak pedig legyen intő, hogy ne játszanak a jégen más életével, menjenek pályára baromkodni! Mielőbbi gyógyulást kívánok a sérülteknek, biztonságos utat az úton lévőknek, az okosoknak, meg hogy gyakoroljanak egy kis önkritikát, mielőtt billentyűzetet ragadnak!
Nálunk tilos a szöges gumi!!!Értelmes országokban mint Svéd ,Dán,Norvégia ott kötelező nov 1 töl használni márciusig.Ott nem is láttni ilyet.
@laszlofodor5409 Azért mert évente 1x-2x jegesek az utak, amit egy kis sózással meg lehet oldani, nem értem miért lennénk értelmetlenebbek. Az, hogy valaki nem végzi el a házi feladatát, az oda vezet, hogy emberek sérülnek meg. De annak nem sok értelmét látom, hogy Magyarországot "értelmes" északi államokhoz hasonlítjuk, ahol évente akár több méteres havak is esnek. Van egy kis éghajlati különbség, így mások a gumi követelmények is. Még jó, hogy nem lövünk ágyúval verébre. Ellenben az útszóró só csodákra képes, ha valaki hajlandó is kiszórni...
@@laszlofodor5409enyhén szólva másabb időjárási viszonyokkal találkozhatunk az általad említett északi országokban,ugyanúgy mint pld.a Kalahári sivatagban,de örülünk,hogy ilyen okos vagy.
@@laszlofodor5409 1. Tanulj meg helyesen magyarul.
2. Ki beszél szöges gumiról?
3. Hasonlítsd már össze a skandináv teleket a magyar telekkel.
4. Lehet menni az "értelmes" országokba, ha ennyire nem tetszik a hazád...
@@laszlofodor5409 És oka van, hogy nálunk miért nem. Skandináviában nem a nappal-olvad-éjjel-visszafagy időjárás az uralkodó. Ott van értelme. Nálunk, a nappali nedves úton nem jó választás, és az amúgy is ramaty utakat még jobban agyonveri.
A viszonylag szerencsés baleset után kérdés, hogy ki kinek a kárát fogja megtéríteni.
Adófizetők vannak erre
Hú basszus! Várod a segítséget a fejtetőre állt kocsidban, aztán egyszer csak megérkezik jó nagy robajjal. Ennek aztán meglehetett a hangulata. Gyógyulást!
ez az a sztori, amit mindenki tátott szájjal hitetlenkedve hallgat, az biztos :)
Profi mentés volt!
Hja. Csináltak maguknak melót amit faszán megoldottak. Gratula.
te mondd, hogy üljenek át másik autóba, a te hangod mélyebb!
Ez szerintem akkora gáz, hogy a holdról is látszik...de a narrátor szövege is minden képzeletet felülmúlóan okoskodó...." Pl: Mercedes feliratú járművel" miért, csak a felirata volt Mercedes, de amúgy MAN volt?!?...🫣🫣
Édesapám 33 évig volt tűzoltó. Azóta módszeren leépítették a tűzoltóság becsületét, megszüntették pl. a korkedvezményes nyugdíjat. Ebbe a k....a országban mindere van de, de jól látszik hogy a tűzoltóautó első kerekein ( ha jól látom Barum ) nyári gumik vannak. Gumikat árulok több mint 20 éve, egy kicsikét értek hozzá. A nagy dagadt bohóc meg a haverjai kétkézzel szórják a pénz minden f@szságra, de pl. a tűzoltó autó gumijait miért nem tudják lecserélni télire, amikor ráadásul nagy sebességgel közlekednek mentésekhez.
Az út és látási viszonyoknak megfelelően kell közlekedni !!! 65 év a nyugdíj korhatár mindenkinek!
@@Anonimusz-rg8pq Elhiszem, hogy a YT komment anonim, de attól még nem kell ekkora baromságokat írni. 🤦♂🤦♂🤦♂
@@Anonimusz-rg8pq Tűzoltásvezető voltam. (20 év szolgálattal) Biztosan óvatosan mentek, 2 autó is árokba került. A posztoló minden szavával egyetértek, de gondold végig, nem sétakocsikázás, ha a sérült beszorul, a sokk miatt amúgy is fázik és megfagy ha nem érsz oda időben. Te is megpróbálnál a körülményekhez képest igyekezni.
@GnszksmlC Melyik része a baromság az írásomnak??
@laszlofrank5051 A körülményekhez képest!! De ha az én általam vezetett húsz tonnás monstrum bukfencezik rá a sérültre , nem biztos, hogy jól fogja érezni magát!
Jeges lejtős úton akármilyen gumid van, baszhatod. Itt az önkormányzat hibázott hogy nem sózta le az utat, gondolom nem most fagyott le először.
Boldog 2. születésnapot a Skoda sofőrjének!
A szöges segítene, de az meg tilos.
@@narancs5tudtommal Svédországban lehetett használni de betiltották
A tűzoltóautó útvonalának jelentős részén gondolom, nem volt jég és itt sem centiméterekről van szó.
Azon kívül, hogy egy órával később ért volna oda, többet ártanának a szögessel mint használnának. mint mint
Nagy segítség volt ez a mentés a skodásnak. Így kell kimaxolni a töréstesztet.
KI FELELÖS AZ ÙTSZAKASZ BALESETMENTESSE TÈTELÈERT? ILYENKOR MINDENKI MENEKÜL?
Jehova, aki a jeget odatette !
@f.p.1931 MILYEN ÈRDEKES,HOGY MAGYARORSZÀGON MINDEN FORDITVA MÜKÖDIK! MINDEN MAGYAR EMBER IS MEGÈRDEMELNE EGY NORMÀLIS ÈLHETÖ ORSZÀGOT!! MINDEN IRANYBÒL FELTÜNÖEN SOK VESZÈLY LESELKEDIK HONFITARSAINKRA..❤️❤️❤️🇭🇺🌍🇨🇭
@ArankaRohner-uh6hz bizony bizony, sok veszély. Na de ki a felelős, akit meg kell büntetni?
A közútkezelő a híbás, mert ugye felkészültünk a télre.
@@viktorhavasi4924 A videóban elhangzik, hogy nem a közútkezelő feladata ezt a szakaszt gondozni. A helyi ökormányzat dolga lett volna.
Alig használt Skoda orvos tulajtól, kevés km-rel érdekel valakit? (garázsban tartott, nem dohányzó!)
Csak akkor ha van hozzá hólánc😂
a gépjárműfecskendőnek nem szóltak, hogy csúszós?
Az illetékesek akiknek az utak csúszásmentesítését kéne végezniük nem szóltak, hogy tenni való lenne?
De, csak biztos direkt csinálta, mert az vicces nem? Fúbazzeg, ha a hülyeség fájna.
Az útviszonyoknak megfelelően kell vezetni. Viszont egy tűzoltó gépjárműfecskendő az nem személyautó... magas súlypont 16 tonna benne 6 ember vagy adott esetben 4 ember 4000 liter víz ésatöbbi.. Egy beszorult sérültes balesethez mentek, ami már alapból indok arra, hogy a szokásosnál is jobban siessenek. Nyilván ésszel kell csinálni a sietséget is, de nem hinném, hogy a gépjárművezető felelőtlen vagy tapasztalatlan lett volna. Azt meg, hogy az önkormányzat nem sózatta le az meg már más kérdés, ugyanúgy benne van a felelősségük ebben a dologban. Aki meg azt hiszi, hogy egy ilyen 16 tonnás állat autót olyan könnyű elvezetni, az nyugodtan felszerelhet tűzoltónak és kipróbálhatja majd. A legnagyobb lényeg, hogy nem sérült meg senki súlyosan bármennyire is csúnyán nézett ki a helyszín.
@@kaszab88 🙃
mindegy hogy szabályos e a gumi ami rajta volt....xart se ért az biztos...szégyen hogy nem tudnak egy megkülönböztetett járműre normális gumikat venni
Ha csak nem szöges gumival van ellátva,mindegy hogy milyen gumi.A jégen egyformák.
😮😮😮😮😮och bože kolegovia hasiči,to teda taký kolos keď spadne nabok a nikomu sa nič nestalo,je fakt super zázrak 💪👊🙏👌🍀🍀🚨🏣🚒👩🚒👨🚒🦺⛑️🧯❤💞👄❤️🔥👍🚑👨⚕️
Az átlagpolgárt nem értem... Tükörjégen elindulni!?! Sehova! Nincs az a meló, amiért kockáztatom a bőröm.
A jég alapból nem gond ha számít rá az ember. Felrakom a hóláncot az bárhol elmegy, Csak amikor váratlanul olyan szakasz jön, ahol jobban csúszik mint az átlag. Meg amikor leejtőn mész és felfelé még volt tapadás, lefelé meg az álló kocsi is elkezd csúszni.
A friss ónos eső tud meglepetéseket okozni.
Velem olyan volt, hogy napos szép időben indultam, de elkapott egy hóvihar a Bakonyban. Hólánc pont nem volt nálam, mert nem számítottam rá. A gond az volt hogy nem tudtam felmászni a kocsival egy emelkedőn 😆Aztán lendületből feljutottam a tetejére akkor már nem volt gond. Hegyekből kiérve pedig megint teljesen jó idő volt.
Jégen hólánccal ??? 🤣
@@robertborsi5450Miért? A korcsoja is vasból van , és milyen jól csúszik a jégen!
@@robertborsi5450 Próbáltad jégen a hóláncot? Gondolom nem...
A havas jeges úton Ok.
De láttad a videót és az utat? A hóláncod tapadása az ilyen vékony jégen egyenlő a nullával!
Én csak azt nem értem, hogy tudva lejegesedett helyszínről, útról van szó, hogy nem lehetett azonnal lezáratni az útszakaszt és síkosságmentesítő anyaggal felszórni a területet? Nem az okoskodás a célom, csupán remélem, hogy mindenki tanult az esetből. Jobbulást a sérülteknek és mielőbbi békés rendezést a károsultaknak.
NA A SKODÁS DICSKEDHET = " EGY TŰZOLTÓKOCSI RÁMUGROTT , DE A KOCSIM KIVÉDTE A TÁMADÁST " 🤣😝🤪
Hmmm. Van egy rosszindulatú gyanúm, hogy a tűzoltón a gumi nem volt ősszel felrakott TÉLI. Ahogy ismerem az állami cégeket, tuti hogy nem költ a kormány ilyesmire. Ettől még lehet, hogy annyira jeges volt az út, hogy a szenteltvíz se segített volna ☹️☹️
A gyanú,az a fránya gyanú.
Teherautón nem használnak téli gumit. A skandinávoknál lehet, hogy van külön, de itt lényegében mindegyik M+S jelölésű gumival megy télen-nyáron. Jeges úton meg ahogy írod is, teljesen mindegy, milyen gumi van az autón.
Teherautóra nem létezik olyan téli gumi mint a szgk.-hoz (lamellákkal, más gumikeverékkel).
Azért mert ha hó van akkor guminként 3-4t a súly rajtuk így a havat simán kipréselik maguk alatt. (ezek a gumiabroncok szólóban szerelve 3,5-4t / db terhelhetőségűek ikerékként 7-7,5t terhelhtőségűek / db)
Jégen még a személygépkocsikra való téligumi sem segít.
A járművőn a hátsó gumi teljesen újszerű, látszik amikor a fején áll és közelről mutatják. Nem véletlenül, egy tűzoltóautó nem sok kilométert fut.
A lényeg, hogy azért nem költenek ilyesmire mert nem is létezik.
Jeges úton csak a szöges gumi ér valamit, ami meg be van tiltva, és egy tűzoltóautóra nem is életszerű.
Remélem igen komoly élő veszik végre az adott önkormányzatot is mert ideje lenne!
Ilyenkor ki a felelős? Rá szokták fogni "nem megfelelő sebességre" vagyis felénk. Nekem volt benne részem sok évvel ezelőtt. Busszal rezsi járatban településről kiérve éjszaka láthatatlan tükörjégen tachograph alapján 22km/h órával fogtam az elejével árkot. Aztán egy két kocsi és a buszmentő is belém csúszott és azzal belökött teljesen. Mind a kettönkre ránkverte a cég, de szerencsére a szakszervezet biztosítója kifizette. Autósokra is. Amúgy az utolsó nagy csattanás után 10p jött a sikosság mentesítő. Közút annyival letudta "kint van a csúszásveszély tábla" az már lényegtelen, hogy a helyszín utána derékszögű kanyarnál, de mi az enyhe jobbost se tudtuk bevenni.
A munkavállaló csak maximum 6 havi bérnyi kártérítést köteles kifizetni. A bérbe pedig nem tartozik bele az olyasmi mint az adómente napidíj, üzemanyag megtakarítás.
(csak azért írom, hogy a munkáltató nem verhet rá minden költséget a járművezetőre, a jeges út miatt főleg ilyen alacsony sebesség esetén meg eleve nem biztos, hogy köteles helytállni)
Nincs térerő ??? akkor mennyire biztonságos az EDR rendszer ???
Az analóg jobb volt annak idején .
Biztonságos és jobb, csak nem nálunk.😊
Jó megmentették😂
A PAV 1 önmagában mit sem ér ha nem társul tehergépjárműves gyakorlattal.
Sok értelmes...Téli gumi miatt(placebo)..Jégen tök mind1.....
Vannak videók ahol bemutatják, hogy nagyon nem mindegy, hogy milyen gumi van fenn! Nem tudok linkelni mert a jutub automatikusan törli.
@@lesliew67 Persze...persze...ha a jutubhúszárok mondják..;-)..........
Most, hogy hatósági jármű is érintett, már nem az útviszonyoknak nem megfelelő vezetés az ok, hanem az útviszonyok nem megfelelősége, a csúszás mentesítés elmaradása, az önkormányzat felelőtlensége... Szegény Skoda sofőr traumáit sajnálom igazán, jó, hogy nem nyomták halálra ...
Mész, mész az úton, mert minden oké, jó lehet haladni, egyszer csak egy kanyarban csúszol is le az útról és hiába a rutinod meg a jó gumi. Pech
Aztán jön egy tűzoltó és radborul😅
Szerintem ezért lehet perelni mert vagy le kell zárni az utat vagy leszórni. Ugyanis a jogszabály nem engedi a szöges gumik használatát márpedig mással jégen nem tudsz tapadni. Szóval ezt akár 100% az önkormányzat fizetheti.
Itt meg fogják bírságolni az autóvezetőt, hogy nem az útviszonyoknak megfelelően vezetett.
@@adamkoran Mégegyszer elmondom, jégen nem lehet vezetni szöges gumi nélkül, de szöges gumit ha felraksz azért meg megbüntetnek mert rongálod vele az utat.
Kérdés? Magyarázd már el nekem akkor kérlek, hogy mit kellett volna te szerinted csinálnia a sofőrnek? Megállni, visszafordulni és másik utat keresni? Mert hogy ez az egyetlen amit tehetett volna, de mivel nem zárták le az utat, honnan tudja mi a helyzet?
Nem lehet az útviszonyoknak megfelelően vezetni jégen, ha 5km/h-val ment volna akkor is becsúszhat az árokba csak lassan és nem áll fejre. Majd a bíróság elítéli és tényleg valaki leírná ezt papírra hogy 5km/h-val relatív gyorshajtást követett el?
Bár mondjuk volt ilyen valóban, gyalogosátkelőhelyen gázolásnál 30-as táblánál a bíróság elítélte a motorost mert relatív gyorshajtást követett el 30-al és nem megfelelő sebességgel közelítette meg a gyalogátkelőhelyet. Tudod mit igazad van, a jogszabály elvárja, hogy mielőtt elindulsz add el az autódat és menjél inkább gyalog.
Mielőtt bármit válaszolsz, kérlek verd már bele a fejedbe, hogy mi az a szöges gumi és milyen jogszabály engedélyezi a használatát? Hólánc ugyanez amúgy, azt sem lehet használni ilyenkor.
Mikor tanulják meg, a folyadék nem vicc?? Rántja a kocsit!
Biztonságos a helyszín?100%?Ja nem csak talán ! Akkor addig nem megyek be! Se tűzoltóautóval se mentővel…Vagy kiszállok és odasétálok…😢jobbulást mindenkinek!
Remélem megbszkodják majd az önkormányzatot emiatt !!!!
Hát, az önkormányzat kinek a pénzét fizeti be büntetésként? Az adófizetőkét. Utána még kevesebb pénz marad az utakra. A felelősnek saját vagyonával kellene felelnie.
@@gyurxi551 Érdemes rákeresni arra a google-n, hogy önkormányzatokat érintő megszotítások 2010-2025. Van pár cikk. Olyan kevés és egyre kevesebb pénzből gazdálkodnak miközben többszörösére nőttek a költségek. Lehet kenni az önkormányzatra, de hitelt nem vehet fel, pénzt nem adnak és mégtöbbet vonnak el. Hogy legyen jó kis propaganda. A "köztévé" működése 500 milliárd évente. És ez csak 1 olyan dolog, amitől el kellene vonni a felét minimm, máris lenne pénz.
Szegény Skodás. Én a helyében vennék mindenféle lottót. Szerencsés hete van.
Kár a nagy mergáért! 🚒
Csak egyet magyarázzon meg a közútkezelő !: Mi az anyjukért csinalnak ilyen mély árkot az útak mellé ?? A Dunát akarjak odaterelni??!
Amikor kihívod a segítséged, de ők rád esnek...
és pont rá, nem mellé :-)
És ekkor gondolom a tüzoltó autó soförét is meg szondáztatták és meg büntették hogy nem az út viszonyoknak meg felelöen vezetett ez vicc remélem a vétlen jármü vezetö jól van.
tűzoltó autó sofőrje nem érezte hogy csúszik? mennyivel ment le a lejtőn?
Az már fizika.
Kívánom, hogy sose tudd meg, milyen az, amikor már érzed, hogy jeges az út, de semmit se tudsz tenni, mert se fékezni, se kanyarodni nem lehet a tapadás hiánya miatt.
Azért kíváncsi lennék a tűzoltó autó sebességére,és a sofőr rutinjára!Mert csak tudták hová nennek nilyen okból kifolyolag!Azaz qrva ovatosan kellett volna megközelíteni a helyszínt vagy előtte megállni!Szerintem túl bizott a jármű képességeiben!Mert a jégen persze megcsuszik minden,de az oda igyekvő csapat is?😮
Orbànisztànban nem futja télivumira a tüzoltò és mentō jármüveken??? Kellene kérni rá vissza a vejkótol vagy a pénztàrostól!!! 😘
😂😂
Jégen tök mindegy,milyen gumi te szerencsétlen félnótás.
Járj utána mielőtt hülyeségeket írsz !
@f.a.2641 gondolom te is a fidesfizettei közé tartozol? Akkor míért nics szöges gumi rajtunk, mint norvégiàba? Te félnótàs? 😘
@@LeventeKiss-o4m sajnos illegális"
Szegény fickó beszorulva az autóban mikor meghallotta hogy jön a tűzoltó végre, gondolhatta mi baj lehet. Lett.
Elismerésem
Csodálatos történet. Magyarország 2025 Előre megyünk, nem hátra!
Nem háborog i kéne,hogy tűzoltóság meg egyébb szervek milyen állapotba vannak hanem gondolkodni kellett volna szavazáskor!Mindenki,hogy tud háborog i!!!
A fidesz lefagyasztotta az utat,te agyhalott?
Gondolkodni? A magyar társadalom egy jó része már régóta nem gondolkodik...ha pedig nem érted, mire gondolok, látogass el egy borsodi vagy hevesi kistelepülésre, és megérted.
Miért? Egy màsik banda mennyivel lenne jobb?
@@martakulisics6249 ezeket a dolgokat nehéz mérni. De olyan szintű a korrupció és nem túl erős a gazdaság, finoman fogalmazva. Ki kellene már próbálni egy másik bandát, szerintem.
@@martakulisics6249 Ettől a bandától nem nehéz jobbnak lenni!
Egy tlf 4000 el kevesebb 😢
egyébként minek 4m3-es? Mindenütt tűzcsapok vannak...ez a BM korrupció miatt lett így szervezve...egykor beleláttam...
@@sandortolnai4562 Azért azt, hogy mindenütt, kicsit túlzónak érzem. Ha így lenne, akkor nem volna szükség több mint 4000 literes vízszállítókra, amikből a legújabb szerzemények az országban már 10.000 literesek. Mondjuk azért megnézném, hogy egy alföldi tanyavilágban, a szántóföldek körül, hol van mindenütt tűzcsap. No meg, ha ezek közül sok, olyan jól karbantartott, mint minden egyéb ami állami, akkor pláne szükség van rá.
PÁV1 :D
Az lett volna az igazi ha tűzoltó mentésére érkező daru is beborul az árokba harmadiknak szerencsére azoknak megúszták
Igazi Magyar humorod Van.
De Most adjunk hálát a dolgos
tüzoltòknak
A darusba beleverik a fizikát.
Katasztrófa védők.... látjuk hogy védik a katasztrófát!
Ha nem a közútkezelőnek, hanem akkor kinek kellett volna elvégezni a csúszásmentesítest? Ez miért nem hangzik el a riportban? Milyen felelősség terheli őt vagy azt az önkormányzatot, magánszemélyt akié az út? Megfizeti a károkat? Ha haláleset történt volna akkor milyen felelősség terhelte vilna? Hogyan vannak ezek leszabályozva a magyar jogban. Én ezen információk hiányában csak kettest adok erre a tudósításra. Többet vártam tőle.👎
Háppppersze, kérem, egy baleset után készülő helyszíni tudósításban mindennek benne kell lenni amit felsoroltál. 🙈 🤡
Te mennyire vagy precíz és tökéletes?
Szonda vót e? 😂
Húúú eez nem semmi eset! Gondolom hogy akinek feladata lett volna lesózni azt az utat az megkapja a munkaérdemrend aranyfokozatát!!! -1 tűzoltókocsi😢
Elképesztő! Az őrangyala mellette volt!
Elképesztő, hogy 2025-ben is vannak angyalka hívők. Oszt azon gondolkodtál már-e, hogy az angyalka miért nem volt inkább preventív?
@@lesliew67 Felszínes vagy.
Érdekesek ezek a tűzoltóautók ennyire borulékonyak? Le kell cserélni őket akkor, mert ez így nem gyerebe.
Magas a súlypont és a folyadékok lengő mozgásokat végeznek (gyorsítás, fékezés, kanyarban), magasabb sebességnél amivel a tűzoltók jellemzően haladnak ez csak fokozódik.
Ez még régi jármű, nincs benne ESP ami segít stabilizálni a jármű mozgását. Bár az újabb Rába alvázasokból ez kimaradt mert a Rába futóművek erre a funkcióra alkalmatlanok voltak.
@ Köszönöm.
A felvételen szereplő, egy nagyjából 27 éves jármű volt. Ezek a járművek nagyon sok esetben (még a mostani legújabbak is) a terepjáró képesség miatt ráadásul meg vannak "emelve" ezért lehet az első kerekeknél nagy térközt látni a kerék és a kerékjárati ív között. Valami szinten ez is hozzájárul a magas súlyponthoz. Az országban lévő tűzoltóautó flotta lecserélés alatt áll, ennek ellenére már a nagy magyar hungarikum, a drága jó Rába egyik példányát is sikerült már egy bemutató keretében megborítani. Ahogy a legújabb típusú, 10.000 L vizet szállító vízszállító járműből is borult már egy Ajkánál (egy szgk-t kikerülő manőver közben). Például ott is hiába egy legújabb technika, meg magyar fejlesztés, akkor is megtörténhet a baj. Sajnos Magyarország nem az épeszű gondolkodás hazája, nem azon érvek mentén hozzák meg az ezekről való döntéseket, hogy itt az embereknek mi lenne jó. Üdv.
Balaton délipart. Nulla lejtő , térdig járunk a sóba az úton! A Marcali Közút kft monden hajnalban még egy sort szót rá hogy biztos legyen a cég bevétele a kiszórt só után. Csak gondoltam elmondom hogy van ahová jut sóból. Azt nem firtanám hogy elvilev már nem szabad sózni. De ez az!
Senkit nem hagyunk az úton......
😢😢
Senki sem hibázott, senki sem vétkes. Csak az a rohadt jeges út ne lenne!
Az önkormányzat felelőssége az adott útszakasz jégmentesítése. Övék a felelősség.
@@füstölgőautipajzs Erdőben nincs önkormányzat. Közútkezelő lesz az.
@@_Tinky_ 1:43 Meg kellett volna nézni a videót....
Tűzoltók!!😂😂 EGY évben mennek 400 Km 😂😂
Az is úgy jön össze, hogy szertárból ki, 6 méter, lemossák, szárad, és vissza🤣
@trokkertrokker így igaz!! NINCS Gykorlat!! MAGYARORSZÁGON A DARÚS BALESETEK75% át tűzoltók okozzák!!! EZ AZ IGAZSÁG!!
Nyári gumi van a tűzoltóautókon. Szuper! Ráadásul teherautókra is létezik hólánc, akár automata is. Sokkal olcsóbb lett volna mint egy új autó, mert ez kuka.
És jeges úton hova rakod a hóláncot, a nyakadba? Hó a közelben sincs 😂
@@sandorrab3588 a kerékre szokás tenni. de mondjuk én sem tartottam volna itt elvárhatónak, mindazonáltal az egy nagyobb tapadást biztosított volna a tükörjégről leérve a földsávon, mielőtt becsúszik az egész az árokba, tán még irányítható is tudott volna lenni. 0:32-nél is a mentő a földön jön szembe felfelé a bal oldalával, mert ott van tapadás, most sózás ide vagy oda (annak is idő kell).
@ csak általában ilyenkor nincs idő talaj szerkezet elemzésre egy geodétával hogy meg bírja e a 20 tonnás járművet vagy sem az útpadka… láncot ilyen helyzetben meg nem szabad rakni mert elszakad úgy is és ront a helyzeten nem javít…. A hírek kb 1 hete tele vannak az ónos esővel és nincs meg a megfelelő előkészület ez itt a hiba nem pedig az hogy egy tűzoltó egy mentés helyszínére siet. Sajnos ilyen világot élünk.
@@HannibalHun ÉN azt gondolnám, hogy balesethez riasztották a tűzoltókat és azt elfelejtették közölni, hogy csúszik az út. Nem hinném, hogy figyelmetlen lett volna. Örüljünk annak, hogy nem halt meg senki. Lhetett volna sokkal nagyobb baj is.
@@sandorrab3588 Látom te sem használtál még hóláncot, mert akkor tudnád, hogy jégen is működik.
Nagyon profi tűzoltó sofőr lehetett!!
Nah ugye ugye... Mit is szoktak ilyenkor mondani ? téligumi meg az útviszonyoknak megfelelé közlekedés. Örökre elvenni a jogisítványt!
Kitől ? Gondolom a tűzoltóra gondolt, mert ő okozta a leg nagyobb kárt!
@Anonimusz-rg8pq Evidensd.
Ezek jönnek megmenteni?!!!
Nyomorultak ezek a magyarok. Jo hogy még jatektuzoltojuk van 🤣😂
okj képzett tűzoltó sofőr
Ha jól látom elől nyári gumi van a tűzoltó autón?? OMG... A skodával meg ki tudja mióta játszanak, de még amikor felborítják sincs áramtalanítva. :D
És hogy áramtalanítsák fejjel lefelé professzor úr? Ha talpon van, akkor férsz hozzá a motortérhez...
Te ástál volna egy alagutat a motortérhez nem? De sötét van egyeseknél!
A hátsók sem téliek. A buszokon is csak elvétve van téligumi(állítólag csak azokra raknak, amik a hegyekre járnak), de, ha hasonlóan járnál mint a tűzoltó kocsi, automatikusan te lennél a hibás ...
Oly mindegy hogy milyen gimi volt rajta,
a jégen minden csúszik!!!@@lesliew67
@@lesliew67tükör jégen max a szöges gumi fog valamit ,a többi csak csúszik
Két autó is az árokba csúszott a jeges úton. A tűzoltóautó vezetője miből gondolta, hogy őalatta nem csúszós a jég?
Utólag és a fotelból könnyen vagyok okos, elismerem. De egy tapasztalt, profi vezető biztos nem 10 méterrel lejtőnek fölfelé állt volna meg, hanem 10 méterrel lejtőnek lefelé. Nem a tűzoltóautó vezetőjén, hanem a puszta szerencsén múlt, hogy nem lapította halálra a Skoda sofőrjét egy bagatell mentés során.
Jöhetnek a hülyéző, mocskolódó kommentek.
Elég szomorú, hogy egy kivagyi mercis, meg egy területiképviselő skodás miatt ez történt.
Balfaszok
A tűzoltóautó sofőrje mégis hova sietett ennyire? Tudta, hogy miért és hova érkezik, vigyázhatna jobban az adófizetők eszközeire! Vagy inkább vezessen taxit.
Nálad butább ember még nem született, Fillér Jóska . :)
Mentek életet menteni.
Szívesen.
A profi tűzoltó bácsik ha fél oldalon a füvön mentek volna nem kéne új tűzoltó autót venni az adómból. Mihez kellet az a nagy apparátus??
Annak a tűzoltónak forgalomba se kellene lennie, még a régi EU előtti rendszerből való, H-s rendszámmal... Ez 2000-2001 évjárat. Több mint 24 éves... Már egy civil autóban sem biztonságos, nem hogy ahol fontos az üzembiztonság.
Istenem, milyen hiperszuper tévedhetetlen zseni vagy.
@@roberthalasz8653 ennyi? Személyeskedni tudsz csak? Csíra
@roberthalasz8653 Köszönöm szépen a dicséretet! Nem vagyok egyáltalán zseni. Sőt , tévedni is sokszor szoktam . De kiképzés nélkül is , első latásra észleltem a lehetőséget arra, hogy meg lehetett volna úszni a baleseteket egy ici pici ész használattal. Már akinek van olyanja.
Ifjú Sheldon szerinted a laza szerkezetű útpadka nem süllyedt volna meg egy 20 tonnás autó alatt ? Annyit ért volna el vele hogy max nem a másik autóra borul…
Tal@n téli gumit kéne tenni a tűzoltó autókra
Az egy 2001-es évjáratú autó, forgalomba se kellene lennie egy normális országban.... Ahol fontos az üzembiztonság, a gyorsaság és a minnél modernebb rendszerek alkalmazása, nagyon nem egy ezer éves autót kellene forgalomban tartani....
Gondolom,az osztrák merci is nyári gumival volt, mindenféle abs,esp,cpg és egyéb modern elektronikus segédeszköz nélkül, simán patkófékkel. Jégen csak szöges gumi. Más szóba se jöhet.
Eleve a jég csúszik és teljesen mindegy milyen autó vagy milyen gumi mert ha csúszik ugyan úgy csúszik mind…. Egyébként meg merev jégen leejtőn lehet neked téli gumid… a sokan azon agyalnának hogy az út csúszik és nem az autó lehet kevesebb baleset lenne és nem bíznának sokan annyira az elektronikában mert ilyenkor az hiába van…
@@sandorrab3588 így van,.. te mondtad a jót..és igazat.. a többi meg scak duma, aki itt írkál.... te mondtad az igazat.. ! Üdv András
@@b.gyorgy5319Ahhoz több adót is illik fizetni.