Mannen met mannen? - Misbruikte Bijbelteksten #5
HTML-код
- Опубликовано: 2 окт 2024
- Als je over één thema bijna niets meer durft te zeggen dan is het wel alles dat te maken heeft met gender en geaardheid. Theo de Koning zegt daar meestal dan ook niet veel over, maar hij ontdekte dat de manier hoe dit wordt veroordeeld vaak met een Bijbeltekst die iets totaal anders laat zien. Er is namelijk nog iets anders aan de hand: De hele seksuele moraal is verdwenen. Het helpt niet om daar tegen te vechten op het moment dat er wat anders aan de hand is.
Bijbelgedeelte: Romeinen 1
== VIND ONS OP INTERNET ==
► Blog 'Tijd met God': www.eindeloosge...
► Informatie over Theo als spreker/voorganger: www.eindeloosge...
► Facebook: / eindeloosgelukkig
► Instagram: / eindeloosgelukkig
► Whatsapp: www.eindeloosge...
► Spotify: www.eindeloosge...
► iTunes: www.eindeloosge...
== MISSIE EINDELOOS GELUKKIG ==
Het is ons doel om gelovigen op te bouwen in hun geloof en hen te ondersteunen in hun discipelschap in deze wereld, zodat het Evangelie van het Koninkrijk in de omgeving van iedere gelovige zichtbaar zal worden.
== FINANCIEEL ONDERSTEUNEN ==
Eindeloos gelukkig is geheel afhankelijk van giften. Wil je onze bediening financieel steunen kijk dan op www.eindeloosge...
== TENSLOTTE ==
► Gebruikte Bijbelvertaling: HSV
► Heb je vragen of wil je reageren, doe dat dan in de comments. Onze comments zijn zo ingesteld dat we iedere reactie eerst moeten goedkeuren. Elke reactie die respectvol en binnen de morele kaders is, keuren wij goed, maar om lasterlijk taalgebruik te weren kiezen we op dit moment voor deze manier.
Goed gesproken! Ik vind dat je je punt erg helder en rustig uitlegt en goed onderbouwd.
Wat een mooie eerlijke uitleg
ik hou aan de wetten van de here er is adam en eva man en vrrouw . uit
Ja maar je kiest niet voor je geaardheid. in het oude testament hadden veel mannen meerdere vrouwen.
Het is toch ook niet : Adam en eva, en janneke en Marijke en Leonie?
Ik geloof wel dat man en vrouw sws de oorspronkelijke bedoeling was. Het was ook de oorspronkelijke bedoeling dat er geen dood was en geen ziekten. Je mag uiteraard je overtuiging hebben maar wat mij ontzettend raakt is dat het zonder gevoel wordt gezegd. Adam en Eva punt uit.
Heb je je er ooit in verdiept met hoeveel strijd het gepaard gaat ? Besef je hoeveel afwijzing er ook vanuit de wereld op hen afkomt?
Zoals op het voetbalveld iemand uitschelden voor homo als betekenis mietje.
Weet je hoeveel homo's bestaan die niks te maken willen hebben met de homoscene?
Wist je dat heteroseksuelen vaak doen alsof homoseksuelen alleen maar bezig zijn met lust?
Nee, het is net als voor hetero's: verlangen naar een maatje. Iemand van wie je houdt, dat je voor elkaar zorgt en leuke dingen onderneemt en de omgeving ook dient.
Ik snap wat je zegt, maar in de eerste plaats gaat het in deze video over de uitleg van de tekst uit Romeinen 1. Ten tweede is de schepping voor de zondeval en blijft de vraag wel staan hoe we in de situatie na de zondeval met gebrokenheid moeten omgaan. Dan is het te makkelijk om te zeggen: God schiep man en vrouw, uit. Dan negeer je de problematiek van de gebrokenheid.
Kan buitensporigheid ook te maken hebben met onderdrukking, veroordeling?
Blijft lastig. Ik denk dat het kan. Geaardheidsproblematiek kan aangeboren zijn, of het gevolg van emotionele wonden, of een zeer bewuste keus. In dat geval is de eerste het gevolg van de gebrokenheid, de tweede is vergeving een antwoord en de derde bewuste zonde.
Je filosofie raakt kant nog wal en zit vol drogredeneringen en veronderstellingen. Wij zijn te klein om de bedoelingen van God, zo hij al bestaat, te kennen.
Ik ben dan benieuwd naar jouw exegese op deze Bijbeltekst en dan wel vanuit het geloof dat de Bijbel Gods woord is en gezag heeft. Anders heeft discussie weinig zin.
Als ik jou goed begrijp, komt het allemaal neer op: God boven alles, en alle problemen zijn / worden opgelost
Uiteindelijk worden alle problemen opgelost in de volmaakte eeuwigheid. Kijk de serie 'God in het lijden' even op dit kanaal.
Gelukkig hoeven we niks over seksuele moraal uit een oud boek te halen
Punt is dat ik een Bijbeltekst uitleg als theoloog. Als die voor jou geen waarde heeft is discussie nogal zinloos.
Waarom benadruk je niet voor de volledigheid wat Jezus over homoseksualiteit gezegd heeft volgens de bijbel?
Omdat Jezus er niet heel veel over zegt, behalve dat het vanuit de scheppingsorde is bedoeld dat een man zijn vader en moeder verlaat en één wordt met zijn vrouw, zo is het van de beginne geweest, zegt Jezus. Meer zegt Hij er niet over.