Exatamente! Ele tem um certo preconceito com jovens mas esquece que hoje, para quem tem inclinação ou sede de conhecimento, é mais fácil não fazer parte da grande massa ignorante. Tenho 44 anos mas nunca fui um alienado mesmo quando muito jovem. Conheço jovens que não possuem "experiência de vida" obviamente, mas são proficientes, ou seja, conhecimento adquirido por esforço e não pelo decorrer do tempo.
Tenho vontade de ficar um dia todo com o pondé conversando e perguntando coisas pra ele, o sou o tipo de pessoa que gosto de conversar e ainda mais quando a conversa e com alguém experiente e que me agregue conhecimentos. Quem dera eu o conhece-se pessoalmente, abraço.
Aos 20 anos eu era ingênuo e acreditava nas pessoas facilmente. Aos 40, observo mais os interesses e ações por detrás das palavras do que as palavras em si. Sempre duvido da boa fé e intenção das pessoas. Não sei se é bom, pois era mais feliz quando era um jovem ingênuo.
Acho que a ingenuidade nos torna capaz, mesmo de forma erronia, de pensar que as pessoas são oque elas mostram superficialmente, isso nos da uma falsa sensação de que existem pessoas boas, e que nós conseguimos destinguilas facilmente. (Minha opinião)
Admiro muito pessoas inteligentes e com alto nível de sensatez. Ser sensato é bem diferente de ser cético, isso levando em conta o que se define como ceticismo hoje em dia. O que vejo muito é esse tal cético com mentalidade de 18 anos, mesmo já não tendo mais essa idade, aquele que pensa que sabe tudo da vida.
Faz uns anos eu cheguei a invejar os ignorantes... Gente que não sabe de nada nem de coisa nenhuma que esteja acontecendo ou que tenha a acontecido alem dos limites da cidadezinha onde mora... Uns abençoados... Não sabem de todo o mal do mundo e mesmo assim vivem felizes com o pouco de bom que o mundo lhes proporciona...
"Só sei que nada sei'", acreditamos em várias coisas, as pessoas apenas não gostam de lembrar, acreditamos que a humanidade não se destrói propositalmente, acreditamos que a ciência jamais mentiria para nós e esconderia descobertas importantes para nos manterem na ignorância, acreditamos que a cura do câncer não existe e isso não é o FDA visando ter mais lucro em cima das caras quimioterapias, acreditamos que faz sentido ficar correndo atrás da própria felicidade, mesmo sendo a felicidade algo frágil e efêmero, acreditamos que a tecnologia e a consciência social crescem juntas e não a primeira mais que a outra e que isso não é um problema que é e será refletido nas guerras, nem nas guerras civis, acreditamos que o mundo não será ruim pros nossos descendentes no futuro e que eles não acabaram sendo escravizados por décadas em ditaduras (modelo de governo tirano que parece nunca sair da história dos humanos, os pequenos, inúteis e risíveis homo "sapiens"). Mas claro, as pessoas em geral jamais vão querer questionar tudo nem tão pouco buscar entender as coisas, nem ficar pensando sobre isso, pois as pessoas não aguentariam a própria consciência (ou tentativa dela), e portanto, pensam naquilo que não deixam sua vida pesada demais para viver.
@@Luana-nt3gq eu te entendo. Às vezes, um respiro é tudo o que a gente precisa. Pessoas teimosas, por exemplo, são birrentas e cansativas. Não dialogam. Não sabem conversar.
O que percebo as vezes que ser questionador não tem nada ver com inteligência. A pessoa que tem complexo de inferioridade/Superioridade questiona baseado no que ela sente, a pessoa militante de uma causa, fanático religioso o alienado ele questiona baseado na imposições de suas verdades. Pra mim o inteligente tem habilidade de saber com que está falando e adaptar o discurso.
Pelo contrário, pra ser ateu (não militante) não é preciso nenhum repertório, mas para ser religioso é preciso no mínimo um conhecimento fundamental das doutrinas e outras práticas da religão em questão. Por exemplo, no catolicismo, já seria necessário ter feito batismo, catequese, crisma, primeira comunhão etc. Por isso eu diria que ser ateu aos 18 anos é o padrão, e não rebeldia.
@@videosonicoficial concordo. Tenho 49 anos e já fui evangélico, mas me tornei ateu há 7 anos. Tenho um filho de 11 anos que eu o deixo livre para acreditar em deus se ele quiser, mas admito que mesmo assim meu ateísmo acaba influenciando ele. Já minha filha de 17 anos frequenta a igreja dos mórmons, mas se diz agnóstica.
@@Qwertyuiopasdfghjklzxcv112 sou ateu desde o 9 e não sou birrento. Me surpreende como as pessoas tiram conclusões precipitadas e acreditam ser a mais pura verdade. Minha vida foi uma merda mesmo, mas mantenho boas relações com os meus familiares e com as pessoas num geral. Passei a ter mais cautela e receio aos 12, mas nem por isso acredito ser um cético ou um rapaz com grande repertório. Não acho que eu seja rebelde, acredito que cuidar dos meus pais e ter um emprego seja mais proveitoso que sair esfregando planfetos em manifestações.
"Porque você perceberia que a maior parte das pessoas acredita em coisas que elas não conhecem direito, não pensaram e não leram." Resumiu perfeitamente os inteligentinhos nas redes sociais.
Eu 97 acredito no criador porque eu li e vivi grandes experiências com Ele e tal experiência foi de modo incrível. usei o nome dEle no final de uma petição para informar aquela empresa que quem me enviou ali foi o Criador do universo. o Senhor me honrou e me deu a vitória..
O que é preciso tomar cuidado é com preconceito e elitismo. Por exemplo machismo é considerado quando homem quer ensinar mulheres a coisas certa, por achar que elas não são capazes por si próprio. A escravidão e Genocidio indígena se deu por um grupo acreditar que era intelectualmente superior e os outros eram animais. E olha que eu odeio mimimi, mas sou profissional técnico, e já perdi discussões técnicas para pessoas inteligentes nada tecnicas, porém tendenciosas, narcisistas, arrogantes que me trataram como não conhecer direito sobre assunto. Mais tarde quando as coisas deram errado, dizem o técnico é você. Eu só dei opinião. Vejo muito isso na internet.
Ceticismo: doutrina segundo a qual o espírito humano não pode atingir nenhuma certeza a respeito da verdade, o que resulta em um procedimento intelectual de dúvida permanente e na abdicação, por inata incapacidade, de uma compreensão metafísica, religiosa ou absoluta do real. ( Oxford Languages ). Muito bom, como sempre. Pondé me faz pensar com mais cautela, com mais prudência. Sou absolutamente cético com os políticos, mas não só.
é realmente não tive boas experiências afetivas, por isso sou meio problemático. com 18 anos sou muito cético, não sou ateu, mas não consigo entender por exemplo, pq pessoas acreditam fielmente em Deus, tipo eu já tentei muito ir a igrejas e cultos, mas aquilo nunca me tocou, queria que minha mente desligasse um pouco pra mim apenas viver os momentos e assim talvez eu entendesse Deus e deixasse um pouco meu ceticismo de lado
acho q passei por algo assim, e vi que a fé faz parte do humano, ela regula como observamos o mundo e fixa nosso pés da loucura do q nos rodeia. O ponto que tentei encontrar foi aonde colocar a fé, ai vi q era impossivel confiar no homem ou em minha vontade volátil, então cito o próprio Pondé: " sempre q alguém sente realmente vontade de pedir socorro a Deus, de assumir sua insuficiencia, ele já esta sob a graça de Deus". O Deus é mais do q religião, só cuidado pra n relativiza-Lo e coloca-Lo em tudo e todas. Eu encontrei a logica de Deus na bíblia e lá Ele me tomou pra Sí.
Isso é teatro, ninguém ali acredita 100% no que falam, pois não há provas. Elas mentem pra si, pois acreditar em algo maior que ajuda elas é bom pra ela, então ela acredita pra se beneficiar, aí acha outros que também acham isso, e ficam se reafirmando! Encontram outros burros, e mentem pra ele que acredita na mentira e passa a ser um deles kkkkkkk. Mas tem uma hora que a mentira se torna verdade inquestionável; questione eles e você verá o poder da mentira que virou verdade kkkkk
#ponderesponde Pondé, o empreendedorismo, como um negócio próprio, é o melhor caminho profissional para um jovem? Por que essa tendência cresceu tanto nos últimos anos? Quanto ao vídeo, gostei muito dos pensamentos bem elaborados.
Aos céticos trago a reflexão da lei da mente que é implacável, o que você pensa, você cria, o que você sente, você atrai, o que você acredita... Torna-se REALIDADE.
Engraçado, depois que eu comecei a estudar mais profundamente eu acabei me aproximando de Deus. Eu, até 2 anos atrás, era um ateu ferrenho e hoje tenho uma relação complicada com a fé ou não fé. É meio clichê, mas me parece que quando aprendo algo novo, isso só me da noção de que eu não sei de porra nenhuma e de que Deus pode muito bem existir...
Em minha opinião, acho que neste caso existem dois tipos de ceticismos: o "narcisista" e o "curioso". Sendo o narcisista por exemplo, aquele tipo de pessoa que até pode ter um certo nível de inteligência, mas apenas a sua palavra e o seu pensamento são "a verdade absoluta". Já o curioso, pode ser um tipo de ceticismo decorrente da "fome" natural que sentimos quando estamos em busca de saber mais e mais sobre tudo. Sendo assim, eu diria que o ceticismo é algo totalmente relativo, e o nosso próprio Pondé dá o exemplo com os pensamentos políticos. Enfim... É o que eu entendo sobre isso, mas acho que o próprio ceticismo já é um assunto "ceticista"...
Quem não lê é muito perigoso, meu pai disse isso, então antes de mim pronuncia é escrever algo, sempre dou uma analizada no que eu pesquisei é estudei. Para não passar vergonha =)
@@emajose693 olha, aprendi isso com o pondé também, e na prática digo pra vc que pessoas que se acham muito virtuosas são as que tem menos humildade, pois ela se considera "melhor" que os outros por ter tais virtudes.
Ser cético sem bagagem te torna um revoltado... ser inteligente sem bagagem te torna um ingênuo útil. Quanto mais velha fico mais desconfiada Tb me torno, mas me esforço pra manter ingênua (sem se aliendade) em alguns aspectos da vida... Se eu viver desconfiando de tudo e de todos eu vou ficar paranóica... Prefiro fazer o meu sem esperar nada em troca, se vier trato como uma grata surpresa.
Eu acredito no ceticismo, me considero inteligentes também, isso me levou para a religião, assim como para literatura clássica, para filosofia e para meditação. Por que não era possível (infelizmente, parece que é kkkkkkkkkkkkkkk) que todos a minha volta estivessem errados. Eu não acho que eu esteja certo que eu saiba de tudo na verdade de pouca coisa eu sei mas de algumas coisas eu sei que não estão certas, afinal você saber se algo É verdade é muito difícil mas você mostrar que uma mentira não bate com a realidade é mais fácil
@@JoaoVitorBX o arrogante, assim como o modesto, não é cético sobre si, somente o humilde é cético sobre si (todas as palavras usadas em termos literais, para facilitar). Então até nesse cuidado, precisamos do filtro do ceticismo
@@victorzaidan6493 talvez vc seja inteligente, mas é negacionista da realidade, por exemplo, se tivesse estudado a fundo a religião judaico-cristã a fundo, saberia que não há um único vestígio da passagem dos quase 2 milhões de Israelitas pelo deserto do Sinai, o que leva a concluir que o êxodo é falso, apenas uma narrativa, vcs não querem buscar a verdade sobre a religião, querem deixá-la num lugar protegido dentro do cérebro par não perder a fé, pois a vida perderia o sentido.
@@fernando4885 a religião tem história, eles estão vivos até hoje e muitos judeus continuaram sendo judeus, e não tem uma lacuna tão grande, Jesus é de não tantas gerações após Davi, e depois de Davi ainda tem muitos juízes, não é uma lacuna. Se você for ver a Bíblia foi escrita há muito tempo, e ela é como é, mais ou menos a 1700 anos, os livros religiosos não precisam de novas edições como as outras coisas, assim como até hoje, tem obras de religiões asiáticas tão velhas quanto o antigo testamento e ainda são perfeitamente válidas, assim como por exemplo, Sócrates, obras verdadeiras são resistentes ao tempo, e não é negacionismo, e eu aposto que se eu falasse de Sócrates você não falaria sobre essas lacunas, sendo que o cristianismo desde o antigo testamento até a consolidação da Bíblia no 77 livros, é uma das coisas com menos lacunas que temos
@@victorzaidan6493 não falei de lacunas temporais, falei de vestígios arqueológicos. Não há vestígio arqueológico algum do êxodo, e isso foi comprovado pelo arqueólogo israelita Israel Finkelstein, eles são dali mesmo, de Canaã. A teologia crítica já refutou toda a bíblia, sem falar que não há qualquer vestígio geológico também de um dilúvio, ou que a terra tenha apenas 6 mil anos. Tem tanta contradição na bíblia, e isso já foi tratado a exaustão, que acreditar na bíblia nos dias de hoje é quase uma infantilidade, com tanta informação divulgada. Uma coisa é a pessoa acreditar numa força maior e tal, mas religião já estão todas refutadas, todas elas.
Mesma coisa de sempre.... Sempre a favor de se contrapor a qualquer qualidade que um jovem pensador possa ter, ainda que com falta de clareza devido a pouca experiência. Em poucas palavras, e com indignação, ele deve ser mais a favor mesmo da inteligência média dos evangélicos. Acho que é esse o nível de intelecto humano que ele gosta e respeita calado
Tenho 23 anos e quanto mais leio, vejo fundamento para um dado ceticismo em mim, não é que seja inteligente, mas, me parece que há concepções da vida humana que são muito mais complexas que na prática -e os filósofo, sociólogos e escritores clássicos estão aí para falar sobre- do que o que se pensa no meio "normal".
Pondé, Pascal era cético? Faço essa pergunta porque alguns autores colocam ele como alguém cético e outros como alguem que possui uma gnosiologia que partia da fé como elemento para encontro com a verdade, sendo a razão algo insuficiente, pois "a verdade sem a caridade não é Deus". Por favor me responda essa pergunta, sou muito seu fã! Kkkkkk
Todo mundo é ignorante em alguma (na verdade muita) coisa.. O engenheiro é ignorante na medicina, e vice versa. Já sobre Jesus, é questão de fé Eu creio no NSR JESUS CRISTO. .
Sou super cética com política e não tenho paciência pra pessoas que tem político de estimação. Depois dessa, tô achando que eu realmente sou uma idiota 🤨
Do nada o cara muda o assunto para céticos jovens, o que não tinha nada a ver com a pergunta original, além de ao invés de responder como a inteligência pode estar correlacionada com o ceticismo, foi para o assunto de que uma pessoa razoavelmente cética na política implica que possui uma inteligência razoável, o que é a implicação inversa que a pergunta sugeria. Além disto, distorceu o significado da palavra inteligência (só explicitando isto depois de usá-la), para que seja "a capacidade de avaliar a relação de causa e efeito nos eventos e nos comportamentos das pessoas". Apenas no final do vídeo respondeu a pergunta, mesmo assim de uma forma muito superficial e com vários achismos, ao invés de análisar a situação profundamente para dar uma resposta adequada. Não tenho nada contra o Pondé, acho que ele é alguém que faz um bom trabalho para mostrar as pessoas uma visão do oceano da sabedoria, o problema é que as pessoas que ele se dirige não se aprofundam no assunto e não pensam por si mesmas, aliás, nem mesmo molham os pés.
Ué, mas é isso que ele faz em todos os vídeos. Venho aqui de vez em quando só para ver se houve alguma mudança. Porém, ele que teoricamente seria um dos principais filósofos populares brasileiros, faz nada mais nada menos que dar a opinião dele. Como se ser filósofo tornasse sua opinião informada.... O formato dos vídeos por si só é uma piada
- “Nao ha muito o que falar dos ceticos alem do fato dele eles dizerem que nao sabem nada e eh impossivel saber entao pq discutir sobre qualquer coisa?” Pessoal, fuja daqueles que dizem q o conhecimento eh impossivel. Ja existe muita evidencia que sim, ele eh possivel.
Tem pessoas ateias, que pensam que são inteligentes demais, só por que não acreditam em Deus. Isso é a maior babaquisse, eu sou Cristão e estudo filosofia é ciência todos os dias.
Infelizmente tive péssimas experiências ao dizer que não acreditava no candidato da esquerda que ai estava e que não ia votar em alguém corrupto. Fui taxado ja sabem de que.
Não sou somente cético com os políticos, por todos mentiram. Meu ceticismo engloba também a falta de posicionamento e caráter dessa gente. Mudam de opinião e ideologia de acordo com a conveniência. Começa com o inimigo de hoje, é o aliado na próxima eleição. 😒😒😒
Professor, no filme Contato, na parte final do filme a cientista Dra. Eleanor Arroway, interpretada pela Jodie Foster, é criticada se conhece a teoria da auto-suposição para auto-imputar um acontecimento que na visão dela aconteceu mas na visão de outros, não. Mesmo que o desfecho do filme há uma prova científica que não foi publicada, pergunto: Até onde essa teoria tem fundamento? Grande abraço
Minha única convicção é na minha própria ignorância. Se houver um Deus, eu sou insignificante e limitado demais para alcança-lo. Se não houver um Deus, eu também sou limitado demais pra atingir essa conclusão.
cara respondi um comentario, com um terxto do Pondé q fala isso. "sempre q alguém sente realmente vontade de pedir socorro a Deus, de assumir sua insuficiencia, ele já esta sob a graça de Deus"
Pensamento Deista o seu meu amigo. Tbm sigo essa linha de raciocínio. Meus pais são evangélicos, eu gosto de ir às vezes mais pelos hinos que são uma verdadeira sinfonia de Beethoven sabe? Porém, sigo o livre pensamento e a Razão como fonte última para se alcançar o criador. Um abraço, tbm recomendo ruclips.net/video/3Yybu-w3y-Q/видео.html Abraço,
eu sou cética, mas da vida. Na real, eu to cagando para oq as pessoas fazem, cada um acredita noq acredita por uma razão íntima, quem sou eu pra julgar isso como certo ou errado. Desacreditei muito da vida. KKKKKKK
Vou além: pode ser a crença (imatura desprovida de leituras e conhecimentos, seja o catedrático, ou de vida, ou religioso, experiência espiritual etc..) na não crença (está última a fé)
penso que sim, se entender o cetismo como único meio para algum fim, exemplo "apenas sendo cético uma pessoa pode ser feliz ou o contrário" , tornou-se uma bengala.
Agora fiquei curioso: o que é uma experiência de fé complexa? Qual a diferença dessa para outras? Eu sinceramente nunca conheci um crente que descreveu uma experiência que me convencesse. Não que eu seja 100% cético nem nada, mas no mínimo fico em falta de ter essa tal experiência que o pessoal diz e tem. Queria saber o que é de fato.
Uma cura inexplicável pode ser chamada de experiência de fé complexa. Mas é complexa para quem tem fé pois, como no seu caso, essa experiência não prova coisa alguma.
É sério que vc vai apelar para os casos de experiências anedoticas pra querer dizer que quem tem fé ou acredita em deus pode ser mais inteligentes que o cético que não acredita por falta de evidências óbvias? Vc faz de tudo mesmo pra agradar os religiosos hein.
@@leandrosoares7865 Não preciso ver o video, apenas seu comentário: "Vc faz de tudo mesmo pra agradar os religiosos hein". Isto foi o que você escreveu. Onde está a dúvida? Você não atenta ao que escreve?
@@leandrosoares7865 será que foi eu quem não entendeu o vídeo mesmo? Ele quer dar crédito a pessoas que passam por experiências anedoticas querendo dizer que não podemos as julgar como idiotas pq não podemos provar que as experiências delas não são verdadeiras. Ele ignora o fato dessas pessoas ou serem desonestas ou simplesmente terem passado por alguma alucinação.
@@leandrosoares7865 No meu primeiro comentário escrevi (depois de escutar Pondé) que o que Pondé disse era verdadeiro. Mas também era verdadeiro o que você escreveu. Ele era inteligente (e oportunista), você era só inteligente... Agora depois de todos os seus comentários sou levado a crer que você afinal é um grande covarde porque foge ao ponto concreto e objetivo das questões. Sendo assim, deixo que você fique a falar só consigo mesmo, porque não vou mais perder tempo com quem não tem coragem (ou não tem capacidade de entendimento e interpretação).
@@kainlucard vc achar que um religioso não pode ser mais inteligente que um cético já é um problema de senso crítico, vc tá num jogo de preto e branco, vc tá num jogo do "meu time vs o outro time".
Tem gente que é cético sem estudar os fenômenos, relatos e testemunhos e outros que são céticos até com a própria ciência significando uma imensa burrice, por exemplo, um ateu que não lê mas tb acredita na terra plana
Pondé, o moralista da infelicidade que vive alegremente. Parece viver num loop temático repetindo a mesma ladainha de sempre. De uma forma gourmet querendo, na "sutileza " dizer o que se deve fazer. Sempre pelo viés da infelicidade. É claro. Entendeu?
Podem continuar afirmando sem medo algum de errar de que quem acredita em religião são sim pessoas completamente idiotas, não porque não existam religiosos inteligentes cuja fé provém de fatos complexos como citou o Pondé, mas porque eles são tão raros que provavelmente você jamais irá topar com algum destes em toda sua existência.
![Felix "Unfair" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/Oswujxm2Ag0/mqdefault.jpg)
Ser jovem e ouvir o Pondé, é uma experiência que muda.
Escuto esse rapaz desde os 13 anos de idade.
Definiu o que penso
Sábio
@@batatinhacrescente6282 Pondé?
Exatamente! Ele tem um certo preconceito com jovens mas esquece que hoje, para quem tem inclinação ou sede de conhecimento, é mais fácil não fazer parte da grande massa ignorante. Tenho 44 anos mas nunca fui um alienado mesmo quando muito jovem. Conheço jovens que não possuem "experiência de vida" obviamente, mas são proficientes, ou seja, conhecimento adquirido por esforço e não pelo decorrer do tempo.
"Duvidar de tudo ou acreditar em tudo são duas soluções igualmente convenientes; ambas dispensam a necessidade de reflexão." (Poincare)
Perfeita colocação! A frase sintetizou tudo muito bem 👏
Tenho vontade de ficar um dia todo com o pondé conversando e perguntando coisas pra ele, o sou o tipo de pessoa que gosto de conversar e ainda mais quando a conversa e com alguém experiente e que me agregue conhecimentos.
Quem dera eu o conhece-se pessoalmente, abraço.
Aos 20 anos eu era ingênuo e acreditava nas pessoas facilmente. Aos 40, observo mais os interesses e ações por detrás das palavras do que as palavras em si. Sempre duvido da boa fé e intenção das pessoas. Não sei se é bom, pois era mais feliz quando era um jovem ingênuo.
Acho que a ingenuidade nos torna capaz, mesmo de forma erronia, de pensar que as pessoas são oque elas mostram superficialmente, isso nos da uma falsa sensação de que existem pessoas boas, e que nós conseguimos destinguilas facilmente. (Minha opinião)
Independente de ser cético ou não, cada pessoa vive do jeito que acha melhor, isso para mim já é ser inteligente.
Eu sou imparcial, sem lado..os meus lados são: Equilíbrio, amor e paz que atinge à todos.
Um lado inteligente e consciente, num mundo de humanos com mentes de animais.
Não esqueceu da verdade? Não é normal ser imparcial quanto a isso.
Admiro muito pessoas inteligentes e com alto nível de sensatez. Ser sensato é bem diferente de ser cético, isso levando em conta o que se define como ceticismo hoje em dia. O que vejo muito é esse tal cético com mentalidade de 18 anos, mesmo já não tendo mais essa idade, aquele que pensa que sabe tudo da vida.
Faz uns anos eu cheguei a invejar os ignorantes... Gente que não sabe de nada nem de coisa nenhuma que esteja acontecendo ou que tenha a acontecido alem dos limites da cidadezinha onde mora... Uns abençoados... Não sabem de todo o mal do mundo e mesmo assim vivem felizes com o pouco de bom que o mundo lhes proporciona...
Pessoas que acreditam fácil em qualquer coisa são mais fáceis de serem manipuladas.
"Só sei que nada sei'", acreditamos em várias coisas, as pessoas apenas não gostam de lembrar, acreditamos que a humanidade não se destrói propositalmente, acreditamos que a ciência jamais mentiria para nós e esconderia descobertas importantes para nos manterem na ignorância, acreditamos que a cura do câncer não existe e isso não é o FDA visando ter mais lucro em cima das caras quimioterapias, acreditamos que faz sentido ficar correndo atrás da própria felicidade, mesmo sendo a felicidade algo frágil e efêmero, acreditamos que a tecnologia e a consciência social crescem juntas e não a primeira mais que a outra e que isso não é um problema que é e será refletido nas guerras, nem nas guerras civis, acreditamos que o mundo não será ruim pros nossos descendentes no futuro e que eles não acabaram sendo escravizados por décadas em ditaduras (modelo de governo tirano que parece nunca sair da história dos humanos, os pequenos, inúteis e risíveis homo "sapiens").
Mas claro, as pessoas em geral jamais vão querer questionar tudo nem tão pouco buscar entender as coisas, nem ficar pensando sobre isso, pois as pessoas não aguentariam a própria consciência (ou tentativa dela), e portanto, pensam naquilo que não deixam sua vida pesada demais para viver.
Talvez o inteligente seja mais questionador, sem ser um opositor, necessariamente.
Postagem incrível, Pondé.
Isso mesmo.
Dificil demais, as pessoas só querem derrubar seu argumento, não pensam junto. ☹️
@@Luana-nt3gq depende da pessoa.
@@Luana-nt3gq eu te entendo. Às vezes, um respiro é tudo o que a gente precisa. Pessoas teimosas, por exemplo, são birrentas e cansativas. Não dialogam. Não sabem conversar.
O que percebo as vezes que ser questionador não tem nada ver com inteligência. A pessoa que tem complexo de inferioridade/Superioridade questiona baseado no que ela sente, a pessoa militante de uma causa, fanático religioso o alienado ele questiona baseado na imposições de suas verdades. Pra mim o inteligente tem habilidade de saber com que está falando e adaptar o discurso.
Cético com 18 anos não é criticismo, é rebeldia assim como ateu nessa idade, não tem bagagem o suficiente criar um repertório, boa Pondé.
Pelo contrário, pra ser ateu (não militante) não é preciso nenhum repertório, mas para ser religioso é preciso no mínimo um conhecimento fundamental das doutrinas e outras práticas da religão em questão. Por exemplo, no catolicismo, já seria necessário ter feito batismo, catequese, crisma, primeira comunhão etc.
Por isso eu diria que ser ateu aos 18 anos é o padrão, e não rebeldia.
@@videosonicoficial ser ateu aos 18 anos é birra.
@@videosonicoficial concordo. Tenho 49 anos e já fui evangélico, mas me tornei ateu há 7 anos. Tenho um filho de 11 anos que eu o deixo livre para acreditar em deus se ele quiser, mas admito que mesmo assim meu ateísmo acaba influenciando ele. Já minha filha de 17 anos frequenta a igreja dos mórmons, mas se diz agnóstica.
@@Qwertyuiopasdfghjklzxcv112 sou ateu desde o 9 e não sou birrento. Me surpreende como as pessoas tiram conclusões precipitadas e acreditam ser a mais pura verdade. Minha vida foi uma merda mesmo, mas mantenho boas relações com os meus familiares e com as pessoas num geral. Passei a ter mais cautela e receio aos 12, mas nem por isso acredito ser um cético ou um rapaz com grande repertório. Não acho que eu seja rebelde, acredito que cuidar dos meus pais e ter um emprego seja mais proveitoso que sair esfregando planfetos em manifestações.
Kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk e então você acha que alguém com 18 anos deve acreditar em qualquer coisa? Cara, como ser gente e não ser cético?
"Porque você perceberia que a maior parte das pessoas acredita em coisas que elas não conhecem direito, não pensaram e não leram."
Resumiu perfeitamente os inteligentinhos nas redes sociais.
Eu n discuto com quem não lê nada.
Eu 97 acredito no criador porque eu li e vivi grandes experiências com Ele e tal experiência foi de modo incrível. usei o nome dEle no final de uma petição para informar aquela empresa que quem me enviou ali foi o Criador do universo.
o Senhor me honrou e me deu a vitória..
@@Isabel-qb5th
Coincidências acontecem.
O que é preciso tomar cuidado é com preconceito e elitismo. Por exemplo machismo é considerado quando homem quer ensinar mulheres a coisas certa, por achar que elas não são capazes por si próprio. A escravidão e Genocidio indígena se deu por um grupo acreditar que era intelectualmente superior e os outros eram animais. E olha que eu odeio mimimi, mas sou profissional técnico, e já perdi discussões técnicas para pessoas inteligentes nada tecnicas, porém tendenciosas, narcisistas, arrogantes que me trataram como não conhecer direito sobre assunto. Mais tarde quando as coisas deram errado, dizem o técnico é você. Eu só dei opinião. Vejo muito isso na internet.
Ceticismo: doutrina segundo a qual o espírito humano não pode atingir nenhuma certeza a respeito da verdade, o que resulta em um procedimento intelectual de dúvida permanente e na abdicação, por inata incapacidade, de uma compreensão metafísica, religiosa ou absoluta do real. ( Oxford Languages ).
Muito bom, como sempre. Pondé me faz pensar com mais cautela, com mais prudência. Sou absolutamente cético com os políticos, mas não só.
Tenho 15 anos e gosto muito de assistir o filósofo Pondé
_os políticos mentem...
Nossa, como nós brasileiros sabemos disso!
Realmente incrível, muitos ensinamentos, tenho 18 anos e sempre achei uma estupidez ver jovens se dizendo descrente por mera revolta.
Quem vive de dinheiro de crente como o Pondé tem mais é que puxar saco e abaixar a cabeça pra eles. 👌
Ponde está atingindo outro nível
Eu creio,porque crença com constatação, não é crença para mim.Quanto á política não creio em nada.Gratidão professor!
Por favor Pondé, deixe pra gente os relatos de pessoas q tiveram experiências de fé complexas que vc citou.
Não sei se podemos associar um certo ceticismo à inteligência, mas à maturidade me parece bem razoável.
Muito bem explicado, concordo plenamente, acho bastante razoável essa linha de raciocínio por ser bastante concreta.
é realmente não tive boas experiências afetivas, por isso sou meio problemático. com 18 anos sou muito cético, não sou ateu, mas não consigo entender por exemplo, pq pessoas acreditam fielmente em Deus, tipo eu já tentei muito ir a igrejas e cultos, mas aquilo nunca me tocou, queria que minha mente desligasse um pouco pra mim apenas viver os momentos e assim talvez eu entendesse Deus e deixasse um pouco meu ceticismo de lado
acho q passei por algo assim, e vi que a fé faz parte do humano, ela regula como observamos o mundo e fixa nosso pés da loucura do q nos rodeia. O ponto que tentei encontrar foi aonde colocar a fé, ai vi q era impossivel confiar no homem ou em minha vontade volátil, então cito o próprio Pondé: " sempre q alguém sente realmente vontade de pedir socorro a Deus, de assumir sua insuficiencia, ele já esta sob a graça de Deus". O Deus é mais do q religião, só cuidado pra n relativiza-Lo e coloca-Lo em tudo e todas. Eu encontrei a logica de Deus na bíblia e lá Ele me tomou pra Sí.
Isso é teatro, ninguém ali acredita 100% no que falam, pois não há provas. Elas mentem pra si, pois acreditar em algo maior que ajuda elas é bom pra ela, então ela acredita pra se beneficiar, aí acha outros que também acham isso, e ficam se reafirmando! Encontram outros burros, e mentem pra ele que acredita na mentira e passa a ser um deles kkkkkkk. Mas tem uma hora que a mentira se torna verdade inquestionável; questione eles e você verá o poder da mentira que virou verdade kkkkk
Obrigado
#ponderesponde
Pondé, o empreendedorismo, como um negócio próprio, é o melhor caminho profissional para um jovem? Por que essa tendência cresceu tanto nos últimos anos?
Quanto ao vídeo, gostei muito dos pensamentos bem elaborados.
Falta de oportunidade🤔...
Não. Depende dos seus objetivos.
Porque empregado só enriquece os donos, é impossível escalar algo que não é seu...
@@dreamscometrue7562 depende. Faço parte de uma empresa que tem um bom plano de carreira.
@@dreamscometrue7562 mas a ideia de quem começa a dar certo em algum negócio
É ficar bem de vida mesmo
Boa tarde Pondé!
@Luiz Felipe Pondé
Sou ateu desde os 16 anos. Hoje tenho 23. Compreendo que sou exceção.
Pondé como sempre mantendo a elegância.
Tem lógica. 👍🏼
Ponde eu te amo , vc muda minha vida todos os dias, penso mais holisticamente.
Excelente reflexão!👏🏼🧠❗
Concordo Júnio
Aliás tbm te recomendo
ruclips.net/video/4qpN2rA2Y48/видео.html
Abraço,
@@WilliamSouzaa182 Excelente video cara! Parabéns pelo trabalho e pela iniciativa, sucesso! 👏🏼👏🏼😊
Entendi! Obrigado professor, muito agradável encontrar bons tutores, diretos e claros. Obrigado.
Ótima explicação.
Belo nickname ksksksksksk
Sim concordo
ruclips.net/video/4qpN2rA2Y48/видео.html
Abraço,
Sim, mais inteligente mais cético, e quanto mais cético mais conservador , pois os "pés" no chão com base nas experiências e amadurecimento.
Não necessariamente mais conservador. O conhecimento pode libertar a mente, mais do que aprisioná-la. Depende de como vc o utiliza.
Aos 17 anos eu sabia absolutamente tudo. Hoje, aos 59, sei muito pouco e como dizia Sócrates, "...Só sei que nada sei..."
Aos céticos trago a reflexão da lei da mente que é implacável, o que você pensa, você cria, o que você sente, você atrai, o que você acredita... Torna-se REALIDADE.
@Neerd_Velho Games e Vida ceticismo é pra quem estuda, talvez nem saiba a diferença do inconsciente e subconsciente, não é a sua realidade? rs
@@lan201 talvez ele estude. Qual será o próximo argumento?
Minha vida foi uma merda, fui um bom garoto e sempre fui muito educado. Será esse um erro dessas "leis da atração"?
@@batatinhacrescente6282 não tem argumentos e sim um cenário, o problema dele é só dele e pra você os honorários advocatícios...
@@batatinhacrescente6282 quer um abraço?
Very well said👍
Muito bom
Engraçado, depois que eu comecei a estudar mais profundamente eu acabei me aproximando de Deus. Eu, até 2 anos atrás, era um ateu ferrenho e hoje tenho uma relação complicada com a fé ou não fé. É meio clichê, mas me parece que quando aprendo algo novo, isso só me da noção de que eu não sei de porra nenhuma e de que Deus pode muito bem existir...
Em minha opinião, acho que neste caso existem dois tipos de ceticismos: o "narcisista" e o "curioso". Sendo o narcisista por exemplo, aquele tipo de pessoa que até pode ter um certo nível de inteligência, mas apenas a sua palavra e o seu pensamento são "a verdade absoluta". Já o curioso, pode ser um tipo de ceticismo decorrente da "fome" natural que sentimos quando estamos em busca de saber mais e mais sobre tudo. Sendo assim, eu diria que o ceticismo é algo totalmente relativo, e o nosso próprio Pondé dá o exemplo com os pensamentos políticos. Enfim... É o que eu entendo sobre isso, mas acho que o próprio ceticismo já é um assunto "ceticista"...
Quem não lê é muito perigoso, meu pai disse isso, então antes de mim pronuncia é escrever algo, sempre dou uma analizada no que eu pesquisei é estudei.
Para não passar vergonha =)
Lembrei de hume e Kant
Duvidar de tudo é para os "magoadinhos". Acreditar em tudo é para os "ignorantinhos".
Ceticismo político é indispensável
Tenho 49 anos já fui evangélico, mas há 7 anos me tornei ateu.
@@emajose693 Pois é.
@@emajose693 olha, aprendi isso com o pondé também, e na prática digo pra vc que pessoas que se acham muito virtuosas são as que tem menos humildade, pois ela se considera "melhor" que os outros por ter tais virtudes.
Entendeu.
Ser cético sem bagagem te torna um revoltado... ser inteligente sem bagagem te torna um ingênuo útil.
Quanto mais velha fico mais desconfiada Tb me torno, mas me esforço pra manter ingênua (sem se aliendade) em alguns aspectos da vida...
Se eu viver desconfiando de tudo e de todos eu vou ficar paranóica... Prefiro fazer o meu sem esperar nada em troca, se vier trato como uma grata surpresa.
Eu tenho 17 anos então ta liberado por enquanto
Eu acredito no ceticismo, me considero inteligentes também, isso me levou para a religião, assim como para literatura clássica, para filosofia e para meditação. Por que não era possível (infelizmente, parece que é kkkkkkkkkkkkkkk) que todos a minha volta estivessem errados. Eu não acho que eu esteja certo que eu saiba de tudo na verdade de pouca coisa eu sei mas de algumas coisas eu sei que não estão certas, afinal você saber se algo É verdade é muito difícil mas você mostrar que uma mentira não bate com a realidade é mais fácil
Eu também tenho esses conflitos internos,sempre coloco meu pé no chão pra não entrar na arrogância...
@@JoaoVitorBX o arrogante, assim como o modesto, não é cético sobre si, somente o humilde é cético sobre si (todas as palavras usadas em termos literais, para facilitar). Então até nesse cuidado, precisamos do filtro do ceticismo
@@victorzaidan6493 talvez vc seja inteligente, mas é negacionista da realidade, por exemplo, se tivesse estudado a fundo a religião judaico-cristã a fundo, saberia que não há um único vestígio da passagem dos quase 2 milhões de Israelitas pelo deserto do Sinai, o que leva a concluir que o êxodo é falso, apenas uma narrativa, vcs não querem buscar a verdade sobre a religião, querem deixá-la num lugar protegido dentro do cérebro par não perder a fé, pois a vida perderia o sentido.
@@fernando4885 a religião tem história, eles estão vivos até hoje e muitos judeus continuaram sendo judeus, e não tem uma lacuna tão grande, Jesus é de não tantas gerações após Davi, e depois de Davi ainda tem muitos juízes, não é uma lacuna. Se você for ver a Bíblia foi escrita há muito tempo, e ela é como é, mais ou menos a 1700 anos, os livros religiosos não precisam de novas edições como as outras coisas, assim como até hoje, tem obras de religiões asiáticas tão velhas quanto o antigo testamento e ainda são perfeitamente válidas, assim como por exemplo, Sócrates, obras verdadeiras são resistentes ao tempo, e não é negacionismo, e eu aposto que se eu falasse de Sócrates você não falaria sobre essas lacunas, sendo que o cristianismo desde o antigo testamento até a consolidação da Bíblia no 77 livros, é uma das coisas com menos lacunas que temos
@@victorzaidan6493 não falei de lacunas temporais, falei de vestígios arqueológicos. Não há vestígio arqueológico algum do êxodo, e isso foi comprovado pelo arqueólogo israelita Israel Finkelstein, eles são dali mesmo, de Canaã. A teologia crítica já refutou toda a bíblia, sem falar que não há qualquer vestígio geológico também de um dilúvio, ou que a terra tenha apenas 6 mil anos. Tem tanta contradição na bíblia, e isso já foi tratado a exaustão, que acreditar na bíblia nos dias de hoje é quase uma infantilidade, com tanta informação divulgada. Uma coisa é a pessoa acreditar numa força maior e tal, mas religião já estão todas refutadas, todas elas.
Mesma coisa de sempre.... Sempre a favor de se contrapor a qualquer qualidade que um jovem pensador possa ter, ainda que com falta de clareza devido a pouca experiência. Em poucas palavras, e com indignação, ele deve ser mais a favor mesmo da inteligência média dos evangélicos. Acho que é esse o nível de intelecto humano que ele gosta e respeita calado
Tenho 23 anos e quanto mais leio, vejo fundamento para um dado ceticismo em mim, não é que seja inteligente, mas, me parece que há concepções da vida humana que são muito mais complexas que na prática -e os filósofo, sociólogos e escritores clássicos estão aí para falar sobre- do que o que se pensa no meio "normal".
Interessante seu comentário Danilo.
Concordo com Vc.
Aliás tbm recomendo
ruclips.net/video/4qpN2rA2Y48/видео.html
Abraço,
Não ter fé, também é ser cético?
Pondé, Pascal era cético? Faço essa pergunta porque alguns autores colocam ele como alguém cético e outros como alguem que possui uma gnosiologia que partia da fé como elemento para encontro com a verdade, sendo a razão algo insuficiente, pois "a verdade sem a caridade não é Deus". Por favor me responda essa pergunta, sou muito seu fã! Kkkkkk
Estou um tanto cético quanto a isso 😁
Todo mundo é ignorante em alguma (na verdade muita) coisa..
O engenheiro é ignorante na medicina, e vice versa.
Já sobre Jesus, é questão de fé
Eu creio no NSR JESUS CRISTO. .
Acredito que tive uma experiência parecida, mas com a fé de outra pessoa, será que isso é possível?
Sim, pois você acreditou no que ela acreditava e nem sabia que não era no que vc acreditava rsss
👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼
É mesmo é? Então explica como alguns padres por exemplo, ele fizeram pesquisas e procedimentos, que até hj influência na Humanidade?
o que tem a ver?
coerente
Sou super cética com política e não tenho paciência pra pessoas que tem político de estimação. Depois dessa, tô achando que eu realmente sou uma idiota 🤨
📝
🌹
Sorria sempre que puder?
A IGNORÂNCIA DEIXA O CARA EMOCIONAL E ESTÚPIDO, POR ISSO VIRAM CRISTÃOS E SE CASAM KKKK
Não acho que seja por isso. Sou ateu desde garoto, mas não penso que os cristãos sejam tolos.
Só cristãos se casam?
Do nada o cara muda o assunto para céticos jovens, o que não tinha nada a ver com a pergunta original, além de ao invés de responder como a inteligência pode estar correlacionada com o ceticismo, foi para o assunto de que uma pessoa razoavelmente cética na política implica que possui uma inteligência razoável, o que é a implicação inversa que a pergunta sugeria. Além disto, distorceu o significado da palavra inteligência (só explicitando isto depois de usá-la), para que seja "a capacidade de avaliar a relação de causa e efeito nos eventos e nos comportamentos das pessoas". Apenas no final do vídeo respondeu a pergunta, mesmo assim de uma forma muito superficial e com vários achismos, ao invés de análisar a situação profundamente para dar uma resposta adequada.
Não tenho nada contra o Pondé, acho que ele é alguém que faz um bom trabalho para mostrar as pessoas uma visão do oceano da sabedoria, o problema é que as pessoas que ele se dirige não se aprofundam no assunto e não pensam por si mesmas, aliás, nem mesmo molham os pés.
Ué, mas é isso que ele faz em todos os vídeos. Venho aqui de vez em quando só para ver se houve alguma mudança. Porém, ele que teoricamente seria um dos principais filósofos populares brasileiros, faz nada mais nada menos que dar a opinião dele. Como se ser filósofo tornasse sua opinião informada.... O formato dos vídeos por si só é uma piada
- “Nao ha muito o que falar dos ceticos alem do fato dele eles dizerem que nao sabem nada e eh impossivel saber entao pq discutir sobre qualquer coisa?”
Pessoal, fuja daqueles que dizem q o conhecimento eh impossivel. Ja existe muita evidencia que sim, ele eh possivel.
Tem pessoas ateias, que pensam que são inteligentes demais, só por que não acreditam em Deus. Isso é a maior babaquisse, eu sou Cristão e estudo filosofia é ciência todos os dias.
Infelizmente tive péssimas experiências ao dizer que não acreditava no candidato da esquerda que ai estava e que não ia votar em alguém corrupto. Fui taxado ja sabem de que.
Sou cético ao ceticismo
Ceticismo político é necessário. Quanto a fé, tô com o Louis Pasteur: Little Science takes you away from God, but more of it takes you to Him.
Tradução?
O Que você acha do C. S. Lewis, Pondé?
Não sou somente cético com os políticos, por todos mentiram.
Meu ceticismo engloba também a falta de posicionamento e caráter dessa gente.
Mudam de opinião e ideologia de acordo com a conveniência.
Começa com o inimigo de hoje, é o aliado na próxima eleição.
😒😒😒
Professor, no filme Contato, na parte final do filme a cientista Dra. Eleanor Arroway, interpretada pela Jodie Foster, é criticada se conhece a teoria da auto-suposição para auto-imputar um acontecimento que na visão dela aconteceu mas na visão de outros, não.
Mesmo que o desfecho do filme há uma prova científica que não foi publicada, pergunto: Até onde essa teoria tem fundamento?
Grande abraço
EAI Pondé, vai dar um pulo no congresso do mbl?
Quanto mais inteligente é fardado a carne, isso é vaidade, correr atrás do vento.
quanto mais "sei" sei que nada sei
Ser cético no sentido de negar algo taxativamente é burrice, nada é absoluto, se assim o fôssemos todos estaríamos habitando cavernas ainda.
Minha única convicção é na minha própria ignorância. Se houver um Deus, eu sou insignificante e limitado demais para alcança-lo. Se não houver um Deus, eu também sou limitado demais pra atingir essa conclusão.
cara respondi um comentario, com um terxto do Pondé q fala isso. "sempre q alguém sente realmente vontade de pedir socorro a Deus, de assumir sua insuficiencia, ele já esta sob a graça de Deus"
Pensamento Deista o seu meu amigo. Tbm sigo essa linha de raciocínio. Meus pais são evangélicos, eu gosto de ir às vezes mais pelos hinos que são uma verdadeira sinfonia de Beethoven sabe? Porém, sigo o livre pensamento e a Razão como fonte última para se alcançar o criador.
Um abraço, tbm recomendo
ruclips.net/video/3Yybu-w3y-Q/видео.html
Abraço,
A minha posição em relação a deus é a indiferença, tanto faz ele existir ou não, não mudará nada em nossas vidas
O ceticismo so nos protege um pouco dos charlatões. mas acredito q enqnt houver ilusão haverá sempre vida seja como for.
eu sou cética, mas da vida. Na real, eu to cagando para oq as pessoas fazem, cada um acredita noq acredita por uma razão íntima, quem sou eu pra julgar isso como certo ou errado. Desacreditei muito da vida. KKKKKKK
Então o ceticismo também pode se tornar uma bengala; assim como a religião...
Vou além: pode ser a crença (imatura desprovida de leituras e conhecimentos, seja o catedrático, ou de vida, ou religioso, experiência espiritual etc..)
na não crença (está última a fé)
@@leandrosoares7865 tem sim, basta você usá-lo como apoio à sua ignorância...
penso que sim, se entender o cetismo como único meio para algum fim, exemplo "apenas sendo cético uma pessoa pode ser feliz ou o contrário" , tornou-se uma bengala.
@@joaojr7918 ceticismo é um critério, não uma crença, por isso não pode se tornar uma religião
@@fernando4885 assim como a religião...
Agora fiquei curioso: o que é uma experiência de fé complexa? Qual a diferença dessa para outras? Eu sinceramente nunca conheci um crente que descreveu uma experiência que me convencesse. Não que eu seja 100% cético nem nada, mas no mínimo fico em falta de ter essa tal experiência que o pessoal diz e tem. Queria saber o que é de fato.
Uma cura inexplicável pode ser chamada de experiência de fé complexa. Mas é complexa para quem tem fé pois, como no seu caso, essa experiência não prova coisa alguma.
Eu com 17 aninhos Ateia
Resumindo: ser cético é se achar as pregas
Odiei a parte do gigantesco, bullying.
É sério que vc vai apelar para os casos de experiências anedoticas pra querer dizer que quem tem fé ou acredita em deus pode ser mais inteligentes que o cético que não acredita por falta de evidências óbvias? Vc faz de tudo mesmo pra agradar os religiosos hein.
O curioso é o que ele fala é verdadeiro. Mas também o que você fala. Ele é inteligente (e oportunista). Você é só inteligente...
@@leandrosoares7865 Não preciso ver o video, apenas seu comentário: "Vc faz de tudo mesmo pra agradar os religiosos hein".
Isto foi o que você escreveu. Onde está a dúvida? Você não atenta ao que escreve?
@@leandrosoares7865 será que foi eu quem não entendeu o vídeo mesmo? Ele quer dar crédito a pessoas que passam por experiências anedoticas querendo dizer que não podemos as julgar como idiotas pq não podemos provar que as experiências delas não são verdadeiras. Ele ignora o fato dessas pessoas ou serem desonestas ou simplesmente terem passado por alguma alucinação.
@@leandrosoares7865 No meu primeiro comentário escrevi (depois de escutar Pondé) que o que Pondé disse era verdadeiro. Mas também era verdadeiro o que você escreveu. Ele era inteligente (e oportunista), você era só inteligente...
Agora depois de todos os seus comentários sou levado a crer que você afinal é um grande covarde porque foge ao ponto concreto e objetivo das questões. Sendo assim, deixo que você fique a falar só consigo mesmo, porque não vou mais perder tempo com quem não tem coragem (ou não tem capacidade de entendimento e interpretação).
@@kainlucard vc achar que um religioso não pode ser mais inteligente que um cético já é um problema de senso crítico, vc tá num jogo de preto e branco, vc tá num jogo do "meu time vs o outro time".
Tem gente que é cético sem estudar os fenômenos, relatos e testemunhos e outros que são céticos até com a própria ciência significando uma imensa burrice, por exemplo, um ateu que não lê mas tb acredita na terra plana
aí eu já nem chamaria de ceticismo, mas sim de negacionismo, quem nega a realidade nem é cético mais, é negacionsita mesmo
Quanto mais inteligente mais arrogante isso sim
Isso não é regra, muitos são, muitos não são. Mas ser ignorante também não é garantia de humildade.
Na maioria dos casos
Pondé, ódio é dor?
Porque que você afirma que os jovens devem envelhecer? Queria entender melhor.
Mais anos de vida teoricamente significa mais experiência de vida.
Pondé, o moralista da infelicidade que vive alegremente. Parece viver num loop temático repetindo a mesma ladainha de sempre. De uma forma gourmet querendo, na "sutileza " dizer o que se deve fazer. Sempre pelo viés da infelicidade. É claro. Entendeu?
Podem continuar afirmando sem medo algum de errar de que quem acredita em religião são sim pessoas completamente idiotas, não porque não existam religiosos inteligentes cuja fé provém de fatos complexos como citou o Pondé, mas porque eles são tão raros que provavelmente você jamais irá topar com algum destes em toda sua existência.
Jovem e cético é quase sinônimo de ignorância e/ou burrice kkkk. Primeiro se estuda, aprende, depois você tira conclusões com base para.