У вас получился другой узел (технически - один из вариантов направленного простого узла), в совершенной петле обнос коренного ходовым производится с противоположной стороны (т.е. ветви петли обходят коренной с обеих сторон).
Все так, рекомендую автору ролика присмотреться. Ветви петли должны обходить ходовой с обеих сторон, поэтому 4:20 обнос коренного с другой стороны надо, и соответственно 4:42 ходовой входит в со стороны полу-узла, а не выходит из него.
@@skilltrainer3559 Именно так. Вы правы. Тоже пробовал так сделать, как на видео, получался непонятный узел, а с другой стороны если обносить, то да, совершенная петля получается.
По факту у автора получилась неизвестная петля по мотивам эскимосской для тетивы лука. При выходе из простого узла он ошибся - коренной конец обнёс ходовым с другой стороны и, соответственно, окончательно завел ходовой конец с противоположной стороны, если сравнивать с известным рисунком узла.
По факту у автора получилась неизвестная петля по мотивам эскимосской для тетивы лука. При выходе из простого узла он ошибся - коренной конец обнёс ходовым с другой стороны и, соответственно, окончательно завел ходовой конец с противоположной стороны, если сравнивать с известным рисунком узла.
В чем идиотизм? Это один из методов вязки, тот же констриктор можно вязать сразу на опоре, а можно сначала завязать на весу и затем накинуть на опору. Это быстрее, но такая возможность не всегда есть. У вас ходовой конец не с той стороны обогнул коренной и в полуузел вошел не с той стороны.
Спасибо Вам за просмотр и интересный комментарий. Я разместил этот метод много лет назад а конкретно в 2015 году на канале "AB video Stories" русский вариант, там же был и английский вариант который я выставил в 2007 году. Затем я создал два отдельных EN - RU канала и разместил ролики там в том числе в 2016 на русском канале выставил старый ролик. Можете посмотреть. Там совершенная петля на 25.40 минуте ruclips.net/video/rNfHgh30Q3o/видео.html показана в том числе и "моим методом" И давайте разберемся с Википедией. В Википедии ссылка на книгу Ашли и Левы Скрягина. У Ашли только классический вариант, а у Лёвы вообще не показано как его завязывать и кроме того у него конфигурация узла показана неправильно, так же как и на многих других узлах им опубликованных, и у него вообще много путаницы включая и с названиями. Тот кто разместил "мой" метод на Вики, не мог его оттуда взять. И еще Совершенная петля (Angler's Loop or Perfection Loop) на английском языке последний раз редактировалась в этом году куда и был вставлен рисунок "моего варианта" И Русская Википедия просто скопировала этот рисунок оттуда. Можете проверить. А "мой метод" известен с 2007 года. Я абсолютно не претендую на первенство, но дошел я до "моего метода" сам когда стал распускать его, я заметил что петля проходит через прямой узел. Начал смотреть подробно и обнаружил, что его можно сделать намного проще.
2 дня учился, никак не мог понять что куда «пропихивать» пока не наткнулся на Ваш ролик. 5 минут и я умею вязать совершенную петлю. Все гениальное просто!
советую автору прежде чем снимать видео с узлами хотя бы ознакомится с азбукой узлов, на 5:49 не "прямой узел" а "простой", нередко называют еще "дубовый", и если уже критиковать классический метод, то можно было показать действительно более удобный метод вязания совершенной петли, а не тот идиотизм, потому что неверный который, показан в ролике
А я Вам советую одеть очки +10 приблизить к носу телефон или монитор и водить им по изображению пока картинка в мозг не войдет для анализа того что я показываю. Это конечно если Ваш мозг в принципе способен на это, в чем я сильно сомневаюсь. У Вас похоже выработка желчи происходит не в тонкую кишку а напрямую в артерию вместе с инсулином и прямо в мозг! Результат печальный - Ваш комментарий! И, "дубовый" это не узел а... ну может сами догадаетесь...
Вы думаете, что с десяток источников мне не хватает? Или я не так подробно показал? Если Вам не хватает подробностей, то Ютуб предусмотрел просмотр ролика с 0.25 скоростью от оригинальной.
А вот Ваш случай даже намного проще - простое хамство зарвавшегося тинэйджера. Так типично для Вашей отвратительно воспитанной аудитории. Похоже таких как Вы миллионы в стране где я прожил 40 лет из семидесяти. Вот у меня пять других каналов на английском языке включая "Popular Knots" и ни одного хамского комментария. С русских каналов я удаляю с десяток каждый день. Но похоже с Вами говорить только голову мутить. Вы же воспитанники зомбоящика. Для Вас же наверное соловьиный помёт это манна небесная и последняя инстанция истины. Сознайтесь, так ведь?
А Вы первую петлю прямого узла сделайте размером с яблоко и тогда туда можно залезть будет двумя руками. Шучу конечно, но размер петли решает эту проблему. Успехов 👍
Эх,совершенная петля на то и петля! Она завязывается в любом участке верёвки,что вы увы, не показали,а так обхаили других блогеров! А в конце верёвки можно ту самую булынь вязать..
Это Вы загнули! Это только тех кто этого заслуживает. Их как бы много, но по сравнению с нормальными людьми их горсточка. Надеюсь Вы туда не входите, хотя судя по категоричности комментария...?
@@Popular_Knots Это что угодно, но не совершенная петля. Внизу в комментах есть люди которые тоже это отметили. Я завязал вашим способом и двумя другими. Совсем другой рисунок. Вы ошиблись, бывает.
Хотел посмотреть как вязать совершенную петлю, а по факту увидел да и услышал сеанс самолюбования с завязыванием каких то "бантиков".
Хотел... увидел... не заметил... бантики...! Делать Вам нечего похоже кроме как экран марать никому не нужными комментариями.
У вас получился другой узел (технически - один из вариантов направленного простого узла), в совершенной петле обнос коренного ходовым производится с противоположной стороны (т.е. ветви петли обходят коренной с обеих сторон).
А Вы присмотритесь - рекомендую.
Все так, рекомендую автору ролика присмотреться. Ветви петли должны обходить ходовой с обеих сторон, поэтому 4:20 обнос коренного с другой стороны надо, и соответственно 4:42 ходовой входит в со стороны полу-узла, а не выходит из него.
@@skilltrainer3559 Именно так. Вы правы. Тоже пробовал так сделать, как на видео, получался непонятный узел, а с другой стороны если обносить, то да, совершенная петля получается.
По факту у автора получилась неизвестная петля по мотивам эскимосской для тетивы лука. При выходе из простого узла он ошибся - коренной конец обнёс ходовым с другой стороны и, соответственно, окончательно завел ходовой конец с противоположной стороны, если сравнивать с известным рисунком узла.
Круто!
Действительно очень просто!)))
Спасибо за информацию!
Пожалуйста
Да, действительно просто! Спасибо!
Спасибо, отличная петля.
Для крючка пойдет крючкок не жалко джемпер ы так не вяжут человек не крючек
Саша,в твоих руках все спорится.
Спасибо.
👌
По факту у автора получилась неизвестная петля по мотивам эскимосской для тетивы лука. При выходе из простого узла он ошибся - коренной конец обнёс ходовым с другой стороны и, соответственно, окончательно завел ходовой конец с противоположной стороны, если сравнивать с известным рисунком узла.
Классно!!! Спасибо!
В чем идиотизм? Это один из методов вязки, тот же констриктор можно вязать сразу на опоре, а можно сначала завязать на весу и затем накинуть на опору. Это быстрее, но такая возможность не всегда есть.
У вас ходовой конец не с той стороны обогнул коренной и в полуузел вошел не с той стороны.
Смотрите внимательнее и читайте мои комментарии!
Получается хороший узел. За тем исключением, что это не совершенная петля.
Нет конечно, это колбаса копченая.
В русской википедии про совершенную петлю показан ваш способ. Видео понятнее, даже с возгласами)
Спасибо.
Спасибо Вам за просмотр и интересный комментарий.
Я разместил этот метод много лет назад а конкретно в 2015 году на канале "AB video Stories" русский вариант, там же был и английский вариант который я выставил в 2007 году. Затем я создал два отдельных EN - RU канала и разместил ролики там в том числе в 2016 на русском канале выставил старый ролик. Можете посмотреть. Там совершенная петля на 25.40 минуте ruclips.net/video/rNfHgh30Q3o/видео.html показана в том числе и "моим методом"
И давайте разберемся с Википедией.
В Википедии ссылка на книгу Ашли и Левы Скрягина. У Ашли только классический вариант, а у Лёвы вообще не показано как его завязывать и кроме того у него конфигурация узла показана неправильно, так же как и на многих других узлах им опубликованных, и у него вообще много путаницы включая и с названиями.
Тот кто разместил "мой" метод на Вики, не мог его оттуда взять.
И еще Совершенная петля (Angler's Loop or Perfection Loop) на английском языке последний раз редактировалась в этом году куда и был вставлен рисунок "моего варианта" И Русская Википедия просто скопировала этот рисунок оттуда. Можете проверить.
А "мой метод" известен с 2007 года.
Я абсолютно не претендую на первенство, но дошел я до "моего метода" сам когда стал распускать его, я заметил что петля проходит через прямой узел. Начал смотреть подробно и обнаружил, что его можно сделать намного проще.
@@Popular_Knots Проще - да. Но не "совершенная петля" получилась (см. мой комментарий выше).
очень круто,спасибо.
Спасибо Вам за просмотр
2 дня учился, никак не мог понять что куда «пропихивать» пока не наткнулся на Ваш ролик. 5 минут и я умею вязать совершенную петлю. Все гениальное просто!
Мерси!
Окей
Согласен про классический идиотизм! Спасибо за ЭЛЕМЕНТАРНОЕ разъяснение!!!
👍
советую автору прежде чем снимать видео с узлами хотя бы ознакомится с азбукой узлов, на 5:49 не "прямой узел" а "простой", нередко называют еще "дубовый", и если уже критиковать классический метод, то можно было показать действительно более удобный метод вязания совершенной петли, а не тот идиотизм, потому что неверный который, показан в ролике
А я Вам советую одеть очки +10 приблизить к носу телефон или монитор и водить им по изображению пока картинка в мозг не войдет для анализа того что я показываю. Это конечно если Ваш мозг в принципе способен на это, в чем я сильно сомневаюсь. У Вас похоже выработка желчи происходит не в тонкую кишку а напрямую в артерию вместе с инсулином и прямо в мозг! Результат печальный - Ваш комментарий! И, "дубовый" это не узел а... ну может сами догадаетесь...
А вы, батенька, хам. Ведь то,что вы наплели действительно не является совершенной петлёй.Но даже это понимая вы осознанно хамите. @@Popular_Knots
@@Popular_KnotsИ ещё, коль уж вы раздаете хамские советы, разрешите и я вам посоветую. НЕ УЧИТЕ ЛЮДЕЙ ТОМУ, В ЧЕМ ВЫ САМИ НИХРЕНА НЕ РАЗБИРАЕТЕСЬ!
Если вы хотите и способны понять как выглядит и вяжется совершенная петля я могу дать вам ссылку на ролик где это подробно описано
Вы думаете, что с десяток источников мне не хватает? Или я не так подробно показал? Если Вам не хватает подробностей, то Ютуб предусмотрел просмотр ролика с 0.25 скоростью от оригинальной.
@@Popular_Knots Значит не способны, жаль. Иногда старость приходит без мудрости, это ваш случай
А вот Ваш случай даже намного проще - простое хамство зарвавшегося тинэйджера. Так типично для Вашей отвратительно воспитанной аудитории. Похоже таких как Вы миллионы в стране где я прожил 40 лет из семидесяти. Вот у меня пять других каналов на английском языке включая "Popular Knots" и ни одного хамского комментария. С русских каналов я удаляю с десяток каждый день. Но похоже с Вами говорить только голову мутить. Вы же воспитанники зомбоящика. Для Вас же наверное соловьиный помёт это манна небесная и последняя инстанция истины. Сознайтесь, так ведь?
Батенька, с удивлением обнаружил, что хам то как раз Вы. И вопрос. А что, на совершенную петлю кто-то вяжет крючки?
Браво, Мастер! Спасибо.
Смотрите на здоровье!
стартовый для него сваечный узел или оно же шип марлина
если свайку потянуть то стартует шип у Марины
Спасибо за петлю, надеюсь она выдержит 100кг!
50 кг так точно.
Восьмерка проверенный надёжный узел для таких целей.
Тогда уж надо упомянуть обратную восьмерку для замкнутых колец.
не она
и не он
Немного затянут рассказ, но показано на 5 баллов.
Чем то мне очень напоминает эскимоский.
Я посчитал, что объяснение необходимо более подробное.
@@Popular_Knots Вы автор. Вам видней. Пояснения тоже хорошие!
Похоже,да.
порадовала не сама схема вязки, как комментарии автора. )
Кое кому они не нравятся!
Узел хороший, но с тонкой леской, подцепить эти две лески внутри, ну очень сложно. У меня лично не получается.
А Вы первую петлю прямого узла сделайте размером с яблоко и тогда туда можно залезть будет двумя руками. Шучу конечно, но размер петли решает эту проблему. Успехов 👍
@@Popular_Knots Попробуйте сами на леске 0,1
Вот попробовал. Всё работает как Швейцарские часики. Да что же у Вас не получается?
Эх,совершенная петля на то и петля! Она завязывается в любом участке верёвки,что вы увы, не показали,а так обхаили других блогеров! А в конце верёвки можно ту самую булынь вязать..
Однако обхаиваете Вы. Я раскритиковал классический способ у Ашли.
Дизлайк за то, что вы держите людей за идиотов.
Это Вы загнули! Это только тех кто этого заслуживает. Их как бы много, но по сравнению с нормальными людьми их горсточка. Надеюсь Вы туда не входите, хотя судя по категоричности комментария...?
Не правильно.
А Вы лупу возьмите и повнимательнее...повнимательнее прежде чем за клавиатуру хвататься.!
Сколько лишних слов…
Так не пачкайте экран своими лишними и ненужными комментариями. Делать что-ли нечего?
Ну ооочеень долго...
И действительно, сколько ненужных слов, критики в адрес других, самолюбования, хотя сам показ узла занимает не более 30 секунд.
Это не Совершенная Петля. Это другой узел.
Ну да! Это колбаса!
@@Popular_Knots Это что угодно, но не совершенная петля. Внизу в комментах есть люди которые тоже это отметили. Я завязал вашим способом и двумя другими. Совсем другой рисунок. Вы ошиблись, бывает.
Так я и не спорил! Я же сказал, что это колбаса, причем ливерная!