@@Foriendly не поверишь, они пытались сопротивляться. Кэп очевидность, понятно, что плакал, потому что шел в дебют, не зная теорию на достаточном уровне. А ещё часто заставлял плакать тех, кто пытался играть против меня этот дебют.
Самое ценное здесь-это спокойное,а не ускоренное,изложение.Также грамотное описание задач,тактики действий и..тембр))! Напоминает включение речевого подсказчика в кабине МИГ-29,при попадании самолета в критическую ситуацию.Голос проникает в подсознание и убеждает,ходить надо только ТАК и ты ..спасешься))
В шахматы играю с детства, но такое хорошее объяснение Королевского Гамбита я встречаю впервые. Примите мою искреннюю благодарность. Буду тренироваться по Вашим видео и дальше, grand merci
"Слон на чеку" - какая милая терминология для такой довольно жесткой игры как шахматы)) Если вдруг получится разобрать гамбит Мора-Матуловича - будет здорово - на мой взгляд тоже подходящая история для блица при сицилианской защите - черным сложно просчитать правильные варианты продолжения в условиях временных ограничений. Я когда был маленьким очень любил именно этот агрессивный вариант за белых - много партий выиграл даже при обычном контроле времени
Главная идея королевского гамбита не раскрыта. Автор, сделайте, пожалуйста, продолжение. Покажите типовые планы атаки с жертвами белопольного слона, рокировкой. Ради чего пешку-то жертвовать?
на прямой королевский гамбит сейчас у черных есть целый список отлаженных систем защиты и белым нужно очень много помнить, чтобы уверенно играть, поэтому мне он не очень нравится - я играю КГ только в блиц постебаться. Но если сыграть разные хитрые варианты улучшенного КГ на пересечении венский партии и других дебютов, то вот тогда можно попасть во вполне комфортные варианты. Сейчас в основном играю КГ с ранним Сс4.
1:51, на Nf3 гораздо сильнее g2. На 4:46 вы советуете вариант, в котором при ходе d5 или даже кре8 у черных значительное преимущество. Т.е. вы советуете вариант, который целенаправленно ведет к худшей позиции, что слишком зачастую является проигрышем. А аргумент того, что человек может не знать - абсурд. По такой же логике можно учить отдавать ферзя и надеяться, что человек не сможет реализовать, отключат свет и т.д. Вы посмотрели очень мало ответвлений за черных в королевском гамбите, как пример: е4 е5 ф4 еф кф3 ке7 или кф6 или вместо взятия еф можно было пойти сс5 за черных и т.д., но вы вместо того, чтобы разобрать и сделать качественный хотя бы для новичков обзор, вы решили посмотреть парочку вариантов для белых и один за черных, который я считаю не самым сильным, как по мне в разы неприятнее основной вариант с g5, но не суть, вы решили просто сообщить всему миру о том, что существует королевский гамбит. Вам стоит более качественно подходить к материалу, как пример тот же вариант со сс5: е4 е5 ф4 сс5 новичок, для которых вы это видео и снимаете, так как более никому это видео интересно быть не может, может по глупости взять пешку и проиграть партию в пару ходов, и если он проиграет, то это будет из-за вас и вашего отношения к подписчикам
Ну вообще не соглашусь с вами, что учитывать человеческий фактор - это абсурд)) Для меня современные шахматы - это сопоставление рисков и вероятностей. А не дубовое знание теории. Как минимум - в равной степени - нужно учитывать фактор времени (сейчас все играют по 3 и по 1)), психологию и теоретические знания. Надеяться на зевок ферзя - мало вероятно, надеться, на незнание конкретного варианта в конкретном гамбите - большая ))
Чего докопался до девушки? Хорошее видео, это же не полный обзор королевского гамбита, толстые книги выпущены по этому гамбиту. Как сказал Остап Бендер, когда до него докопался сильно умный на автопробеге "Убивать надо таких знатоков."
@@ymarko1 Если вам нравятся видео, которые сделаны максимально наплевательски как по отношению к зрителям, так и к качественности, то смотрите, это уже ваше дело. Я это написал с целью, чтобы автор учла ошибки и больше не советовала чушь, который не один здравый человек не осмелился бы сыграть, а также с целью, чтобы простые зрители, когда посмотрели видеоролик и прочитали мой комментарий знали обо всех ошибках и сложностях, с которыми предстоит столкнуться
Дебют, который хорошо можно освоить, если играть с двух рук. А предварительно - прочитать "200 открытых партий" Бронштейна и "Королевский гамбит" Эстрина/Глазкова - книги старые, но четко обьясняющие все планы атаки и защиты в основных вариантах.
Вот было бы круто увидеть видео из этих книжек! Ну чтоб не читать занудную книжку где много букв, а смотреть на приятную, умную девушку с хорошей речью и слушать ее мелодичный голос.
Самые солидные дебюты за белых это Испанка,Ферзевый гамбит и Каталон.Остальные дебюты подразумевают как правило жертву пешки.А Капабланка говорил-лучшее опровержение гамбита-это его принятие,потом надо только во время вернуть награбленное
d2-d4 лучше делать после рокировки, в начале показан вариант коня. Но и в этом варианте есть множество вариантов, Джамбатиста Лолли, вариант Гулам Кассима, вариант Андерсена, вариант Фишера. Проблема в том что чаще всего идёт. За чёрных самый лучший вариант это контргамбит Фалькбеера или контргамбит Лопеса. Проблема в том что у второго более сложные чем у первого варианта. Да и в общем говоря реально, Бессмертная партия, это Королевский гамбит, вариант слона. Но об этом автор забыл упоминуть, не так ли?!
если конь f6 продвигаешь пешку (защита алехина) на отступление выдвигаешь центральную пешку снова с атакой на коня, снова на отступление захватываешь центр
Ради эксперимента сыграл 30 партий этого гамбита и ни один, за черных, вот так не продолжил. Либо это совсем детский уровень, либо настолько редкий вариант, что и рассматривать нет смысла. П.с. никто не пытался сохранить пешку. П.п.с. в итоге у белых гораздо хуже позиция с открытым королем.
г5, пытаясь сохранить пешку - это не редкий, не детский, а один из самых популярных ответов за черных, благодаря тому, что стокфиш его одобряет. И у белых опять же по движку на 80й глубине позиция примерно хуже на полпешки, что для гамбита в принципе более чем неплохо. А вот насколько по человеческим ощущениям у белых хуже, или у черных приятнее - это отдельная тема. При хороших теоретических знаниях гамбит неплох, особенно на любительском уровне.
@@ЧанчиковАлександр При чем тут новичок? Если белые сами ослабляют своего короля с дебюта, то почему бы черным не дать шах ферзем, тем более, что этот ход один из сильнейших. И, по моим наблюдениям, в КГ настоящие новички как раз боятся рано нападать ферзем, и вообще удерживать пешку.
3. d4 вполне можно играть, называется испанский гамбит. Только после шаха ферзем надо уходить королем на е2. А в приведенном варианте черные остаются с лишней ладьей, играя вместо Ф:е4 - g2+
Доброго времени суток. Спасибо за хороший разбор. В последнее время играю похожий дебют. Подскажите название, если такое имеется) 1.e4 e5 2.Cc4 Kf6 3.d3 Kc6 4.f4 d6 5.f5
Шахматы, самая лучшая интеллектуальная игра, но меня ВСЕГДА интересовал один вопрос, ЧТО нужно для того, чтобы ЖЕНЩИНА, да ещё красивая, не просто играла, а делала это с удовольствием?
Пауль Керес говорил-играю Королевский гамбит только в крайне дурном расположении духа!Он не совсем корректный за белых,у чёрных есть хорошие методы защиты,хотя бы контргамбит Фалькбеера,но для новичков подойдёт для развития комбинационного мышления.
Это говорил не Керес, а Рубинштейн. А вот Керес как раз любил королевский. И он же, как и многие другие знатоки королевского, считал, что лучший способ борьбы против него - принятие. Фалькбеер, если белые знают дебют, приводит к позиции, где черным нужно бороться за ничью.
Огорчает это в классических шахматах, что все дебюты проанализированы вдоль и поперёк и надо выучивать "хорошие" ходы. Шахматы Фишера импонируют гораздо сильнее.
согласен, шахматы все меньше искусство и все больше спорт. дебютное и теоретическое знание сейчас ключевые вещи, уже мало кто ходит рассуждая и из логических побуждений
Катя, зачем жертвовать пешку на втором ходу. Советую обратить внимание на 2 ход Кф3. Развитие коня плюс угроза выиграть пешку е5. Учите играть правильно. На ловушках далеко не уедeте.
Екатерина или как вас правильней - Katya ChessMe? Меня предпочитаю - Володя - Врван - не воспринимаю. Катя - это фамильярно слишком с незнакомыми. Я то к чему - В детстве Королевский гамбит был любимым - до второго разряда. Кстати - там какой-то боковой вариант был за чёрных с ферзём на f6 даже - был от Мастера Лисицина. Там много вариантов - сейчас я любые дебюты не признаю - как Маяковский рифмы. Сейчас же я, экс-главный художник рок-журнала «Ровесник», автор шрифтов и фестивалей - на много дет забыв про шахматы - сейчас свободно играю в 4 вида вида шахмат - классика, шахматы Фишера, Крези Хаус - в которые даже команду Ананда переиграл по 5 мин., и в шахматы Кингчесс в 10-ке в долгую - причём и с международными Мастерами - там в ничью. В общем - Вам на досуге и для любопытства посмотрите современные шахматы, при там некоторые с анти читерскими свойствами, ну и раскритикуйте мой канал под любым роликом! Или может Вас что-то вдохновит? С уважением, Владимир.
Если учить гамбит - то ферзевый. Королевский гамбит никто не играет на серьёзном уровне, поскольку это плохой гамбит. Просто сравните оценку позиции Стокфиша после е4е5 g4 и после d4d5 c4.
Пауль Керес говорил что королевский гамбит играет только в дурном настроении. Гамбит некорректный, нет желания просто так пешками разбрасываться. Для тех кто хотел бы его опровергнуть чëрными могу посоветовать видео GM Романа Овечкина, так же неплохо заходит контргамбит Фалькбеера.
После Се7 можно сыграть Сс4 и на Сh4 либо Крf1, где у белых, несмотря на потерю рокировки, все прекрасно, а черные отстают в развитии, либо g3 fg, 0-0 gh, Kph1 с атакой за созданный материал.
Пока что, сколько бы я его ни играл, плакал обычно я сам, насколько помню 🤦🏻🙄
Если ты плакал то соперник заставил.
@@Foriendly не поверишь, они пытались сопротивляться. Кэп очевидность, понятно, что плакал, потому что шел в дебют, не зная теорию на достаточном уровне. А ещё часто заставлял плакать тех, кто пытался играть против меня этот дебют.
@@gooooooollllllll Вот по этому я его больше не играю.
Это на каком рейтинге?
@@ivansyromyatnikov1142 на хорошем. Правда, маленьком, но хорошем.
Как хорошо и понятно объясняете, спасибо 🙏 За другими не успеваю понять, очень быстро..😅Ваша разборка толковая 🎊
Самое ценное здесь-это спокойное,а не ускоренное,изложение.Также грамотное описание задач,тактики действий и..тембр))! Напоминает включение речевого подсказчика в кабине МИГ-29,при попадании самолета в критическую ситуацию.Голос проникает в подсознание и убеждает,ходить надо только ТАК и ты ..спасешься))
Приятное и понятное изложение. Спасибо.
ей нужнор мужикам излагать в кровати
Очень хорошо объясняете!) Однозначная подписка!
Катя молодец! Хочется слушать! 🎉
Спасибо)) Вам то нового вряд ли что сообщишь 😅
Спасибо за обяснение, применяю в каждом партии. Только плачеть не соперник а я потому что потерял 700 пунктов.
В шахматы играю с детства, но такое хорошее объяснение Королевского Гамбита я встречаю впервые. Примите мою искреннюю благодарность. Буду тренироваться по Вашим видео и дальше, grand merci
Спасибо большое - буду изучать и вводить в свой репертуар.
Хорошее объяснение, легко усваивается...
Применял тактику Гроба, есть результат)
Теперь надо пробовать с ферзевым гамбитом...
Спасибо за ламповые 12 минут. Комментарий в поддержку.
Спасибо всем за информацию. Было интересно и посмотреть и почитать комменты.
AGAIN GREAT TRUE STUFF, KEEP DOING LIKE THIS IN FUTURE !!!!!
"Слон на чеку" - какая милая терминология для такой довольно жесткой игры как шахматы)) Если вдруг получится разобрать гамбит Мора-Матуловича - будет здорово - на мой взгляд тоже подходящая история для блица при сицилианской защите - черным сложно просчитать правильные варианты продолжения в условиях временных ограничений. Я когда был маленьким очень любил именно этот агрессивный вариант за белых - много партий выиграл даже при обычном контроле времени
Я раньше тоже плакал. Потом стал ходить d4 и соперники на моем уровне стали сыпаться. Временами ощущение, что к этому ходу жизнь их не готовила.
Мне нравится королевский гамбит , хоть гроссмейстеры и не играют королевский гамбит , но при этом гамбите очень большое разнообразие ходов в дебюте...
Классические шахматы уровня современных гроссов такая скукота если честно
2:33 почему нельзя подкрепить ладьевой пешкой?
Главная идея королевского гамбита не раскрыта. Автор, сделайте, пожалуйста, продолжение. Покажите типовые планы атаки с жертвами белопольного слона, рокировкой. Ради чего пешку-то жертвовать?
Пешку жертвуют ради захвата центра доски. Гамбит-это пожертвование шахматному богу и знак бескорыстия мастера! ))
Хорошо. И есть над чем подумать самому
Я чёрными против королевского гамбит играл обычно Сс5....
Можно ли пару слов об этом варианте ?
....
на прямой королевский гамбит сейчас у черных есть целый список отлаженных систем защиты и белым нужно очень много помнить, чтобы уверенно играть, поэтому мне он не очень нравится - я играю КГ только в блиц постебаться.
Но если сыграть разные хитрые варианты улучшенного КГ на пересечении венский партии и других дебютов, то вот тогда можно попасть во вполне комфортные варианты. Сейчас в основном играю КГ с ранним Сс4.
1:51, на Nf3 гораздо сильнее g2. На 4:46 вы советуете вариант, в котором при ходе d5 или даже кре8 у черных значительное преимущество. Т.е. вы советуете вариант, который целенаправленно ведет к худшей позиции, что слишком зачастую является проигрышем. А аргумент того, что человек может не знать - абсурд. По такой же логике можно учить отдавать ферзя и надеяться, что человек не сможет реализовать, отключат свет и т.д. Вы посмотрели очень мало ответвлений за черных в королевском гамбите, как пример: е4 е5 ф4 еф кф3 ке7 или кф6 или вместо взятия еф можно было пойти сс5 за черных и т.д., но вы вместо того, чтобы разобрать и сделать качественный хотя бы для новичков обзор, вы решили посмотреть парочку вариантов для белых и один за черных, который я считаю не самым сильным, как по мне в разы неприятнее основной вариант с g5, но не суть, вы решили просто сообщить всему миру о том, что существует королевский гамбит. Вам стоит более качественно подходить к материалу, как пример тот же вариант со сс5: е4 е5 ф4 сс5 новичок, для которых вы это видео и снимаете, так как более никому это видео интересно быть не может, может по глупости взять пешку и проиграть партию в пару ходов, и если он проиграет, то это будет из-за вас и вашего отношения к подписчикам
Ну вообще не соглашусь с вами, что учитывать человеческий фактор - это абсурд)) Для меня современные шахматы - это сопоставление рисков и вероятностей. А не дубовое знание теории. Как минимум - в равной степени - нужно учитывать фактор времени (сейчас все играют по 3 и по 1)), психологию и теоретические знания. Надеяться на зевок ферзя - мало вероятно, надеться, на незнание конкретного варианта в конкретном гамбите - большая ))
@alexandralexandrov3954 а вы наверное говорите: уронил флаг в "ВЫИГРАННОЙ" позиции! ))
Чего докопался до девушки? Хорошее видео, это же не полный обзор королевского гамбита, толстые книги выпущены по этому гамбиту. Как сказал Остап Бендер, когда до него докопался сильно умный на автопробеге "Убивать надо таких знатоков."
Тот кто умеет играть не будет принимать гамбит и у черных все окей !
@@ymarko1 Если вам нравятся видео, которые сделаны максимально наплевательски как по отношению к зрителям, так и к качественности, то смотрите, это уже ваше дело. Я это написал с целью, чтобы автор учла ошибки и больше не советовала чушь, который не один здравый человек не осмелился бы сыграть, а также с целью, чтобы простые зрители, когда посмотрели видеоролик и прочитали мой комментарий знали обо всех ошибках и сложностях, с которыми предстоит столкнуться
Дебют, который хорошо можно освоить, если играть с двух рук. А предварительно - прочитать "200 открытых партий" Бронштейна и "Королевский гамбит" Эстрина/Глазкова - книги старые, но четко обьясняющие все планы атаки и защиты в основных вариантах.
Вот было бы круто увидеть видео из этих книжек! Ну чтоб не читать занудную книжку где много букв, а смотреть на приятную, умную девушку с хорошей речью и слушать ее мелодичный голос.
@@АндрейСараин-консультациипонал "а смотреть на приятную, умную девушку с хорошей речью"
Точно, пусть продолжит эту тему - надоело уже Гроб играть.
Самые солидные дебюты за белых это Испанка,Ферзевый гамбит и Каталон.Остальные дебюты подразумевают как правило жертву пешки.А Капабланка говорил-лучшее опровержение гамбита-это его принятие,потом надо только во время вернуть награбленное
Контргамбит Фалькбеера
d2-d4 лучше делать после рокировки, в начале показан вариант коня. Но и в этом варианте есть множество вариантов, Джамбатиста Лолли, вариант Гулам Кассима, вариант Андерсена, вариант Фишера. Проблема в том что чаще всего идёт. За чёрных самый лучший вариант это контргамбит Фалькбеера или контргамбит Лопеса. Проблема в том что у второго более сложные чем у первого варианта. Да и в общем говоря реально, Бессмертная партия, это Королевский гамбит, вариант слона. Но об этом автор забыл упоминуть, не так ли?!
привет, Катя! дай свой контакт.
В самом начале в варианте d4 Fh4+ g3 fg kf3 лучше не Fxe4 а g2+ и на взятие черного ферзя северные берут ладью и возвращают ферзя на место ghF!!!!
Когда стримы будут?
Скажите что делать если на ход белых е4 чёрные отвечают развитием любого коня?
если конь f6 продвигаешь пешку (защита алехина) на отступление выдвигаешь центральную пешку снова с атакой на коня, снова на отступление захватываешь центр
Ради эксперимента сыграл 30 партий этого гамбита и ни один, за черных, вот так не продолжил. Либо это совсем детский уровень, либо настолько редкий вариант, что и рассматривать нет смысла. П.с. никто не пытался сохранить пешку. П.п.с. в итоге у белых гораздо хуже позиция с открытым королем.
Тут показано как играли пол тыщи лет назад. Сейчас так не играют.
г5, пытаясь сохранить пешку - это не редкий, не детский, а один из самых популярных ответов за черных, благодаря тому, что стокфиш его одобряет. И у белых опять же по движку на 80й глубине позиция примерно хуже на полпешки, что для гамбита в принципе более чем неплохо. А вот насколько по человеческим ощущениям у белых хуже, или у черных приятнее - это отдельная тема. При хороших теоретических знаниях гамбит неплох, особенно на любительском уровне.
А зачем черным рано в дебюте выводить ферзя? Рано выводят ферзя только те кто совсем новичок.
@@ЧанчиковАлександр При чем тут новичок? Если белые сами ослабляют своего короля с дебюта, то почему бы черным не дать шах ферзем, тем более, что этот ход один из сильнейших. И, по моим наблюдениям, в КГ настоящие новички как раз боятся рано нападать ферзем, и вообще удерживать пешку.
Спасибо очень интересно))) единственное уточнение написал ниже
Название напомнило анекдот про гроссмейстера, где: "Вы какую королеву предпочитаете, деревянную, или белковую?")
3. d4 вполне можно играть, называется испанский гамбит. Только после шаха ферзем надо уходить королем на е2. А в приведенном варианте черные остаются с лишней ладьей, играя вместо Ф:е4 - g2+
Спасибо!
Спасибо, очень познавательно и главное понятно ❤
Аватарка классная) На Вас похожа)
Доброго времени суток. Спасибо за хороший разбор. В последнее время играю похожий дебют. Подскажите название, если такое имеется)
1.e4 e5
2.Cc4 Kf6
3.d3 Kc6
4.f4 d6
5.f5
Дебют Слона вроде называют его
начало дебютом слона, но затем переход в отказанный королевский. Но белые слишком рано сыграли f5.
6:52 сомнительно что пешки посыпятся.
Часто выигрываю с этим гамбитом.
Шахматы, самая лучшая интеллектуальная игра, но меня ВСЕГДА интересовал один вопрос, ЧТО нужно для того, чтобы ЖЕНЩИНА, да ещё красивая, не просто играла, а делала это с удовольствием?
После 3...d6 4. d4 g5. 5. h4 g4 конь идёт на g1 и через е2 атакует пешку f4. У белых там вполне хорошая позиция.
Умница
классно !
Там пешка ♟️ могла продвинуться на D4
Не из России есть варианты записи на марафон?
Да, все есть, после регистрации будут варианты chessme.getcourse.ru/tactics_opening
@@KatyaChessMe когда стримы будут?
Ни разу еще никто не клюнул на эту "ловушку" даже новички не попадаются на такое а партий было больше 100
Прикол в том что апонент может ходить вобще как угодно 😂
Если и играть гамбит то точно не королевский...
Пауль Керес говорил-играю Королевский гамбит только в крайне дурном расположении духа!Он не совсем корректный за белых,у чёрных есть хорошие методы защиты,хотя бы контргамбит Фалькбеера,но для новичков подойдёт для развития комбинационного мышления.
Это говорил не Керес, а Рубинштейн. А вот Керес как раз любил королевский. И он же, как и многие другие знатоки королевского, считал, что лучший способ борьбы против него - принятие. Фалькбеер, если белые знают дебют, приводит к позиции, где черным нужно бороться за ничью.
Огорчает это в классических шахматах, что все дебюты проанализированы вдоль и поперёк и надо выучивать "хорошие" ходы. Шахматы Фишера импонируют гораздо сильнее.
согласен, шахматы все меньше искусство и все больше спорт. дебютное и теоретическое знание сейчас ключевые вещи, уже мало кто ходит рассуждая и из логических побуждений
Вот пешка черных пошла не на д6. А на д5. И слона уже не выведешь в этом случае.
Се7-Сн4 часто играют
Фоновый звук слабый
Никто выше третьего разряда так играть не будет.
Рада что у вас разряд выше 3! Не у всех так)
Рубят деревья в лесу. Шахматные фигуры едят )
контргамбит фалькбеера
Интересно, любитель
не будет же здесь мата 11:51 (или я не могу никак найти)
Крg3? ну можно Фg6+, Крf3-Сg4
Очень интересный, опасный гамбит. Я пару раз выиграл.
Сразу g5 и у яерных все отлично изучайте гамбит лучше , все слабые ходы за черных сказали а нормальние ходи нет
Как играть белым, если соперник сыграет 2. •••• Фh4+?
если вы играли Королевский (2ой ход ваш был f4) то конечно g3 смело, у белых чики-пуки т.к. чёрные тратят темп на отход Ферзя.
посмотрев это видео, я понял, что такое тянуть кота за яйца!!!
А че так тихо? Погромче нельзя коментировать?
сильный ход за белых, если черные играют контргамбит, это ферзь h5
Где мат в конце ? Просто я рак
Катя, зачем жертвовать пешку на втором ходу. Советую обратить внимание на 2 ход Кф3. Развитие коня плюс угроза выиграть пешку е5. Учите играть правильно. На ловушках далеко не уедeте.
Даа , уж.
😅
За черных ловушки нету ты сказала что там уже мат или жертвыт ферзя но у белых есть ход!!!!!!!!
А если черные в ответ применят французскую защиту? Этот вопрос не раскрыт.
women ☕️
Сигма😈
учите северный
стараемся ruclips.net/video/dBvCCCRW1C0/видео.html&lc=UgyWEpBNaLQ7BSgLDel4AaABAg
Блин... 12 минут наяривал на гамбит... Что со мной не так??? 🤔
Екатерина или как вас правильней - Katya ChessMe? Меня предпочитаю - Володя - Врван - не воспринимаю. Катя - это фамильярно слишком с незнакомыми. Я то к чему - В детстве Королевский гамбит был любимым - до второго разряда. Кстати - там какой-то боковой вариант был за чёрных с ферзём на f6 даже - был от Мастера Лисицина. Там много вариантов - сейчас я любые дебюты не признаю - как Маяковский рифмы.
Сейчас же я, экс-главный художник рок-журнала «Ровесник», автор шрифтов и фестивалей - на много дет забыв про шахматы - сейчас свободно играю в 4 вида вида шахмат - классика, шахматы Фишера, Крези Хаус - в которые даже команду Ананда переиграл по 5 мин., и в шахматы Кингчесс в 10-ке в долгую - причём и с международными Мастерами - там в ничью.
В общем - Вам на досуге и для любопытства посмотрите современные шахматы, при там некоторые с анти читерскими свойствами, ну и раскритикуйте мой канал под любым роликом! Или может Вас что-то вдохновит?
С уважением, Владимир.
Если учить гамбит - то ферзевый. Королевский гамбит никто не играет на серьёзном уровне, поскольку это плохой гамбит. Просто сравните оценку позиции Стокфиша после е4е5 g4 и после d4d5 c4.
Королевский гамбит в пользу чёрных однозначно.
ахахахааха. Я это увидел. Ахахахахаха.
Слабый гамбит. Я обычно играю слон е7 на третьем ходу и чаще всего выигрываю
10 дней- 10 уроков....для начинающих..шахматистов...
Пауль Керес говорил что королевский гамбит играет только в дурном настроении. Гамбит некорректный, нет желания просто так пешками разбрасываться. Для тех кто хотел бы его опровергнуть чëрными могу посоветовать видео GM Романа Овечкина, так же неплохо заходит контргамбит Фалькбеера.
После вывода белого коня на f3, чёрные отвечают выводом чернопольного слона на е7, далее этот слон идёт на h4, лишая белого короля рокировки.
После Се7 можно сыграть Сс4 и на Сh4 либо Крf1, где у белых, несмотря на потерю рокировки, все прекрасно, а черные отстают в развитии, либо g3 fg, 0-0 gh, Kph1 с атакой за созданный материал.
Полно ошибок
Итс май лайф