«Джокер: Божевілля на двох» - жахливий...
HTML-код
- Опубликовано: 8 окт 2024
- Сьогодні хочу розповісти у коротесенькому огляді свої злі думки, щодо одного з найочікуваніших фільмів цього року - «Джокер: Божевілля на двох» (Joker: Folie à Deux). Що ховає за собою цей фільм та для кого цей високобюджетний "артхаус"- дізнаємось з цього огляду на каналі ТВОЄ КІНО +.
Артур Флек (Хоакін Фенікс) проводив одноманітні, схожі один на одний дні у психлікарні, допоки не побачив Харлін Квінзель (Леді Ґаґа). Життя обох засяяло новою надією, а світ довкола наповнився зцілюючою музикою.
Кримінальна драма та трилер «Джокер: Божевілля на двох» є прямим продовженням фільму «Джокер», що вийшов у 2019 році. У прокаті стрічка зібрала понад мільярд доларів при бюджеті у близько $60 млн. Хоча перший фільм і не передбачав продовження, зрештою усі учасники процесу погодились, що доречно працювати над другою частиною. До своїх ролей повернулись Хоакін Фенікс та Зазі Бітц. Скотт Сільвер та Тодд Філліпис знову написали сценарій, а Філліпс посів режисерське крісло. Очікується, що у новому «Джокері» прозвучить близько 15 пісень, більшість з яких є каверами відомих композицій, а також є кілька спеціально написаних творів. Над музикою працювала ісландська композиторка Гільдур Ґуднадоттір, яка отримала «Оскар» за музику до першого фільму.
Жанр: кримінал, драма, трилер, мюзикл, DC
У головних ролях: Хоакін Фенікс, Леді Ґаґа, Зазі Бітц, Брендан Глісон, Кетрін Кінер
Режисер: Тодд Філліпс
Трейлер: • Joker: Folie À Deux | ...
Регулярні огляди на нові серіали та кіно. Нічого зайвого - тільки власні думки, щодо новинок зі світу кіно. Головна ціль - це зберегти ваш час. Тут будуть огляди на серіали від Netflix, HBO MAX, Disney+ та Amazon. А серед фільмів тут ви знайдете огляди на:
горрори або жахи (хоррори)
драми;
комедії;
фантастику;
бойовики;
блокбастери;
кінокомікси та супергероїчні фільми (Marvel та DC);
документальні фільми;
пригоди
Тож підписуйтесь на канал. Автор цього каналу - Вадим, буде радий поговорити з вами про те, що займає велику частину його життя, а саме про кіно.
#трансформери #твоєкіно #кіно2024
«Джокер: Божевілля на двох» - жахливий...
Ще не дивився фільм, але просто скажу, що я ось якось звернув увагу на те, що реакція від глядачів розділена буквально 50/50: одні кажуть, що фільм - супер шедевр на 10/10, а інші кажуть, що це лайно на 0/10. І вчора в одному огляді на Джокера я звернув увагу на одну таку фразу: якщо плануєте йти на Джокера, ви просто заздалегідь маєте мати на увазі, що це взагалі не блокбастер і не попкорнове кіно, як, наприклад, Дедпул і Росомаха або майбутній Веном 3. Це все ж таки більше кіно не для масової аудиторії, а для окремої і можливо невеличкої групи людей, які просто обожнюють такі складні, неоднозначні, іноді нудні фільми, які мало хто зрозуміє і які не націлені на збирання грошей, саме на отримання нагород на різних преміях і на те, щоб викликати ось таке неоднозначне ставлення у глядачів. Під таку категорію підходять фільми Тарантіно, Скорсезе (наприклад, минулорічні «Вбивці квиткової повні») і той же Мегалополіс Френсіса Форда Копполи.
І я просто скажу, що те, що комусь фільм дуже сильно не подобається, не обов’язково означає, що фільм настільки жахливий. Просто напевно ще питання в тому, хто що очікував або очікує від фільму насправді. Бо просто обливати фільм лайном не має ніякого сенсу. Всі обливають лайном кожен попкорновий блокбастер, а вони потім збирають неймовірні гроші.
Я у огляді не просто поливав фільм брудом та лайном, а чітко сказав чому це поганий фільм. Як мінімум, бо тут елементи мюзикла - жахливі. А сюжет на 15 хв. розтягнутий на 2,5 години.
Фільми Тарантіно - збирають гроші, це просто до слова.
Мегаполіс - глянув, хороше кіно, яке міни сподобалось.
Це я до чого...я не просто так критикую кіно, а тільки коли погане.
Ну майже всі фільми Торантіно дуже сподобались, якщо з ними порівнюєте, то є шанс, що і цей фільм зайде)
@@movieukraineну я вам просто скажу, що в одному огляді на фільм я вчора почув, що по факту Джокер 2 - це чи не повна копія першого фільму, з деякими косметичними відмінностями. Сюжет плюс мінус там був такий самий, тобто в першому фільмі його теж майже не було і його також з усіх сил тягнув на собі Хоакін Фенікс. В другій частині до нього просто приєдналася ще Леді Гага. Що ж до мюзиклу, то тут вийшло, як хтось каже, і вашим, і нашим. Типу для тих, хто не любить мюзикли, у фільмі музичних номерів небагато, але вони є, щоб хоч якось доповнити сюжет, а для тих, хто їх любить, навпаки, пісень замало, але їх вважають гарно зробленими. Я не ж фанатом мюзиклів, але і не ненавиджу їх. Просто ставлюся до них пасивно. Ну і крім того є ще таке твердження, що сіквел «Джокеру» 2019 був потрібен саме для того, щоб відповісти і закрити всі питання, які залишись після першого фільму, такі як показати, як вбивство телеведучого у виконанні Роберта де Ніро вплинуло на Готем, що сталося з Артуром, коли його забрали в Аркхем, чи є в нього дійсно роздвоєння особистості і чи було взагалі все, що сталося в першій частині, реальним. І саме з цією ціллю був створений сіквел, аби відповісти на всі ці питання.
Так це не той випадок. Про цей фільм всі однозначно кажуть, що він лайно. Що критики, що глядачі.
Ви абсолютно праві! Боже, як приємно зустріти розумну людину. Я цей фільм вчора дивилася, мені дуже сподобалося, бл полюбляють психологію. І мюзикли.
Мені дуже сподобався фільм і я рекомендую його подивитись усім. Не погоджуюсь з автором
Дякую 👏
ох і троляка!)))
Фільм який є маніфестом психопатів, з тезою накшталт "ви нас прітєсняєтє, обіжаєтє, мєшаєтє нам заніматься чєм ми хотім, но ви такіє же, просто боітєсь" отримав продовження, яке було просто маразмом, навіть без харизми, чи стилю. Хто би сумнівався. З урахуванням того, що психопат це насправді не інтелектуал шерлок, і не харизматичний солдат зі своєю мораллю, і не лиходій, якого ти намагаєшся зрозуміти. Це пшик. Пшик - домашній аб'юзер, в зариганій майці. Та той тип, що видурив в тебе гроші в борг, а потім подряпав з люті твою машину, бо вона в тебе є.
цей фільм, це коли пуста претензійність зійшлась в палкому "коханні" з абсолютним пофігізмом на те що роблять
Саме так) складно, щоб було складно)
Так і перша частина була пустишкою, яка хотіла зробити вигляд, ніби десь чула слово претензійність
Ні? Я не отримала такого враження.
Жахлива подача матеріалу. Автор просто кидає лайно на вентилятор, та отримує з цього задоволеня.
Фільм витвір , шедевральна гра акторів та неймовірна музика , яка допомагає поринутись в атмосферу фільму . Але нажаль загал хотів щось без глибоких роздумів , а щоб бум бах и кров
😂 Шедеврально
Як людина з бідами з башкою скажу, що це максимально правдива (на мій суб'єктивний погляд) репрезентація людей з бідами з башкою. Ти створюєш собі світ де уявляєш як тобі по кайфу і всі співають, бо чо б ні. Сенсу нема в цих ілюзіях, ти просто вивозиш життя через такі приколи. Це камерна історія про біль людини. Мені було боляче весь фільм.
Сюжет не впєчатляющій, та. Але це фільм - експірієнс, який я не планую повторювати
Згодна, але в тому і сенс, що сюжет в фільмі відходять на другий фон, все крутиться навколо стану Артура.
Люди очікували, що друга частина буде така сама як перша, але фільм виявився просто ІНШИМ. Тому люди і жаліються. Мені фільм сподобався, бо він показує трагедію артура як людини і як образ Джокера, який він же і створив, вплинув на людей та нанього самого. Мені здається з часом люди зрозуміють його сенс та почнуть належно його сприймати.
Я не був проти іншого фільму і зміни жанру, тут проблема, що це виконано не дуже добре.
Де історія його кримінального сходження? Просто шиза
@@МаксимТрохименко-к8м Це не Джокер) Тому він не хотів стати лиходієм. Достатнь о було кохання і нарешті позбутися самостності...
Джокер це покидьок і як можна співчувати покидьку? Нє так фсьо адназначна...світ хворий- розберіться у собі, навіщо Вам чужі мухи.
Мене в свій час і оригінал не вразив, як на мене, краще ще разок переглянути "Комедіанта" з Робертом Деніро, ніж дивитись пародію в комікс обгортці. Занадто претензійне кіно, що не давало нічого оригінального, окрім майстерної гри Фенікса і дуже красивої картинки.
Є таке, але мене там підкупив саме технічний аспект картини, дуже якісна робота була)
Мені фільм дуже сподобався, це максимально реалістична історія, де супергероїка , себто фантазія переплітається з жорстокою хворобливою реальністю. Перед фільмом дивився відео про життя маньяків, і бляха ж муха як багато паралелей з реальним диттям показав фільм. Я в захваті. Дякую автору за відео, на жаль думки у нас не збіглись зовсім(
Без сарказму та іронії - я радий, що вам сподобався фільм) І дякую, що написали без хейту, дуже приємно)
Моно База (підписка з додатковим контентом) - base.monobank.ua/2GnZi56RrMQKTn
Моно Банка (задонатити один раз) - send.monobank.ua/jar/AArEcn2Sm9
Мій телеграм канал (новини кіно) - t.me/thanosxchannel
Patreon - www.patreon.com/ThanosX
Кріпта - USDT TRC20: TUwyCegDqbfKsx9ni5G1NDgTgs5seEJmqd
Друже, здається ти дуже ПРАВИЙ😊
Фінал монологу жорсткий, але правдивий 👍
Дякую)
Мені фільм сподобався. 7/10. Однозначно не екшн, без стрілялок та різкої зміни картинки. Погоджуюсь з автором каналу, що це зовсім не мюзикл, або ж артхаусний мюзикл) Справді персонажі нерозкриті, особливо другорядні. Проте, фільм дійсно не такий поганий як його малюють. Акторська гра Фенікса та Гаги - насолода, те як зображено нездорову психічно людину дуже відповідає дійсності. Мені фільм зайшов тим, що немає романтизації психічних порушень чи розладів, навпаки показано наскільки це може зламати життя і що образ «джокера» це просто захисний механізм психіки.
А ще смішно, як він каже Леді Гага у кінці шоб вона припинила співати, затикаючи їй рота
Тешо це має бути параша а не фільм про джокера видно ще було трейлеру
я саме тому і включив ваш оглдя бо як прочитав за фільм то відразу зрозумів що не дивитимуся. одне тільки те що в переліку жанра - мюзикл про коміксного суперзлодія це ніби змішати кампот з йогуртом. уявіть що за кхе кхе буде потім.
Якби взяли замість Леді Гага Даніель Дефо у ролі божевільного фаната Джокера як двійника ''джокер'', то було б чудово подивитись.
Дуже дякую за огляд! Дуже цікаво!👍👍👍👍👍
Вам дякую за перегляд і підтримку)
@@movieukraine ваші відео дуже цікаві. Завжди дивлюсь із задоволенням.
Це точно не найкраще, що я бачив у своєму житті. Проте фільм точно не заслуговує такого потоку лайна.
Усі ці «я чекав/ла на щось інше», ну так може час взяти камеру в руки і зняти «щось інше» самостійно?
Особисто мені дивится фільм не було нудно (за весь час перегляду жодного разу не потягнувся до телефону).
Хто хоче подивитись цей фільм, ідіть і краще не читайте коментарів.
Я й знімаю) Колись і до кіно формату дійду.
П.С. Коли продукти "зіпсувалися" у магазині - теж не можна критикувати поки не стати кухарем?
@@movieukraineні, я до того, що якщо кіно не сподобалось, бо «я очікував іншого», то це не проблема автора. Я взагалі ішов на цей фільм за компанію і якраз із негативними очікуваннями, бо не дуже люблю мюзикли. А вийшов мовчки, бо після перегляду було над чим поміркувати. І це, як на мене, гарний показник.
@@ЮрійХолошев А я десь сказав, що я очікував іншого? Може я казав, що я очікував кращого? Якщо що, я люблю всі жанри кіно і зміна на жанр мюзикл - для мене не було проблемою взагалі.
@@movieukraine та все ок 👌 просто у мене передчуття, що ми цей фільм не зрозуміли, як Bladerunner у 82му
Я і так нічого не очікувала від фільму, але те, що отримала взагалі мене розчавило. Це жах, як так можна було все спаскудити..🥴
Чесно кажучі, я взагалі нічого не чекав, йшов як на звичайний фільм тижня)
я чув що джокер гине в кінці що для мене робе його не логічним не те що в порінянні з оригін. але і першою частиною де є сцена з брюсом вейном в дитинстві. а тут вихоед протанцювали і він загинув. кого тоді буде спиняти бетмен в майбутньому.
Після вбивства Хоакіна Фенікса незнайомець перерізав собі щоки, що свідчить про коміксну версію джокера. Себто джокер, котрий був у першому та другому фільмі був лише символом.Це пояснює чому Артур Флек у кінці говорив щось про наспуника, когось, хто зможе стати справжнім джокером.А також цим самим фільм відповідає на запитання по типу "Як Артур Флек - звичайний клоун боягуз став одним із найнебезпечніших злодіїв Готема" (ніяк, адже він був лише симловом, а не тим самим джокером)
Мені дуже подобається перша частина, і тут, виходячи з назви та трейлеру, очікувала шаленого погрому і хаосу від найхаризматичніших лиходіїв всесвіту DC, що були б на рівні останньої сцени першого фільму, а то і краще. а в результаті я весь фільм просиділа з трохи тупим виразом обличчя і казала сама собі "от зараз вони втічуть і почнеться... от зараз буде суд і почнеться... от зараз... от...от...кінець". як сказав мій чоловік "дуже хороший фільм, шкода квитки платні"
чоловіку - респект)
Дякую за ваш коментар)
Бидлани хотіли попкорнове кінцо про сігму, який всіх на ую вертів, але отримали фільм рефлексію, де головний герой намагаєтся зрозуміти хто він, а в кінці отримує реалістичні наслідки. У фільмі чудові пісні, які показують переживання героїв і ними вони спілкуются. Ні, то саби читати треба, краще послухати діалоги, бо я нове не сприймаю.
Це чудовий фільм про внутрішній світ хворої людини, яку такою зробив світ навколо неї.
На рахунок коміксів, взагалі посрати, там Джокер це не самостійний персонаж, а придаток до Бетмена, він не працює без нього, а Харлі звичайна підстилка.
Автор вирішив зробити щось своє і унікальне, як на мене у нього вийшло це чудово.
Нащо читати саби, якщо рівень англійської С2?
Джокер - не самостійний персонаж?) хахаха)
Ок, дякую за чудову інформацію. Раджу глянути кількість сольних коміксів про Джокера від DC. Як, до речі, і Гралі Квінн. Можете й подивитися окремий фільм про неї...можете мультсеріал глянути.
а може герой вже родився хворим, а середовище доповнило його хворобливий стан.
Стільки агресії в одному відео 😂 Я взагалі засміявся на моменті про "поганий вокал" Хоакіна Фенікса. Автору варто подивитися фільм "Переступити межу", де Фенікс зіграв Джонні Кеша, виконавши особисто всі пісні. Роль у фільмі "Переступити межу" принесла Феніксу Золотий глобус і номінацію на "Оскар", якщо що. Але автору каналу видніше, бо він радше фахівець із вокалу, раз робить такі гучні заяви.
Артур Флек співає у фільмі, тому що його відправили на музичну терапію - це обумовлено в сюжеті.
Про розподіл бюджету між режисером і головними акторами - це взагалі якийсь треш... Звідки це вийшло? Як це пов'язано з недоліками фільму?
Я, звісно, все розумію, але обливати лайном фільм настільки сильно, коли він навіть не заслуговує на такий хейт, свідчить лише про непрофесіоналізм автора. Я принаймні знаю, що критик має бути неупередженим... Автор же виливає хейт і закликає глядачів ігнорувати цей фільм.
Немає слів 🤦🏻♂️
1. Я не критик
2. той фільм бачив, в цьому він співає жахливо
3. Якби його відправили на терапію ліпити горщики з глини - увесь фільм був би побудований через це?
4. Цей мій канал моя суб'єктивна думка? Які питання?
5. дуже дивно, що такий прекрасний фільм має зараз найгіршу оцінку в історії кіно серед всіх супергероїчних фільмів або заснонваних на коміксах. Дуже дивно.
@@movieukraine У Бетмена і Робіна оцінка 3.8/10, тож тавро "найгіршого фільму, заснованого на коміксах" точно не стосується Джокера: Божевілля на двох, принаймні поки що. У будь-якому разі, час усе розставить на свої місця. Зі схожою критикою свого часу зіткнулися "Бійцівський клуб" і "Дім, який побудував Джек".
Тож... подивимося 😬
Якщо Джокер бісить усіх - значить фільм вийшов.
В першій частині ми співчували Артуру, а в цьому фільмі, ми розчарувалися в ньому, БО ЯК ВСЯ ГОЛОВНА ТОЧКА ФІЛЬМУ - ДЖОКЕРА НЕМА
перший фільм також шляпа, взяли сюжет "Король комедії" і "таксист", і просто з цього зробили один фільм
Є таке, але поєднали технічного гарно і людям зайшло)
@@movieukraine просто багато людей не бачили ці фільми, от для них це було як свіжа ідея
@@FRost_TV_ua є таке) і це сумно(
Дивився цей канал, до цього відео . Не думав шо ведучий настільки не розумієтся на кіно 🫠
А до цього дивилися, бо я розумівся?)
Я без жодної агресії, просто цікаво)
@@movieukraineя мав на увазі, що раніше відоси на цьому каналі можна було б хочаб назвати там типу, рецензія або огляд, а це просто субʼєктивний, емоційний, токсичний, викид лайна в інфопростір …
Ну або мені так здалось )
Коментар в підтримку українського контенту 🇺🇦
Лайк за позицію! Кініматограф то творчість. Для мене кінотеатр це місце сили. Після школи зразу в прокат касет біг. Або давайте творчість, ідею, щось що людям, які цим займалися самим подобається, або за кораблем. Все вірно! Ще сподобався коментар режисера "Чужий. Ромул". Він сказав: "Я сподіваюсь, що ви полюбите цей фільм, але якщо ні, то будите ненавидіти, так як, немає нічого гіршого за посередність". Заради справедливості, видно як він перся від того що робить, як заморочувався. Я вже давно подібного не бачив, мабуть з фільмів 90-х. Купа людей, зайняті справою, знають що роблять і горять ідеєю. Не знаю, як сам фільм (ще не глянув). Навіть, якщо не все вийшло, чувак просто вразив мене своєю харизмою на інтерв'ю. Рекомендую послухати
Дякую)
Люди, які критикують за мюзикл дуже помиляються. Ви уявляєте, яке лайно в них би вийшло без пісень?
У вас немає сценарію, немає натхнення, режисер не хоче цей треш знімати, Фенікс дуже здивований, перша подібна роль ЛГ! Мюзикл - це супер крутий мув, аби сховати всі недоліки стрічки та перевести обговорення а інший напрямок
проволав з заставки)))
Дякую)
Мені і перший фільм не сподобався. Дякую за огляд!
+ так само. Фільм про супер героїв, який схожий за ідеєю на джокера та сподобався мені, це - ХРАНИТЕЛІ. Джокеру не пощастило, що є темний лицар, в якому акцентовано на цікавих темах. Тоді, як фільм Джокер нагадує ситуацію, коли зрозуміли, що треба пояснити глядачу задум автора картини. Та пояснення вийшло затягнутим та деталізованим там де це потрібно у режисерській версії фільму. А це не режисерська версія, ось і результат!
Дякую)
Подивився 1хв відео і виключив, не витримав такої кількості хейту. 2й Джокер зміг зберегти всю ту важкість і похмурість першої частини і подати це в цікавій і незвичній формі. Я би навіть не назвав фільм жанру мюзикл, бо це не класичні сцени співу і танцю, а цілком органічно вписані пісні в сюжет про психічно нездорову людину. Якщо глядач очікував побачити епічні битви з Бетменом і щоб Харлі крутила сальтухи на фоні, то ні, звичайно вам картина не сподобається. Фільм про глибинне розуміння персонажа і перед переглядом, треба бути готовим до цього. Акторська гра Фенікса і Ґаґи просто вау.
Я все ж рекомендую сходити і подивитись цей фільм в кінотеатрі і сформувати власну думку.
Актор відео, можливо, досяг своєї цілі, купа розгорнутих коментарів, та я все ж позначу канал, як не рекомендований, не хочу більше бачити подібної не конструктивної критики.
Пам'ятаю, як вперше стало відому, що друга частина буде мюзклом я тоді посміявся і подумав, _але ж то буде маячня, добре, що я не люблю мюзиклів і не буду дивитися_ 😅
Щодо навмисного псування фільму режисерами, от не вірю я в ці фанатські видумки, це більше як виправдання, коли фільм поганий і тобі не хочеться вірити, що автор може так скотитися, щось типу тих самих пошуків сенсів де їх немає))
Я не вірю, що Вачовські, Джонсон та Філіпс - не мають таланта зняти кращі фільми за всі перераховані проєкти у огляді)
@@movieukraine значить не мають))
І знову ця клята «teal & orange» кольорова гамма. Як же вона дістала...
Перше що хочеться сказати, це те що я не рекомендую тобі знімати огляди. Хоча звісно розумію що хайп є хайп. А Фільм - геніальний!
Фільм просто шикарний, вийшов з залу у повному захваті. Дякую режисеру шо обісцяв обличчя фанатів джокера і харлі і показав шо вони нічим не відрізняються від психопата який зарізав Артура.
Я не проти вашої думки, чесно, але прохання писати на початку "Спойлер". Буду вдячний
Ви просто не зрозуміли таємний сенс фільму та тонкі струни метаіронії режисера
так)
😁
Фільм повне лайно
Він максимально знецінює першу частину
Він не працює як кінокомікс, він не працює як мюзикл, він не працює як сиквел. Я геть не розумію навіщо цей фільм існує, він просто жахливий
Моя оцінка 4/10 за акторську гру і атмосферу
після першого трейлеру одразу було очевидно, що фільм буде повним лайном. ну не могло вийти нічого хорошого з музичної історії кохання Джокера, ніяк не могло. тих, кого цікавить всесвіт DC, не цікавлять ні мюзикли, ні історії кохання. ті ж, кого цікавлять мюзикли і історії кохання, цілком байдужі до всесвіту DC. ну, в більшості своїй. тому, щоби не намагався зробити режисер, воно було приречене на провал, навіть будь це хорошим кіном. а цьому ж кіно до хорошого дуже-дуже далеко. та, навіть, до кіно йому далеко...
Кохання покидьків це цікаво?🎉😂
Мене цікавить ДіСі і мені сподобався фільм, тож, ні, це не так.
Наскiльки би цей фiльм не був жахливим вiн все-одно краще нiж усi подiлки марвел , DC та Sony за останнi 4 роки, просто приймiть це
Єдиний плюс фільму, це картинка. Хто шарить і бачить палітру кольорів, операторські кадри. Мюзікли ненавиджу!
І все одно в оригіналі мені все це сподобалось більше...може тут тільки костюми краще
Фільм лайно💩💩💩. 15 хв сюжету розтягнули на дві з половиною години
Мабуть більшість очікували передісторії Джокера як антагоніста Бетмена. Але цей фільм не про це. Режисер показав психічний стан Артура Флека і його боротьбу за те ким він є насправді. Він не той Джокер який очолить злочинний світ. Джокер в цьому варіанті це лише ідея яку зможе підхопити той хто вдягне цю маску.
Я взагалі не очікував на Бетмена та все інше. Як на мене, навіть Гарві Дент - тут був зайвий і не потрібний, бо це фільм про Джокера. Мені сподобалась перша частина тим, як вона показала з нової сторони кінокомікс жанр, і як же технічно прекрасно був виконаний перший фільм. тут же всього цього я не побачив.
Дякую за коментар)
Мені чомусь згадалася рецензія якогось руснявого блогера, не згадаю вже кого саме, на "Дім, який побудував Джек" пана Ларса. Порівняння із "Мисливцями за розумом", "Декстером". Та висновок, що фільм лайно, бо йому не сподобалося, а Трієр взагалі не вміє в кіно.)
Джокер своєрідний, але тут є на що дивитися. І в плані візуалу, і в плані сюжету, і, звісно, в плані акторської гри.
190 мільйонів доларів за цей фільм це перебор.😏
Я мастив.. лише планували подивитися фільм.. тепер не хочу, дякую за збережений час😅
Складайте своє враження самі, не слухайте нікого. Я теж начитався купу рецензій де фільм просто втоптали в лайно. В підсумку придирок які тут всі кажуть я не побачив. Це навпаки досить глибоке кіно, але тим не менш ніяк не масове. Воно максимально авторське, не для масової аудиторії. Щось типу як Усі Страхи Бо але ще дивніший і тим не менш цікавий
"Усі Страхи Бо" - це прекрасне кіно, а це - ні, вибачте. Але у кожного свої смаки.
@@movieukraine отож, у кожного своя думка. В Джокері 2 я побачив багато цікавий думок. Але як-то кажуть кожному своє і спиричатися з вами не хочу . У вас своя думка, в мене своя🙌
Відео не дивився, але бачу український контент - ставлю лайк і підписуюсь
#ХайКвітнеУкраїнськийЮтуб
#дякующонеросійською
Мені фільм максимально сподобався. Не погоджуюсь з автором ні каплі .
#комент4ібільшеслів
Дякую за черговий крутий випуск!
Класний відгук для інтеграції щоб подивитися джокера 😂
А ще скільки емоцій, якщо дивитися в 2х)
І ще кілька слів у коментар для кращого просування відео ютубом!
хахах) про швидкість - орнув)
@@movieukraine я серйозно Вас на 2х дивлюся)
10 хвилин шаленого розйобу шматка лайна, що ще може бути краще? XD
Першу частину джокера елі додивився другу частину не буду дивитись по це не кіно це лайно це залупа вибач вадиме за ці слова
Повністю погоджуюся з думкою автора відео. Та і чув таку ж саму думку від західних блогерів. Тод філіпс спеціально зробив жахливий фільм. І до речі роьить він це не вперше. Як приклад наводять Похмілля у Вегасі 3 яке тод філіпс не хотів знімати, але все одно взявся за нього. Як на мою думку він дуже зажрався і я сподіваюся індустрія поставить його на місце. Ну ненавидиш ти компанію ворнер брос, окей, ми розуміємо. Дяді в костюмах хочуть лише бабла. Але чого ти лбдей обгадив, навіщо знімати те, що тобі не хочеться. При тому що це самодостатній режисер, в якого купа бабла і якмй може сказати студії ні. Просто дегенерат, якому я сподіваюся буде закрита дорога до співпраці з усіма студіями. І це буде уроком для всіх.
2 частину ще не дивився. 1 викликала якусь... відразу чи що. Мені не подобається копирсатися в внутрішньому світу людей з психічними розладами. Я не психолог, це не мої професійні інтереси. Якщо комусь подобається поринати у світ безумства - ок, хай щастить. У світі стільки прекрасного та жахливого, що тяга до деструктивну викликає одне питання - чи не варто вам самим перевірити своє "горище" ?
👍
Зазвичай я з вами згодна) але тут не згодна) фільм мені дуже сподобався, не 10 з 10, і не має ніякої схожості з першою частиною. Але тим не менш, в кіно я отримала задоволення 😊 візуально він прекрасний, гра акторів чудова, і сюжет як на мене супер. Просто тепер це не динамічне кіно, як було в 1 частині
Але кіно на те і кіно, комусь подобається, а комусь ні 😊
Тут я з вами згоден, у кожного свій смак) Без іронії та сарказму, радий, що ви отримали задоволення від цього фільму) І дякую, що написали свої думки без гейту)
через 10 20 років увійде в список бестселерів і шедеврів, зуб даю. я ще не. дивився але гляну обов'язково. так ось хочу сказати свою думку для всіх хто фукає, подумайте про те, що це все що вас дратує зроблено спеціально, для того щоб вас дратувати. тобто уявіть що весь цей абсурд це те що коїться у Джокера в голові, він же псих. І можливо це спроба режисера занурити глядача в те що відчуває сам Джокер? Тобто перед тим як казати що фільм поганий подумай, а як би ти показав весь цей хаос що коїться в його голові.
Можливо, буду радий дожити, щоб зрозуміти, що помилився)
Хотів подивитись суто через Гагу. дуже сподобався її образ з трйлеру. Але якщо в неї мало хронометражу...
Вона тут треба тільки для пісень, в оповіданні вона не грає значної ролі, на жаль(
@@movieukraine то й і пішло воно тоді, це кіно. пісні на Ютуб-м'юзік послухаю
Чесно, перший фільм посередній і дуже переоцінений. Посередній сюжет, немогана акторска гра і омераторська робота. Непоганий фільм, але не шедевр(особиста думка, котру я не зміню). Так чого чекали від другого?
Усіх окрім блогеркинь деяких (типу зі СТРІЧКА) та проплачених блогерів наче...=D
Перший був пустим, а другий не дивився і не буду, бо Я це Знав!
Ок, а можна будь ласка якусь пруфи, окрім суб'єктивних конспірологічних теорій автора рецензії, шо Матриця 4 та Джокер 2 були навмисно зроблені погано руками самих режисерів, щоб їх франшизи більше не чіпали?
Підкажіть, чи бачити Ви посилання на Форбс? Якщо ні - напишіть у ТГ канал - я вам скину посиланню у групу.
www.forbes.com/sites/paultassi/2021/12/26/the-matrix-resurrections-conspiracy-theory-you-shouldnt-believe/
@@movieukraine видно. Ознайомився. Так буквально оглядач цього фільму та конспірологічної теорії сам пише, що це бред і неправда. Перечитайте статтю.
Зустрів це відео у стрічці із уже купленим білетом до фільму
вчора подививя на нетфліксі платформу 2. Нудота з 2 половини. Тут нудота в першій половині. З двох фільмів потрібно зробити один
Дякую
Не погоджуюсь з автором. Деякі моменти фільму мене відверто бісили. Але це не робить фільм в цілому поганим.
На мою думку 6,5/10
Чувак ти зекономив мені гроші, дякую за відвертість
дякую за перегляд)
Тільки повернулися з фільму, в Польщі на Українській мові))) Фільм не для всіх, хлопець поруч мене спав! Я витримала, але більше ніколи не хочу його передивлятися!
Багато українців ходять на фільми українською мовою в Польші?
@@------1887 Так, достатньо багато!
Я тільки з фільму(( Де Ти був раніше))
Вибачь))
Чувак реально оцінює музичні номери в психолігчному трилері. Їхня суть була не в музиці, а якраз таки в тому щоб передати божевільність Артура. Думаю проблема в тому що в автора були завищені очікування. Адже сварити операторську роботу в цьому фільмі ну взагалі дурня. Ало люди, зараз половина фільмів знімаються так ніби їх на Айфон тупо зняли. А в плані сценарію взагалі жах, останнього Дедпула дивиться не можливо без знання коміксів та перегляду мільйону старих фільмів та мультсеріалів з Людьми Х. При цьому для автора третій Дедпул чомусь норм фільм, а Джокер в якому є хоч якийсь сюжет хуйня
Для мене Дедпул 3 норм фільм? Ви точно дивилися мій огляд? Дедпул - це поганий фільм і прекрасний фан сервіс.
За операторську роботу та костюми - цей фільм й отримав половину елемента простору.
Очікування були звичайні.
@@movieukraine Я просто до того, що в той час як виходить щось на подобі Дедпула(який Ви на початку свого огляду назвали непоганим фільмом), сварити Джокера ну таке прям, при тому що сюжет там разів в 10 краще ніж в Дедпулі
@@IvanKuts-z4u Сюжет і там і там - лайно, вибачте. Гарний сюжет - це "Еретик", "Залізний кіготь" чи "Бідолашні створіння", а не оці висери.
Я ходила на це в кіно. У мене були очікування, бо перший фільм справжня цінність, його хочеться передивлятися. А тут якась дикуха. Пісні погані, акторська гра дивна, сюжет розтягнутий, декорації бідні, руйнування концепції. І питання, навіщо Артура зґвалтували в лікарні?
щоб показати, що будь-яку людину можна зламати, напевно.
А так, дякую за перегляд) Співчуваю вашому часу у кіно)
Добре що не підписаний. Відпишусь і від основного каналу.
дякую)
Перший Джокер теж ....,вбило те,що Джокер 45 десь років віком,зустрів малого Бетмена,як тоді він з ним ворогував у майбутньому,у візку?
Другий фільм, до слова це пояснює)
@@movieukraine то як саме? Перекажіть в двох словах, якщо це можливо (щоб не передивлятися цей мюзикл)) Бо у мене теж до першого фільм одна єдина претензія: яким чином можна на старість раптово трансформуватися у геніального злодія, проживши все свідоме і доросле життя зацькованим слабохарактерним тюхтієм?? Бо, по ідеї, якщо це з ним відбувається із самого дитинства, то: 1) або він мав зірватися і перетворитися на монстра набагато раніше, десь у юності; 2) або якщо цього не сталося у ранні роки його життя, то це навряд чи сталося б і у віці 45+, він скоріше з Бруклінського мосту стрибнув би ніж став генієм злочинного світу і найлютішим ворогом Кажана.
Мені перший фільм в принципі зайшов, але той факт, що Джокер у ньому вже майже підстаркуватий, а Брюс Вейн взагалі дитина, це не дає підстав навіть гіпотетично допускати, що ця історія має якісь перспективи подальшого розвитку. Сам для себе я виправив цей косяк і придумав собі, що справжній Джокер як особистість народився у комусь серед того натовпу, який надихався витівкою Артура Флека.
ютуб, скотина, коментарі приховує. Ітс рідікюлес!
На мою думку,що перший фільм,що другий,це не фаільм про джокера,це фільм про хвору нікчему,яка винить всіх навколо у свої проблемах,порівнюювати "джокера" Фенікса з джокером Леджера немає сенсу взагалі
Це два різних Джокер, вони оба класні. Так, це фільм про хвору людину, але він не "винить всіх у своїх проблемах", там інша ситуація.
Трохи не пішов в кіно.....
Навіть хз. З однієї сторони, режисер набрав купу бабла. З іншої - зробив свій образ токсичним. Може він зробить "паузу" в карʼєрі, і просто піде на пенсію з такими заробітками)
Та знаючи сучасний Голлівуд - забудуть провал і буде й надалі знімати фільми)
Хотів зазнчити що затягнутий огляд. Джокер 2 лайно, 2 хвилини- та вистачило би.
Дякую, врахую на майбутнє
@@movieukraine 😄
😁
Краще подивлюся платформа2
Я вже подивився і скажу , що не поганий фільм звичайно перша частина краща .
У планах глянути завтра)
@@movieukraine а коли буде в цифрі чужий ромул я фанат чужого і не можу дочекатися коли цей фільм перегляну
Чого всі причепились до матриці 4?)
Вже рази 3 її зустрів у коментарях)
Мені матриця сподобалось)
А цей фільм дійсно поганий) я не дивився і не подивлюсь його, але він поганий)))
Особисто мені нова "Матриця" не дала нічого, аби виправдати своє повернення. Сюжет ніякий та нічим не запам'ятався, нових, справді цікавих персонажів не показали, а візуально та стилістично все як у більшості аналогічних фільмів. Тому, на мою думку, це прохідний фільм з категорії "подивився й забув". У Вас, мабуть, не менше аргументів на користь цього продовження - зрештою, у кожного свій смак і це нормально.
Аахаха уже цей фільм 10 з ц0.чьому? Та тому що всі кажуть що фільм поганий .
бородатий барбос понюхай пісю, фільм хороший
Данило мудак?😁🤣
чел, чого ти думаеш, шо твоя пика на весь екран це круто?
Бо у кадрі не пика, а моє обличчя. Не варто судити всіх по собі.
@@movieukraine да в тебе на заставці відео кацапський матюк. і після цього ти будеш ствержувати, що в тебе не пика. ахахахахахах
не чіпай джокера це святе
Я поважав вас вадиме і буду поважати
Дякую) дуже приємно)
Просто залишаю коментар щоб відео набрало популярні. Бла-бла-бла
Дякую)
Хороший огляд, але про спідозну шльондру то зайве. Огидно прозвучало
Можливо й перегнув, з моєю вагою - це просто)
Дякую за перегляд)
Ще коли взнав що це буде мюзикл то викреслив сиквел з свого списку очікуваних фільмів. А це виявився ще й ніякий мюзкл
Точно. Гага могла б сама написати пісні, щось круте, що би потім усюди звучало з кожног о кутка...
ну а як Ви хотіли щоб Гага знімалася за копійки вона ж там співала ....
Не дивився першу частину, проте по стражданням над другою частиною мені здалося, що режисер не хотів продовження, бо вважає твір закінченим. Тому маємо ще одну Матрицю 4
О, зробив коментар до перегляду. Виявилося вгадав
Прям - бінго)
@@movieukraine та тут скоріше доволі очевидно
Спочатку не хотіли, а потім захотіли.
Мені , і перший фільм не сподобався.
Темний лицар був хитрим, розумним, не переможним. Він був цікавішим за самого бетмена. За нього хотілось вболівати.
А що тут ? Якесь униле, депресивне, плаксиве лайно.
Автор не вміє критично мислити 😮
Дуже добре, що ви можете
Підтримую, автор поверхнево оцінює данний твір
Дякую за огляд, зекономив мені час та гроші. 🫰🏻
Дякую за перегляд)
Подібні знущання зі студій та глядачів триватимуть до тих пір, поки перші не припинять розкидатися грошима, а другі споживати відверте сміття лише тому, що це продовження вдалого фільму. Сподіваюся, "Джокер" так само провалиться в прокаті, як і непорозуміння з назвою "Термінатор. Фатум" та "Матриця: Воскресіння" і це примусить хоч когось зробити відповідні висновки.
Я теж дуже сподіваюся на це)
Дякую за огляд)
Яке сміття, яке знущання? Багато кому сподобався фільм, до нього дуже несправедливо ставляться.
Яким би фільм не був, у нього завжди буде чимало прихильників, які стверджуватимуть що його недооцінили, не зрозуміли і т.п. та тих, хто його абсолютно чи частково не сприймає. Касові збори найкращий показник ставлення глядачів до фільму. Наведені мною приклади продовжень культових франшиз були повним провалом навіть не відбивши бюджет. Стосовно "Джокера" то за попередніми даними він по зборах вже сильно поступається першій частини і має дуже слабку оцінку від глядачів, відповідно, на другий тиждень касові збори сильно впадуть, а прокат не буде довготривалим.
Якщо мені не зайшов пафосний перший фільм, то уявляю, який буллшит назнімали в продовженні) Вже краще на тему кохання передивлюся ще раз Справжню люов (1993)
Нажаль, вже встигла подивитись в кіно і висидіти на цьому 2,5 години було на грані катування
хехе, я вас розумію)
Відписка
підписка
Просто щоб ви розуміли. Коли я ходив на перший фільм, у далекому 2019. То по завершенню фільму, зал розірвало від оплесків, наскільки він сподобався глядачам. Я йшов додому з купую емоцій, як і більшість думаю теж. Я був просто закоханий у нього. Але з виходом другої частини, Тод Філіпс просто показав фанатам великий хуй через екран. Під час сеансу я тупо сидів і не міг дочекатися, коли вже він нарешті закінчиться. Люди в залі весь час залипали у смартфон, наскільки їм було нудно і байдуже дивитися. А коли він закінчився, всі мовчки вийшли з залу не ставши чекати, на можливу сцену після титрів. Глядачам просто обхаркали коліна цим висером. Я дуже надіюсь, що у прокаті він провалиться. А Тода Філіпса більше ніколи не покличуть працювати над фільмами DC. У мене все
Ви же знаете, що це були дві різні групи людей? Я на всі фільми ходила і ніколи не було оплесків, даже на світових шедеврах. В моему кінотеатрі всі з захватом дивилися і постійно обговорювали, так що не знаю .
так і є це пона херня ні екшину нічого я думав в суді він всіх їх захерачить.
Я перший 3 рази починав так і не зміг додивитись....