תוכנית מדהימה!!!אני מקווה שתמשיכו בכול הכוח להעביר את המסר לציבור לפתוח את עיניהם לאמיתות המצב הקיים בארצנו.לא להרפות ולוותר לשמאל ולתת להם את כול הבמה!!!
25:40 "כ"כ הרבה קולות אמיתיים, אותנטיים, שלא מקבלים ביטוי, שרק מבקשים את הביטוי הזה, שבאים לפה,,,,,איך הכנס הזה מתמלא ב 10 דקות? כי סוף סוף מישהו הדליק את האור אז כולם קופצים". מילים נכונות מזה לא נאמרו מזמן.
שיחה חזקה, גם אם השם אהרון ברק לא הוזכר.. משוטט ב2023 באקטואליה עלול לחשוב לרגע שמדברים פה על הפיכה שיפוטית בהתייחסות לרפורמה. וגם, לא הצלחתי לאתר את הסרטון בטלפון, גם בהקלדת כל הכותרת... מישהו?
13:38 הגעת להסביר מושג והוא הפריע לסיים את ההבנה שאתה מביא, וזה מאד חשוב לעסוק במושגים הללו וגם במושגי יסוד שמקבלים עיוות, כי מישהו בעיקר מנסה לשנות לנו את ההגדרות.
תמיר אתה צודק. אתה מוזמן לצפות בסדרה מורחבת יותר, שהעלינו לערוץ שעוסקת בפוסטמודרניזם : ruclips.net/p/PLr60J131fB40Wtk_EdbJo_wq8EASnzW7g מקווים ששם תמצא הגדרות ברורות יותר, וגם לא יפריעו לך (;
הפרוגרסיבים טוענים שהם ליברלים למרות שזה לא באמת נכון, איך זה עובד להם? כי המיתוג עובד יותר טוב מהמסרים. הגיע הזמן לפעול באותה דרך, שמרנות זה לא מוכר, אם נקרא לזה "הדרך החכמה" זה ימכור, זה מיתוג טוב יותר, על-זמני, לא מגביל ואפילו כולל בתוכו ליברליות. מהיום השתמשו בזה, "אני שמרן" נשמע לא מושך, אני הולך ב"דרך החכמה" נשמע הרבה יותר מושך.
לגבי מה שאמר טאוב ב-4:00, מחקרו המפורסם של דניאל פטריק מויניהן הופיע לא בשנות החמישים אלא ב-1965. אינני מתכוון להיות מדקדק יתר, אבל בין "שנות החמישים" לבין 1965 יש פער תרבותי ופוליטי עצום, בארה"ב. web.archive.org/web/20170120102028/www.dol.gov/oasam/programs/history/webid-meynihan.htm
אני באמת לא מבינה. למה לא משתמשים בחוקי התורה הקדושה שהיא תמיד רלוונטית היא תורת חיים ואין בה אפליה וחוקיה חוקי יסוד לשלמות מכל הבחינות. למה משפטנים לא מלמדים ומחזקים אותה. ככה נחסוך מעצמינו עינויי דין ובכל המישורים רק יעשה לנו טוב.
וואיי זה כנס מלפני 4 שנים וזה כול קח נכון ומשקף את המציאות של 2023 היותי בטוח שזה מהיום...מרתק
תוכנית מדהימה!!!אני מקווה שתמשיכו בכול הכוח להעביר את המסר לציבור לפתוח את עיניהם לאמיתות המצב הקיים בארצנו.לא להרפות ולוותר לשמאל ולתת להם את כול הבמה!!!
תודה על שיחה נעימה ומעניינת❤
חזק ואמץ חברים!! פשוט שיח מרתק, עמוק ומעניין ביותר!! שאפו.
מעניין מאד, כ"כ מזדהה.. תודה!
כמה כיף לשמוע שיח מחכים כזה👏
כול הכבוד!!!!
סוף סוף !!!
נראה שבפעם הבאה (ב"ה) תזדקקו לאולם גדול יותר,,,,,,,ונקווה לפרסום בהתאם, כל הכבוד על הרמת הכפפה.
25:40
"כ"כ הרבה קולות אמיתיים, אותנטיים, שלא מקבלים ביטוי, שרק מבקשים את הביטוי הזה, שבאים לפה,,,,,איך הכנס הזה מתמלא ב 10 דקות? כי סוף סוף מישהו הדליק את האור אז כולם קופצים". מילים נכונות מזה לא נאמרו מזמן.
באתי בשביל רותם סלע, והתאכזבתי
צודקים ב100 אחוז
המשפט האחרון והקריאה שלו לנתניהו. זה הדבר שצריך להדהד באוזני הציבור
חלפו שנתיים לדיון חשוב זה, כיום גם בת יענה מבחינה: אמת נעדרת, מסולפת, מגמתית מובילה לאבדון זהות לדגי רקק
השם ישחק למו
I love your views
תנו להם כורסאות מרווחות . לא נח לי רק מלהסתכל על זה
לובשים חולצה של אם תרצו - כל ילד וילדה כל גבר ואישה כל זקן וזקנה!
שיחה חזקה, גם אם השם אהרון ברק לא הוזכר.. משוטט ב2023 באקטואליה עלול לחשוב לרגע שמדברים פה על הפיכה שיפוטית בהתייחסות לרפורמה. וגם, לא הצלחתי לאתר את הסרטון בטלפון, גם בהקלדת כל הכותרת... מישהו?
24:38 - רונן שובל מדבר על האליטיסטיות הא-דמוקרטית של השמאל חרף התגברות הימין והשינוי. (ע"ע הקדמתו של ארז תדמור ל"מדוע אתה מצביע ימין ומקבל שמאל")
13:38 הגעת להסביר מושג והוא הפריע לסיים את ההבנה שאתה מביא, וזה מאד חשוב לעסוק במושגים הללו וגם במושגי יסוד שמקבלים עיוות, כי מישהו בעיקר מנסה לשנות לנו את ההגדרות.
תמיר אתה צודק. אתה מוזמן לצפות בסדרה מורחבת יותר, שהעלינו לערוץ שעוסקת בפוסטמודרניזם : ruclips.net/p/PLr60J131fB40Wtk_EdbJo_wq8EASnzW7g
מקווים ששם תמצא הגדרות ברורות יותר, וגם לא יפריעו לך (;
יש בי איזה רצון לעימות בין דעות זה יותר מעניין
דברי טעם אמרת. רק העניין עם הגלובליסטים נדחף לכאן בכוח. הגיע הזמן שתעשה שלום איתם, גדי.
הפרוגרסיבים טוענים שהם ליברלים למרות שזה לא באמת נכון, איך זה עובד להם? כי המיתוג עובד יותר טוב מהמסרים.
הגיע הזמן לפעול באותה דרך, שמרנות זה לא מוכר, אם נקרא לזה "הדרך החכמה" זה ימכור, זה מיתוג טוב יותר, על-זמני, לא מגביל ואפילו כולל בתוכו ליברליות.
מהיום השתמשו בזה, "אני שמרן" נשמע לא מושך, אני הולך ב"דרך החכמה" נשמע הרבה יותר מושך.
בפעם האחרונה שצפיתי בדר שובל הוא לא היה עם כיפה והוא לא היה דוקטור
אהבתי
מצד שני זה לא חכמה להציג רק דעה אחת
לגבי מה שאמר טאוב ב-4:00, מחקרו המפורסם של דניאל פטריק מויניהן הופיע לא בשנות החמישים אלא ב-1965. אינני מתכוון להיות מדקדק יתר, אבל בין "שנות החמישים" לבין 1965 יש פער תרבותי ופוליטי עצום, בארה"ב. web.archive.org/web/20170120102028/www.dol.gov/oasam/programs/history/webid-meynihan.htm
אני באמת לא מבינה. למה לא משתמשים בחוקי התורה הקדושה שהיא תמיד רלוונטית היא תורת חיים ואין בה אפליה וחוקיה חוקי יסוד לשלמות מכל הבחינות. למה משפטנים לא מלמדים ומחזקים אותה. ככה נחסוך מעצמינו עינויי דין ובכל המישורים רק יעשה לנו טוב.
משהו משפחתי בישראליות? משפחת פשע אולי
גדי הסברת את הפוליטיקלי קורקט במדוייק פשוט לשקר.
רונן שובל יודו נאצי מסריח
חח מדגים שימוש בחופש הביטוי מר לם?
עידו. תתביש . לקרוא לבן עם שנרצח בשואה בשם זה