Спасибо, Даша! Хочется сказать что мне всегда ваши обзоры очень нравятся! ❤ Однако на сей раз обзор вышел не из лучших, потому что ну очень уж расплывчато и неопределенно. Ну вот насчёт Камеры хранения понятно, ее вы хорошо представили, и мы по-любому знаем что автор очень достойный человек, настоящий человек в реальном смысле. Про Скиталец тоже хорошо, конкретно. Но вот когда про первую книгу и ещё про скандинавского автора, ну это было много восторженных однообразных эпитетов, и больше ничего не понятно: в смысле, когда вы говорите, что книга необычная и странная и ее можно разобрать на крутые фразы, и особенный стиль - пожалуйста, приводите примеры. А то однообразный, хоть и бурный, поток эпитетов без примеров, совсем без конкретики - это воспринимается как ни о чем, ничего в памяти не остаётся, совсем не цепляет. Ну что мешает привести пару примеров? Если странный стиль - зачитать хоть один абзац, если яркие фразы - дать хоть пару фраз (с беглой обрисовкой контекста, если нужно для понимания этой фразы), а если это нонфикшн и автор яркий герой (как у первой книги), то хоть один эпизод хоть кратко обрисовать. Ну это в общем основы ораторского искусства (к блогерам тоже) - приводите примеры. А просто сказать - мол, ну просто поверьте мне, это круто - да я вам верю, что это круто, но всё-таки каждый из нас по факту просматривает регулярно десяток или два (десятка) книжных блогеров, а времени на чтение не так много, сложно выбрать - для того и смотрим, чтоб дали конкретику, помогающую определиться. А вот по последней книге хорошо что сравнение с известными авторами, это очень помогает, так что когда автор "странный", то тоже хорошо бы хоть с кемто сравнить, для ориентировки, ну если это возможно. Так что, вы уж извините, ни в коей мере не хочу вас как-то критиковать (вы мне очень нравитесь), но просто конкретики давайте правда побольше. И не нужно уж так бояться спойлеров; конкретные примеры из текста - это не спойлеры, а завлекаловки. И вообще, когда блогер говорит "а дальше у меня пойдет со спойлерами, кто не читал пропустите" - я никогда не пропускаю такие места, наоборот они составляют самый интерес, и будьте уверены что тут же забываются, остаётся только общее впечатление что да, нужно брать, и я иду записываю себе в блокнотик заказов; а с одними общими эпитетами восторга я так отнюдь не среагирую. Спойлер - это "убийца дворецкий", а остальное - никакие не спойлеры. А в целом, большое спасибо вам за прекрасный канал, и в телеге тоже! ❤
Татьяна, я признательна, что вы преданный зритель моего канала, но я сама выбираю, как рассказывать о книгах. Я бы хотела попросить воздержаться от подобных советов в будущем. Если что-то осталось непонятным про книгу, всегда можно спросить в комментариях, я разовью свою мысль.
Я с удовольствием прочту все из ваших рекомендаций, но сначала закончу и предложу вам корейский бестселлер "Прачечная смывающая печали" очень теплая, трогательная и легко читаемая)
Отличное прочитанное че. Я точно читала про Петера Фройхена, но чет кажется мне, что это были статьи, а книжка будет еще более огненной. Надо брать А вот с Нютой все сложно. Наверное чисто личное, но мне сложно читать истории про паллиативную помощь. Не знаю почему, но вот так... Жаль, что Скиталец не оправдал ожидания. В таких книгах мужик должен быть офигенен, иначе вся соль истории пропадает, несмотря на хороший слог и даже сюжет. Бумажных летчиков точно да и после приду к тебе с вопросиками. Хочу быть в секте - что я увидела и поняла из этой книги )))) Серия Белле летер валяется в планах на почитать, но как-то у меня к ней странное отношение. Есть ощущение, что мне не зайдет.
ОБЗОР - 🔥🔥🔥
ВСЕ ЗАХОТЕЛОСЬ ПРОЧИТАТЬ!💯
Спасибо большое ❤️
Спасибо, Даша! Хочется сказать что мне всегда ваши обзоры очень нравятся! ❤ Однако на сей раз обзор вышел не из лучших, потому что ну очень уж расплывчато и неопределенно. Ну вот насчёт Камеры хранения понятно, ее вы хорошо представили, и мы по-любому знаем что автор очень достойный человек, настоящий человек в реальном смысле. Про Скиталец тоже хорошо, конкретно. Но вот когда про первую книгу и ещё про скандинавского автора, ну это было много восторженных однообразных эпитетов, и больше ничего не понятно: в смысле, когда вы говорите, что книга необычная и странная и ее можно разобрать на крутые фразы, и особенный стиль - пожалуйста, приводите примеры. А то однообразный, хоть и бурный, поток эпитетов без примеров, совсем без конкретики - это воспринимается как ни о чем, ничего в памяти не остаётся, совсем не цепляет. Ну что мешает привести пару примеров? Если странный стиль - зачитать хоть один абзац, если яркие фразы - дать хоть пару фраз (с беглой обрисовкой контекста, если нужно для понимания этой фразы), а если это нонфикшн и автор яркий герой (как у первой книги), то хоть один эпизод хоть кратко обрисовать. Ну это в общем основы ораторского искусства (к блогерам тоже) - приводите примеры. А просто сказать - мол, ну просто поверьте мне, это круто - да я вам верю, что это круто, но всё-таки каждый из нас по факту просматривает регулярно десяток или два (десятка) книжных блогеров, а времени на чтение не так много, сложно выбрать - для того и смотрим, чтоб дали конкретику, помогающую определиться. А вот по последней книге хорошо что сравнение с известными авторами, это очень помогает, так что когда автор "странный", то тоже хорошо бы хоть с кемто сравнить, для ориентировки, ну если это возможно. Так что, вы уж извините, ни в коей мере не хочу вас как-то критиковать (вы мне очень нравитесь), но просто конкретики давайте правда побольше. И не нужно уж так бояться спойлеров; конкретные примеры из текста - это не спойлеры, а завлекаловки. И вообще, когда блогер говорит "а дальше у меня пойдет со спойлерами, кто не читал пропустите" - я никогда не пропускаю такие места, наоборот они составляют самый интерес, и будьте уверены что тут же забываются, остаётся только общее впечатление что да, нужно брать, и я иду записываю себе в блокнотик заказов; а с одними общими эпитетами восторга я так отнюдь не среагирую. Спойлер - это "убийца дворецкий", а остальное - никакие не спойлеры. А в целом, большое спасибо вам за прекрасный канал, и в телеге тоже! ❤
Татьяна, я признательна, что вы преданный зритель моего канала, но я сама выбираю, как рассказывать о книгах. Я бы хотела попросить воздержаться от подобных советов в будущем. Если что-то осталось непонятным про книгу, всегда можно спросить в комментариях, я разовью свою мысль.
Я с удовольствием прочту все из ваших рекомендаций, но сначала закончу и предложу вам корейский бестселлер "Прачечная смывающая печали" очень теплая, трогательная и легко читаемая)
спасибо большое! Добавила в список почитать, в приложении с аудиокнигами нашла ее)
Отличное прочитанное че.
Я точно читала про Петера Фройхена, но чет кажется мне, что это были статьи, а книжка будет еще более огненной. Надо брать
А вот с Нютой все сложно. Наверное чисто личное, но мне сложно читать истории про паллиативную помощь. Не знаю почему, но вот так...
Жаль, что Скиталец не оправдал ожидания. В таких книгах мужик должен быть офигенен, иначе вся соль истории пропадает, несмотря на хороший слог и даже сюжет.
Бумажных летчиков точно да и после приду к тебе с вопросиками. Хочу быть в секте - что я увидела и поняла из этой книги ))))
Серия Белле летер валяется в планах на почитать, но как-то у меня к ней странное отношение. Есть ощущение, что мне не зайдет.
Спасибо тебе, друг, за поддержку)
Ну что, первыйнах) будем смотреть о бомбическом
ай пасиба
"Я должна кое-что тебе сказать" сильно похоже по описанию на "Тайный дневник Верити", только там ещё и триллерок
посмотрела, лол, реально так и есть)) надо почитать
Тоже не особо скиталец понравился
а жаль, потенциал к чему-то большему мне кажется был у этой истории