【讀書時間】什麼是「主權」，什麼是「民主」，主權和國家屬於誰？盧梭《社會契約論》

[@srseki]

我可以授权允许某个党派代表我，前提是我随时有权力收回我的授权，而不是我爸爸的爷爷“选择”了某个党，我就必须永远被这个党代表，想不被代表就要拿人头去换。

[@kylewu8868]

脑残了吧，全国人民代表大会授权每年都在授权 ，你有意见可以去全国人民代表大会提交议案，讨论，表决，通过了才有合法性。

[@jingpingli9874]

这样的思想重复－百次，一千万次都应该去听。因为关系自己的权益。❤争鸣：新年快乐🎆🍾️🎉🎊🎈万事顺意！❤❤

[@anzhengming]

新年快乐！心想事成！😁

[@oceans-of-joy]

這樣的思想就算重複講一百次,一千次都值得去講

[@anzhengming]

谢谢！新年快乐！

[@screenks]

讲的好

[@madatpe]

這個影片介紹的很棒，但我認為有點瑕疵：在集權與民主中我們當然都嚮往民主，但是盧梭的「主權在民」其實隱含了非常多不自由的思想。
在 7:31：說到 盧梭跟洛克對政府本質跟政府扮演的角色是一樣的，這裡要釐清一下：盧梭強調的是法律至上、並且這個「社會意志」凌駕於所有個人自由，也就是所謂的大政府：政府要管人民生活中的每一件事，包括何謂對與錯的價值觀、如果有思想不純正的公民就應該被處刑。
洛克則認為，政府只是受僱於人民的一方，只要人民不喜歡隨時可以換掉，而且政府的存在只是為了保障人民最基本的權利，是標準的「小政府」。
所以政府扮演的角色其實是很大區別的。盧梭相信社會需要被大政府控管，需要所有人有社會共識並公平；洛克相信給予每個人言論、財產權自由，因此政府是以不侵害人民權益為根本。

[@SwordGreen]

非常棒！

[@alilin221]

妳講的真好🎉

[@wildcats_back]

支持！

[@Fizzing-Amperage]

主权在民。而民众必须有能力有效的组织自己的力量，以形成公社/团体/行会/工会等等实际有效的社会组织，应对政府的贪婪

[@chingyangchan8220]

你還花時間拍攝影片，讓不是主修政治的人們可以一睹政治學的風采，很高興看到此影片。🤩☺️🎉

[@anzhengming]

感谢支持！😁

[@小柚子-w3r]

让不是政治专业的人能去思考政治

[@Fizzing-Amperage]

谢谢安争鸣。祝愿新年吉祥

[@anzhengming]

新年快乐！万事如意！

[@职业喷子]

@@anzhengming 都是工具盒里的工具。你能理解你妈了个逼。在哪你不是韭菜。傻逼玩意。

[@novadiki2235]

勇士

[@enntomi7247]

破邪显正，功德无量！

[@dolphinguu250]

很多所謂的 "民主國家" 都已經遠離起初民主的純淨了，我們需要多聽點這樣的分享啊!

[@jamesxiang5807]

感谢分享！我反正是都看懂了，不知道小学生看懂了没有😅

[@原野-l2h]

你也知道会有小学生看不懂了，就是说明人民的意志被代表有合理之处，存在即合理

[@uphurry7062]

小學生能扛200斤。走十里不換肩是神!!不需要懂

[@chingyangchan8220]

盧梭 契約論的續集是在哪裡呢？有連結嗎？好想看喔

[@xingxian]

支持，点赞，我的评论怎么没了？

[@wanglimr]

主权在民和民主是两个不同概念。如果概念一样，试问英国是主权在君的君主制还是主权在民的民主制。 如同租房，一个叫民主的租客住了进来，并不改变房产属于叫做君主的房东。

[@TheJoey3815290]

😂 小學生都不如

[@gersonchan1193]

民主的重點是讓「權利」和「義務」之間平衡

[@trueguan9134]

good

[@zzzbenson3499]

期待你解讀一下馬克思主義，分析一下利和弊或者說只有弊也可以，為何有某些國家會採用馬克思主義？

[@anzhengming]

副频道本周的节目就是这个主题哦~

[@doxpara-dn2ld]

主权是由公共意志组成的，即主权在民。主权是公共意志，就不能被任何人任何党派所代表，把公共意志作为法律，任何人任何党派都不能超越法律（公共意志）。

[@zzzbenson3499]

7:05 “法律凌駕於所有人” 其實這就是法治，但是問題是所有國家都聲稱自己有法治，依法治理，問題是需要人去解讀法律的條文，需要陪審團或法官去判決對錯，問題出現在法官或者陪審團上，而不是法律條文上，如何確保每個法官的判決都公正無誤呢？ 如何確保法官沒有貪污呢？

[@ericyou9344]

權力分立啊，而且權力分立不只所謂三權五權，就像監督權媒體監督政府，人民監督媒體，第四權第五權等等

[@anghockchai1755]

还有一个主控官，是由首相违任的，控不控告你是主控官的权利，那主控官的老板是谁？
法治说到最终还是人为。

[@cungyu]

@@anghockchai1755 所以法治讓你可以換首相,而且正常的法治,權力會互相制衡,並不是誰說了算

[@jony-hv4md]

有些人说民主是公投，是选总统的时候大家都投票，这是民主。

[@上善若水-t5j]

只有分权才可以更好的统治底层人民，把它们分化让他们自己斗。每个权利代表的那部分群体的底层人们都以为自己获得了民主与自由。

[@cungyu]

任劍濤 | 為人民服務怎么會嫌時間長呢？
ruclips.net/video/vhKWp40VWIw/видео.html

[@chingyangchan8220]

07:09 把公共意志變成法律。原來這是法律的源頭。😃😃

[@generalyoutubewatching5286]

纯数学能证明食物的存在但不能告诉你如何去获得。这期有这样的感觉

[@云山巅间]

人民想收回授权那是万万不可的

[@uphurry7062]

人民代表:我們代表所有人民
. 我們同意扛200斤的小學生無限期連任國家最高領導者🎉🎉🎉

[@苦糖-v1q]

任大炮算孟德斯鸠青春版吗，可惜已经进去了

[@驴驴-j7t]

姐姐下次革命的时候喊一声

[@jingleval8469]

问題是立法在統治精英手上。这誏它代表人民意识。这就造就独截专政政府。

[@Fei-o6t]

杨周边女士讲过的哲学家的故事里说，卢梭反对三权分立，他的公共意志和个人全部权力让渡给社会的思想是纳粹和共产主义集权的思想根源。你们俩谁对？

[@prophetinsight5075]

安小姐在墙内大谈民主，虽然平台不在墙内，但是这样安全吗？

[@nongwang5631]

境内b站讲这些，会被封的吧 毕竟现在的那个连小学都没毕业

[@anzhengming]

感觉离被封已经不远了😂

[@nongwang5631]

@@anzhengming 加油，不为开启民智，也要为自己而坚持👍

[@anzhengming]

@@nongwang5631 嗯，我会坚持做自己认为正确的事的

[@Fizzing-Amperage]

我觉得不会。国内确实在舆论自由上有些让人啼笑皆非，但稍微谈一下民主就要封被bilibili 平台封杀，这明显就是在妖魔化了
中国很多问题在于普通人自己不对自身负责。一个崇尚权力/精英的社会恰好适配于一个集权统治。二者“相得益彰”

[@bee212lee8]

講的真好，我來自台灣，很喜歡妳的分享！新年快樂！

[@chingyangchan8220]

00：49 孟德斯鳩是法蘭西貴族！？我不曉得耶。😮😮

[@chingyangchan8220]

02：01 傲慢自大是大忌。😨這很可能是法國最後無法成為君主立憲國的原因之一。🤔🤔

[@haizhizhong]

理论是很好的，关键在于实现细节。直接宣称代表人民固然不合理，但西方普选制度就解决问题了么？比如美国红蓝两分，几个摇摆州几百万人就代表了上亿人口。还有资本操控，信息不对称，媒体操弄，极端民粹。。。经常的结果是选民看一堆都是臭蛋，哪个都不想吃。选举选秀化，经常是最会作秀最没底线的政客当选。

[@monsterway7152]

第一，普选不是民主，普选只是民主的一种表现方式，民主最核心的部分是由公民组成议会制定独立于政府的立法司法体系，从而在这个法律框架下组建政府代表公民行使主权，这就是为什么普鲁士宪政、君主立宪制也能称之为民主政体的原因；第二，想要一劳永逸解决所有问题的政体不存在，但人类不会因为没有能解决所有问题的政体就停止脚步而不去追求进步，如果这个体制对公民来说是利大于弊的话，这个政体就有存在的必要性，并且在体制开始腐化时公民可以用法律来重塑体制，而不是被强权一手独揽后束手无策，政治是全体公民共同参与的行为，是每个公民的责任和义务，而不是坐着看执政者胡作非为时问身边反对执政者的人能解决问题吗，有意义吗之类的，政客是否作秀，执政之后如何施政，都可以用法律程序纠正。

[@derekgong1266]

社会契约论需要买来看吗？我知道这本书很伟大。但是从现代的眼光来看，有没有再看的价值。还是有更适合现在的书

[@colskisabastian1458]

说的简单一点，国家就是物业公司

[@att8383]

在墙内要注意安全啊

[@qweszxcqazesc]

真正的民主主義在三千兩百年前的聖經。你如果用想要了解民主的角度去看聖經，你會有很多的收穫。並且清楚的了解未來方向。

[@yijenchen1557]

資本主義者說主權在「深層政府」裏～

[@0912Anubis]

我最討厭某黨
「我代表全國如何如何」
的全過程特色主義民主
遙遙領先西方國家的民主

[@cunliangwei1925]

那个小学生还真不一定能听懂

[@TheJoey3815290]

你沒有被戰狼聲討才是奇蹟吧😂

[@TheJoey3815290]

5:48 看看你講了啥😂 戰狼怎麼這麼晚才看到你

[@chingyangchan8220]

我打算也像你一樣 拍讀書時間影片上傳 哈哈 標題是「甚麼是管理」？為何有組織以及組織存在目的？🤣🤣😃😃

[@anzhengming]

支持你喔！😁

[@aqu4mac]

没有国哪有家。😂

[@苦糖-v1q]

没有房哪有人是吧

[@qqtasi8235]

這麼說也對，沒有共產黨，也可以有新中國，共產黨不是必要的

[@SHAYuanRongBing]

民主应当是人民当家做主，大多数无产阶级的人民掌握政权，并且对敌对分子进行专政，大部分人对少部分敌人进行专制的制度才是真正民主，政权才是掌握在大多数人民手中，而不是资产阶级民主，建议多看马克思的著作

[@张宇-t3c]

那种空想社会主义，不符合自然规律，也不符合人性的东西你自己看吧，不要拿出来恶心别人了。想看马克思你翻nm墙啊，墙内有的是

[@hongkong670]

惡心死人

[@TheJoey3815290]

嗨 死人

[@hongkong670]

@@TheJoey3815290 1450死全家

[@傳說古老]

民主自由人是有普世價值，有投票權，

[@小暗红]

在国外 可以选择 什么都不做 活着吗

[@周期]

感对利益集团开刀的不可能是西方那种民主我是没见过

[@鄭凱元-h4w]

別的地方的 民主是人民做主，不過台式的民主是（民）進黨做（主）只要不是民進黨要的都不是民主。