this is all about costing of system input that most chinese, cn or tw, always get into trouble due to over focus to minimax by ignoring that wave energy is obviously more productive than solar with lesser conflict against marine culture near coastal areas but larger cost on delivery pipeline system & transporting cost in relocating the wave absorbing floating systems during typhoon attack.
回過頭來看，綠電的發展是否操之過急？？環境？？自然？？台電的負債？？全民承擔啊～～
漁塭抽地下水，當地層下陷，很糟，改為種電，就不需要再抽地下水。
是魚吃虧吧！陽光都被光電板擋住了！
：黑面琵鷺看到這些沒看過的東西，究竟會不會害怕、還會不會來？
這想法真的很溫暖，人類需要考慮更多環境相關思考及解決能力～
好看
養電鰻是否能取電 ？
嘉義還有原本是魚塭的抽乾後被拿來種電
這個太陽能板 佔 百分之多少? 降低光曬 剩多少 ?
魚池環境會不會有變化 ?
影片裏不是有說嗎？
太陽能還能玩嗎？ 還在綠能 。財團慢慢玩吧
一堆地方想要光電業者進入，結果偏偏想選一些還在養殖的？
地便宜，當地人民智商不高，當地人民不懂權益，藉由環保名義跟政府申請全款補助，
養殖技術在只要改造還是離不開陽光沒有陽光萬物都不用講都死光光了啦
蔣經國是耕者有其田 蔡英文是把田地收回來
人都是自私的當然有利可圖，地主當然是會以利益優先，但大多數人都知道太陽能的好處，沒想過淘汰的太陽能板應如何處理對未來我們的土地是否會造成環境的問題?
我覺得大家不要因為要發展綠能而一窩蜂的更近，短期看起來不錯能賣電賺錢，但未來綠能回收技術是否能做的完善，回收業者是否願意做這應該是大家往長遠去想的。
回收業者做這份事業也是要考慮到家計的，即使技術再好回收的產品產出效益不大他們是不願意做的。
ruclips.net/video/cdDj24Cmd9E/видео.html
台灣有在開發太陽能板回收系統哦～
雖然沒有到很了解，不過綠能環境產生的問題真的很需要大家關注～
貝殼類的養殖千萬不能放棄，貝殼的成長須大量的二氧化碳
大自然的力量不要被忽視！這種依賴生態永續循環的產業，大家一起珍惜！
對喔，那個殼就是 CaCO3，少數能把二氧化碳固定起來的東西。
你這樣講沒有台灣價值啦
@@冬姐的肚兜 專業的言論，沒有台灣價值嗎？你的台灣價值是滅台嗎？
444 党說的都對
@@冬姐的肚兜 哈！盲莽茫挺。
那個楊先生說謊 魚電共生養殖者承租只要1.8萬而且1.8萬是放到公基金等於承租是不用錢的他是一個中間利益者
為什麼不能魚電共生？
魚也需要太陽 水質需要太陽光養藻光合，浮游生物需要太陽光
因為海口沿岸河川大排水溝太多都不先做搞不好夠用
哈哈哈～魚生了沒
台南一直是民進黨的票倉，但是民進黨的一些政策真的有問題，還是不要盲從，該政黨輪替就輪替
去龍山寺地面哪裡買飲料從頭到尾我自己花錢的政府從頭到尾沒發一毛錢了我抓一隻猴子那在山上哪裡給你曾經啦
the solar panels should be adjustable to steeper angle so that more insolation is available in winter to avoid the application of artificial feeding.
this is all about costing of system input that most chinese, cn or tw, always get into trouble due to over focus to minimax by ignoring that wave energy is obviously more productive than solar with lesser conflict against marine culture near coastal areas but larger cost on delivery pipeline system & transporting cost in relocating the wave absorbing floating systems during typhoon attack.
沒別的地方能做只能選那?
又設在海邊十年能回本聽聽笑笑就好
偏遠地帶傳輸中間損耗也並不小
無奸不成商, 無不良不成官. 短視近利, 眼裡只有錢....
人家出30萬租，為什麼要用3萬租給承租戶？
假借環保之名，謀自己利益而已。
如果環保與養殖業者利益相衝突時，我看業者也不會多環保。
再說，太陽光電除了製造過程外，污染搞不好還沒養殖業者多。
最後肯定光電業賺最多。地主啥都沒有，種電能賺多少錢？一年就在普陀投資光電板，投資報酬率非常低，地主租給光電養電，維修算誰的？電錢怎麼分？環保維護誰負責？這些大多不利的因素都是地主自行承擔的，光電業不只跟政府拿一堆全額輔助金還要跟地主73抽，誰最爽可想而知，光電廠不是為了環保才來的美其名是環保，其實是想跟政府騙錢，還有養一堆被動式收入，實際上光電業者一毛都沒花光，不然這麼多地方搶著光電進來，可是都是住宅區沒辦法跟政府騙環保錢
地層下陷也是你們自己造成的、 把土地搞爛了 再丟給政府 還不是都為了錢
應該推動耕者有其田，讓地主把地還給佃農漁民，這樣漁民才有動力支持魚電共生
自己投的 不要靠杯啦
可否分享，我們在做學習單需要用?
當然可以
錯誤的能源政策這裡就看得出來，台灣地狹人稠需要高能源密度的解決方式，用這種連台積電都放棄的產業來取代核能，真的是本末倒置，晚上沒有陽光沒有風怎麼辦？還不是煤炭天然氣狂燒？這些被大規模開發的土地，有辦法回復到過去的自然環境嗎？當一個地方沒有食物，族群為了生存，自然不會再去被破壞殆盡的地方，候鳥不在來，觀光產業也受傷，總不能叫別人來參觀太陽能板吧！
光电还是不行，我自己的鱼塘有在做，算了下帐在政府补贴下10年才能回本。我还不如拿去投资其他项目
中國會10年才回本是因為沒有政策支持，中國政府只支持生產一堆太陽能板，而非大量建置太陽能板，更不用說營運，其發電占比遠少於台灣...
@@MonsterHunterNow47 你不懂吧，居民自建光电站是有补贴的，发出来的电也补贴入网。但是也要10年回本，因为现在中国居民用电才0.5元一度。中国再生能源发电量都占30%，但是估计只光电和风电的发电量都超过台湾总数了吧。
有民進黨 好安心
魚類就可以降生產量
那就不要吃啊！
沒有陽光的地方甚麼都長不好！