Grasuje od 8 miesięcy z q30+ z całkiem niezłymi efektami. Śmigam najczęściej na programie pole w 3 tonach, gold 2 jakoś mi nie podszedł. Nie wiem czy jest sens przesiadać się na q35 czy raczej na versę.
Siemasz i patrz. Ja simplex+, z ogolnym dorobkiem tłusta drobnica na bogato, Programy Park i Park2. Sztos. Rozkmina, Simplex Ultra/Legend czy zaufać Versie
Multiselect to nie funkcja tylko nazwa możliwości przełączania częstotliwości. Wykrywacz nie działa na kilku częstotliwościach jednocześnie tylko daje możliwość przełączania się między nimi.
Lo panie, siema Dziadku. Ostatni niepopsuty Yutubesz detiektorysta. Uszanowanko, dajesz kopiesz :D 1. Czym jest spowodowane zanikanie ID w tym programie, w tym detektorze? To już X10pro z twojego toru lepiej poleciał Ciekawostka. Drugi program radzi sobie troche lepiej. 2 W programach fabrycznych są wyćięte segmenty Notch. W tym przypadku widze początkowy zakres wycięty. Uważam ze wycinanie czegokolwiek to ogromny błąd. Nie po to pracuje sie nad wykrywaniem obiektów i sygnalizowaniem ich w coraz lepszy i czytelny spsob, zeby to teraz obcinać, albo tłumić detektor. Wylatane troche godzin jest. Analog Tesoro, X-terra 505, Teraz latam na Simplex+. Nic nie wycinam, wszystko open, a tylko w trybie Park i Park2 Iron volume lekko wyciszony. Efekty, są. Widze, wiem, nie interesuje mnie jesli ktoś nie wierzy. Elo
Siema. W Gold1 i Gold2 nie ma fabrycznie żadnej dyskryminacji. Czym spowodowane jest płytsze ID w G1 nie wiem, pytanie do inżynierów ;) W G2 ID jest głębsze, ale nie jest stabilne dla głębszych obiektów i raczej nie będzie, przynajmniej nie w moich warunkach. Jednak daje to jakieś informacje. Co do dyskryminacji - kiedyś używałem namiętnie, teraz stosuję bardzo rzadko, a i to zależy od warunków, bo polubiłem słyszeć, co mam pod cewką. Ogólnie to myślałem, że będzie gorzej, bo - nie oszukujmy się - to wykrywacz za 1650 zł, jeszcze z bezprzewodowymi słuchawkami w zestawie. Licząc lekko niech słuchawki kosztują 300, to jest to maszyna za 1350 zł. jak dla mnie, za ten hajc to jest nieźle. Nie ma rewolucji, jest delikatna kosmetyka z bonusem w postaci tych słuchawek. Egzemplarz który obracam to wersja testowa, w rynkowej coś może ulec zmianie.
Też zauważyłem że w q35 w porównaniu z X10 pro na razie słabo wychodzi,tym bardziej że dokupiłem do X10 większą cewkę (Raptor ) X10 pro lepsze audio jak dla mnie Zasięgi detektorów takie same. Oczywiście porównanie X10 pro z założoną cewką Raptor. Zauważyłem że na X10 pro dyskryminacja (ustawienie jest bardziej czytelne). oczywiście może to kwestia przyzwyczajenia. Wiem muszę q 35 poznać bardziej i mam nadzieję że okaże się lepszym wykrywaczem . Na plus q35 szybkość składania. Bezprzewodowe słuchawki.
Muszę go kupić, na pierwszy wykrywacz nic lepszego nie potrzeba
Witam. Calkiem ciekawe efekty. Cos mi sie wydaje, ze sie skusze na zakup. Czekam jeszcze na Twoje testy pozostalych programow. Pozdrawiam🤜🤛👍
Kiedy testy pozostałych programów ???? Jestem bardzo ciekawy jak spiszą sie pozostałe programy.
Jak wypada program gold 1 lub 2 w porównaniu do Park i Field? Czy można prosić o takie same testy na tych 2 programach?
have you tested the AM STATIC programm?
Grasuje od 8 miesięcy z q30+ z całkiem niezłymi efektami. Śmigam najczęściej na programie pole w 3 tonach, gold 2 jakoś mi nie podszedł. Nie wiem czy jest sens przesiadać się na q35 czy raczej na versę.
Siemasz i patrz. Ja simplex+, z ogolnym dorobkiem tłusta drobnica na bogato, Programy Park i Park2. Sztos. Rozkmina, Simplex Ultra/Legend czy zaufać Versie
@@nxs12369 versa jest za droga i nie dopracowana..chyba ultra będzie najlepszym wyborem
@@fafarafa827 Nie sugerujemy sie brudnym pieniędzem, parametry panie, jakość budowy, no i zeby lans był.
Technologicznie w porownianiu z q30+ to postęp czy wychodzi na to samo?
Też chętnie bym się dowiedział
Witam jestem posiadaczem q 35 i mam takie pytanie Jak włączyć funkcję multiselect
Multiselect to nie funkcja tylko nazwa możliwości przełączania częstotliwości. Wykrywacz nie działa na kilku częstotliwościach jednocześnie tylko daje możliwość przełączania się między nimi.
Ok dzięki pozdrawiam
Witam! Posiadam wykrywacz Quest X5 i zastanawiam sie czy warto go wyminiec na tego q35?
Jak najbardziej warto.
Lo panie, siema Dziadku. Ostatni niepopsuty Yutubesz detiektorysta. Uszanowanko, dajesz kopiesz :D 1. Czym jest spowodowane zanikanie ID w tym programie, w tym detektorze? To już X10pro z twojego toru lepiej poleciał Ciekawostka. Drugi program radzi sobie troche lepiej. 2 W programach fabrycznych są wyćięte segmenty Notch. W tym przypadku widze początkowy zakres wycięty. Uważam ze wycinanie czegokolwiek to ogromny błąd. Nie po to pracuje sie nad wykrywaniem obiektów i sygnalizowaniem ich w coraz lepszy i czytelny spsob, zeby to teraz obcinać, albo tłumić detektor. Wylatane troche godzin jest. Analog Tesoro, X-terra 505, Teraz latam na Simplex+. Nic nie wycinam, wszystko open, a tylko w trybie Park i Park2 Iron volume lekko wyciszony. Efekty, są. Widze, wiem, nie interesuje mnie jesli ktoś nie wierzy. Elo
Siema. W Gold1 i Gold2 nie ma fabrycznie żadnej dyskryminacji. Czym spowodowane jest płytsze ID w G1 nie wiem, pytanie do inżynierów ;) W G2 ID jest głębsze, ale nie jest stabilne dla głębszych obiektów i raczej nie będzie, przynajmniej nie w moich warunkach. Jednak daje to jakieś informacje. Co do dyskryminacji - kiedyś używałem namiętnie, teraz stosuję bardzo rzadko, a i to zależy od warunków, bo polubiłem słyszeć, co mam pod cewką. Ogólnie to myślałem, że będzie gorzej, bo - nie oszukujmy się - to wykrywacz za 1650 zł, jeszcze z bezprzewodowymi słuchawkami w zestawie. Licząc lekko niech słuchawki kosztują 300, to jest to maszyna za 1350 zł. jak dla mnie, za ten hajc to jest nieźle. Nie ma rewolucji, jest delikatna kosmetyka z bonusem w postaci tych słuchawek. Egzemplarz który obracam to wersja testowa, w rynkowej coś może ulec zmianie.
Też zauważyłem że w q35 w porównaniu z X10 pro na razie słabo wychodzi,tym bardziej że dokupiłem do X10 większą cewkę (Raptor )
X10 pro lepsze audio jak dla mnie
Zasięgi detektorów takie same.
Oczywiście porównanie X10 pro z założoną cewką Raptor.
Zauważyłem że na X10 pro dyskryminacja (ustawienie jest bardziej czytelne). oczywiście może to kwestia przyzwyczajenia.
Wiem muszę q 35 poznać bardziej i mam nadzieję że okaże się lepszym wykrywaczem .
Na plus q35 szybkość składania.
Bezprzewodowe słuchawki.
słabo